GUSTAVO LÓPEZ EN KOLINA DE LUGANO , por Adrián Corbella (para “Mirando hacia adentro”)

Arriba : Gustavo López en el local de Kolina de Lugano

El Dr. Gustavo López ha sido, entre otras cosas, Secretario General de la UBA, Interventor del COMFER, Secretario de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, y Subsecretario General de la Presidencia de la Nación.

Gustavo López, uno de los redactores de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, nos acompañó en el local de “Kolina Comuna 8”, ubicado en la Avenida Cruz 6460, en el barrio de Villa Lugano (Capital Federal).
Ante un concurrencia que colmaba el local de Kolina (que, debemos reconocer, no es excesivamente grande) López disertó acerca de muchos temas de actualidad : el kirchnerismo en el marco de otros movimientos nacionales y populares, la ley de medios y la actual organización del sistema mediático argentino, así como contó sus propias experiencias de los últimos años en el mundo de la política y en la función pública, que arranca en tiempos de Alfonsín y se extiende hasta la era de los Kirchner.
López se prestó con mucha amabilidad y simpatía a responder las preguntas de la concurrencia, e incluso festejó (y dijo que iba a adoptarla) una frase de uno de los concurrentes, un muchacho flaquito y con un fuerte acento jujeño : “El gobierno de Kirchner cambió el orden, y el gobierno de Cristina está ordenando el cambio”.
Respecto al kirchnerismo como movimiento político, López lo inscribe netamente en la línea de las fuerzas nacionales y populares. Citó una frase de Yrigoyen, quien en su momento dijo :
“La Argentina ha dejado de ser gobernada para empezar a gobernarse a sí misma”
Y la comparó con una frase que él le escuchó a Néstor Kirchner :
“Los grupos de poder quieren que los políticos vayamos de cóctel en cóctel mientras ellos gobiernan el país”.

Respecto al rol histórico de Néstor Kirchner , Gustavo López señaló :

“Hay radicales progresistas, peronistas progresistas, socialistas progresistas…
Y hay radicales conservadores, peronistas conservadores … si no, no tendríamos a
Duhalde del otro lado, al Grupo A, etc, etc Entonces creo que,
independientemente de las formalidades lo que ha logrado Kirchner es poner negro
sobre blanco lo que ya estaba, o lo que se palpaba en la vida política argentina
, pero que nadie lo corporizaba […].
Él llevó adelante todos los
postulados que el movimiento nacional y popular tenía desde sus raíces. Por eso,
es el más peronista de los peronistas … y yo diría a esta altura es el más
radical de los radicales, y el más intransigente de los intransigentes … digo,
porque ha tomado las bandera históricas de los grandes movimientos populares de
la Argentina … y las llevó adelante.”

Ante una pregunta del público, López estableció un paralelo, hizo una comparación, entre Raúl Alfonsín y Néstor Kirchner, sosteniendo al respecto :

“[Los argentinos] No consideraban a la democracia como un valor en sí mismo. Si
no, no hubiéramos tenido más gobiernos militares que gobiernos civiles. El
derrocamiento de Perón, el derrocamiento de Frondizi, el derrocamiento de Illia,
el derrocamiento de Isabel… En el medio, los golpes militares dentro de los
golpes militares … Tuvimos cuatro presidentes es la época de Onganía, cinco en
el Proceso …[…]la democracia no era un valor [para la gente] . La última
dictadura nos mostró que la diferencia entre democracia y dictadura es la vida y
la muerte… Y más allá de que Alfonsín … perdió la pelea con los grupos … -Pelea
que este radicalismo no la da-. Alfonsín se peleó con la Iglesia, con la
Sociedad Rural, con los grupos económicos … y la perdió. Lo que los grupos
no le perdonan a Kirchner es que les ganó … Alfonsín la perdió … De hecho, voló
con la hiperinflación el país por el aire”.

Y luego agregó :

“Kirchner fue la persona que tuvo el coraje para liderar lo que el país
necesitaba que era romper con la política económica neoliberal , que se había
querido imponer con el golpe del ’76 , y que se impone a partir del ’89 de una
manera brutal. Y el tipo rompe como tenía que romper … Era todo o nada … Era
todo o nada …”
“Yo creo que en el ’83 debía ganar Alfonsín las elecciones ,
porque era lo que el país necesitaba, y de hecho sacó el 53 % … Porque el
peronismo no había resuelto su crisis interna … Digo, Herminio todavía quemaba
el cajón. Y por el otro lado Luder había aceptado la ley de autoamnistía de los
militares… Y fue un quiebre . Después hubo un gran fracaso en materia económica
y en materia social. Porque lo hubo . Ahora : sentó las bases de la democracia.
En un mundo determinado . Hoy gozamos de esos beneficios …
Vino Kirchner y
rompió con una política económica, con paradigmas a los que nadie se les
animaba, y tiene un valor tremendo … Hoy las cosas que suceden en la Argentina …
hoy estamos plenos y gozosos porque abrís el diario y están juzgando a tal tipo
que mató y secuestró, al otro que mató y secuestró… Vos ves las medidas
económicas , está la Asignación Universal, y decís : ‘Esto es lo que yo quería
hacer, esto es el país soñado’ “

El disertante también habló extensamente sobre el panorama mediático y la ley de medios.
López explicó que la construcción de la opinión pública es uno de los cinco grandes ejes (junto a la tecnología, los recursos naturales, los flujos financieros y las armas de destrucción masiva) que manejan los poderes reales del mundo para ejercer su control. Y ejemplificaba con los noventa, década en la cual se impuso “un consenso hegemónico de un grupo o clase sobre las demás”. Se generó la idea de que ciertos objetivos, que pertenecían realmente a grupos político-ideológicos muy definidos, eran metas generales de la sociedad. Y puso como ejemplo la insistente apelación al ciudadano común, a la “Doña Rosa” de Neustadt y Grondona, en cuestiones tales como las privatizaciones. Entonces, concluía, “se había impuesto la idea de una clase sobre las demás”. Y, entonces, “Doña Rosa”, es decir, el ciudadano común , quería privatizar todo …
La información, detalló López, es uno de los “elementos fundamentales de la batalla por el poder, para romper la hegemonía de los grupos dominantes”.
Respecto a la ley de medios, López también señaló que le tocó dar muchos debates en distintos medios con figuras opositoras a dicha iniciativa, como Fernando Iglesias y Silvana Giúdici, y que él siempre argumentaba a partir de la propia ley y comparándola con normas vigentes en otros países democráticos. Y señalaba que la ordenanza anterior, redactada durante la dictadura, tenía el espíritu de la “Doctrina de la Seguridad Nacional”.
Los medios privados, señaló López, tienen una tendencia natural a concentrarse, y la única posibilidad de combatir dicha orientación es a partir de una decidida acción del Estado. Y que esa acción el Estado la está haciendo a través de medidas como la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la televisión digital terrestre y los 220 nuevos canales de televisión que se están licitando (cuando siempre hubo en el país menos de 50 canales).
López contó que en discusiones acerca de la Ley en las que participó, siempre destacaba que el nivel de libertad de prensa existente bajo el kirchnerismo es superior al que fue típico de otros períodos. Hubo otros momentos de la historia en los que no se cerraron medios, pero no es fácil encontrar un gobierno que no sólo no impulse acciones legales contra periodistas (que hubo en otros períodos) sino que elimine el delito de calumnias e injurias para los profesionales de la información.
Finalmente, López señaló que no sólo se logró aprobar la ley sino ganar una suerte de batalla simbólica, ya que en el actual panorama mediático a todo el mundo le queda claro que los medios defienden intereses, que no son “independientes” de las cuestiones políticas o económicas.
López comparó la situación mediática de Argentina con la de Europa y los Estados Unidos. Respecto al Viejo Mundo, señaló que en Europa :

“Hay una tendencia a separar la propiedad del periodismo, esto no significa que
los diarios no hagan política, porque la hacen … hay diarios de izquierda y de
derecha… Pero hay reglas de juego un poquitito más profesional. Acá no hay
ninguna profesionalidad, ninguna . […] Hoy Clarín y Nación … […] se parecen más
a los diarios del 1800, que eran brazos políticos … Se acuerdan del himno a
Sarmiento : ‘Con la espada, con la pluma y la palabra’… Eran extensiones
políticas . Los partidos políticos tenían diarios”

Una de las asistentes a la charla le plantea el problema de la pretendida “independencia” de los medios, cuando en otras geografías lo medios tienen una vinculación partidaria pública, y contesta :

“En Estados Unidos se asumen como tales. Sobre todo el Washington Post . Antes
de la elección te da la información, pero en la columna editorial te dicen
‘recomiendo a nuestros lectores votar en esta elección a tal partido’. Te lo
están diciendo…
Acá el discurso es ‘periodismo independiente’. Vos comprás el
ABC de España y es un diario monárquico y de derecha, o Le Figaro en Francia
digo, es un diario de derecha. Ahora no te trata de vender otra cosa … Y el
Observatore Romano es el diario del Vaticano … Y es el diario del Vaticano y te
transmite lo que el Papa piensa, no te transmite lo que no piensa. Ahora , la
gente sabe que está comprando ese diario, sabe lo que está leyendo. Acá el
problema es este, que quieren vender al periodismo independiente, bueno … la
batalla fue ésta.”

López terminó su disertación pasadas las 21.30 hs (había llegado a Lugano antes de las 19.00 hs). Permaneció media hora más despidiéndose, sacándose alguna foto y charlando con el público, que lo felicitó calurosamente, y se retiró del local, donde mucha gente se quedó comentando y sacando conclusiones acerca de lo escuchado.
Finalmente nos retiramos, pensando en irnos a dormir para poder concurrir a nuestros trabajos al día siguiente, pero no sin haber reafirmado dos convicciones.
La primera es que el kirchnerismo posee unos cuadros políticos de primerísimo nivel, de los que carece la oposición.
La segunda es que la principal riqueza del kirchnerismo es la extraña “unidad en la diversidad” que se ha logrado, amalgamando gente que provenía del peronismo, de la centroizquierda, de la izquierda dura, de organizaciones sociales y sindicales, del radicalismo …
Nunca tanta gente, tan distinta y de tan diversos orígenes, ha tenido tantas coincidencias (salvo, quizás, en el primer peronismo).


Adrián Corbella, 22 de septiembre de 2011.

Publicado también en :
http://kolinacomuna8.blogspot.com/2011/09/gustavo-lopez-en-el-local.html