Arriba : Shell y el pueblo argentino [La imagen es responsabilidad exclusiva de "Mirando hacia adentro"]La petrolera acumula denuncias por desabastecimiento
Publicado el 8 de Octubre de 2010
Por Randy Stagnaro
Tanto la presidenta Cristina Fernández como organizaciones de usuarios rechazaron la medida de la justicia que le permite a la empresa aumentar los precios de sus combustibles y que sentaría precedente para el resto del sector.
Un fuerte rechazo provocó ayer la medida cautelar que la Sala V de la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo otorgó a la petrolera Shell en la tarde del miércoles, y que le permite aumentar los precios de los combustibles. Las respuestas provinieron tanto desde el gobierno nacional como de las organizaciones de defensa del consumidor y no se descartan más repudios, incluidas acciones directas.La posición oficial estuvo a cargo de la máxima autoridad política del gobierno, la presidenta Cristina Fernández, quen advirtió que la Argentina “está en manos de las corporaciones”. La presidenta señaló que: “otra medida cautelar, ahora para Shell. Para que pueda aumentar a gusto el precio de la nafta, que vos pagás”, y añadió que “las medidas cautelares siempre son contra el Estado. Siempre contra vos que tendrás que pagar el precio de la nafta que Shell quiera.”Asimismo, observó que “el Estado está atado de pies y manos. Los evasores y los que aumentan los precios se manejan a su antojo, protegidos por la justicia cautelar”. “Contra vos, que pagás IVA todos los días mientras los grandes, nunca pagan nada. Ellos cuentan con la justicia cautelar a su favor”, alertó Cristina Fernández. Y se preguntó: “Dictan medidas cautelares a las multinacionales que descuentan a productores argentinos hasta el aire y después no pagan impuestos”. Y luego agregó: “Dictan medidas cautelares a los evasores que te roban hospitales, escuelas, caminos y casas.”Por el lado de las organizaciones sociales, la titular de la Asociación de Defensa de Consumidores y Usuarios de la Argentina (Adecua), Sandra González, aseguró que la medida cautelar no es un “fallo contra el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, sino contra la gente” y aseguró que “como entidad somos respetuosos de los pasos de la justicia, pero estaremos evaluando en las próximas horas medidas de acción directa”.Por su parte, Julio Sobrino, titular de la Asociación Coordinadora de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes (ACCUC), expresó su “indignación” y que “otra vez la justicia perjudica a los consumidores y cuestiona una política de la Secretaria de Comercio que defiende a los ciudadanos, ya que busca mantener las naftas a precios razonables”.Horacio Bersten, de la Unión de Usuarios y Consumidores, dijo que la “decisión judicial resulta perjudicial para el interés de los consumidores, más allá de las fundamentaciones que puede haber tenido el tribunal al momento de pronunciarse”. Bersten subrayó que “es claramente perjudicial para los consumidores de combustibles” y recordó que en el último año “mientras se produjo un sensible descenso en el precio del petróleo a nivel internacional, en el mercado local los precios crecieron más o menos 70%”. Además, adviritó que “después de esta cautelar, podemos llegar a asistir a una suba de precios generalizada” en los combustibles, al tiempo que se manifestó a favor de establecer contactos con “otras asociaciones para asumir una posición conjunta” en torno al tema.En el mismo sentido se pronunció Ricardo Nasio, titular de Proconsumer, quien señaló que la decisión de la justicia “va en contra de los intereses de los consumidores” y pidió “tener cuidado” a la hora de dictar medidas cuando hay conflicto de pretensiones entre los ciudadanos y las grandes compañías. Nasio agregó que la medida a favor de la compañía petrolera podría sentar precedente para que las demás firmas, como YPF, Petrobras y Esso, se presenten a la justicia para poder aumentar también los precios de sus productos.En tanto que Osvaldo Bazzano, presidente de la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC), dijo que en esa asociación se concentran “cientos de denuncias” sobre el faltante de nafta súper y gasoil en numerosas regiones del país, principalmente en los pueblos más pequeños donde no hay segundas alternativas de carga. “Las petroleras aumentan sus precios pero ni siquiera mejoran el abastecimiento. En los ’90 tuvieron ingresos estrafalarios y no reinvirtieron. Y ahora siguen presionando sobre los consumidores. Hay algo que está mal”, dijo.“Cuando el Estado no está, el consumidor resulta perjudicado. En materia de provisión de combustibles, el mercado está altamente concentrado y por eso es esencial que el Estado pueda tener margen de maniobra”, concluyó Fassano.La cautelar en favor de Shell plantea que “el congelamiento de los precios de los combustibles líquidos en los niveles vigentes al día 31 de julio de 2010 no permite reflejar adecuadamente la evolución de los costos propios” y compromete “el razonable margen de utilidad” al que Shell “tiene derecho”.
Un fuerte rechazo provocó ayer la medida cautelar que la Sala V de la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo otorgó a la petrolera Shell en la tarde del miércoles, y que le permite aumentar los precios de los combustibles. Las respuestas provinieron tanto desde el gobierno nacional como de las organizaciones de defensa del consumidor y no se descartan más repudios, incluidas acciones directas.La posición oficial estuvo a cargo de la máxima autoridad política del gobierno, la presidenta Cristina Fernández, quen advirtió que la Argentina “está en manos de las corporaciones”. La presidenta señaló que: “otra medida cautelar, ahora para Shell. Para que pueda aumentar a gusto el precio de la nafta, que vos pagás”, y añadió que “las medidas cautelares siempre son contra el Estado. Siempre contra vos que tendrás que pagar el precio de la nafta que Shell quiera.”Asimismo, observó que “el Estado está atado de pies y manos. Los evasores y los que aumentan los precios se manejan a su antojo, protegidos por la justicia cautelar”. “Contra vos, que pagás IVA todos los días mientras los grandes, nunca pagan nada. Ellos cuentan con la justicia cautelar a su favor”, alertó Cristina Fernández. Y se preguntó: “Dictan medidas cautelares a las multinacionales que descuentan a productores argentinos hasta el aire y después no pagan impuestos”. Y luego agregó: “Dictan medidas cautelares a los evasores que te roban hospitales, escuelas, caminos y casas.”Por el lado de las organizaciones sociales, la titular de la Asociación de Defensa de Consumidores y Usuarios de la Argentina (Adecua), Sandra González, aseguró que la medida cautelar no es un “fallo contra el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, sino contra la gente” y aseguró que “como entidad somos respetuosos de los pasos de la justicia, pero estaremos evaluando en las próximas horas medidas de acción directa”.Por su parte, Julio Sobrino, titular de la Asociación Coordinadora de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes (ACCUC), expresó su “indignación” y que “otra vez la justicia perjudica a los consumidores y cuestiona una política de la Secretaria de Comercio que defiende a los ciudadanos, ya que busca mantener las naftas a precios razonables”.Horacio Bersten, de la Unión de Usuarios y Consumidores, dijo que la “decisión judicial resulta perjudicial para el interés de los consumidores, más allá de las fundamentaciones que puede haber tenido el tribunal al momento de pronunciarse”. Bersten subrayó que “es claramente perjudicial para los consumidores de combustibles” y recordó que en el último año “mientras se produjo un sensible descenso en el precio del petróleo a nivel internacional, en el mercado local los precios crecieron más o menos 70%”. Además, adviritó que “después de esta cautelar, podemos llegar a asistir a una suba de precios generalizada” en los combustibles, al tiempo que se manifestó a favor de establecer contactos con “otras asociaciones para asumir una posición conjunta” en torno al tema.En el mismo sentido se pronunció Ricardo Nasio, titular de Proconsumer, quien señaló que la decisión de la justicia “va en contra de los intereses de los consumidores” y pidió “tener cuidado” a la hora de dictar medidas cuando hay conflicto de pretensiones entre los ciudadanos y las grandes compañías. Nasio agregó que la medida a favor de la compañía petrolera podría sentar precedente para que las demás firmas, como YPF, Petrobras y Esso, se presenten a la justicia para poder aumentar también los precios de sus productos.En tanto que Osvaldo Bazzano, presidente de la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC), dijo que en esa asociación se concentran “cientos de denuncias” sobre el faltante de nafta súper y gasoil en numerosas regiones del país, principalmente en los pueblos más pequeños donde no hay segundas alternativas de carga. “Las petroleras aumentan sus precios pero ni siquiera mejoran el abastecimiento. En los ’90 tuvieron ingresos estrafalarios y no reinvirtieron. Y ahora siguen presionando sobre los consumidores. Hay algo que está mal”, dijo.“Cuando el Estado no está, el consumidor resulta perjudicado. En materia de provisión de combustibles, el mercado está altamente concentrado y por eso es esencial que el Estado pueda tener margen de maniobra”, concluyó Fassano.La cautelar en favor de Shell plantea que “el congelamiento de los precios de los combustibles líquidos en los niveles vigentes al día 31 de julio de 2010 no permite reflejar adecuadamente la evolución de los costos propios” y compromete “el razonable margen de utilidad” al que Shell “tiene derecho”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario