SIN REEMPLAZOS PARA LOS MINISTROS
El máximo tribunal resolvió por unanimidad declarar "nula" la lista de conjueces enviada por el Poder Ejecutivo para reemplazar en situaciones excepcionales a los ministros de la Corte. En la acordada se argumentó que los designados por el Gobierno no cuentan con el acuerdo de los dos tercios de los miembros del Senado.
"El nombramiento de los jueces de la Nación de acuerdo con el procedimiento constitucionalmente establecido es uno de los pilares esenciales del sistema de división de poderes sobre el que se asienta la República", afirma la acordada de la Corte.
Los ministros añadieron que "toda persona que interviene en una acción judicial tiene derecho a que los jueces que resuelvan el asunto hayan sido designados de acuerdo a los mecanismos que el constituyente consideró que garantizan la independencia e imparcialidad del órgano judicial que integran".
Los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Fayt insistieron en la necesidad de contar con la aprobación de una mayoría calificada "para atenuar la discrecionalidad del Poder Ejecutivo en la propuesta y amortiguar la gravitación político-partidaria".
En la sentencia se aclaró "que lo decidido no implicaba en forma alguna emitir juicio respecto de las condiciones profesionales o personales de los abogados designados en la lista cuya nulidad se declaró". Entre los nominados por el Ejecutivo estaban los juristas León Carlos Arslanian, Tomás Hutchinson, Ernesto Alberto Marcer y Héctor María García Cuerva, Arístides Horacio Corti, Carlos María Carcova, Walter Mario Huggias, Raúl Gustavo Ferreyra, Ricardo Augusto Nissen y José Rolando Chirico, todos ellos de reconocida trayectoria jurídica.
Publicado en:
1 comentario:
Por una lado la Corte no tiene ningún apuro en lograr el reemplazo del juez faltante por la renuncia de Zaffaroni. Por el otro bloquea el nombramiento de conjueces para cubrir la vacante en caso de un empate, generando el riesgo de una parálisis de la corte ante un resultado 2 s 2. En buen romance, esos 4 jueces -o tres y medio- no quieren perder su cuota de poder compartiéndola con el quinto juez que debe ser elegido... Son Juez y Parte.
Publicar un comentario