ENTREVISTA A LA ABOGADA DE MILAGRO SALA
Milagro Sala
16/05/2016
Elizabeth Gómez Alcorta contó en Radio Caput por qué Milagro Sala es una presa política. Cómo opera el poder político en Jujuy. El terror, los aprietes y el Poder Judicial disciplinado. El caso de Mabel Balconte, que terminó con un intento de suicidio, y el relato de las valijas con olor a plata.
Por Juan Martín Ramos Padilla
@jmramospadilla
Juan Martín Ramos Padilla: ¿Por qué pusieron a Milagro Sala donde está?
Elizabeth Gómez Alcorta: Milagro está detenida por distintas órdenes de detención. La más importante es en una causa por asociación ilícita, extorsión y fraude a la administración pública. Recién hace 2 semanas le dictaron la prisión preventiva. Sin embargo, está presa desde hace 117 días. En Jujuy se dictan estas prisiones preventivas inmediatamente presentadas las denuncias. En este caso, el denunciante es Walter Morales, el hermano del gobernador, junto a Miranda, que es el fiscal de Estado de la provincia, que denuncia por orden del gobernador. Hubo 100 días de detención basados en una simple orden.
RP: ¿Por qué es una presa política?
GA: Porque está detenida por decisión del poder político. Tenemos vastas razones para sostener esto. El Poder Judicial de Jujuy, que debería ser independiente, está disciplinado por el poder político. Morales asumió el 10 de diciembre y en menos de una semana amplió el número de jueces de la Corte de cinco a nueve. Eso lo hizo Menem, pero le llevó más de una semana.
RP: En sintonía con el Presidente, que quiso nombrar cortesanos en Comisión.
GA: Inclusive Macri se dio cuenta de que había suficiente resistencia, cosa que no está ocurriendo en Jujuy. Dos de los diputados radicales que levantaron la mano para aprobar la ley, en 24 horas asumieron como ministros de la Corte.
RP: ¿Se armaron la ley para ellos?
GA: Se armaron la ley y se armaron un Superior Tribunal. En esa misma semana armaron una ley para el ministerio público fiscal, y se creó un cargo que es el Fiscal General de la provincia. Asumió Sergio Lello Sánchez. Quiere decir que en una semana tenemos un fiscal general y un Superior Tribunal completamente adeptos al poder político.
PREMIOS Y CASTIGOS
GA: El 14 de diciembre empezó una manifestación pública y pacifica frente a la gobernación, y el nuevo fiscal de Estado denunció a todos los acampantes y pidió la imputación directa contra Milagro Sala y una serie de dirigentes. Sin embargo, el fiscal que estaba interviniendo no imputó a Milagro Sala. Entonces ese fiscal fue denunciado por Morales, por incumplimiento de los deberes de funcionario. Nos encontramos con un Poder Judicial adepto y con un nivel de disciplinamiento muy fuerte.
RP: Un sistema de premios y castigos.
GA: Es una provincia donde no existe consejo de la magistratura. Y las designaciones no son por concurso. Si vos querés ser juez o fiscal, tenés que ser muy disciplinado con el poder político. En los años 90 el Poder Judicial fue una herramienta para generar impunidad.
RP: Hay un libro de Horacio Verbitsky que se llama Hacer la Corte y en esa época se hablaba de la mayoría automática.
GA: Que servía para asegurar impunidad. En los últimos tiempos el Poder Judicial no sirve sólo para dar impunidad, sino que es una herramienta para destruir. La llamada a indagatoria de Cristina hay que verla en el mismo sentido. El Poder Judicial es un operador político más.
EL DECRETO
GA: El gobernador dictó, el 12 de enero, un decreto anunciando que todas las personas y organizaciones que estuvieran, a partir de las 0 hs. en el acampe, esto lo leo textual, estarían excluidos de la aplicación de programas que se aprueben, planes sociales, adjudicación de lotes.
RP: Esto que lees es un decreto del gobernador. Lo estoy viendo. Es el artículo 5.
GA: Es el decreto 403 del 12 de enero. Quiere decir que el gobernador dijo que todos los que estuvieran en un acampe van a quedar excluidos de cualquier plan social, de cualquier asignación de lotes o viviendas. Y más allá de que uno esté de acuerdo o en desacuerdo, la Constitución Nacional nos garantiza que todos pueden peticionar a las autoridades y manifestarse pacíficamente.
RP: Entonces estamos hablando de una persecución que va más allá de la figura de Milagro Sala, sino que va hacia todo aquel que manifiesta determinadas ideas públicamente.
GA: Intentan que no exista oposición. Una oposición que durante los últimos 15 años jugó un rol fundamental en Jujuy en relación a los poderes fácticos, y pienso en los grandes dueños de la provincia como Blaquier. Porque Morales será transitorio, pero los que siempre siguen siendo los dueños de la provincia son los que detentan el poder fáctico.
DIPUTADA DEL PARLASUR
GA: Milagro Sala fue electa el 25 de octubre como parlamentaria del Parlasur, que está conformado por representantes de los pueblos de los países que integran el Mercosur. Milagro Sala fue electa, ella tenía dos años más de legisladora como legisladora provincial, renunció a su banca el 10 de diciembre para asumir el cargo de parlamentaria y hay una ley nacional, que es la 27.120, que asigna a los diputados del Parlasur, los mismos fueros que un diputado o un senador, y eso es imposibilidad de ser arrestado.
RP: ¿No puede ir presa una diputada del Parlasur?
GA: La ley que mencioné recién dice que Los diputados del Parlasur se asimilan en todo a los diputados y senadores nacionales. Tiene una claridad meridiana y dice que no podrán ser arrestados desde el día de su elección hasta el cese de su mandato, a excepción que sean detenidos infraganti por un delito que merezca la pena de muerte o pena aflictiva. ¿Cuál es la idea de un fuero? Tiene la idea de asegurar que una persona que es elegida por mandato popular pueda ejercer su mandato. Cosa que acá no está sucediendo. Por eso es desde el día de su elección. La ley es clarísima. En ninguna de las órdenes de detención, se hace mención a la ley 27.120. La primera se dictó por el acampe, a los 10 días cesó, pero la concatenaron con una nueva orden por una denuncia del hermano de Morales por asociación ilícita.
RP: En el mismo momento.
GA: El mismo día, el 26 de enero. En ninguna de las órdenes se hace mención a la ley 27.120. Los jueces tienen que aplicar la ley, o si creen que no la tienen que aplicar, tienen que declararla inconstitucional. Pero no pueden hacer como que no existe la ley. Esto es lo que pasó en Jujuy. No dijeron que esos fueros son inconstitucionales. Nadie declaró la inconstitucionalidad de esa ley. La ley dice que tiene fueros.
RP: ¿Tendrían que haber dicho que era inconstitucional y fundamentarlo?
GA: Exactamente. O aplicarla y no detenerla.
RP: Pero hicieron de cuenta que no existe.
GA: Claro.
RP: Y mientras tanto, ¿hay alguien que ocupa esa banca en el Parlasur? Porque se pidió que se le permitiera concurrir a una sesión.
GA: El 14 de marzo se llevó adelante la 36º sesión del Parlasur, donde Milagro debía estar. Ella mandó una carta poniendo en conocimiento la situación de su detención ilegal. Esa banca no está siendo ocupada por ninguna otra persona. Lo que quiere decir es que además de llevar 117 días de detención ilegal, está llevando más de 2 meses de imposibilidad de desempeñar esa particular función. El 16 de febrero, 6 parlamentarios del Parlasur, no todos del FPV, presentaron una denuncia penal contra los jueces que ordenaron la detención, por la privación ilegal de Milagro, porque se estaba incumpliendo con los fueros. Esa denuncia se presentó en la Justicia Federal de Jujuy, que tardó 55 días en declararse incompetente, teniendo en cuenta que es un delito que se está cometiendo en este momento. Está apelada la resolución y hoy está en la Cámara Federal de Salta.
MABEL BALCONTE
GA: Mabel Balconte es una legisladora provincial que era parte del bloque Frente Unidos y Organizados. Era una dirigente de la red de organizaciones sociales, que tenía una alianza política con la Tupac. Es una dirigente política desde hace 30 años, es una mina muy formada, y en la denuncia del 15 de enero, está imputada en la misma causa que Milagro por idénticos hechos. En esa misma causa, además de estar imputada Mabel, están imputados dos de sus cuatro hijos por fraude a la administración pública.
RP: Acá llegamos a un punto en el que no sabemos qué creer. Estamos hablando de una dirigente con muchos recursos culturales y sociales como para resolver situaciones complejas, que pasa de estar defendiendo a Milagro Sala, a hacerle acusaciones gravísimas de un día para el otro. Cuesta entender qué pasó. ¿Realmente la apretaron?
GA: Mabel, desde el día que fue imputada, designó a dos abogados. Ella no está detenida porque tiene fueros igual que Milagro, pero a ella sí decidieron respetárselos y se inició un trámite de desafuero. Habían pedido la ampliación de la declaración para el 22 de abril, en ese marco tomamos conocimiento por personas muy allegadas a ella, que por temor a represalias no están dispuestas hoy a declarar, nos pusieron en conocimiento de que Mabel fue subida a un auto por dos personas y fue presionada para que inventara un relato que estaba vinculado a un dinero traído con valijas, desde Jujuy, en aviones, y llevado a la quinta presidencial, a Máximo Kirchner, y que si ella no decía ese relato y no cambiaba de abogados, ella y sus dos hijos iban a ser detenidos en la causa. Sucedió esto. Nosotros tomamos conocimiento antes de que ella comenzara a declarar, y ella cambió de abogados ese mismo día, después de 3 meses. Algo que es fácticamente imposible, que el día que vas a prestar declaración indagatoria, cambies de abogado. Un abogado que asume en ese mismo momento. Después Mabel empezó un raid televisivo pocas veces visto, a partir de sus dichos hay una denuncia penal de más de 20 dirigentes por las presiones que Mabel sufrió, que se acompañan con la prueba de su secretario legislativo Santiago Jamud, que cuenta que Mabel llegaba a la Legislatura llorando, contando que no aguantaba más las presiones que tenía del gobierno provincial para que imputara a Milagro, y estos hechos tienen un correlato terrible con un intento de suicidio por parte de ella, con la ingesta de 27 pastillas.
RP: Que ahí seguía uno sin saber qué creer, porque pasa lo de las pastillas y cómo no pensar en el caso Nisman.
GA: Lo que uno tiene que preguntarse es por qué Meyer, el ministro de Seguridad de la Provincia, y su abogado actual, salieron a decir que no se había intentado suicidar. Lo primero que dijeron fue que era una baja de presión. Sin embargo se inició una causa, y los médicos hicieron un informe explicando la ingesta y la cantidad de pastillas. ¿Cuál sería la razón de que el gobierno de Jujuy y su defensa salieran a desmentir algo que tiene las patas más cortas del mundo? Porque al rato estaba el informe médico. El ejemplo de Mabel nacionalizó algo cotidiano, que es esta práctica de presiones y delaciones.
FELLNER Y LOS BUITRES
GA: La semana pasada pasó algo muy grave, que es que la Senadora Liliana Fellner habría sufrido presiones. Esto salió a partir del aporte de un informe de Máximo Kirchner y Andrés Larroque. Ella habría comentado a un grupo de senadores del FPV que se vio obligada a votar a favor de la ley de los fondos buitres por presiones de Gerardo Morales, que le dijo que si no votaba de ese modo, los intendentes del FPV de Jujuy iban a ser imputados en la causa en la que está Milagro Sala.
RP: Lo que estás diciendo me hace pensar que estamos ante la presencia de un gobierno mafioso en la provincia de Jujuy. Estaría viciada la ley a partir de la cual se endeudó a la Argentina por 30 años.
GA: Exactamente. En esa causa está interviniendo Servini de Cubría, y se pidieron las filmaciones de la reunión en la que sucedió eso para ver si quedó registro fílmico.
RP: Y si se pudiera probar esto, ¿se puede anular una ley?
GA: Entendemos que es lo que correspondería. De hecho, se pidió la declaración testimonial de todos los senadores que estaban presentes cuando Liliana Fellner dijo esto. Ahora ella salió a decir que no dijo eso. Habrá que ver en las actuaciones judiciales.
REPÚBLICA
GA: Todo esto es la demostración de que quien pone y saca, imputa y no imputa, y decide quién queda libre y quién no, es el Poder Ejecutivo, no el Judicial. En enero Morales dijo que él no iba a negociar el levantamiento del acampe por la libertad de Milagro Sala.
RP: Es decir que tenía la capacidad de hacerlo si quería.
GA: Exactamente. Además sucede otra cosa. La aplicación del terror en Jujuy. Allanamientos nocturnos sin mostrar órdenes judiciales. Todos de civil sin testigos, detenciones por cualquier hecho, allanamientos masivos rompiendo puertas, ingresando por los techos…
RP: La cosa sería generar miedo.
GA: Exactamente. Un Poder Judicial adepto y disciplinado, medidas concretas para destruir la organización Tupac Amaru, procedimientos ilegales para la detención de Milagro Sala, prácticas de delación y premio para conseguir relatos falsos, y la aplicación del terror. La gente dice, como en las peores épocas, “yo no tengo nada que ver con la Tupac”. Porque tener que ver con la Tupac, implica que vos podés ser el próximo.
VALIJAS CON OLOR A PLATA
RP: ¿Se enriqueció Milagro Sala? ¿Es corrupta Milagro Sala? Porque los amigos y la gente del barrio me dice “Juan, deja de defender a Milagro Sala, que se robó todo, y si se robó todo tiene que estar presa. ¿Robó milagro Sala?
GA: No. Claramente no robó. En las causas se pidieron informes a todos los bancos para conocer sus cuentas. En ninguna tiene más que el sueldo, recordemos que ella era diputada provincial, la casa en la que ella vive es una casa de clase media, media baja de Jujuy. Cualquiera que viaje a Jujuy, invito a que vayan a ver, no es una casa enorme. Es una casa, además, que ella heredó de una tía que falleció. Milagro, además, está casada con un periodista desde hace más de 10 años: Raúl Noro, que era corresponsal del diario La Nación en Jujuy. No se le encontró ningún bien. Ella la otra vez me dijo: “Podrán allanar mi casa 70 veces –porque ya la allanaron 3 veces- y ni en mi casa ni en ningún lado van a encontrar un solo peso”.
RP: Un fiscal dijo que las valijas tenían olor a plata.
GA: Sí. Eso dijo aparentemente uno de los fiscales. Hay algo que la lógica indica que es absurdo en ese relato de las valijas que transportaban dinero a la Quinta de Olivos. Uno tiene que imaginar que pasaban 15 o 20 valijas por cintas, en dos aeropuertos: el de Jujuy y el Jorge Newbery. De ahí se llevaban las valijas a la quinta de Olivos, supongamos que dejaban la plata en algún lugar, y esas valijas volvían a viajar vacías a Jujuy y llegaban a la casa de Milagro Sala y las guardaban. ¡Era una cosa de ahorro en valijas! El relato es de lo más inverosímil que uno pueda imaginar. El serio problema es la falta de lectura crítica que uno hace sobre lo que a uno le dan digerido.
COLOR Y GÉNERO
GA: No hay duda que hay que investigar; pero, por ejemplo, mirá la campaña de poner un video de tres personas sacando un dinero de un banco, un dinero lícito, producto de tres firmas de convenios, de provincia, nación y cooperativas, que se puede mostrar el origen. La gente ve eso y piensa que robaban. ¿Por qué? Porque toca un prejuicio. Porque se lo llevan tres morochos de un banco. Si ese mismo dinero se lo hubiese llevado una empresa con un camión de Juncadela, a nadie le hubiese llamado la atención. No hay que olvidar que Milagro es mujer, es indígena y es una dirigente social.
RP: ¿Y si era un hombre rubio?
GA: Podría estar gobernando la provincia, por ejemplo.
Publicado en:
http://infosiberia.com/2016/05/16/entrevista-a-la-abogada-de-milagro-sala/
No hay comentarios:
Publicar un comentario