Hubo un momento, justo antes y justo después de que comenzara la guerra, en que Ucrania podría no haber perdido territorio alguno, salvo Crimea y algunas vidas, pero Estados Unidos dijo que no.
En diciembre de 2021, Putin presentó a Estados Unidos y a la OTAN una propuesta sobre garantías de seguridad. El entonces secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que la “promesa de no ampliar más la OTAN… era una condición previa para no invadir Ucrania”.
Estados Unidos no estaba entonces, ni está todavía, dispuesto a ofrecer a Ucrania la membresía en la OTAN. Ucrania estaba dispuesta a abandonar su aspiración a la membresía en la OTAN, como lo indicaron tanto el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como sus asesores . Según las encuestas, solo el 24%-39% de los ucranianos querían siquiera la membresía en la OTAN. Pero Estados Unidos dijo que no.
Ese “no”, que podría haber traído la paz a Ucrania, trajo en cambio la respuesta “técnico-militar” que Putin prometió que traería un “no”.
Estados Unidos sacrificó a Ucrania en aras del principio de que la OTAN tenía derecho a expandirse hasta donde quisiera: incluso hasta la frontera rusa. Pero, aun así, en los primeros días posteriores a la invasión rusa, la paz todavía era posible.
En los días posteriores a la invasión, Rusia y Ucrania mantuvieron negociaciones bilaterales directas que condujeron a un borrador de acuerdo rubricado . Incluso entonces, Ucrania podría haber conservado su territorio anterior a la guerra y, tal vez, incluso más, en un retorno a la idea de un Donbas autónomo que todavía formara parte de Ucrania.
Una vez más, Ucrania podría haber perdido pocas vidas y poco territorio, pero Estados Unidos, Gran Bretaña, Polonia y sus socios de la OTAN dijeron que no. En lugar de alentar y fomentar las conversaciones y la vía diplomática que podrían haber salvado rápidamente a los ucranianos de los horrores de la guerra que se avecinaba, Occidente disuadió a Ucrania de seguir ese camino y la empujó por el camino de la guerra con promesas de todo lo que necesitara durante el tiempo que lo necesitara.
En dos ocasiones, una en las semanas previas al inicio de la guerra y otra en los días posteriores, Estados Unidos rechazó la oportunidad de negociar la paz para el pueblo de Ucrania, priorizando sus propios objetivos de política exterior por sobre los objetivos e intereses de Ucrania. Rusia es sin duda la culpable de iniciar la guerra con Ucrania, pero desde el momento en que Estados Unidos y Gran Bretaña bloquearon las prometedoras conversaciones de paz, compartieron la responsabilidad por el sufrimiento de los ucranianos que estaba por venir.
A medida que la posibilidad de negociaciones y de un acuerdo diplomático se desvanecía en el pasado y el horror de la guerra llegaba a Ucrania, los funcionarios estadounidenses volvían a tomar decisiones y a alentar políticas y estrategias que sabían que traerían sufrimiento y pérdida de vidas a Ucrania.
Quizás el punto de inflexión en la guerra fue la fallida contraofensiva ucraniana del verano de 2023. La última mejor esperanza para impedir que Rusia ganara la guerra fue un fracaso devastador para Ucrania. No les ganó ninguna tierra y les costó muchas vidas.
Estados Unidos alentó y presionó a Ucrania para que lanzara la contraofensiva. Le dijeron a Ucrania y al mundo que las fuerzas armadas ucranianas podían ganar. El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, dijo ante el Comité de Servicios Armados del Senado que Ucrania tenía ahora una “ventaja significativa” sobre las fuerzas rusas que habían sufrido “pérdidas significativas” y que habían “agotado sus vehículos blindados de una manera que nadie podría haber imaginado jamás”. Les dijo que “Ucrania tendrá muy buenas posibilidades de éxito” en la próxima contraofensiva.
Eso es lo que dijo. No es lo que él sabía. En privado, los oficiales militares sabían que Ucrania no estaba preparada para enfrentarse a Rusia en una contraofensiva. Según un informe publicado en The Wall Street Journal, “Cuando Ucrania lanzó su gran contraofensiva esta primavera, los oficiales militares occidentales sabían que Kiev no tenía todo el entrenamiento ni las armas –desde proyectiles hasta aviones de guerra– que necesitaba para desalojar a las fuerzas rusas”. Increíblemente, los oficiales militares estaban dispuestos a contar con “el coraje y el ingenio ucranianos”.
Los soldados ucranianos fueron valientes e ingeniosos. Pero el coraje no es un escudo contra las armas y tropas rusas cuando se carece de entrenamiento y de armas propias.
Al comienzo de la guerra, Estados Unidos empujó a Ucrania fuera del camino de la paz y la diplomacia y la llevó al camino de la guerra.
En plena guerra, los empujaron a lanzar una contraofensiva para la que sabían que carecían de entrenamiento y armas. En ambas ocasiones, Estados Unidos utilizó soldados ucranianos para perseguir sus propios intereses de política exterior, y cientos de miles de esos soldados ucranianos murieron o resultaron heridos.
Y ahora, Estados Unidos quiere que Ucrania envíe aún más soldados a una guerra que saben que Ucrania ha perdido.
La guerra no le ha ido bien a Ucrania. Hace ya un año, el 1 de noviembre de 2023, un colaborador cercano a Zelensky se había quejado de que, incluso si Ucrania tuviera todas las armas que necesitaba, “no tienen los hombres para usarlas”. Un año después, y miles de muertos, heridos, amputaciones y deserciones, la situación de la mano de obra es mucho peor.
A finales de noviembre, la administración Biden comenzó a presionar a Kiev para que redujera la edad de reclutamiento de 25 a 18 años. “La pura matemática”, dijo un alto funcionario de Biden, es que Ucrania necesita reclutar más soldados para reemplazar sus pérdidas en el campo de batalla. Es posible que Estados Unidos pueda enviar más armas, pero ahora “la mano de obra es la necesidad más vital”, dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Sean Savett. El secretario de Estado, Antony Blinken, dijo que “creemos, muchos de nosotros pensamos, que es necesario involucrar a los más jóvenes en la lucha. En este momento, los jóvenes de 18 a 25 años no están en la lucha”. Y el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo: “De hecho, creemos que la mano de obra es la necesidad más vital que tienen. Por lo tanto, también estamos listos para aumentar nuestra capacidad de capacitación si toman las medidas adecuadas para completar sus filas”.
Pedirle a Ucrania que añada más soldados a una guerra que está perdiendo es mucho. Pedirles que envíen soldados de entre 18 y 25 años es mucho más. A través de la muerte y la emigración, la guerra ha diezmado la población de Ucrania. Pero existe un problema especial al pedirle a Kiev que envíe a jóvenes de entre 18 y 25 años.
Ucrania se encuentra en una posición precaria porque no tiene suficiente de esa generación. Eso significa que no hay un grupo suficiente de jóvenes entre 18 y 25 años a los que recurrir y que perder un gran número de ellos en el campo de batalla dejará un vacío en la fuerza laboral y creará un desafío para la futura población del país.
Estados Unidos quiere que Kiev arroje jóvenes a los rusos para ganar la guerra y correr el riesgo de perder Ucrania: y lo primero, como saben, es inútil. Como lo expresa The New York Times, “Ucrania debe equilibrar la necesidad de contrarrestar una implacable ofensiva rusa agregando más tropas con el riesgo de vaciar a toda una generación”.
Tras el colapso del imperio soviético, las dificultades económicas provocaron una caída en picado de las tasas de natalidad en la recién independizada Ucrania. Las tasas de natalidad cayeron de 1,9 por mujer a 1,1 en el primer año. El pequeño número de niños nacidos entonces pertenece ahora al grupo de edades comprendidas entre 18 y 25 años. Y muchos de ellos ya están en servicio, han sido asesinados o heridos, han abandonado Ucrania o están exentos, lo que hace que el pequeño grupo sea aún más pequeño.
La inminente amenaza demográfica creada por la falta de una generación ya ha empeorado con la guerra. Además de los millones de personas que murieron o abandonaron Ucrania, la tasa de natalidad se redujo casi a la mitad en 2023 en comparación con el año anterior a la guerra.
Al comienzo de la guerra, Estados Unidos disuadió a Ucrania de negociar un acuerdo diplomático, iniciando una guerra que le ha costado a Ucrania tanto en tierras y vidas. En medio de la guerra, Estados Unidos empujó a Ucrania a una contraofensiva sabiendo que estaba mal preparada y mal armada para luchar, lo que provocó la pérdida de decenas de miles de vidas más. Y ahora, al final de la guerra, sin ninguna posibilidad real de victoria, Estados Unidos está presionando a Zelensky para que envíe a su anémica generación de jóvenes a prolongar la guerra al servicio de la ilusión de que preservará las líneas actuales para lo inevitable. negociaciones. Por supuesto, las líneas actuales podrían mantenerse con sólo iniciar conversaciones en este momento.
Un día, cuando después de toda la muerte y la debilidad, Ucrania negocie una paz con Rusia que podría haber negociado en los primeros días de la guerra menos todo el vasto territorio que ha perdido desde entonces, los ucranianos pueden llegar a odiar a los Estados Unidos por bloquear la la paz, impulsando la contraofensiva y sacrificando a una generación de jóvenes.
Ted Snider es columnista habitual sobre política exterior e historia de Estados Unidos en Antiwar.com y The Libertarian Institute. También es un colaborador frecuente de Responsible Statecraft y The American Conservative, así como de otros medios. Para apoyar su trabajo o para solicitudes de presentación virtual o para los medios, contáctelo en tedsnider@bell.net.
Todo el contenido Copyright Antiwar.com
Publicado en:
https://original.antiwar.com/?p=2012354613
No hay comentarios:
Publicar un comentario