José Miguel Villarroya, historiador, analiza la situación en Siria y destaca que Israel tiene numerosos frentes y en parte se debe "al beneplácito de la administración norteamericana". A pesar de que Netanyahu justifique los ataques a "milicias", Villaroya destaca que ha habido "un apoyo sin fisuras" hacia Israel. Villaroya ha destacado que Irán "no ha reaccionado hacia los continuos ataques que ha lanzado Israel" algo que se puede deber a "un acuerdo que desconocemos".
viernes, 3 de enero de 2025
Eslovaquia evaluará represalias contra Ucrania tras la suspensión del tránsito de gas ruso, por "RT" del 03-01-25
El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico.
Mateus Bonomi / AGIF / Sipa USA / Legion-Media
3 ene 2025
El suministro de gas ruso a países europeos a través de Ucrania quedó suspendido desde el 1 de enero por determinación de Kiev, que se niega a prorrogar los acuerdos bilaterales.
En respuesta al corte del tránsito de gas ruso por decisión de Ucrania, el partido gobernante en Eslovaquia, SMER-SD, está dispuesto a apoyar una reducción de la ayuda a los refugiados ucranianos, declaró este jueves el primer ministro eslovaco, Robert Fico, en un mensaje de video publicado en redes sociales.
"Estamos dispuestos a negociar y acordar, en coalición, el corte del suministro eléctrico y la reducción significativa de las ayudas a los ciudadanos ucranianos en Eslovaquia", manifestó Fico.
El primer ministro subrayó que "los socios de la coalición consideran que la situación en torno a la interrupción del tránsito de gas es extremadamente grave y merece una respuesta soberana por parte" de su país.
"La única alternativa para una Eslovaquia soberana es restablecer el tránsito o pedir mecanismos compensatorios para suplir un déficit en las finanzas públicas de casi 500 millones de euros", concluyó.
El suministro de gas ruso a países europeos a través del territorio ucraniano quedó suspendido desde las 8:00 (hora de Moscú) del 1 de enero por determinación de Kiev, que se niega a prorrogar los acuerdos bilaterales.
La postura de Ucrania sobre el tránsito de gas ruso provocó disputas entre Fico y el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski. En respuesta a esta medida, el dirigente eslovaco afirmó que su país estudiará la posibilidad de suspender el suministro de electricidad a Ucrania. A su vez, Zelenski dijo que esa decisión de Bratislava equivaldría a su ruptura con la UE.
Publicado en:
https://actualidad.rt.com/actualidad/535865-eslovaquia-recortar-ayuda-refugiados-ucranianos
Británico capturado por el Ejército ruso arroja luz sobre lo que les espera a los mercenarios de Kiev, por "RT" del 02-01-25
2 ene 2025
Un combatiente al servicio de Kiev manifestó que el mando ucraniano dio la orden a sus subalternos de matar a civiles.
Al mando ucraniano le complace permitir que se cometan crímenes de guerra y usa al personal militar como carne de cañón, confesó en un video un mercenario británico al servicio de Kiev que fue capturado por el Ejército ruso en Donbass.
Hayden William Davis es un mercenario del Reino Unido que antes servía en las Fuerzas Armadas de su país, pero fue expulsado de la institución por fumar marihuana. En su confesión compartió algunos episodios del servicio en Ucrania, adonde fue después de varios intentos infructuosos de encontrar trabajo en su patria. En este contexto, contó que había escuchado personalmente por radio cómo desde el mando ucraniano ordenaron matar a tres civiles.
"Nos disgusta mucho que al mando le complazca permitir la comisión de crímenes de guerra. Yo estaba en posición [...] Recuerdo que uno de los comandantes dijo: 'Mátenlos'. [...] Estoy bastante seguro de que una mujer y un adolescente fueron asesinados allí", recordó, añadiendo que esto fue la gota que derramó el vaso. "Doce personas quisieron romper sus contratos en aquel momento", dijo Davis.
Asimismo, el mercenario declaró que el mando del régimen de Kiev utiliza al personal como carne de cañón, ya que promete a los combatientes que permanecerán en sus posiciones entre tres y cinco días, pero al final resulta ser más tiempo, hasta diez días, y luego los manda a otros lugares. "El mando no se preocupa por ti, no le importas, te utilizan como carne [de cañón]. [...] Me negué rotundamente a pasarme a otra posición: no había información, no teníamos equipamiento", expresó.
Además, reveló que los cuerpos sin vida de compañeros de batalla permanecen en las posiciones sin ser enterrados. "Un gran chico de Sudáfrica permanece muerto en una caja de madera en medio de la ciudad de Toretsk [Dzerzhinsk en ruso]", ejemplificó, advirtiendo a quienes quieran ir a Ucrania como mercenarios que serán "destruidos". "No hay nada bueno en ello, y a Ucrania tampoco le importas", aseveró al recomendar que piensen antes de tomar la decisión de firmar un contrato de reclutamiento.
Publicado en:
https://actualidad.rt.com/actualidad/535808-britanico-capturado-desvelar-futuro-mercenarios-kiev
BISTOLETTI: "La ignorancia de los líderes europeos empeora"
Charla de Pascal Lottaz con el Dr. Ezequiel Luis Bistoletti
La espiral autodestructiva de autolesiones en la UE avanza a un ritmo cada vez más rápido. Desde Nord-Stream hasta las sanciones contraproducentes o la desindustrialización de Alemania y el riesgo de que el continente europeo se convierta en el escenario de una guerra nuclear limitada, el nivel de políticas insensatas en la UE es asombroso. ¿Cómo podemos explicar esto? ¿Cómo es posible que todo un grupo de países empiece a actuar tan enérgicamente en contra de sus propios intereses y su propia seguridad? ¿Por qué están dispuestos a jugar con la guerra nuclear por el bien de los intereses de EE.UU. en el continente? Esta es una crisis de realismo.
Hoy me acompaña otro YouTuber que tiene un podcast en español sobre geopolítica y en realidad nos estaremos entrevistando mutuamente sobre nuestro trabajo y luego él publicará la versión en español de esta charla en su canal.
El canal de Ezequiel en español: / @demoliendomitosdelapolitica
Me acompaña Ezequiel Luis Bistoletti. Nacido en Argentina, Ezequiel tiene dos Maestrías en Ciencias Políticas y Sociología y un Doctorado en Economía y Ciencias Sociales. Actualmente, es investigador postdoctoral en la Universidad de Buenos Aires y conferencista internacional con sede en Berlín. Además, trabaja como analista político en medios internacionales y es el anfitrión del canal de geopolítica crítica "Demoliendo Mitos Políticos."
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2024-06-19
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
jueves, 2 de enero de 2025
"No tenemos derecho a perder lo conseguido en la Gran Guerra Patria": el ministro de Defensa ruso se dirige a los militares, por "RT" del 31-12-24
Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia
El ministro ruso de Defensa, Andréi Beloúsov, saludó por el Año Nuevo a los militares en un mensaje de video.
31 dic 2024
Andréi Beloúsov agradeció a los combatientes sus logros militares y prometió "conservar para siempre en la memoria los nombres de los soldados caídos, los que cumplieron su deber militar hasta el final, permanecieron fieles al juramento y a la patria".
"No tenemos derecho a perder lo conseguido en la Gran Guerra Patria": el ministro de Defensa ruso se dirige a los militares
"Queridos camaradas, el año 2024 está llegando a su fin. Será recordado no solo por las hazañas militares y los logros laborales, sino también por la resistencia de nuestros combatientes, que se han enfrentado a muchos retos", inició el alto funcionario. En este sentido, Beloúsov elogió a los efectivos rusos por "demostrar un heroísmo y una valentía excepcionales" en el campo de batalla.
"Dan lo mejor de sí mismos por el futuro pacífico de nuestro país. Su valor y dedicación al servicio son un ejemplo a seguir para todos", expresó, añadiendo que "de todo corazón, quiere darles las gracias a las familias de los militares, sus madres, esposas, hijos, parientes y amigos, que son un verdadero apoyo".
El jefe de la cartera rusa de Defensa prometió "conservar para siempre en la memoria los nombres de los soldados caídos, los que cumplieron su deber militar hasta el final, permanecieron fieles al juramento y a la patria".
También les propuso a los ciudadanos que en la mesa de Año Nuevo levanten una copa para homenajear a los defensores rusos. "Hoy, día de Año Nuevo, propongo levantar una tercera copa [en alusión a la tradición de los militares soviéticos de brindar por tercera vez en honor a los muertos] por los hombres que perdimos en la feroz lucha contra el nazismo y el terrorismo", dijo.
Beloúsov subrayó que es el "deber sagrado" de las autoridades "prestar un apoyo digno a sus familias". Además, agradeció a "todos los que contribuyen a la consecución de los objetivos de la operación militar especial", como voluntarios y trabajadores del complejo militar-industrial.
"Nuestra unidad y cohesión son la clave de la invencibilidad de Rusia. Y quiero dar las gracias especialmente a los chicos que hoy se encuentran durante las fiestas en la primera línea, en situación de combate, lejos de sus familias. Propongo que todo el mundo brinde hoy por los que están en la línea de contacto", instó.
El ministro manifestó que el 2025 ha sido declarado Año del Defensor de la Patria por el presidente Vladímir Putin, ya que se cumple el 80.° aniversario de la Gran Victoria. "En el lejano 45, los soldados del frente defendieron la libertad y la independencia de nuestra patria. Y hoy no tenemos derecho a perder lo que hemos conseguido con increíbles esfuerzos en los frentes de batalla y de trabajo en la Gran Guerra Patria", concluyó.
Publicado en:
https://actualidad.rt.com/actualidad/535607-ministro-defensa-rusia-militares-felicitar
EE UU con Trump: la etapa superior del expansionismo, por Alberto López Girondo (para "Tiempo Argentino" del 28-12-24)
El mensaje de Navidad del presidente electo en su red social Truth pone sobre el tapete viejas aspiraciones de las élites estadounidenses. La anexión de Canadá, la compra de Groenlandia y la recuperación del Canal de Panamá están en los genes yaquis.
28/12/2024
Por: Alberto López Girondo
@algirondo
El mensaje de Navidad de Donald Trump no podía ser más claro sobre su estrategia geopolítica para su segundo mandato, aunque como suele suceder en los medios, fue tomado para la sorna. Sin embargo, quizás fue la manifestación más sincera -aunque no digerible- desde que el empresario inmobiliario decidió encaminar sus pasos hacia la Casa Blanca, hace ya una década. En resumidas cuentas, amenazó con recuperar el canal de Panamá, incorporar a Canadá como estado numero 51 y comprar Groenlandia. ¿Son sólo provocaciones o hay algo detrás? Vayamos por partes.
“Feliz Navidad a todos, incluidos los maravillosos chinos, que están trabajando amorosa pero ilegalmente en el Canal de Panamá (donde perdimos 38.000 personas cuando se construyó hace 110 años), mientras se aseguran de que Estados Unidos gaste miles de millones en «reparaciones» sin tener absolutamente nada que decir sobre nada”, posteó el 25 de diciembre en su propia red social Truth. Luego chicaneó al primer ministro canadiense, llamándolo “gobernador” y agregó que si Canadá fuera el estado 51, “los impuestos se reducirían en más de un 60%, todas las empresas duplicarían inmediatamente su tamaño y los canadienses tendrían la mayor protección militar del mundo”. Para completar, dijo que por razones de seguridad nacional, Estados Unidos necesita a Groenlandia “¡y allí estaremos!”.
¿Respuestas? Para el presidente panameño, José Raúl Mulino, “cada metro cuadrado del Canal de Panamá y su zona adyacente pertenece a Panamá y seguirá siendo así. La soberanía e independencia de nuestro país no son negociables”. Recibió el apoyo de los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), y de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum. La vocera de la cancillería china, Mao Ning, dijo que el Canal es una “vía acuática dorada para la conectividad entre países”, y agregó que su país “siempre ha apoyado al pueblo de Panamá en su justa causa por la soberanía sobre el Canal”.
Justin Trudeau, el primer ministro canadiense, guardó silencio. Una semana antes en un encuentro en Mar a Lago Trump ya lo había llamado gobernador y antes, había dicho que impondría aranceles del 25% para combatir el ingreso de fentanilo. Trudeau atraviesa una crisis tras la renuncia de su ministra de Finanzas, Chrystia Freeland. Este viernes, el reemplazante en la cartera económica, Dominic LeBlanc, y la titular de Relaciones Exteriores, Mélanie Joly, se reunieron con el futuro secretario de Comercio, Howard Lutnik, pero para hablar de los aranceles.
El primer ministro groenlandés, Múte Inequnaaluk Bourup Egede, respondió: “no estamos a la venta y nunca lo estaremos. No perderemos nuestra larga lucha por la libertad”. Y acá podemos avanzar en los detalles. La isla del Atlántico Norte, con una superficie poco menor que la Argentina continental, tiene apenas 60.000 habitantes. Formalmente pertenece al Reino de Dinamarca, pero desde 1979 fue alcanzó autonomía. Rica en minerales y con una ubicación estratégica fundamental, siempre estuvo en la apetencia de Washington y del mismísimo Trump, que en 2017 ya había propuesto comprarla. Vieja política estadounidense, que adquirió Luisiana en 1803 a Francia y Alaska en 1867 al imperio zarista.
Según recuerda el periodista indio Bharat Dogra, ya en 1946 Harry Truman había hecho una oferta que Dinamarca rechazó, aunque tuvo que aceptar en cambio la instalación de bases militares de EE UU. En 1970, el vicepresidente de Gerald Ford, Nelson Rockefeller, había insinuado una propuesta similar.
Michel Chossudovsky, fundador del Global Research, una ONG con base en Montreal, recupera el Plan Rojo de Guerra Conjunto del Ejército y la Marina de EE UU de 1930, que se proponía la invasión de Canadá. Aprobado por el presidente Herbert Hoover, fue actualizado por Franklin Roosevelt al estallar la II Guerra. Los que estudiaron el caso esa vez fueron el general Douglas MacArthur y el coronel Dwight Eisenhower. Pero había un plan anterior, de 1866, en la presidencia de Andrew Johnson, para ocupar territorios que limitaban con la “América rusa”. El Canal de Panamá también tiene lo suyo. Su construcción fue iniciada en 1881 por el empresario francés Ferdinand de Lesseps, que ya había construido en Canal de Suez. Los acuerdos fueron firmados con Colombia, ya que el istmo era parte de su territorio. Pero Estados Unidos le hizo la vida imposible al emprendedor incluso judicialmente y el proyecto quedó trunco hasta que Washington se garantizó la propiedad a perpetuidad de la vía, en 1904. Es que a esa altura Panamá se había “independizado” de Colombia. Milagros de la diplomacia. En 1977, el presidente Omar Torrijos firmó con Jimmy Carter un documento que devolvía la soberanía sobre el canal a partir de 1999. Contra eso quiere ir Trump.
Talentos se buscan
Elon Musk y Vivek Ramaswamy, nominados para liderar la motosierra estatal en la gestión de Donald Trump en la Casa Blanca, dieron su primera sorpresa en un área en la que el presidente electo siempre dio su “batalla cultural”, el de la migración. Ambos dos, empresarios de “un muy buen pasar”, hijo de inmigrantes indios uno, nativo de Sudáfrica el otro, hablan de facilitar el ingreso de extranjeros rompiendo el consenso ultraderechista que logró armar Trump.
El argumento es razonable para un país que espera recuperar el impulso económico perdido en las últimas. Las empresas tecnológicas, como las de Musk, “casualmente”, necesitan contar con los cerebros más brillantes que el dinero pueda conseguir en todo el planeta. “Si quieres que tu EQUIPO gane el campeonato, necesitas reclutar el mejor talento, dondequiera que esté. Eso permite que todo el EQUIPO gane”, posteó el dueño de X en su plataforma. Para Ramaswamy, la idea es “traer, a través de la inmigración legal, al ~0.1% del talento en ingeniería como algo esencial para que EE UU siga ganando”. Esta incorporación se realizaría bajo el programa H-1B, que otorga visas especiales para trabajadores con especializaciones determinadas.
Publicado en:
https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/ee-uu-con-trump-la-etapa-superior-del-expansionismo/
Rusia "no dejará sin respuesta" el bloqueo de sus medios en Telegram en Europa, por "RT" del 30-12-24
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova.
Stanislav Krasilnikov / Sputnik
30 dic 2024
La portavoz de la Cancillería, María Zajárova, instó a las estructuras internacionales correspondientes a evaluar tales acciones.
Rusia "no dejará sin respuesta" los ataques contra sus medios y se reserva el derecho a responder simétricamente al bloqueo de sus canales de Telegram en Europa, declaró este domingo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zajárova.
"Privar a sus propios ciudadanos de la oportunidad de formarse independientemente una opinión sobre los acontecimientos que tienen lugar en el mundo, sustituyendo la imagen objetiva del mundo por una simulación de la realidad fabricada por los grandes medios de comunicación y las redes sociales controladas por los círculos gobernantes, viola flagrantemente los derechos humanos fundamentales a la libertad de expresión y desmantela los cimientos de una sociedad democrática", indicó.
La vocera agregó que Moscú exige a las estructuras internacionales competentes, principalmente la ONU, la Unesco y la OSCE, que evalúen adecuadamente tales acciones.
Cabe recordar que este sábado Telegram bloqueó el acceso a los canales RIA Novosti, Izvestia, Rossiya 1, Pervy Kanal, NTV y Rossiyskaya Gazeta en algunos países europeos.
Cuando se intenta ver material en los canales de estos medios, se muestra una leyenda que indica que el canal ha infringido supuestamente las leyes locales, pero no se informa de ningún ejemplo. Aunque se desconoce si el bloqueo se extiende a todos los países de la Unión Europea, se constata que la lectura de estos medios es inaccesible en Polonia, Bélgica, Francia, los Países Bajos, Grecia, Italia y la República Checa.
Publicado en:
https://actualidad.rt.com/actualidad/535462-rusia-dejara-respuesta-bloqueo-medios-rusos-europa
Eslovaquia rechaza las "locuras" de Zelenski: Otra espiral de tensión entre Kiev y Bratislava, por "RT" del 30-12-24
El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, y el presidente de Rusia, Vladímir Putin, el 22 de diciembre de 2024.
Gavriil Grigorov / Sputnik
30 dic 2024
La Cancillería eslovaca subraya en una misiva que el voto del país sobre la adhesión de Ucrania a la OTAN "no está en venta".
Eslovaquia considera una "locura" las palabras del líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, acerca de que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, "dio instrucciones" al primer ministro eslovaco, Robert Fico, para que abra "un segundo frente energético contra Ucrania", comunicó el domingo la Cancillería del país esclavo.
"Rechazamos cualquier locura sobre la apertura de un segundo frente energético, sobre lo que el presidente ucraniano Vladímir Zelenski fantasea, así como sobre alguna alianza imaginaria con Vladímir Putin", precisaron desde el Ministerio eslovaco.
Por otro lado, el texto del Ministerio de Exteriores recuerda que Zelenski hizo la "absurda propuesta" de comprar el voto de Eslovaquia para que Ucrania ingrese en la OTAN y "no con su propio dinero (¡aunque no está en venta!), sino con activos rusos", en referencia a los 500 millones de euros (más de 521 millones de dólares) que Zelenski ofreció a Fico para que vote a favor de la adhesión de Ucrania a la Alianza Atlántica.
"Ahora [Zelenski] amenaza a Eslovaquia con la Comunidad Europea, de la que su país ni siquiera es miembro. Todo esto, sin embargo, puede volverse rápidamente contra la propia Ucrania", enfatizan desde la Cancillería, insistiendo en que Ucrania "no debe crearse nuevos enemigos ni fabricar la aparición de algún tipo de segundo frente".
De igual modo, añadieron que Bratislava defenderá sus intereses estratégicos, así como los de sus ciudadanos y de la Unión Europea, "le guste o no a la parte ucraniana".
El pasado viernes, Robert Fico anunció que Eslovaquia estudiará la posibilidad de cortar el suministro eléctrico a Ucrania, en respuesta a la negativa de Kiev a mantener el tránsito de gas ruso por el territorio ucraniano.
Con anterioridad, los líderes del régimen de Kiev anunciaron que Ucrania dejará de transportar gas ruso a Europa a partir del próximo 1 de enero. Eslovaquia, junto con Hungría, sigue figurando entre los principales compradores de recursos energéticos rusos.
Zelenski advirtió después que, si corta el suministro, Bratislava provocará su propia ruptura con la UE. "Parece que Putin ha dado instrucciones a Fico para que abra un segundo frente energético contra Ucrania a costa de los intereses del pueblo eslovaco", añadió, calificando su postura de "absolutamente inmoral".
Publicado en:
https://actualidad.rt.com/actualidad/535545-locuras-zelenski-espiral-tensiones-ucrania-eslovaquia
Revuelta en la redacción de la BBC debido a la guerra contra Gaza, por Marc Vandepitte (para "Rebelión" del 30-12-24)
Por Marc Vandepitte | 30/12/2024 | Mentiras y medios
Fuentes: Rebelión
Traducido del neerlandés para Rebelión por Sven Magnus
Facebook censuró la versión en neerlandés de este artículo. Resulta irónico que la información sobre la censura sea, a su vez, censurada…
«Hemos borrado su mensaje. ¿Por qué ha ocurrido esto? Parece que has intentado conseguir likes, seguidores, acciones o visualizaciones de vídeo de forma engañosa».
* * *
Los principales medios de comunicación rara vez se permiten auténticas mentiras mediáticas, pero ocurre. Basta pensar en la fosa común de Timișoara, en los bebés en la incubadoras de Kuwait o en las armas de destrucción masiva de Irak (para más explicaciones sobre esas flagrantes mentiras, véase el anexo al final del artículo).
La distorsión de la realidad se suele producir de forma más sutil, a través de evitar, omiitir o subestimar ciertos hechos, eliminar el contexto, seleccionar a los expertos, magnificar ciertos acontecimientos, titulares engañosos, imágenes sugestivas, etcétera.
Esta distorsión de la realidad no es obra de periodistas individuales en la mayoría de los casos, sino que es iniciada e impulsada por sus redactores jefe que, a su vez, están sometidos a la presión de los magnates de los medios comerciales. En el caso de las cadenas públicas, están bajo tutela y control político.
Otro filtro que colorea la cobertura procede de los anunciantes. En la medida de lo posible se prohíben los mensajes que no llevan a sus expectativas de beneficios.
Hay tres mecanismos para tener a raya a los periodistas. En primer lugar, se comprueba si su ideología coincide más o menos con la del redactor jefe y la del empresario. No es obvio hacerlo cuando se les contrata, pero con el tiempo es posible y determina su futuro profesional.
En segundo lugar, los periodistas se amoldan a la presión editorial aplicando la autocensura para poder seguir viviendo y no poner en peligro sus carreras.
Si esos dos mecanismos no bastan, los redactores jefe ajustan cualquier elemento «molesto» al revisar o simplemente suprimen determinados pasajes. En el peor de los casos, no se publican artículos o informes enteros.
La BBC y Gaza
En cuestiones sin importancia o políticamente neutrales no suele ser necesaria la intervención editorial. La cobertura informativa se distorsiona o manipula especialmente en relación a acontecimientos con carga política. Este ha sido sin duda el caso del genocidio en Gaza en estos últimos 15 meses.
Por lo general, al no trabajar en los medios de comunicación, la mayoría no somos conscientes de cómo se manipula o dirige la información. A nadie se le prohíbe hablar, pero un periodista que revele información confidencial puede temer por su futuro profesional.
Solo cuando las cosas se desbordan y todo un grupo de periodistas hace públicas sus dificultades para informar se vislumbra esa presión invisible pero muy presente sobre la información. Es lo que ha ocurrido en los últimos meses con la cobertura de la BBC de la guerra contra Gaza.
En noviembre de 2024 más de cien periodistas de la cadena estatal firmaron una carta abierta en la que pedían noticias más justas y precisas. Acusan a la BBC de parcialidad sistemática, de hacer hincapié en el relato israelíes, infravalorar a las víctimas palestinas y no reflejar lo asimétrico que es el conflicto.
Las críticas se centran principalmente en la sección de noticias on line, que desempeña un papel clave en la forma en que millones de personas de todo el mundo interpretan la situación en Gaza.
Sesgo estructural
El descontento de los periodistas es el resultado de años de frustración. Muchos colaboradores sostienen que la cobertura sobre Israel y Palestina está influida estructuralmente por altos ejecutivos, en particular Raffi Berg, jefe de la redacción on line sobre Oriente Medio. Se acusa a Berg de editar artículos y titulares que restan importancia a las críticas a Israel. La dirección ignora sistemáticamente las quejas de los periodistas sobre su influencia.
Los periodistas sugirieron declarar explícitamente que Israel no permite el acceso de periodistas extranjeros a Gaza. Quieren que se mencione más claramente la responsabilidad que tiene Israel y que se mencione proporcionalmente a los expertos en derechos humanos y crímenes de guerra y se les dé la palabra como fuentes. La gran mayoría de estas peticiones se ignoraron, lo que alimentó aún más la frustración entre los trabajadores.
Incidentes
Algunos incidentes han exacerbado aún más las tensiones internas. En diciembre de 2024 Amnistía Internacional publicó un informe en el que acusaba a Israel de genocidio en Gaza. Los periodistas criticaron a la BBC por su cobertura mínima y tardía de este informe.
Mientras que otros canales de noticias publicaron el informe en un lugar destacado, el sitio web de la BBC lo mencionó solo 12 horas después de su publicación y únicamente como séptima noticia de la primera página. Al principio el informe ni siquiera aparecía en la sección dedicada a la guerra entre Israel y Gaza, lo que provocó un descenso considerable de lectores.
Otro caso muy debatido fue la cobertura del caso de Muhammed Bhar, un palestino con síndrome de Down que fue atacado por un perro del ejército israelí y abandonado a su suerte. El titular original, «La solitaria muerte de un hombre de Gaza con síndrome de Down», fue muy criticado por no dejar clara la responsabilidad de Israel. Tras la presión pública e interna, se modificó el titular, pero incluso entonces siguió sin mencionarse demasiado la responsabilidad que había tenido el ejército israelí.
«Este post reemplaza una versión anterior con el fin de actualizar un títular que represente con mayor precisión el artículo.”
El papel de la dirección
Se considera que el mayor problema son las intromisiones de Raffi Berg. Se afirma que influye desproporcionadamente en la línea editorial y reescribe los artículos para mostrar a Israel bajo una luz más favorable. Incluso los reporteros experimentados que trabajan sobre el terreno tienen que recibir el visto bueno de Berg antes de publicar. Se afirma también que Berg adapta los titulares y los textos para resaltar la parte israelí y minimizar las reivindicaciones palestinas.
Se ha acusado a la dirección de ignorar estas preocupaciones del personal. A pesar de varias «sesiones de escucha» en las que los periodistas expresaron sus críticas, al parecer se hizo poco o nada para mejorar la situación.
Información desequlibrada
Un análisis de datos de más de 2.900 artículos y titulares del sitio web de noticias de la BBC muestra que se describe a las víctimas palestinas de una manera menos humana y emocional que las israelíes. Se utilizan mucho más a menudo, de forma desproporcionada, términos como «masacre» y «atrocidad» para referirse a las acciones palestinas que para referirse a las operaciones militares israelíes. Solo en el 27% de los casos en los que mueren personas palestinas se menciona explícitamente al autor en el titular, frente al 43% de casos de víctimas israelíes.
Por comparar, cuando se informa sobre Ucrania, los crímenes rusos se nombran más explícitamente, lo que, según los colaboradores, muestra la reticencia de la BBC a criticar a Israel. Esta pauta refuerza la sensación de que la BBC justifica al gobierno israelí.
Reacciones de la BBC
La BBC ha rechazado las acusaciones y ha afirmado que se atiene a estrictas directrices de imparcialidad. La BBC subrayó en un comunicado: «Informamos sin miedo ni favoritismos».
Aunque se reconocen y se corrigen los errores, muchos periodistas de la BBC consideran que sigue habiendo deficiencias fundamentales en la información y que las rectificaciones a menudo llegan demasiado tarde. Consideran que la cobertura actual no cumple las normas periodísticas que la BBC dice respetar.
Como dijo un periodista: «Tiene que haber una línea moral trazada en la arena. Y si esta historia no lo es, entonces ¿cuál?».
****
Las distorsiones en la información que ofrece la BBC y la presión que ejerce la dirección han salido a la luz porque las y los periodistas de ese medio tuvieron el valor de dejar de callarse. La presión por parte de los redactores jefe no será igual de grande en todas partes, pero es de suponer que está presente en todos los medios de comunicación dominantes y que influye en las noticias.
Hoy más que nunca los grandes medios de comunicación son empresas con grandes intereses comerciales y tienen una considerable repercusión política. La cobertura informativa -y la manera de enfocarlo- desempeña un papel fundamental en la forma en que la ciudadanía entiende el mundo, cómo toman sus decisiones políticas quienes votan y la población consume. De modo que hay mucho en juego.
La manipulación dentro de la BBC muestra que el establishment hace todo lo que está en su mano para hacer más eficiente su información y alinearla con una visión favorable al establishmento o, cuando menos, inofensiva. Esto demuestra una vez más la importancia de medios alternativos como www.rebelión.org.
Anexo: Mentiras mediáticas
La fosa común de Timișoara
Tras la caída del Muro de Berlín, en diciembre de 1989 estallaron protestas a gran escala en Timișoara, una ciudad del oeste de Rumanía. Durante los caóticos días que siguieron surgieron informes de que se había descubierto una fosa común en Timișoara en la que supuestamente estaban enterrados cientos de cadáveres.
Los medios de comunicación internacionales informaron ampliamente sobre estas supuestas pruebas de asesinato sistemático por parte del régimen. La noticia de la fosa común intensificó la ira contra el líder del gobierno Ceaușescu, tanto en Rumanía como en todo el mundo. A raíz de este «escándalo» en Occidente se llegó a pedir una intervención militar.
Después resultó ser un noticia falsa. En realidad se trataba de era una cantidad pequeña de cadáveres que no tenían nada que ver con las protestas.
Los bebés de las incubadoras de Kuwait
El Irak gobernado por Saddam Hussein invadió Kuwait en 1990. Estados Unidos formó una coalición militar para expulsar al ejército iraquí de Kuwait. En los prolegómenos de la intervención una niña de 15 años testificó ante el Congreso estadounidense. Afirmó que había trabajado en un hospital de Kuwait y había visto ella misma a los soldados iraquíes sacar a los bebés de las incubadoras y dejarlos morir en el frío suelo.
Este testimonio tuvo una amplia difusión en los principales medios de comunicación internacionales y se convirtió en un símbolo de la brutalidad de Sadam Husein. La noticia desempeñó un papel fundamental para conseguir el apoyo de la opinión pública a la invasión militar que se estaba planeando.
Después de la guerra salió a la luz que la historia de los bebés y las incubadoras había sido un invento. La chica resultó ser la hija del embajador de Kuwait en Estados Unidos. Su testimonio había sido cuidadosamente preparado por Hill & Knowlton, una importante empresa estadounidense de relaciones públicas contratada por el gobierno kuwaití para generar apoyo a la acción militar.
Las armas de destrucción masiva en Irak
Estados Unidos quería invadir Irak e implantar un cambio de régimen dentro del marco de la «guerra contra el terrorismo». Para legitimar ese ataque, el presidente estadounidense Bush y el primer ministro británico Tony Blair afirmaron que Irak poseía armas químicas, biológicas y posiblemente nucleares. Argumentaron que el líder iraquí Sadam Husein era un dictador peligroso que podría entregar esas armas a grupos terroristas, como Al Qaeda, y que, por tanto, suponía una amenaza para el mundo entero.
Los principales medios de comunicación asumieron y difundieron estas afirmaciones. Después resultó que los servicios de inteligencia y las supuestas pruebas en las que Estados Unidos y el Reino Unido habían basado sus argumentos no eran fiables, habían sido malinterpretadas o manipuladas. El gobierno Bush había hecho unas declaraciones que eran deliberadamente falsas sobre esa supuesta amenaza.
Fuente:
– The BBC’s Civil War Over Gaza
Artículo original: https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2024/12/26/interne-opstand-bij-bbc-over-gaza/
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y Rebelión como fuente de la traducción.
miércoles, 1 de enero de 2025
Adrián Zelaia: "Rusia se alista para la victoria del siglo"
"Será en 2025": Rusia se alista para la victoria del siglo| Charla con Adrián Zelaia
FUEGO "AMIGO" ENTRE PATO Y GENIOL
Tras la fuga de 17 presos de una comisaría de Liniers, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich 👮🏻♀️ le echó la culpa al ex jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta: “Hay que entender que la Ciudad durante tres años tenía que haber terminado una cárcel que no la terminó, eso fue generando un stock de presos en comisarías”.
Horacio Rodríguez Larreta le respondió a Bullrich: _“Patricia, no mientas. 🤥 La cárcel de la que hablás es y siempre fue responsabilidad del Gobierno Nacional. Hace más de un año, es responsabilidad tuya y no pusiste ni un ladrillo. Lo que decís es mentira. Lo tuyo es desinformación a los ciudadanos”. “En vez de desinformar, trabajá por la seguridad de los ciudadanos, y construí la cárcel”._
Bullrich entonces le respondió a Larreta: “Cadáver político, sos el ejemplo claro del fracaso: tibio, mediocre y servil a la casta corrupta mientras el país se prendía fuego. Mientras vos repartías cargos y pactabas con los responsables de la gran decadencia argentina, nosotros trabajábamos en un proyecto de país que le devolviera la grandeza a la Nación. (…) Dejá de hablarle a los argentinos como si no supieran quién sos: el tibio que nunca tuvo coraje para cambiar nada. Ahora gobiernan los que tienen coraje y convicciones, no acomodaticios como vos”.
Y Larreta entonces le respondió a su vez a Bullrich: “Patricia, disfrutá en Disney 🎢 y no te enojes con la verdad (…) ¿Y si en lugar de insultar terminás la cárcel de una buena vez, que es tu responsabilidad? (…) Yo sé que gestionar no es fácil. Pero si dejas de inventar enemigos y de saltar del barco cada vez que las cosas se ponen difíciles, tal vez puedas hacer tu trabajo. Pensalo. Hay tantas versiones tuyas que me pierdo. Está la Patricia que me pidió que la acompañara como su Jefe de Gabinete si ganaba. Está la que decía que las ideas de Milei eran peligrosas. La Patricia aliada de los Montoneros, de Menem, de De la Rúa, de Carrió, de Macri y ahora, de Milei. ¿Cuál será el próximo? Con vos, todo es posible, menos la coherencia”.
Bullrich finalmente respondió: “Ganarle a Horacio Rodríguez Larreta en las PASO de 2023 no fue solo una victoria: fue un golpe letal a la vieja política que arruinó a nuestro país. (…) Como jefe de Gobierno, tomó una Ciudad pujante y ordenada (…) y la llevó a su peor versión. Impuso un festín de corrupción, nepotismo y arreglos con los mismos de siempre. Como candidato, intentó acercar a Juntos por el Cambio al massismo, pero lo frené. No te hagas ilusiones, Larreta. Ya te conocemos, y tus amigos del kirchnerismo y el massismo que lo sepan bien: no vas a tener influencia sobre el futuro del país. El país de tus amigos se terminó. Quiero dejar algo muy claro: para mí, la familia es muy importante en mi vida. (…) Jamás abandonaría a mi familia (…). La familia es el núcleo de nuestra sociedad (…). Vos esto es algo que nunca entendiste”.
Publicado en:
INFOSIBERIA N° 2170
Lunes 30 de diciembre de 2024
Milei, la DAIA y el Papa Francisco: Declaración del Llamamiento Argentino Judío
Días atrás en la Fundación Federalismo y Libertad, ubicada en San Miguel de Tucumán, el presidente argentino Javier Milei expreso que “las bases del capitalismo de libre empresa están en la cultura judía”, agregando que “quienes estudian la Torá (Antiguo Testamento), lo saben”.
Ambas aseveraciones proferidas por el primer mandatario son falsas y demuestran su total ignorancia respecto a la historia y a las tradiciones judías.
(a) La cultura judía se compone por heterogéneos aportes históricos que no pueden restringirse a textos religiosos. La diversidad de la tradición judía incluye aspectos filosóficos, vivencias, tradiciones y rituales plurales que no se reducen a textos bíblicos.
(b) El concepto de “capitalismo de libre mercado” es absolutamente ajeno a los periodos históricos en el que fueron escritos tanto la Torá (Pentateuco) como el Talmud. De hecho, sus textos cuestionan de forma taxativa toda forma de egoísmo y fetichizarían de la riqueza. Esa es la razón por la que sus textos centrales expresan contenidos comunitarios, antagónicos a lo manifestado por Milei:
● El Profeta Amos (2:6) advirtió que uno de los pecados que Dios no perdona a el que autoriza a “vender a los justos por plata, y a los pobres por un par de zapatos”.
● En el Levítico (25:35) se considera una falta grave aceptar el empobrecimiento de un semejante.
● Y en el Pirkei Avot (5:13) se señala que las personas que dicen que “lo que es mío, es tuyo; y lo que es tuyo, es tuyo” son santos.
En su presentación en Tucumán el primer mandatario se abocó además a caracterizar el conflicto de Medio Oriente considerando que “Israel, además de ser atacado por sus enemigos de siempre, es continuamente atacado por toda la izquierda internacional, porque si se cae Israel se cae el capitalismo, y ellos pueden imponer su agenda colectivista”. El sustrato que se aprecia en los dichos de Milei abona el falso, vetusto y repetido argumento del “poder económico internacional de los judíos”, estigma con el que se ha difundido el odio a través de los siglos.
Desde esta misma perspectiva, guiada por una insensibilidad manifiesta, totalmente indiferente a la tragedia que se vive en Medio Oriente, la DAIA publicó un comunicado donde critica lo expresado por el Papa Francisco en relación con la situación en Gaza. En las declaraciones desde el Vaticano, Jorge Bergoglio exhibió su piedad por la muerte de más de 17 mil niños como producto de los bombardeos llevados a cabo por la aviación israelí. En su declaración, la DAIA olvida exprofeso la dura condena manifestada por el Papa ante el ataque terrorista llevado por Hamas el 7 de Octubre de 2023. El posicionamiento de la DAIA muestra a las claras, en forma reiterada, que ha renunciado a hace muchos años a ocuparse de la vida judía en la Argentina para convertirse en un apéndice de las políticas de derecha domesticas e internacionales.
Frente a esta nueva catarata de mentiras, artificios y tergiversaciones de la realidad, el LLAMAMIENTO ARGENTINO JUDÍO se ve en la obligación de reivindicar los contenidos –hoy olvidados por muchos– que han caracterizado a la cultura judía: el énfasis humanista, su reivindicación de la justicia social y el respeto irrestricto por la vida.
Desde este marco volvemos a pronunciarnos en favor de un judaísmo plural, opuesto a las falsificaciones que utiliza la derecha para justificar los planes de hambre, la represión y los bombardeos en cualquier lugar del planeta. A diferencia de la DAIA exigimos el fin de la intervención israelí, el regreso con vida de los rehenes, la inmediata autorización para el ingreso de ayuda para las víctimas en Gaza, y el inicio de negociaciones que lleven a la concreción –tal cual lo dispuso las Naciones Unidas en 1947, de dos Estados para dos Pueblos, única solución posible al conflicto.
Marcelo Horestein Presidente
Pablo Gorodneff Secretario General
Viernes 27 de diciembre de 2024
La foto del supermercado chino y el Last Dance de Javier Milei, por Mariano Quiroga (para "Multiviral" del 26-12-24)
26 December, 2024
Por: Mariano Quiroga
Es 24 de diciembre. Mientras las familias argentinas preparan la mesa navideña con vitel toné, garrapiñadas y sidra, el Presidente Javier Milei publica un retuit que desata una tormenta. Es una foto de un shopping lleno de gente, con luces brillantes y personas cargadas de bolsas. El texto que la acompaña dice que el consumo está en auge, que los argentinos están comprando como nunca y que la economía está mejorando.
Pero hay un problema evidente: la foto no es de Argentina. Es de un shopping en China.
Los carteles en chino, los rostros en las vidrieras y el diseño del lugar lo delatan. No hay manera de que alguien no lo note. Sin embargo, el Presidente la comparte como si fuera una prueba irrefutable de que su gestión está funcionando.
El ruido comienza
En cuestión de minutos, las redes sociales explotan. Los periodistas, los economistas y los usuarios comunes se lanzan sobre el tuit. Algunos lo denuncian como una mentira, otros se burlan, y los memes empiezan a circular. “¿Cómo puede el Presidente confundir un shopping chino con uno argentino?”, se preguntan los medios.
Pero esta no es la pregunta correcta. Milei no se confundió. Esto no es un error. Es pura estrategia.
¿Por qué Milei lo hace?
Milei sabe exactamente lo que está haciendo. La foto falsa no busca convencer a quienes lo critican. Tampoco intenta engañar a los expertos. Su objetivo es mucho más simple y, al mismo tiempo, mucho más efectivo: generar ruido.
En política, el ruido es una herramienta poderosa. En un mundo saturado de información, lo importante no es decir la verdad, sino captar la atención. Eso es exactamente lo que Milei logra con esta foto.
¿Cómo funciona el ruido?
Desvía la atención
La economía no está bien. Las estadísticas oficiales muestran que las ventas de juguetes, un indicador clave del consumo navideño, cayeron por segundo año consecutivo. Las jugueterías están vacías, y muchas familias no pueden comprar los regalos que sus hijos esperan. Pero nadie habla de eso.
En cambio, todos están ocupados discutiendo la foto del shopping chino. Los medios, las redes sociales y hasta las sobremesas de Nochebuena giran en torno a esa imagen. El verdadero problema —la crisis económica— queda fuera de la conversación.
Controla la narrativa
Milei entiende que, en política, quien define el tema de discusión tiene el poder. Al publicar la foto, obliga a todos a hablar de él, en sus términos. Aunque sea para criticarlo, logra que el foco esté en su figura y no en los problemas de su gestión.
Refuerza su conexión con sus seguidores
Para los seguidores de Milei, la foto no necesita ser real para tener impacto. Ellos no ven una mentira; ven un símbolo. Ven la idea de que, bajo su liderazgo, las cosas pueden mejorar. Cuando los críticos denuncian la falsedad de la imagen, eso no hace más que fortalecer la narrativa de Milei: “Ahí están la casta y los periodistas ensobrados atacándome porque les molesta que estoy cambiando las historia”
El truco detrás de la foto
La foto del shopping chino es un truco deliberado. Milei no necesita que la imagen sea verdadera; necesita que todos hablen de ella. En este juego, lo importante no es la precisión de los datos, sino el impacto emocional.
La política de Milei no se basa en hechos ni en argumentos racionales. Se basa en emociones: esperanza, enojo, frustración, orgullo. La foto apela a esas emociones. Refuerza la idea de que Milei está liderando un cambio, aunque ese cambio no se refleje en la realidad.
El espectáculo político
En el mundo de hoy, la política se ha convertido en un espectáculo. Los líderes no solo gobiernan; también actúan. Cada tuit, cada discurso, cada polémica es una escena en una obra diseñada para captar la atención del público.
Milei entiende esto mejor que nadie. Sabe que, en este espectáculo, la verdad importa menos que la narrativa. Y su narrativa es clara: él es el outsider que desafía a las élites, el líder que promete romper con el sistema y traer una nueva era de prosperidad.
La foto del shopping chino es una pieza más en esta narrativa. Es una herramienta para mantener el control del escenario y asegurarse de que todos los reflectores estén sobre él.
¿Por qué no es un error?
Algunos podrían pensar que publicar una foto falsa es un error que daña la credibilidad del Presidente. Pero en el caso de Milei, no lo es. Su estrategia no depende de la credibilidad en el sentido tradicional. Depende de su capacidad para conectar emocionalmente con su base de apoyo.
Para sus seguidores, las críticas a la foto no son un problema. Son una confirmación de que Milei está haciendo algo bien, porque está molestando a sus detractores.
Además, la velocidad con la que se consumen las noticias hoy en día juega a su favor. En unos días, la polémica por la foto será olvidada. Pero el ruido que generó quedará, y Milei habrá logrado su objetivo: mantenerse en el centro de la conversación.
La lección final
La foto del shopping chino no es un error ni una casualidad. Es una estrategia deliberada diseñada para generar ruido, desviar la atención de los problemas reales y reforzar la narrativa política de Milei.
En un mundo donde la información circula rápido y las emociones pesan más que los hechos, esta estrategia es efectiva. Milei no necesita que todos crean en la foto. Solo necesita que todos hablen de ella.
Mientras lo hacen, él sigue controlando el escenario.
Publicado en: