martes, 1 de septiembre de 2026
IRÁN CONTRAATACA Y PREPARA LA RESPUESTA A ISRAEL. NETANYAHU NO PERMITIRÁ ACUERDO CON EEUU.
DIRECTO.IRÁN CONTRAATACA Y PREPARA LA RESPUESTA A ISRAEL. NETANYAHU NO PERMITIRÁ ACUERDO CON EEUU.
La Magia de la Bolsa
lunes, 31 de agosto de 2026
Chas Freeman: La impactante realidad de la guerra de Israel en varios frentes
Dialogue Works Español
Apóyame:
Invítame a un café: https://buymeacoffee.com/dialogueworks
Sígueme:
Substack: https://substack.com/@dialogueworks?u...
X (Twitter): https://x.com/Dialogue_NRA
Patreon: https://patreon.com/Dialogueworks?utm...
Original Video: • Amb. Chas Freeman: Crumbling on All Sides:...
Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Produced by: Dialouge Works
Originally Published on: 2026-08-28
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
This video is owned by this channel.
El País Más Sancionado Del Mundo Sigue En Pie: 10 Razones Que Nadie Explica
IA
12 K visualizaciones hace 1 d
Panorama Mundial y Punto de Tension
Irán lleva más de cuatro décadas sometido a sanciones económicas, financieras, tecnológicas y energéticas. Sin embargo, el régimen sigue en pie, continúa exportando petróleo, mantiene su programa militar y ha construido redes comerciales y financieras capaces de operar fuera de buena parte del sistema occidental.
En este documental analizamos diez razones por las que las sanciones no siempre consiguen el resultado político que prometen: desde las rutas paralelas de comercio y los compradores del Sur Global hasta la autosuficiencia tecnológica, los sistemas financieros alternativos, la economía sumergida y la capacidad de los países sancionados para adaptarse durante décadas.
Los diez puntos de este video:
• Cómo el petróleo iraní sigue llegando al mercado mundial mediante intermediarios, transferencias entre barcos y terceros países
• Por qué la presión exterior puede reforzar la narrativa interna de un gobierno en lugar de debilitarlo
• Cómo China, India y otros grandes compradores reducen la eficacia de los bloqueos occidentales
• Por qué las restricciones tecnológicas pueden obligar a un país a desarrollar sus propias armas, industrias y capacidades
• La ventaja que tienen los regímenes que permanecen durante décadas frente a gobiernos que cambian cada cuatro u ocho años
• Por qué buena parte del Sur Global evita alinearse completamente con las sanciones de Washington
• El crecimiento de sistemas de pagos y comercio alternativos como CIPS, SPFS y redes informales
• Cómo las sanciones pueden golpear con más fuerza a la clase media y al sector privado que al propio aparato estatal
• La aparición de una enorme economía internacional especializada en esquivar restricciones comerciales y financieras
• Y la paradoja final: cada nueva ronda de sanciones enseña al país sancionado cómo sobrevivir mejor a la siguiente
Este video no sostiene que las sanciones sean inútiles ni que no provoquen daños económicos reales. Pueden reducir ingresos, limitar tecnología, encarecer operaciones y dificultar el crecimiento. La cuestión es diferente: si ese daño consigue realmente transformar el comportamiento político del gobierno objetivo o si termina generando nuevas formas de adaptación.
Después de décadas de presión, países como Irán, Cuba, Corea del Norte y Rusia muestran que aislar económicamente a un Estado puede ser mucho más fácil que obligarlo a cambiar de rumbo.
Qsocial: “En nuestra última encuesta Massa le gana a Milei por más diferencia que Kicillof”, por "Perfil" del 26-08-26
Lucas Klobovs, de QSocial Big Data, reveló que Sergio Massa supera a Javier Milei en un eventual balotaje y que Kicillof también se impone al presidente.
26-08-2026
En Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190), el director de Opinión Pública de QSocial Big Data, Lucas Klobovs, analizó las últimas tendencias electorales y advirtió un cambio en el escenario de cara a una eventual segunda vuelta. Según explicó, Axel Kicillof y Sergio Massa aparecen por primera vez por encima de Javier Milei, con Massa alcanzando una ventaja mayor.
El especialista destacó además el crecimiento de Sergio Massa frente a Kicillof y señaló que la “tolerancia social al ajuste” se encuentra en descenso desde enero, una variable que, según sus mediciones, mantiene una fuerte correlación con el voto a Milei. En ese contexto, sostuvo que la percepción de mayor sensibilidad social y la capacidad de Massa para articular consensos dentro del peronismo podrían explicar el cambio registrado en las últimas mediciones.
Lucas Klobovs es licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad Católica Argentina y magíster en Generación y Análisis de Información Estadística por la Universidad Nacional de Tres de Febrero. Se desempeña como director de Opinión Pública en QSocial Big Data y se especializa en el análisis de comportamiento electoral y opinión pública.
Lucas, muy buenos días. Jorge Fontevecchia te saluda. El último relevamiento de QSocial ubica a Kicillof un punto por encima de Milei, en un escenario mano a mano, o sea, entiendo primera vuelta, 42-41. ¿Es primera, segunda vuelta? Contanos un poquito más.
Hola, Jorge, buen día. Sí, efectivamente, en nuestro monitor lo que empezamos a notar y a identificar es un cambio en las tendencias electorales. Nosotros vemos la película completa. En enero, Javier Milei ganaba en primera vuelta. A medida que nos vamos acercando a julio, el escenario de primera vuelta se muestra muy competitivo y parejo. Y en julio, en los últimos días de julio, por primera vez, Kicillof está un punto arriba. Ahora, nosotros el fin de semana hicimos una actualización, una nueva medición express, digamos, para ver el impacto que están teniendo las cuestiones económicas, el endeudamiento, incluso, además, las últimas declaraciones del presidente Milei en cuanto al endeudamiento, etcétera. Y ahí lo que vemos es la profundización de esta película. Vemos que, en un escenario de balotaje, Kicillof está 42 a 40. Y el dato es que Massa, Sergio Massa, se ubica en 44 puntos contra 38 de Javier Milei. Las diferencias, en el caso de Sergio Massa, son un poco más amplias respecto de la que obtiene Axel Kicillof. Pero lo que se ve claramente es una complicación, un escenario más complicado para el Gobierno en una hipotética segunda vuelta electoral.
Ahora, lo sorprendente es lo de Massa. ¿Vos venías midiendo a Massa desde enero o lo midieron recién ahora?
Nosotros lo habíamos medido algunos meses previos y veíamos una tendencia diferente con Sergio Massa, con una leve ventaja de Javier Milei. Estas últimas mediciones cambian esa tendencia y acá hay un dato claro, o tal vez importante. Si nosotros encontramos una variable importante a la hora de predecir el desempeño electoral del presidente Milei, que es lo que nosotros llamamos la tolerancia social al ajuste, es decir, una percepción social de aceptar un esfuerzo económico, de un sacrificio económico en pos de un beneficio futuro para el país y para el bolsillo del argentino. Y esta variable tiene un comportamiento con una correlación muy alta con el voto. Es decir, si la tolerancia social aumenta, el voto a Milei aumenta. Si la tolerancia social baja, el voto a Milei baja. Y esa tolerancia es la que vemos caer desde enero sistemáticamente hacia estas últimas semanas. Eso permite construir escenarios. Si la tolerancia social, que hoy está alrededor de 31 o 32 puntos, cae 5 puntos más, la estimación que nosotros hacemos de un escenario de primera vuelta, en cuanto a la intención de voto de Javier Milei, perfora los 30 puntos y se acerca a los 27 puntos, 27, 28 puntos. Si esa tolerancia social aumenta 5 puntos, Milei crece a 35. Y si crece 10 puntos, se acerca a los 40, con probabilidad de ganar en primera vuelta. Pero claramente una de las variables importantes a monitorear para hacer estimaciones electorales es esta que nosotros denominamos tolerancia social al ajuste.
Bueno, es simplemente un tema semántico. Vos podrías llamar tolerancia social al ajuste a estar de acuerdo con el Gobierno o no, digamos. Porque finalmente es la variable principal, podríamos decir, la economía. ¿Está de acuerdo con la economía de Milei o no, la tolerancia social al ajuste? Yo te había preguntado otra cosa: te había preguntado Massa. O sea, vos estás diciendo que midieron a Massa algunas veces y daba arriba de Milei. ¿Entendí bien? Hablame de Massa en particular.
Sí, en nuestras mediciones previas a esta última actualización, Javier Milei estaba por encima de Sergio Massa. En esta última que terminamos de realizar recientemente, el fin de semana, lo identificamos a Sergio Massa arriba de Milei.
Massa y Máximo aceleran la sucesión de Kicillof: Santa María pide pista y Quintela suma gobernadores
O sea, en esta última, los dos, tanto Massa como Kicillof, están por arriba de Milei por primera vez. En el pasado, en la anterior, también teníamos a Milei arriba de Massa y Kicillof. ¿Massa estaba arriba de Kicillof? Porque me parece que ese es el dato novedoso y relevante: quién va a ser el candidato del peronismo. Supuestamente va a ser en una interna aquel que gane la interna. Si Massa estuviera arriba de Kicillof, ese es un dato relevante.
Exactamente. Ese es el punto que nosotros identificamos en esta última actualización, donde veníamos viendo a Axel Kicillof con un protagonismo electoral y una performance electoral superior a Sergio Massa. Esto cambia la tendencia en nuestra última actualización y Sergio Massa tiene unos puntos por encima de lo que obtiene Kicillof. Concretamente, Sergio Massa en el balotaje cosecha 44% y Axel Kicillof cosecha 42%.
¿Y a qué lo atribuye?
Ahí hay un punto importante: cuando uno empieza a hacer cruces y análisis más finos, encontramos menor fuga de votos dentro del espacio identificado con el peronismo. La figura de Axel Kicillof permite o tiene mayor erosión de votantes identificados con el peronismo que se fugan hacia otros elementos, otras opciones en primera vuelta. Ese es el primer punto. Y después, el votante independiente. La identificación de Axel Kicillof con el kirchnerismo, más allá de las disputas propias que la política ve, la ciudadanía, el ciudadano medio, identifica, tiene mayor identificación de Axel Kicillof con el kirchnerismo. No así con Massa. Y Massa logra permear un poco mejor en el segmento independiente.
Pero estas características que vos mencionás, que me parecen todas plausibles, estaban también hace dos meses. ¿Qué cambió? Porque digo, que Kicillof está más identificado con el kirchnerismo, que Massa tiene una posición más de centro, son atributos permanentes. ¿Qué cambió en los últimos dos meses? O, a tu juicio, ¿qué conjetura tenés de por qué pudo haber cambiado hace dos meses esto, que son características permanentes? No sé... la serie de Moria Casán te trato de dar algún argumento, algo que justifique qué cambió, porque son características permanentes tanto de Axel como de Massa.
Sí, yo creo ahí lo que sucedió fue lo que comentábamos antes. El tema de esa sensibilidad social que no le ven al presidente. Y que, en esa crítica a esa empatía, a esa sensibilidad, a esa falta de sensibilidad social que no tiene el presidente, perciben que Massa sí puede lograr esa empatía, esa cercanía con el ciudadano en un contexto económico más complicado. Yo creo que ahí es donde se empieza a jugar. Y después, el otro elemento: yo creo que es la sensación y la percepción de ubicar a Sergio Massa como el articulador que pueda llegar a generar consensos al interior del peronismo y evitar esas disputas políticas del espacio. Yo creo que esas dos variables son las que explican estos cambios en estas últimas mediciones.
Lucas, muchas gracias. Te mandamos un abrazo y manténgase en contacto, como siempre.
Muchas gracias, Jorge.
LMM/MSS
Publicado en:
La alocada planificación a largo plazo de la OTAN para guerras por delegación | Stas Krapivnik
29 ago 2026
Neutrality Studies Español
¿Y si la locura de las guerras subsidiarias de la OTAN tiene una estrategia oculta? ¿Y si solo nos engañan para que creamos que son como pollos sin cabeza, pero en realidad las cosas se basan en realidades calculadas con precisión?
Stas Krapivnik, exoficial del Ejército de EE. UU., se une a mí para debatir la nueva presión de EE. UU. sobre Irán, por qué fracasan las sanciones y la influencia económica de China. También examinamos los mensajes políticos de EE. UU., el liderazgo y la planificación a largo plazo, la guerra de Ucrania y los temores de un conflicto más amplio que involucre a Irán.
Enlaces:
Stanislav Krapivnik en YouTube: / @mrslavikman
Stanislav Krapivnik en X: https://x.com/STANISKRAPIVNIK
Stas Was There...In English en Telegram: https://t.me/staswasthereenglish2
Стас Туда и Обратно en Telegram: https://t.me/stastydaiobratno
Rise of the Imperial Eagle en Substack: https://zmeigarinich.substack.com
Substack de Neutrality Studies: https://pascallottaz.substack.com
Merch: https://neutralitystudies.com/shop
Donación: https://neutralitystudies.com/donate
Marcas de tiempo:
00:00:00 Introducción y sanciones de EE. UU. contra Irán
00:03:15 ¿Pueden seguir funcionando las sanciones contra Irán?
00:10:02 Rusia, China y el apoyo a Irán
00:21:26 Retórica de EE. UU. y mensajes políticos
00:30:10 ¿Plan maestro o fracaso institucional?
00:37:26 Liderazgo, inseguridad y poder
00:46:41 Ucrania, Irán y riesgos nucleares
00:54:38 Comentarios finales
Original Video: • NATO's Crazy Long Term Planning for Proxy ...
Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2026-08-28
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
This video is owned by this channel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
