La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.
Stanislav Krapivnik analiza las presiones alimentarias y energéticas de Europa, y sostiene que los costes de los fertilizantes, la sequía y la interrupción de las exportaciones ucranianas podrían agravar las dificultades. Él y Pascal Lottaz examinan la AfD de Alemania, las divisiones dentro de los partidos de oposición europeos y los límites de una diplomacia renovada con Moscú. Al pasar a Ucrania, Krapivnik evalúa la escasez de efectivos, los avances rusos, la niebla estacional y el cambiante papel de los drones. Sostiene que las nuevas tecnologías defensivas podrían restaurar la movilidad en el campo de batalla, mientras Pascal se pregunta si los avances locales podrían desembocar en un colapso militar más amplio.
YouTube de Stas: / @mrslavikman
Substack de Stas: https://zmeigarinich.substack.com
Substack de Neutrality Studies: https://pascallottaz.substack.com
Donación: https://neutralitystudies.com/donate
Merchandising: https://neutralitystudies.com/shop
00:00 Introducción
01:10 Las presiones alimentarias y de los fertilizantes en Europa
07:38 Ataques contra los puertos y ferrocarriles de Ucrania
14:29 La AfD de Alemania y las relaciones con Rusia
21:29 Política energética y sus compensaciones
26:59 La diplomacia y la postura de Moscú sobre el alto el fuego
34:50 El tiempo, los efectivos y el próximo avance de Rusia
41:28 Tanques, drones y movilidad en el campo de batalla
Original Video: • Europe’s Winter of Starvation, Ukraine Col...
Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Durante seis meses, Estados Unidos desplegó contra Irán una superioridad militar que Teherán no podía igualar en términos convencionales. Bombardeos, defensas antiaéreas, vigilancia satelital y una enorme capacidad naval consiguieron destruir objetivos reales.
Pero Irán no necesitaba ganar una batalla convencional.
En este documental analizamos diez movimientos que permitieron a Teherán mantener capacidad de presión incluso después de sufrir fuertes pérdidas militares, combinando geografía, misiles móviles, infraestructura subterránea, guerra económica y una estrategia diseñada para prolongar el conflicto.
Los diez movimientos de este video:
• Cómo la geografía del estrecho de Ormuz permitió a Irán amenazar una de las rutas energéticas más importantes del planeta sin enfrentarse directamente a la flota estadounidense
• Por qué mantener una amenaza intermitente fue suficiente para reducir el tráfico marítimo y elevar el costo de los seguros
• Cómo los ataques estadounidenses contra lanzadores iraníes podían destruir objetivos concretos sin eliminar completamente la capacidad de reemplazarlos
• Por qué cada oleada de drones y misiles obligó a gastar interceptores mucho más caros y difíciles de producir
• Cómo Irán mantuvo capacidad de alcanzar instalaciones estadounidenses y aliadas incluso después de sufrir fuertes daños en sus defensas
• Por qué una parte importante de su arsenal de misiles permaneció difícil de localizar y verificar
• Cómo las instalaciones subterráneas y los lanzadores móviles complicaron enormemente la evaluación real de daños
• Por qué la incertidumbre sobre el uranio enriquecido mantuvo abierta la cuestión nuclear incluso después de los bombardeos
• Cómo Teherán combinó ataques y negociaciones para aumentar el costo del conflicto sin buscar una batalla decisiva
• Y por qué el comercio residual con China impidió que el aislamiento económico de Irán fuera completamente hermético
Estos movimientos no significan que Irán haya salido victorioso o indemne. Su infraestructura sufrió daños graves, su economía soportó una presión enorme y su capacidad militar convencional quedó degradada.
La cuestión es otra: para un actor más débil, sobrevivir puede ser suficiente para frustrar los objetivos de una potencia mucho mayor.
Estados Unidos necesitaba neutralizar varias capacidades iraníes para transformar su superioridad táctica en una victoria estratégica. Irán necesitaba algo mucho más sencillo: conservar suficientes herramientas para seguir elevando el costo de continuar.
Y esa diferencia entre destruir mucho y resolver el problema es precisamente lo que define una guerra asimétrica.
Alexander analiza el masivo ataque ruso con misiles y drones que golpeó Kiev y Odesa, alcanzando fábricas de drones, depósitos de combustible y centros logísticos por toda Ucrania, mientras el portavoz de Moscú afirma que el ejército está muy cerca de la victoria. Desde Oríjiv, casi rodeada, y Slaviansk, bajo una presión creciente, hasta un contundente artículo de Spectator que declara que Ucrania está perdiendo la guerra y se enfrenta a un colapso fiscal, esta es una mirada aleccionadora a la situación real del conflicto. ¿Se está quedando Kiev sin dinero, hombres y tiempo al mismo tiempo?
Episodio 2012
00:00:00 Confirmado durante la noche el masivo ataque ruso previsto contra Kiev
00:00:32 Desglose del ataque, drones Geran, misiles Iskander y Kinzhal
00:01:55 Misiles Kh101 lanzados desde bombarderos, se cuestionan las afirmaciones ucranianas de derribos
00:02:59 Explicada la estrategia rusa de misiles, Oreshnik sigue en reserva
00:07:10 El ministerio de Defensa ruso detalla los objetivos alcanzados en Kiev
00:10:18 Alcanzados una base aérea, un depósito de combustible y un centro de inteligencia en la región de Kiev
00:11:05 Atacados un depósito de drones, un camión cisterna de combustible y un puerto en la región de Odesa
00:14:34 Probablemente la subestación de Kiev se reserve para un ataque invernal
00:15:34 El constante bombardeo de drones Geran agota las defensas aéreas de Kiev
00:21:15 Zelensky exige más Patriots antes de la reunión con Trump
00:22:57 EE. UU. se está quedando sin interceptores Patriot en medio del enfrentamiento con Irán
00:24:38 Colby dice a Europa que Estados Unidos está priorizando Asia y Oriente Medio
00:29:37 Un artículo de Spectator afirma que Ucrania está perdiendo la guerra
00:34:32 Ucrania se enfrenta a una crisis fiscal y al riesgo de hiperinflación
00:40:54 Kallas pide más fondos para presionar a Rusia a entablar conversaciones
00:42:13 Examinadas con escepticismo las afirmaciones de ofensivas en Sviatohirsk y Lyman
01:03:53 Actua
Original Video: • Russia Strikes Smash Kiev & Odessa: Orekho...
Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
BRICS empezó como un grupo de economías emergentes al que muchos en Occidente veían como poco más que una plataforma diplomática.
Hoy esa descripción ya se queda corta.
El bloque creció, creó instituciones propias, incorporó nuevos miembros y empezó a ofrecer algo que durante décadas muchos países no tenían: más de una puerta para financiarse, comerciar y negociar.
En este documental analizamos diez movimientos que muestran por qué BRICS está ganando peso dentro de un sistema internacional que durante décadas giró alrededor de Estados Unidos y sus instituciones.
Los diez movimientos de este video:
• Cómo BRICS pasó de cinco miembros a una plataforma mucho más amplia con nuevas potencias económicas, energéticas y estratégicas
• Por qué la categoría de países socios permite ampliar el bloque sin exigir alineamiento político completo ni romper relaciones con Washington
• Cómo el Nuevo Banco de Desarrollo creó una fuente alternativa de financiación para infraestructura y empezó a ampliar el uso de monedas locales
• Por qué el crecimiento del yuan y de los acuerdos comerciales en monedas distintas al dólar reduce parcialmente la dependencia de una sola arquitectura financiera
• Cómo la incorporación de grandes productores de energía como Rusia, Irán y Emiratos aumenta el peso del bloque dentro de los mercados globales
• Por qué China ya supera a Estados Unidos en algunas dimensiones de influencia diplomática y relaciones económicas regionales, aunque Washington siga liderando en poder integral
• Cómo la cuota del dólar en las reservas internacionales ha disminuido gradualmente sin que exista todavía una moneda capaz de reemplazarlo
• Por qué los desacuerdos internos sobre sistemas de pago alternativos no necesariamente debilitan a BRICS, sino que permiten mantener dentro a países con intereses muy diferentes
• Cómo el lenguaje de “otro modelo” permite que Brasil, India, Emiratos y otros miembros participen sin convertir el bloque en una alianza abiertamente antiestadounidense
• Y por qué la verdadera fortaleza de BRICS puede estar precisamente en permitir que países rivales, con disputas y alianzas incompatibles, compartan la misma plataforma sin tener que resolverlas primero
BRICS todavía no reemplaza a Estados Unidos.
El dólar continúa dominando las reservas mundiales, Washington mantiene una red de alianzas militares sin equivalente y sus mercados financieros siguen teniendo una profundidad que ninguna institución del bloque puede igualar actualmente.
El cambio está en otra parte.
Durante décadas, muchos gobiernos tenían una sola puerta importante para acceder a financiación, mercados y determinadas instituciones globales.
Ahora empiezan a aparecer alternativas.
No necesariamente mejores.
No necesariamente más grandes.
Pero suficientes para cambiar una negociación.
Porque cuando existe una segunda fuente de crédito, otra moneda para determinadas operaciones o un mercado adicional para vender tus exportaciones, depender completamente de un único centro de poder deja de ser inevitable.
Ese es el movimiento que realmente importa.
No el reemplazo inmediato de Estados Unidos.
La aparición de opciones donde antes prácticamente no las había.
Soy "Profesor de Enseñanza Secundaria, Normal y Especial en Historia" recibido en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.
Ejerzo desde 1991 como docente en escuelas secundarias de Capital Federal y el Gran Buenos Aires.
Desde marzo de 2010 edito el Blog "Mirando hacia adentro", cuyas imagenes originales serán publicadas en esta página satélite.
