ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

lunes, 20 de julio de 2026

LA ULTRADERECHA ALEMANA RECHAZA A LOS NEONAZIS UCRANIANOS

 


𝐄𝐮𝐫𝐞𝐤𝐚 𝐍𝐞𝐰𝐬 📰💻

@EurekaNews10

·


🇩🇪🇺🇦 "Dejaremos de brindar toda ayuda a Ucrania: no más dinero, armas ni soldados", declaró la líder del partido alemán "Alternativa para Alemania".


▪️Alice Weidel afirmó que Alemania debe cesar toda ayuda a Ucrania. Según sus palabras, esto implica un cese total de la financiación, el suministro de armas y el envío de personal militar.

▪️Weidel también declaró que no permitirá la entrada de Ucrania en la Unión Europea ni en la OTAN.




COMO DIJO UN PRESIDENTE YANQUI: "SI, ES UN HDP, PERO ES NUESTRO HDP"

 Facundo Perez Ernst 


@MiniNestor


18 jul.

El atentado terrorista mas grande de la historia de nuestro pais, por su cantidad de víctimas fue el bombardeo a la Plaza de Mayo del 16 de junio de 1955.

Fue el antiperonismo. Asesinaron a 308 argentinos y dejaron cientos de heridos. Todavía no hay justicia.


Pero ese, lo negas.



NI LIBROS NI ALPARGATAS, NI PAN NI CIRCO...LA DISTOPÍA LIBERTARIA

 


Hugo Alconada Mon

@halconada


¿Te imaginás un país sin librerías de barrio?


El Gobierno envió al Senado un proyecto para derogar la Ley del Libro y la Ley de Defensa de la Actividad Librera.


Estas leyes regulan y protegen todo el ecosistema cultural, y NO le generan gastos al Estado. Su eliminación no es un ahorro, es un ataque directo a nuestra identidad y termina generando un monopolio y desastre cultural, como ya ocurrió en otros países.


#SalvemosLasLibrerías #LeyDelLibroNoSeToca #DefendéTuLibrería #CulturaArgentina




La próxima escalada contra Rusia | Dr. Jeff Rich

 




Neutrality Studies Español

 

19 jul 2026

Jeff Rich, historiador australiano y creador de The Burning Archive, se une a Pascal Lottaz para debatir sobre el papel cambiante de la OTAN, la postura militar cada vez más firme de Europa hacia Rusia y los límites de la visión del “vasallo estadounidense”. Analizan la historia y la carga emocional detrás del sentimiento antirruso, cuestionan la “civilización” como lente política y examinan los vínculos de Australia con Rusia, la migración y el orden liderado por Estados Unidos.  

Gran entrevista de Jeff con Richard Sakwa:    • Vídeo    

Enlaces:  

The Burning Archive Substack: https://jeffrich.substack.com  

The Burning Archive YouTube:    / @theburningarchive    

Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com  

Merch: https://neutralitystudies.com/shop  

Donación: https://neutralitystudies.com/donate  

Marcas de tiempo:  

00:00 Introducción y la OTAN 3.0  

08:56 La OTAN, Europa y el poder estadounidense  

20:36 Las raíces profundas del antirruso  

34:31 Civilización, realismo y miedo  

47:21 Australia, Rusia y migración


Original Video:    • The Next ESCALATION Against Russia | Dr. J...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2026-07-18

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

domingo, 19 de julio de 2026

¿Es Messi mejor que nosotros?, por Dante Augusto Palma




El enfrentamiento con los ingleses me recordó tres cosas que bien podrían entrelazarse: la primera pertenece a lo que podría llamarse la “sociología del deporte”; la segunda, un breve ensayo de Borges llamado “Nuestro pobre individualismo”; y la tercera es una reflexión comparativa sobre el significado del héroe. 


Por supuesto que existen contraejemplos, pero hay una idea general que se puede tomar como punto de partida: Inglaterra y Argentina expresan dos maneras antagónicas de entender el fútbol. Probablemente esto podría extrapolarse a la vida también, pero enfoquémonos en el deporte. Estas formas antagónicas no convierten necesariamente a unos en mejores que otros. Asimismo, puede que esta observación incomode a ciertos sectores progresistas y de izquierda al tiempo que invoque una sonrisa irónica del libertarianismo. 

Conceptualmente hablando, la idiosincrasia del fútbol inglés se ha basado en la idea disciplina táctica, sacrificio colectivo y en priorizar el sistema sobre la individualidad. Los equipos ingleses (insisto, en general) funcionan como máquinas donde los jugadores son figuras intercambiables porque lo que destaca no es la diferencia sino su rol en el engranaje. Claro que han tenido y tienen figuras que se destacan, pero la prioridad es el equipo y el énfasis está puesto en el orden del funcionamiento colectivo. 

El imaginario del fútbol argentino es completamente distinto. Se prioriza el crack, se sueña con llevar la 10, se idolatra la gambeta, esto es, la gesta individual que rompe el engranaje. Hay decenas de casos de buenos equipos, pero incluso en el recuerdo nos posamos en “la figura”, el que rompió el esquema: es Maradona, es Messi y son cada uno de los jugadores del barrio y la placita que sobresalen. Si los ingleses se enfocan en la organización y el control de las variables, el argentino busca la improvisación, la creatividad, lo cual se produce con talento natural y, también, por qué no, con algo de picardía. 


Si lo comparamos con la filosofía de la antigüedad, el argentino es el héroe homérico, aquel que sobresale por encima del resto, el que logra vencer a monstruos, se enfrenta a los dioses y alcanza límites sobrehumanos. Es el que va al frente solo porque cree haber nacido para ser protagonista. Le puede ir mal o bien pero su heroicidad está en esa decisión de enfrentarse al poder aferrado al San Judas Tadeo, patrono de las causas imposibles. Los espartanos, en cambio, proponen una lectura radicalmente opuesta cuando perfeccionan el cuerpo de los hoplitas, muy efectivo en la batalla. Para el que no lo recuerde, al momento de la confrontación, los hoplitas formaban un bloque homogéneo, hombro con hombro. Ninguno podía romper las filas. Es más, el héroe era el que entendía su rol y no el que se destacaba, de aquí que el fin no fuera sobresalir, sino fundirse en esa homogeneidad. En otras palabras, la protagonista era la falange y no los individuos que la conformaban y se entendía que 300 tipos unidos serían mucho más eficaces que 300 individuos sueltos que vayan a ser “su heroica”. 


Esto nos conecta con Borges cuando en el texto citado indica que los argentinos somos individuos antes que ciudadanos porque no nos identificamos con el Estado. La contraposición con el cine y la literatura es clara, de aquí que Borges nos recuerde que en los films de Hollywood es cierto que hay un hombre que se destaca (el típico caso del detective que se corta solo guiado por su intuición incluso contra la institución y la burocracia). Pero en todo caso se destaca y rompe con el orden solo para recuperarlo. En el ejemplo dado, el detective resuelve el caso y atrapa al criminal, pero para entregarlo a la policía, al sistema (la mayoría de las películas terminan con el criminal apresado por el detective para que cinco segundos después suenen las sirenas de la policía). Esa acción, según Borges, sería impensable en un argentino porque la amistad es una pasión y la policía es considerada una mafia. De aquí que sería visto como una canallada y que no sea casualidad que, desde chicos, se nos enseñara, antes que el progresismo de cristal fuera hegemónico, que se puede ser cualquier cosa menos “botón”, y que hay cosas que se deben arreglar entre las personas, sin participación externa, sin el Estado metiéndose, sin burócratas.   

Dice Borges: 


“El mundo, para el europeo, es un cosmos en el que cada cual íntimamente corresponde a la función que ejerce; para el argentino, es un caos. (…) En general, el argentino descree de las circunstancias. (…) Su héroe popular es el hombre solo que pelea con la partida, ya en acto (Fierro, Moreira, Hormiga Negra), ya en potencia o en el pasado (Segundo Sombra). Otras literaturas no registran hechos análogos”.


En “Nuestro pobre individualismo” Borges no es taxativo al momento de explicar por qué los argentinos seríamos así. Es un texto escrito en 1946 en el contexto de la llegada del peronismo, al que nunca nombra, pero el cual es visto como una forma de colectivismo similar al que para él conformarían el comunismo y el nazismo. Afirma, además, que quizás seamos individualistas por los sucesivos malos gobiernos o, exhibiendo su individualismo metodológico y su anarquismo conservador, porque la idea de Estado mismo es una “inconcebible abstracción”. 

Incluso hacia el final, especula con que el avance de los colectivismos, lejos de afianzar una pertenencia nacional, podría provocar el efecto contrario, algo que, pareció confirmarse en los últimos años en Argentina. 


Para concluir, y retomando nuestro eje, cuando escribo estas líneas todavía no se ha jugado la final, pero si algo les faltaba a estos muchachos para hacer historia, y a Messi en particular, era ganarles a los ingleses. Lo hicieron con talento y también con el carácter y la picardía amateur que da el potrero y que no se aprende de grande. Incluso perdiendo la final ya son héroes aunque, también hay que decirlo, son héroes porque han ganado todo en los últimos años, y eso es también muy propio de los argentinos: no hay lugar para Cebollitas subcampeón. 


Después vendrán las interpretaciones sociales y políticas, y cada uno expondrá desde su sesgo que la selección es maravillosa y que siente una gran identificación, curiosamente, porque representa los valores que el analista sesgado quiere destacar en esa batallita zonza y diaria por confirmar sus prejuicios. Es más, el mismo analista intentará decirnos que esos valores representan a los argentinos cuando, quizás, ni siquiera lo representen a él.  


Creo que fue Menotti el que dijo “se juega como se vive”. También podría parafrasearse la frase y afirmar “somos como jugamos”. Tomando en cuenta que vivimos bastante como el culo y que muchas veces ni siquiera sabemos lo que somos, dejo abierta la pregunta acerca de si una selección tan exitosa genera semejante identificación porque acaba funcionando como un ideal aspiracional, esto es, porque ha demostrado ser mucho mejor que nosotros.

El gobierno de Milei se suma a la propuesta de Trump de resucitar la Doctrina de Seguridad Nacional, por Luciana Bertoia (para "Página 12" del 17-07-26)


Secretary of State Marco Rubio hosts the Ministerial on the Resurgence of Political Terrorism, and makes opening remarks

Marco Rubio fue la estrella principal de la reunión global contra el terrorismo de izquierda. BRENDAN SMIALOWSKI. AFP



 Participó el canciller Pablo Quirno


Hubo más de 60 representantes de países de todo el mundo. Pablo Quirno fue en representación de la Argentina. El objetivo es reeditar la persecución de los movimientos de izquierda y para eso prevé un trabajo de inteligencia coordinado.


Por Luciana Bertoia

17 de julio de 2026 


Marco Rubio, el secretario de Estado de Donald Trump, dijo que había llegado el momento de reeditar lo que se había hecho décadas anteriores en la lucha contra los movimientos de izquierda. Con Estados Unidos como punta de lanza, la administración piensa en una coordinación que implique el intercambio de inteligencia y el trabajo mancomunado de las fuerzas de seguridad en una batalla que desafía las fronteras de los países –como pasó con la Doctrina de Seguridad Nacional, donde las únicas fronteras que importaban eran las ideológicas–. La estrategia de la Casa Blanca fue exteriorizada en una cumbre que se convocó este jueves, mientras todas las miradas están centradas en el Mundial de Fútbol, y en la que participó el canciller Pablo Quirno –que representa el alineamiento automático de Javier Milei con las directivas de Trump.


El Departamento de Estado fue sede de una conferencia sobre el resurgimiento del “terrorismo político”. Desde el inicio, quedó claro que era una vuelta al pasado. Quien ofició de presentador de las jornadas empezó a hablarles a quienes habían crecido en los ‘70 y cerró con lo que, para él, era un mensaje alentador: ese fenómeno que llaman terrorismo político “puede ser derrotado porque ya fue derrotado”.


En la sala estaban representados más de 60 países a través de funcionarios y académicos, dijeron las autoridades de los Estados Unidos, que, en su discurso, volvían a la época de la Guerra Fría en la que Washington alentó golpes de Estado en la región que se dedicaron a perseguir a la militancia de izquierda a través del secuestro, la tortura, la muerte y la desaparición.


Rubio, hijo de disidentes cubanos, fue la estrella principal de la jornada en la que se bajó la línea que pretende Trump para luchar contra la izquierda. “Bajo la dirección del presidente Trump, Estados Unidos, por primera vez, está construyendo la estrategia para luchar contra el flagelo del terrorismo de extrema izquierda”, se entusiasmó Rubio.


De acuerdo con el discurso del secretario del Departamento de Estado norteamericano, durante 25 años, la atención del contraterrorismo estuvo centrada en la Jihad islámica después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Sin embargo, a su entender, la amenaza no desapareció –básicamente porque sigue existiendo migración–, pero se redujo notablemente.


Los tiempos cambiaron y, para la administración Trump, llegó el momento de apuntar los cañones hacia el enemigo interno. “Nuestra doctrina de contraterrorismo tiene un punto ciego cuando se trata de la violencia de la extrema izquierda”, señaló.


Rubio no ahorró a los presentes una larga perorata sobre la doble vara. Según él, los medios y la academia no dudan a la hora de hablar de un acto de terrorismo si una bomba es colocada por un neonazi, pero hablan de un “trágico exceso de idealismo” si el atacante es un “revolucionario marxista”.


Hábil, Rubio adelantó que su discurso sería caracterizado como una conspiración fascista. Aún así no se privó de poner como ejemplos de lo que había que combatir a Montoneros o Tupamaros para que quedara clara la alusión a los años ‘70.


¿Cuál fue el contexto que le dio plafón a Trump para convocar a esta cumbre? Según su canciller, una serie de eventos que tuvieron lugar en Europa: la muerte de la madre de una excandidata de un partido conservador de Grecia por un atentado con explosivos, el sabotaje que en enero dejó sin luz a Berlín, la golpiza que mató a un estudiante de extrema derecha en Lyon en febrero. En último lugar, Rubio mencionó ataques contra Trump y el asesinato de su aliado, el comentarista conservador Charlie Kirk. En septiembre pasado, Milei despidió a Kirk en redes sociales. “Fue víctima de un asesinato atroz en medio de una ola de violencia política de izquierda en toda la región. La izquierda es siempre en todo momento y lugar un fenómeno violento lleno de odio”.


El diagnóstico de Milei no parecía muy distante del que exteriorizó Rubio en Estados Unidos ante la atenta mirada de Quirno. Lo que no hubo fueron demasiadas definiciones sobre qué es lo que entiende la Casa Blanca como terrorismo de extrema izquierda. O quizá fue una definición demasiado amplia. Rubio habló de un “resentimiento ponzoñoso disfrazado de un lenguaje de igualdad, justicia y liberación”. La batalla cultural por otros medios –o a través de otras armas–.


Rubio reiteró, con una prédica propia de la Guerra Fría, que el llamado terrorismo de izquierda desprecia a Occidente y, por ende, los países que allí estaban reunidos enfrentan una amenaza transnacional. Aprovechó para decir que, después del secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela, Cuba pasó a estar en la mira de Trump por haber favorecido la expansión de la izquierda en el continente. “No tenemos otra opción más que enfrentarlos”, insistió.


“Debemos identificar y mapear esta amenaza, así como reconstruir nuestra arquitectura antiterrorista para derrotarla, tal como lo hemos hecho juntos anteriormente”, subrayó el jefe del Departamento de Estado.


Por si no cabían dudas, Rubio explicó cuáles serían los mecanismos para avanzar contra las izquierdas: el intercambio de inteligencia e información, las estrategias coordinadas entre las fuerzas del orden y las acciones dirigidas a desmantelar las redes financieras que sostienen a esos grupos.


En el pasado, quedó claro que, bajo la atenta mirada de Estados Unidos, las dictaduras intercambiaban información para perseguir a los activistas de izquierda. A partir de 1975, eso se materializó en lo que se conoció como el Plan Cóndor, que tuvo su reunión fundacional en Chile –donde gobernaba Augusto Pinochet tras derrocar, con el apoyo de la CIA, a Salvador Allende–. Para la justicia argentina, el Plan Cóndor fue una asociación ilícita de alcance regional –que incluyó las torturas en distintos países, el intercambio de prisioneros, el robo de niños y los atentados en distintas latitudes–.


En la reunión también estuvieron el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el titular del Buró Federal de Investigaciones (FBI), Kash Patel. Stephen Miller, consejero de Trump en asuntos de seguridad nacional, fue uno de los que tomó la palabra para explicar que el presidente de los Estados Unidos había firmado en noviembre pasado el llamado Memorándum 7, que faculta a las fuerzas de seguridad y las agencias de inteligencia a trabajar conjuntamente para atacar lo que se considere terrorismo de izquierda.


Según publicó The Washington Post, a mediados de junio el Departamento de Estado envió un cable a 20 embajadas consultando sobre grupos o activistas de izquierda. Entre las embajadas que recibieron la comunicación estaban las de Argentina, México, Italia y Albania.


Los organismos de derechos humanos consultados por este diario estaban siguiendo el tema con mucha preocupación. La diputada Myriam Bregman, del FIT-U, fue una de las primeras en advertir en sus redes sociales sobre la reunión que tendría lugar en Estados Unidos. En diálogo con Página/12, Bregman sostuvo que Trump estaba organizando la persecución internacional.


Horas antes de que la cumbre tuviera lugar, Milei reasignó partidas presupuestarias. Una de las áreas beneficiadas fue la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), que recibió 7500 millones de pesos para gastos reservados. “No es una suma menor”, dijo una fuente que conoce el funcionamiento del organismo.


En octubre pasado, Milei anunció la creación de un centro nacional antiterrorismo que actuaría en la órbita de la SIDE, pero cuya fase ejecutiva estaría manejada por el Ministerio de Seguridad. Más allá de un cambio de nombre, el Gobierno no volvió a hablar del tema.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/2026/07/16/el-gobierno-de-milei-se-suma-a-la-propuesta-de-trump-de-resucitar-la-doctrina-de-seguridad-nacional/

Irán causa estragos en las fuerzas de EE. UU. ¿Se avecina una guerra civil? | Daniel Davis




Neutrality Studies Español


18 jul 2026

Tras tres rondas de ataques en menos de dos años, la alianza bélica entre Estados Unidos e Israel se encuentra en su punto más débil en décadas. Los daños que la fallida campaña militar está causando a la proyección de poder de Estados Unidos son enormes. Acompáñame esta noche en una charla con el coronel Daniel Davis, presentador de @DanielDavisDeepDive.  

Consulta los canales de Danny en otros idiomas:  

Francés:    / @danieldavisdeepdivefrance    

Alemán:    / @danieldavisdeepdivegermany    

Español:    / @danieldavisdeepdivespanish    

Portugués:    / @danieldavisdeepdiveportuguese    

Italiano:    / @danieldavisdeepdiveitalian    

Ruso:    / @danieldavisdeepdiverussia    

Chino:    / @ddddchinese    


Y aquí puedes apoyar a Neutrality Studies:  

Nuestro Substack: https://pascallottaz.substack.com  

Nuestra tienda: https://neutralitystudies-shop.fourth...  

Donaciones: https://neutralitystudies.com/donate  


Marcas de tiempo:  

00:00 Escalada en Irán y el estrecho de Ormuz  

16:56 Por qué fracasó el acuerdo entre EE. UU. e Irán  

27:04 Escalada nuclear y la falta de una estrategia de salida  

32:28 El rápido agotamiento de las reservas de misiles de Estados Unidos  

36:39 El fracaso de la doctrina estadounidense posterior a la Guerra Fría  

42:37 ¿Qué podría finalmente forzar un cambio en la política de EE. UU.?  

49:07 Desconfianza electoral y el riesgo de represiones internas


Original Video:    • Iran Wreaks HAVOC on US Forces. American C...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2026-07-17

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.