"No es Hiroshima, es Siria": la espectacular explosión de un arsenal de armas por las bombas de Israel, por Lucía Gutiérrez (para "La Razón" del 16-12-24)

La deflagración ha sido "la mayor vista en el país desde el inicio de la guerra" y equivale a un pequeño terremoto

LUCÍA GUTIÉRREZ

Madrid  16.12.2024 

El derrocamiento del dictador sirio Baschar Al Asad y de su régimen ha dejado vía libre a Israel para hacer limpieza en todas aquellas amenazas latentes que puedan quedar ahora fuera de control, y muy especialmente los arsenales militares que antes estaban bajo dominio del gobierno.

Un ejemplo de ello son las operaciones que están llevando a cabo aviones israelíes para bombardear bases militares sirias donde se puedan esconder aviones y las tan temidas armas químicas, de gran peligro potencial en caso de caer en manos de grupos insurgentes sin control.

Uno de estos últimos ataque han dejado una de las imágenes más espectaculares de estos últimos días, captada por varios testigos y que se han comenzado a viralizar en las redes sociales.

En estas imágenes se puede ver una explosión de proporciones enormes en un punto de la costa siria de Tartus, durante la noche del domingo al lunes, que proyectó al cielo un gigantesco hongo de fuego.

En los vídeos subidos a las redes se puede apreciar cómo, instantes después, se escucha una deflagración y se dejan sentir los efectos de la onda expansiva.

Los ataques fueron descritos por varios medios locales y, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, el organismo que monitorea la guerra, fueron causados por aviones de las Fuerzas de Defensa de Israel, que bombardearon unidades de defensa aérea y depósitos de misiles tierra-tierra sirios.

Los ataques, según el Observatorio, son “los más duros en la región costera de Siria desde el inicio de los ataques en 2012".

“No es Hiroshima, no es Gaza. Es Siria”, se puede leer en una de las cuentas que han replicado la explosión.

“Una explosión masiva ha sido vista en el noroeste de Siria cerca de la ciudad de Tartus, luego de un ataque israelí contra un depósito de municiones. Se informó que la explosión fue tan grande que se midió como un terremoto de magnitud 3,0 en los sensores sísmicos cercanos”, recoge el medio especializado en temas militares OsintDefender.

A Massive Explosion seen in Northwestern Syria near the City of Tartus, following an Israeli Strike against a Munitions Depot; with the Explosion reported to have been so large, that it measured as a 3.0 Magnitude Earthquake on nearby Seismic Sensors. pic.twitter.com/i1jC1vNjVJ

— OSINTdefender (@sentdefender) December 15, 2024

A colossal explosion rocked Northwestern Syria near Tartus, triggered by an Israeli airstrike on a munitions depot. The blast was so immense that it registered as a 3.0 magnitude earthquake on local seismic sensors. pic.twitter.com/mGKH1x8rOy

— RAGE X (@ragereports) December 15, 2024

Publicado en:

https://www.larazon.es/internacional/hiroshima-siria-espectacular-explosion-arsenal-armas-bombas-israel_20241216676064895f8b3d0001b701d9.html

La Radiación Se Expande por Medio Oriente y Occidente lo quiere Ocultar, por TheMXFam del 29-12-24

Vamos a analizar el presunto ataque nuclear de Israel en Siria, una explosión en Tartus que habría dejado rastros de radiación en Turquía y Chipre. ¿Por qué nadie habla de esto? ¿Qué están ocultando los grandes medios y las autoridades internacionales? Prepárate para un análisis sin censura, donde desentrañamos la verdad detrás de este escándalo y sus graves implicaciones globales.

INFORMACIÓN RELACIONADA:

"No es Hiroshima, es Siria": la espectacular explosión de un arsenal de armas por las bombas de Israel

Rusia Aniquila Todas Las Defensas Ucranianas En Kupyansk, por TheMXFam

 

INFORME SECRETO DEL GOBIERNO ALEMÁN: ¡ALEMANIA INDEFENSA CONTRA LOS ORESHNIK!

 

Bild: Alemania no dispone de defensas aéreas contra Oréshnik, por "RT" del 28-12-24

 El sistema de defensa aérea IRIS-T SLM en la base militar de Todendorf, Alemania, el 4 de septiembre de 2024.Gregor Fischer / Gettyimages.ru

28 dic 2024 

Los sistemas antimisiles del país serían incapaces de derribar el misil ruso dada su velocidad y maniobrabilidad.

Alemania no dispone de defensas aéreas capaces de repeler un posible ataque con el misil hipersónico ruso Oréshnik, informó este viernes Bild citando un análisis interno preparado por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán.

De acuerdo con el medio, la conclusión a la que llegaron los especialistas es que el país europeo "quedaría indefenso ante un ataque de Oréshnik", debido a que los sistemas de defensa área Patriot, de fabricación estadounidense, que posee Alemania no son "adecuados" para derribar este misil balístico de alcance intermedio.

En el caso de que uno de ellos fuese interceptado, sería más bien una cuestión de "suerte", reza el informe, resaltando la importancia de la velocidad y maniobrabilidad del misil ruso, así como su capacidad de carga de una ojiva múltiple. Ante esta situación, Berlín ha decidido adquirir el sistema de defensa aérea Arrow, de fabricación israelí, como protección adicional con el fin de "cerrar esta brecha", señala.

"No hay ninguna posibilidad de derribar estos misiles"

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró esta semana que, en caso de ser necesario, su país puede volver a utilizar el nuevo misil balístico hipersónico de alcance intermedio Oréshnik, pero no tiene prisa. El mandatario añadió que ya se ha comenzado su producción en serie.

Anteriormente, el jefe de Estado reiteró que "no hay ninguna posibilidad de derribar estos misiles", cuyo alcance llega hasta 5.500 km. Asimismo, destacó que el misil hipersónico Oréshnik es un arma novedosa de desarrollo ruso, basada en muchos años de experiencia en diseño y no es un cohete soviético modificado.

    Oréshnik es un novedoso misil balístico ruso de alcance intermedio capaz de impactar contra sus objetivos a una velocidad hipersónica de Mach 10, lo que equivale a casi tres kilómetros por segundo.

Publicado en:

https://actualidad.rt.com/actualidad/535348-alemania-indefensa-oreshnik

Luigi Mangione: un santo para tiempos violentos, por Dante Augusto Palma

 

La escena la hemos visto todos. La cámara de seguridad la capta perfectamente. Brian Thompson, consejero delegado de UnitedHealthcare, la principal aseguradora de salud de los Estados Unidos, es abordado desde atrás, en pleno corazón de Manhattan, por un hombre encapuchado que le dispara y luego lo remata. En los casquillos de balas encontrados yacía un mensaje de tres D: “Delay, Deny, Defend” (Demorar, Negar, Defender), tres palabras que se popularizaron como epítome de los principios que guían a las aseguradoras de salud al momento de brindar sus servicios.   

Un descuido haría que el rostro del presunto asesino sea identificado y que algunos días después fuera capturado en un McDonalds mientras portaba una mochila con un arma, un silenciador, balas, dinero y una suerte de Manifiesto contra las empresas que ofrecen seguros de salud. Luigi Mangione espera ahora en prisión una condena que podría ser a muerte, pero todo lo que sucedió alrededor de este crimen es bastante más interesante. 

En principio lo llamativo fue la reacción favorable del público: decenas de miles de usuarios han reivindicado el accionar de Mangione, su figura se hizo meme y lo han convertido incluso en un santo con estampita propia. Razones para comprender esto hay varias, desde las banales hasta las más profundas.

Empezando por estas últimas, son millones de personas las que en Estados Unidos sufren el que probablemente sea el sistema de salud más injusto del mundo. Tal como lo muestran decenas de películas y como aparece en estudios comparativos, se trata de un modelo caro que, sin embargo, no ha puesto a los Estados Unidos al tope de los países cuyos habitantes tienen mayor expectativa de vida, y que, al mismo tiempo, tiene a millones y millones de personas literalmente sin cobertura alguna a merced de que cualquier operación o accidente menor los mate y/o los deje en la calle con deudas impagables. 

Asimismo, Mangione, quien según los investigadores habría dejado pruebas por escrito de su admiración por el mítico Unabomber, tiene un motivo que, en este caso, de confirmarse, convierte el asesinato en una suerte de vendetta y/o, para algunos, un verdadero acto de justicia por mano propia: aparentemente, nuestro protagonista tenía una lesión severa mal tratada en la espalda tal como acreditaría una radiografía en la que se puede observar unas prótesis que, sin embargo, no le habrían aliviado un dolor que permanece constante. Hay hasta quienes se atrevieron a decir, porque, como todos sabemos, de alguna manera hay que encontrar una conexión entre la violencia y los mantras de la agenda woke siempre, (no vaya a ser que perdamos una oportunidad), que la lesión en la espalda le impedía tener relaciones sexuales de modo que su acto criminal sería una sobrerreacción frente a la afectación de su masculinidad. En fin…   

Luego están las otras razones, bastante más triviales: es que Mangione tiene todo para ser un personaje de película. Excelente alumno egresado de universidad prestigiosa, parte de una familia migrante de origen siciliana que creó una verdadera fortuna en Estados Unidos, buen mozo, usuario de Instagram (quizás de Tinder también) donde mostraba sus virtuosos abdominales y su pasión por el senderismo, y lector voraz tal como acredita su cuenta en Goodreads. Por si esto fuera poco, sabemos qué música escuchaba gracias a las playlists creadas en Spotify y hasta se rumorea que era bisexual y ha mandado “nudes” a algún que otro usuario/a que intentaba curiosear más allá de la ropa. A propósito de encontrar wokismo en todos lados, en una nota en The Guardian se encargan de afirmar que las redes lo tratan bien simplemente porque no es negro. 

La motivación del acto criminal de Mangione y la respuesta del público remite nítidamente al Joker de Joaquin Phoenix, al menos en su primera entrega, donde es la injusticia social la que genera la reacción de un protagonista que era un desequilibrado pero que en su escalada de violencia encuentra el acompañamiento del estallido de violencia y caos de una sociedad insatisfecha por la injusticia legitimada en las instituciones; otros lo romantizan y lo emparentan con la dinámica de los clásicos atentados anarquistas, a tal punto que no han faltado análisis desde la izquierda aclarando que no está del todo mal matar CEOs pero que los raptos individuales deben dejar lugar a la acción colectiva. 

Al momento de escribir estas líneas, no ha habido levantamiento popular y, por suerte, el efecto contagio de la acción del lobo solitario tampoco ha llegado a los miles que lo celebran desde la comodidad de su hogar. Sin embargo, sí parecemos asistir a una atmósfera de mayor tolerancia hacia la violencia, una violencia propia de la época: de hecho, el arma con que Mangione habría asesinado al CEO sería un arma construida por una impresora 3D. Se trata de una señal potente. Armas al servicio de quien lo desee, armas “fantasma” que las puede crear cualquier desequilibrado y/o justiciero, nuevos emprendedoristas de la violencia, sicarios freelancers autoexplotados.                 

A propósito, aunque este asesinato, que excede a Thompson para denunciar a todo un sistema injusto que ha jodido la vida de muchas personas, ha encontrado distintos tipos de simpatías en análisis de izquierdas, también ha habido quien ha intentado vincularlo con la derecha.

Francamente, hasta este momento, no habría nada que pareciera conectar a Mangione con algún grupo extremista neonazi o cosas por el estilo, pero sí es verdad que podría relacionarse ese acto con el auge de las derechas a lo largo del mundo, aunque no en el sentido que se suele adjudicar. En otras palabras, no vamos a caer en el lugar común de achacar a la violencia los triunfos de las derechas. No. Lo que hay en común es que la atmósfera de injusticia, de lejanía de las instituciones y del Estado de las necesidades de la gente, es el caldo de cultivo para respuestas radicales que pueden expresarse en tendencias políticas que llegan al poder por la vía democrática y, mal que les pese a muchos, se sostienen dentro de esos límites, pero también en atentados como el que habría protagonizado Mangione. A diferencia del canon progresista que solo encuentra violencia en un lado, hay que decir que el clima es de violencia, insatisfacción e injusticia en general y se canaliza como puede. En lo político, ahora parece canalizarse por derecha después de que malas gestiones económicas y la hegemonía discursiva progresista asfixiara a las grandes mayorías, pero ante un eventual fracaso de la derecha, esa misma insatisfacción puede dispararse hacia cualquier lado, izquierda radical, wokismo recargado, populismos autoritarios, etc. 

Intuyo que el caso Mangione quedará en unos memes y estará en las principales portadas en la medida en que se desarrolle el juicio y Netflix haga su serie correspondiente, la cual, claro está, en este caso, no será protagonizada por un negro ni por un trans para que quede claro que el malo siempre es un varón blanco, llámese Mangione, llámese CEO de aseguradora de salud. Luego será revisitado cuando algún portal necesite clics de vez en cuando y ya.  

Sin embargo, lo que va a perdurar es el clima de insatisfacción e injusticia que atraviesa nuestras sociedades y está siempre a una chispa de encenderse para llevarnos hacia lugares oscuros, tan peligrosos como desconocidos.

El regalito de fin de año de la Corte para Mauricio Macri: enviaron la causa Correo al TSJ porteño, por Irina Hauser (para "Página 12" del 27-12-24)

Cumplieron con un pedido del expresidente

El fallo podría ayudar al líder del PRO a eludir el pago de la deuda millonaria que acumula con el Estado desde 2001. El alto tribunal porteño, manejado por el macrismo, podrá revisar los recursos no sólo del fuero comercial sino del civil, del laboral y del penal.

Por Irina Hauser

27 de diciembre de 2024 

La Corte Suprema despidió el año y a Juan Carlos Maqueda con un gran regalo para Mauricio Macri en la causa del Correo: es un fallo que podría ayudarlo a eludir el pago de la deuda millonaria que acumula con el Estado desde 2001. Para esto, los supremos habilitaron --como pedía el expresidente-- que el expediente que tramita en el fuero comercial nacional donde se declaró la quiebra de la empresa postal en 2021, sea revisado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires. No sólo eso, el alto tribunal porteño, donde el macrismo tiene ascendencia, podrá revisar los recursos no sólo del fuero comercial sino del civil, del laboral y del penal. 

El caso del Correo lleva en su carátula el nombre de SOCMA AMERICANA SA, empresa medular del grupo Macri, controlante del Correo, que debería ser la que afronte la quiebra si quedara firme, lo que podría causar la ruina económica para la familia. El expediente por la deuda del Correo se inició en el 2001 pero recién dos décadas después la jueza Marta Cirulli hizo la declaración de quiebra, que quedó suspendida con la apelación. La magnitud y las implicancias del tema se hicieron visibles en 2017 durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando la fiscala ante la Cámara Comercial, Gabriela Boquin, detectó se había armado un acuerdo espurio con el propio Estado para licuarle  el 98,87 por ciento de la deuda, que ella logró frenar. Esto también derivó en una causa penal. Boquin reveló cada vez más irregularidades en el trámite del concurso de acreedores. Los Macri echaron mano de cuanto recurso judicial (y político) pudieron para no pagar la deuda. Uno de los planteos fue que los recursos ante la Cámara sean revisados por el TSJ porteño. 

El caso testigo supremo

Cuando llegó la discusión por la competencia a la Corte Suprema, los cortesanos tenían  otro expediente en estudio que podía servirles como leading case y que fue el que encabezó esta serie de fallos de fin de año. Es una demanda civil de la familia del artista plástico León Ferrari contra el panelista Gabriel Levinas, a quien le había dado unos cuadros para exponer en París en 2008, no se los devolvió, dijo que los vendió "por razones de urgencia" y no le dio el dinero. Un fallo ordenaba ordenaba pagarle a sus herederos 88.000 dólares. Esto fue confirmado por la Cámara Civil. Para discutir esa sentencia, Levinas hizo el intento que luego repitieron los Macri: apeló el fallo ante el TSJ porteño para llevarlo a los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires, donde esperaba tener más suerte que en la justicia nacional. El propio TSJ trabajó la discusión por la competencia, que quedó en manos de la Corte. 

En la causa del Correo, la Corte ya de por sí le había dado tres años de oxígeno al Grupo Macri hasta dictar la sentencia de este viernes. El resultado de "Levinas" fue replicado automáticamente en cuatro expedientes del Correo, lo que incluye las recusaciones de Cirulli y Boquin, además de la quiebra propiamente dicha, que ahora pasará a territorio amigo de los Macri. Buena parte de los tribunales porteños responden a sus designios. El TSJ está integrado por Inés Weinberg (fue candidata fallida de Macri a la Procuración General), Santiago Otamendi, ex viceministro de Justicia de la gestión Germán Garavano, y Vivian de Langhe, exdirectora en el Instituto Superior de Seguridad Pública de la Ciudad, durante la administración de Macri en la Ciudad. El juez Luis Lozano a menudo está alienado con ellos, no así Alicia Ruiz. 

La Corte Suprema finalmente estableció que el STJ porteño interviene en los recursos extraordinarios de la justicia nacional ordinaria que funciona en la Ciudad de Buenos Aires donde, según el voto mayoritario existe una "situación anómala" porque coexisten coexisten la justicia local y la nacional con competencia ordinaria (civil, comercial, laboral y penal). Eso ocurre, cuestiona el fallo, pese a que el artículo 129 de la Constitución Nacional garantiza la autonomía local, y en esa línea surgen disposiciones de la Constitución porteña (que los jueces nacionales de los fueros ordinarios de la Ciudad sean transferidos al Poder Judicial local) así como compromisos de las autoridades legislativas nacional y local para traspasar las competencias judiciales.

La sentencia de la Corte, hace una suerte de traspaso de hecho de la justicia. Regaña: "A treinta años de la reforma de la Constitución Nacional, a veintiocho de la sanción de la constitución porteña, a nueve de Corrales, a siete de la firma del último convenio –lo que ya evidencia un proceso político estancado- y a cinco del fallo ‘Bazán’, se mantiene el ‘inmovilismo’”. Por eso dice que, para continuar su propia jurisprudencia, sigue  “adecuando su actuación a aquella que le impone el texto de la Constitución Nacional, más allá de que el Estado Nacional y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires perpetúen la situación descripta”. Para ellos es irregular que aunque la CABA esté incorporada al sistema federal, el STJ no pueda revisar sentencias de jueces que aplican el derecho común.  

Insistió con su objetivo de modificar una situación de “desigualdad o asimetría de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires respecto de las provincias”. Definió: “el TSJ es el órgano encargado de conocer en los recursos extraordinarios que se presenten ante la justicia nacional ordinaria de la ciudad” y “debe concentrar las facultades jurisdiccionales en torno al derecho local y común y erigirse como el superior tribunal de las causas”, igual que los tribunales superiores provinciales. El fallo aclara que no afecta "la continuidad transitoria de la justicia nacional ordinaria dentro de la estructura del Poder Judicial de la Nación hasta tanto no se efectivice el traspaso". La nueva jurisprudencia se aplicará a “casos pendientes de decisión en los cuales ya se hubiera planteado un conflicto análogo y a las apelaciones dirigidas contra sentencias de cámaras nacionales". 

Desde la Unión de Empleados Judiciales de la Nación salieron a cuestionar la decisión. “Lo fallado, entre gallos y medianoches, solo tiene como objetivo principal el control del fuero del Trabajo y del fuero Comercial, pero fundamentalmente garantizar la impunidad de Mauricio Macri en la causa Correo Argentino en desmedro del Estado nacional”, dijo en un comunicado el titular del gremio, Julio Piumato. 

También surgieron críticas desde el Sitraju. "Macri busca un tribunal adepto", denunciaron desde el gremio que conduce Vanesa Siley. "El TSJ no respeta los derechos de sus trabajadores. Repudiamos esta sentencia con que esta corte termina de ensuciar la democracia argentina", agregaron. 

Votos con sorpresa

La posición mayoritaria lleva la firma de Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. La sorpresa fue la disidencia de Carlos Rosenkrantz, cuya cercanía con Macri y con su operador Fabián "Pepín" Rodríguez Simón (impulsor de la designación de los supremos por decreto) es conocida.

Según Rosenkrantz el TSJ de la Ciudad no tiene competencia para revisar una sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, ni la Comercial, no otra del fuero ordinario nacional. Los tribunales nacionales, sostuvo, fueron creados por leyes del Congreso de la Nación, están integrados por magistrados designados por órganos constitucionales del gobierno nacional, sujetos a un régimen disciplinario también nacional y su competencia está regida por normas también nacionales. Cambiar esto implicaría un rediseño institucional de significativa trascendencia en el sistema federal argentino. El TSJ pasaría a tener, aunque sea transitoriamente, el carácter de tribunal nacional. Además dijo que ningún tribunal tiene la facultad de asignar de manera directa, ni siquiera de modo transitorio, las competencias propias de un tribunal nacional a uno local, alterando las disposiciones procesales. Para cambiar algo, dijo, deberían avanzar los convenios de transferencias de competencias del Estado Nacional a la Ciudad, que son parte de un proceso político que está en marcha aunque es innecesariamente lento. 

El Correo

En el expediente por la quiebra del Correo, no solo el Grupo Macri aspira a no pagar su deuda millonaria sino a que queden en la nada una cantidad importante de anomalías que se fueron ventilando en el proceso del concurso de acreedores. Boqien denunció maniobras de vaciamiento, manipulación de las mayorías y otros fraudes incluso con los acreedores. Son aspectos determinantes en cuanto a las consecuencia económicas para la extensión de la quiebra a SOCMA. Pero, además, el grupo empresario aspira en otro fuero, si sale ganador, conseguir alguna clase de resarcimiento por la expropiación de la empresa. 

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/793347-el-regalito-de-fin-de-ano-de-la-corte-para-mauricio-macri-en