Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago
A pesar del trabajo ejemplar del juez Ramos Padilla, la justicia no llega a Stornelli. El hombre disfruta de ocho procesos penales y se permite no entregar ni el pasaporte ni pagar la fianza. ¿Se imaginan si un ciudadano de a pie hiciera lo mismo lo que le pasaría?
— Osvaldo Quiroga (@osvaldo_quiroga) October 30, 2020
Publicado en:
https://twitter.com/osvaldo_quiroga/status/1322177102247022598?s=08
Investigadores descubrieron que la segunda ola de covid-19 que afecta a los países de Europa con un fuerte rebrote responde a una mutación específica dentro de las cientas que presenta el SARS-CoV-2.
Desde el centro de estudios de la Universidad de Basilea, la Escuela Politécnica Federal de Zúrich y el consorcio español SeqCovid-Spain, liderado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), concluyeron que la relajación de las restricciones de viaje en verano, y el hecho de que España sea un importante destino turístico, facilitaron la expansión de esta variante del genoma del virus.
"Sólo en Europa hay cientos de variantes del nuevo coronavirus circulando, con mutaciones en sus genomas, pero muy pocas de ellas se han extendido de forma tan exitosa y se han vuelto tan prevalentes como ésta", afirmaron en un comunicado.
Los investigadores explicaron que su aparición en España, durante el verano, pudo estar ligada a un "evento superpropagador ligado a los trabajadores agrícolas en el noreste" del país, y que tras ello se extendió por toda España y una docena de países europeos.
Los expertos bautizaron esta mutación como "20A.EU1", y los análisis señalan su presencia en un 80 por ciento de las muestras analizadas desde España, un 90 por ciento de las del Reino Unido y entre un 30 y un 40 por ciento de las estudiadas en Suiza y Países Bajos. También se encontraron muestras de Francia, Bélgica, Alemania, Italia, Letonia, Noruega y Suecia, e incluso lejos de Europa, en análisis de casos registrados en Hong Kong o Nueva Zelanda.
La profesora de la Universidad de Basilea Emma Hodcroft, principal autora del estudio, remarcó que nada indica que esta variante del coronavirus sea más contagiosa que otras, sino que su transmisión podría haberse visto facilitada por la relajación de las medidas preventivas en verano.
El director de SeqCovid-Spain, Iñaki Comas, coautor del estudio, añadió que las pautas de esta mutación son similares a otras que identificaron en anteriores estudios durante la primavera. "Una variante del virus, ayudada por un evento superpropagador, puede rápidamente ser prevalente por todo un país", señaló Comas. Los expertos advirtieron que no hay indicaciones de que la variante identificada sea más peligrosa que otras, tenga un distinto comportamiento, o que sea la única prevalente en la segunda oleada europea, donde otras mutaciones fueron identificadas.
También pidieron cautela a la hora de vincular directamente la mutación con el fuerte aumento de casos en Europa, y subrayaron que en algunos países del continente que ahora registran alarmantes tasas de contagio, como Francia o Bélgica, no es la variación prevalente.
Sí insistieron en que el hallazgo podría dar más información sobre la eficacia de las políticas de transporte tomadas por los países europeos este verano, tras la reducción de casos de la primera oleada. "Los cierres de fronteras de larga duración y las fuertes restricciones a los viajes no son manejables ni deseables, pero con la expansión de 20A.EU1 parece claro que las medidas tomadas fueron a menudo insuficientes para detener los contagios de nuevas variantes", concluyó Hodcroft.
La mutación fue detectada primero en análisis de secuencias tomadas en Suiza, utilizando la plataforma Nextstrain, desarrollada por la Universidad de Basilea y el Centro de Investigación Oncológica Fred Hutchinson de Seattle (EEUU). Esta plataforma creada en 2015 permite un rastreo a tiempo real de patógenos mediante secuenciación genética, y ya fue utilizada con anterioridad para analizar la expansión de virus como el zika, el ébola o los de la gripe.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/302700-identifican-una-mutacion-del-coronavirus-que-se-expande-por-
El dólar ILEGAL bajó 25 pesos
— jorge rachid (@elkotur) October 30, 2020
NO FUE NOTICIA
El IFE se prolonga hasta enero 10 millones de personas
NO FUE NOTICIA
Se aumentó la AUH y se incorporó a 1 millón de chicos
NO FUE NOTICIA
Se aprobó la ley de vacunas y su compra
NO FUE NOTICIA
Se construirán 14 hospitales
NO FUE NADA
Publicado en:
https://twitter.com/elkotur/status/1322152344868540416?s=08
Joe Biden tiene una ventaja importante en las encuestas, pero Donald Trump buscará llevar la definición a los tribunales y la calle. Pronóstico de pleitos y el fantasma de la violencia.
31 DE OCTUBRE, 2020
Por
Nicolás Lantos
A 72 horas del comienzo de la jornada electoral, la incertidumbre que caracterizó toda la campaña presidencial en los Estados Unidos parece haber decantado en solo dos finales posibles. Si las encuestas tienen razón, el candidato demócrata Joe Biden conseguirá un triunfo histórico, quedándose con todos los distritos considerados clave para imponerse en el Colegio Electoral y dando batalla en otros que históricamente se volcaron hacia los republicanos, como Texas, Georgia y hasta Alaska.
Si los pronósticos, en cambio, vuelven a subestimar a Donald Trump, y el resultado es más estrecho, con saldo disputado en los estados que definen la elección, entraremos en territorio inexplorado: tal como se presenta la cuestión, es probable que ambos candidatos se declaren victoriosos y la disputa salga del ámbito de las urnas para dirimirse en los tribunales, en los medios, en las redes y en la calle. Llegado ese punto, una sola cosa puede darse por segura: no va a ser un juego limpio.
Biden llega a la recta final con un favoritismo alimentado por encuestas favorables, números récord de voto anticipado (históricamente ligado al electorado demócrata) y la manija de la enorme mayoría de los medios mainstream en las grandes ciudades de ambas costas. La ventaja de casi ocho puntos que le da el promedio de los sondeos es bastante más grande que la que tenía a esta altura de la carrera hace cuatro años Hillary Clinton. Su campaña logró avances en grupos demográficos que hace cuatro años eligieron masivamente a Trump.
Sin embargo, el triunfo demócrata está lejos de ser una certeza. Aunque las encuestas muestran que Biden supera a Trump en todos los estados que van a definir la elección, el margen allí se reduce sensiblemente. En Florida, la diferencia es de solamente un punto, igual que en Carolina del Norte; tres puntos y medio lo separan en Pennsylvania. En Arizona hay empate técnico. En los distritos industriales del Cinturón de Óxido en el norte, los sondeos le dan una ventaja de cinco o seis puntos.
Lejos de recostarse en la posibilidad de un nuevo error masivo de los encuestadores, Trump tiene un plan B, que viene desarrollando desde hace cuatro años: embarrar la cancha, echar dudas sobre los resultados e intentar que la definición pase al Poder Judicial, donde los conservadores suelen tener mayorías. Este lunes, el Presidente consiguió que la mayoría republicana del Senado confirmara a Amy Coney Barret para llenar la silla vacante en el tribunal de nueve que ahora cuenta con mayoría de dos tercios para los conservadores.
Los intentos para forzar un triunfo parten de la premisa de minimizar la afluencia de votantes demócratas. En varios estados se cerraron cientos de centros de votación, obligando a quienes quieren participar a hacer colas de horas, muchas veces a la intemperie. Se registraron episodios con personas o grupos armados que intimidaban a quienes esperaban para votar. Hay, todavía, acciones legales para impugnar parcialmente los votos anticipados en ciertos distritos, cambiando las reglas de juego cuando mucha gente ya sufragó.
Es probable, también, que Trump intente proclamarse ganador de manera prematura, contando con información parcial que lo muestre en una situación más favorable que la real. El voto anticipado creció enormemente en esta elección, en parte a causa de la pandemia, y ya superó el 60 por ciento del total de los votos que se contaron en 2016. En muchos estados, esas boletas se cuentan sólo una vez que terminó el escrutinio del voto presencial, de manera tal que el resultado parcial puede ser distinto al definitivo.
En la crucial Pennsylvania, por ejemplo, se cuentan por ley los votos presenciales antes de comenzar a comprobar los que llegaron por correo. Por la composición de los electorados, se calcula que Trump será mayoría en el primer segmento pero queda muy rezagado en el segundo, de manera tal que incluso en un escenario de derrota por varios puntos, hasta la madrugada del miércoles o incluso más tarde, los resultados parciales podrían mostrar al Presidente con una ventaja holgada, que él aprovecharía para adjudicarse los electores.
Tan anticipada está esa posibilidad que las redes sociales ya anunciaron medidas para controlar los mensajes de cualquier candidato, o algún tercero, anunciando un triunfo antes de que lo hagan ciertos observatorios. Las medidas incluyen límites a la replicación de ciertos posteos y hasta borrar aquellos que inciten a la violencia. El problema es que las fuentes que garantizan, en teoría, la veracidad del resultado, están ligadas a medios tradicionales abiertamente anti-Trump y rechazados por el electorado republicano.
La posibilidad de que se desaten protestas y hechos de violencia, durante o después de la jornada electoral, está presente como nunca antes en la historia cercana. Hay, en ambos bandos, sectores que no están dispuestos a aceptar un resultado adverso; mucho menos uno disputado. El país se encuentra convulsionado por la pandemia, la crisis económica más importante en un siglo, violencia policial, protestas antiracistas y milicias de herederos del KKK organizados alrededor de teorías conspirativas en foros online. No hace falta mucho más que una chispa.
Publicado en:
En el Frente de Todos acusan a Larreta de ralentizar la carga de datos para avanzar con el plan de aperturas.
Por: Redacción Diario de Cuyo
Un mes atrás en la Provincia ya se habían “blanqueado” 3.523 fallecidos. En el Frente de Todos acusan a Larreta de ralentizar la carga de datos para avanzar con el plan de aperturas.
Aunque la cantidad de contagiados por coronavirus se encuentra en una curva descendiente desde hace varias semanas, la Capital Federal registró en las últimas semanas un incremento en la tasa de muertos por millón de habitantes debido a la carga diferida de fallecimientos correspondientes a los meses anteriores.
A diferencia de la Provincia, que el 25 de septiembre corrigió en un solo movimiento 3523 fallecidos más que los que contaban los registros oficiales; la Ciudad de Buenos Aires decidió no copiar el modelo de integración de bases de datos que proponían las autoridades bonaerenses y apostar al trabajo del equipo de 100 técnicos que asisten a los hospitales, clínicas y laboratorios públicos y privados para cargarlos los fallecimientos, los casos positivos y negativos en el Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino (SISA).
De esta manera las correcciones fueron paulatinas y en CABA niegan que “el goteo” haya sido deliberado. “Intervienen muchísimas personas“, explicaron.
Hasta el 23 de septiembre, la Ciudad había confirmado 851 muertes que correspondían a julio. En el último mes paulatinamente se sumaron 442 fallecimientos por Covid que no se habían contabilizado durante el transcurso del mes en cuestión y se cargaron con posteridad. El incremento representaba casi un 42%. Los datos, que son de acceso público, los divulgó el bioquímico Santiago Olszevicki en Twitter y no tardaron en viralizarse.
Con demora, también se sumaron 347 muertos a los 912 fallecidos en agosto que se habían informado hasta el mes pasado. Hasta el momento la corrección de los dos meses añadió 749 nombres al listado de fallecidos.
Desde el distrito porteño aseguran que podrían haber nuevas correcciones, pero sostienen que no serían de la magnitud de los porcentajes que se sumaron ahora. Infectólogos del comité que asesora al gobernador Axel Kicillof calculaban el doble de los casos que la Ciudad “blanqueó” ahora.
En la oposición porteña tienen dudas. El bloque de legisladores del Frente de Todos presentó un pedido de informes y un proyecto de ley para instar a la Ciudad a que utilizara la misma metodología que la Provincia para calcular el número de muertos por Covid, pero nunca llegó a tratarse en el recinto. “El paso del tiempo corroboró lo que decíamos cuando presentamos el proyecto para que se utilice el mismo sistema que en Provincia. El subregistro de muertes por covid fue muy elevado. La única hipótesis que se me ocurre es que la visibilidad del aumento del número de casos chocaba con la estrategia de apertura que Larreta estaba llevando adelante”, sentenció Matías Barroetaveña, uno de los autores del proyecto.
El subregistro de muertos en las dos jurisdicciones provocó cruces entre dirigentes de Juntos por el Cambio y del Frente de Todos. “Tener las cifras de fallecidos en tiempo real es un problema histórico en todo el mundo en pandemia. En la Provincia, pudimos resolverlo y seguramente CABA también lo va a resolver”, había dicho el ministro de Salud bonaerense Daniel Gollan. El ex ministro y secretario de Salud de Mauricio Macri, Adolfo Rubinstein, había calificado como “inadmisible” la actualización de 3523 muertos en la Provincia. Los cruces entre las dos jurisdicciones por la estrategia sanitaria no se detienen, aunque la pandemia ahora se concentre en el resto de las provincias.
Publicado en:
"saca chispas" lo hizo otra vez 😏
— La Doctora Libertad (@LibertadDoctora) October 30, 2020
Publicado en:
https://twitter.com/LibertadDoctora/status/1322309545566347267?s=08
Con el dramático rebrote en Europa se acabó la fantasía de la inmunidad de rebaño con 10-20% de contagios y la ficción del control de epidemia con testeos y cuarentenas inteligentes. No hay soluciones mágicas. No más charlatanes de la pandemia.
— Ernesto Resnik (@ernestorr) October 31, 2020
Publicado en:
https://twitter.com/ernestorr/status/1322339513088282625?s=08
María Servini, la jueza que archivó la denuncia.
Imagen: DyN
Navarro, Lijalad y Mizraghi estaban acusados de revelar "secretos políticos y militares"
La jueza federal María Servini desestimó hoy por inexistencia de delito la denuncia presentada contra tres periodistas por la filtración del contenido de un libro administrativo de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Ese contenido está incorporado como prueba en la causa por espionaje ilegal que se sigue en los tribunales de Lomas de Zamora.
La magistrada tomó esa decisión tras el dictamen del fiscal del caso, Eduardo Taiano, quien había pedido desestimar por "inexistencia de delito" la denuncia contra los periodistas Roberto Navarro, Ari Lijalad y Franco Mizraghi, de El Destape.
Los tres periodistas fueron incluidos en una denuncia hecha por los diputados macristas Jorge Enríquez, Waldo Wolff, Fernando Iglesias y Álvaro de Lamadrid, que también alcanza a la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, los fiscales del caso por espionaje ilegal Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide y al propio juez del caso, Juan Pablo Auge. Los diputados los denunciaron por el presunto delito de "revelación de secretos políticos y militares".
Servini ya tenía una denuncia anterior contra los funcionarios, presentada por ex agentes de la AFI mencionados en el documento filtrado a la prensa y por eso esta nueva presentación quedó a cargo de su juzgado. La jueza abrió un legajo aparte para evaluar la denuncia contra los periodistas de El Destape y la desestimó al compartir los argumentos del fiscal federal Eduardo Taiano.
El eje de la denuncia fue lo ocurrido con un libro de actas de gestiones administrativas en la AFI entre 2016 y 2018, que fue digitalizado e incorporado a la causa por espionaje ilegal y puesto a disposición de las partes y cuyo contenido de carácter secreto se filtró a la prensa.
Al desestimar la denuncia en relación a los periodistas, Taiano sostuvo que no surgieron "elementos mínimos que permitan iniciar una investigación penal". Además recordó que "en el supuesto bajo estudio no cabían dudas que las responsabilidades vinculadas a la aparente filtración de información confidencial se encontraban bajo plena investigación en el marco del expediente principal", citó Servini en su resolución.
El fiscal enfatizó que " la labor periodística cuestionada no era pasible de criminalización, no debiéndose soslayar que lo único que se consignaba en la denuncia –en lo que concernía a los periodistas– era que se habría publicado información confidencial en un medio periodístico. Que esa circunstancia, aislada de todo otro dato adicional, no permitía suponer la posible comisión de una actividad ilícita".
Tras conocerse la decisión de Servini, en Twitter se convirtió en tendencia el hashtag #RenunciaWolff. El diputado de Juntos por el Cambio preside la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/302736-la-jueza-servini-desestimo-la-denuncia-del-macrismo-contra-t
A 11 años de la creación del Plan que protege a los menores más castigados por la desigualdad, el presidente y la titular de ANSES, Fernanda Raverta amplían la prestación
29/10/2020
El presidente Alberto Fernández firmó esta tarde en la residencia de Olivos un decreto que permitirá incorporar a la Asignación Universal por Hijo (AUH) a más de un millón de niños, niñas y adolescentes que no tienen cobertura por parte del Estado, para lo cual se destinará una inversión de 30.000 millones de pesos.
“Se cumplen 11 años de lo que creo que fue algo revolucionario en la seguridad social en la Argentina, fue la primera vez que un plan se universalizó para proteger a los chicos más desprotegidos, y ese plan ha funcionado muy bien llegando a los que más lo necesitan”, expresó el Presidente, acompañado por la directora Ejecutiva de la ANSES, Fernanda Raverta.
Una de las medidas tomadas dará por cumplidas, de forma extraordinaria, las condiciones para que más de 3,2 millones de chicos y chicas sigan estando cubiertos por el Estado Nacional.
“Nuestra preocupación es entender la situación de esas familias, de esos nenes y nenas, y ver de qué modo podemos seguir extendiéndoles la mano que el Estado debe tenderles”, sostuvo, y detalló: “A instancias del trabajo de la ANSES, lo primero que estamos haciendo hoy es llevando tranquilidad, diciéndoles que aquellos que no pudieron cumplir con los requisitos que la AUH impone a los padres, porque se hizo difícil controlar la salud de los chicos o garantizar la escolaridad, que se queden tranquilos, que les daremos tiempo para regularizar eso y mientras tanto seguirán cubiertos por la asignación”.
El Presidente también explicó que se detectó “la existencia de muchos argentinos indocumentados y muchas veces esos padres indocumentados no pudieron acceder por la falta de documentación a esta asignación que el Estado les otorga para criar a sus hijos, y allí fuimos a buscarlos y a resolver el problema”.
Alberto Fernández y Fernanda Raverta
“Primero les dimos los documentos para integrarlos a la sociedad de la que son parte y ahora les damos los derechos que tienen como parte de esa sociedad. Celebro que todo esto ocurra hoy, cuando se cumplen 11 años del día en que Cristina impulsó la AUH”, afirmó.
Raverta, en tanto, señaló que “desde el gobierno creemos que el Estado debe garantizar los derechos, no esperar que los ciudadanos y ciudadanas vengan a buscarlos, sino el Estado ir, resolver y garantizar esos derechos”.
En tanto, expuso que “a partir del decreto que va a firmar el Presidente de la Nación vamos a ir a buscar a esos nenes. Hay 723 mil chicos y chicas que ya hemos encontrado, haciendo una tarea de cruce de información en nuestro sistema, en nuestra base de datos. Por lo tanto, eso va a ser muy rápido y vamos a poder abrazar a esos chicos y a esas chicas”.
La AUH llega actualmente a 4 millones de beneficiarios y es un derecho que alcanza a chicas y chicos de hasta 18 años de edad cuya madre o padre están desocupados, son trabajadores no registrados, del servicio doméstico o son monotributistas sociales.
De acuerdo a los datos de la ANSES, existen en la Argentina aproximadamente un millón de niños, niñas y adolescentes que se encuentran por fuera del sistema de la Seguridad Social. Hasta el momento el organismo pudo elaborar un registro que ya permitió identificar a 723.987 de ese total.
La AUH es percibida por el padre o la madre que viva con los menores de edad y que se encuentre sin trabajo, tenga empleo no registrado, sea trabajador o trabajadora del servicio doméstico, sea monotributistas sociales o esté inscripto en los programas Hacemos Futuro, Manos a la Obra y otros programas de Trabajo.
Publicado en:
Las bochornosas manifestaciones de la exsocia de Macri le valieron un irónico tuit de Aníbal Fernández, que la fulminó con estilo.
29/10/2020
En un nuevo paso de comedia, la ex diputada, ex socia de Macri y líder de CC, aseguró que pone las manos en el fuego por el periodista y operador procesado por el juez Ramos Padilla Daniel Santoro, al tiempo que lo excusó al involucrarse con el detenido y falso abogado Marcelo D´Alessio porque no lo googleó.
Detonado ante tanto despropósito, el ex jefe de gabinete de Cristina y actual interventor de YCRT la partió al medio a Leleta y destruyó a Santoro.
¿Te das cuenta la seriedad del tema?
— Aníbal Fernández (@FernandezAnibal) October 29, 2020
Daniel Santoro, premio Rey de España a la investigación periodística, no es cómplice de D’Alessio. El tema es que no lo googleó. https://t.co/sa08lyTGND
Publicado en:
Planta 4 de la refinería de Amuay, Venezuela, que sufrió un ataque el martes 27 de octubre. Twitter / @PDVSA
Publicado: 29 Oct 2020
"Se trata de un acto terrorista deliberado, debidamente planificado, con crueldad a fin de causar daños en objetivos estratégicos", dijo el ministro Tareck El Aissami.
El ministro de Petróleo de Venezuela, Tareck El Aissami, informó este jueves que las primeras investigaciones realizadas en la refinería de Amuay, la principal del país —ubicada en el occidental estado Falcón—, que fue atacada este martes, evidencian que las instalaciones fueron impactadas por un misil a distancia.
En conferencia de prensa, El Aissami precisó que el área afectada fue la planta 4 de la refinería. En el lugar, dijo, "se evidencia una explosión que tiene un frente de impacto interno y externo", aparentemente producido por "un misil a distancia" lanzado "por un dron o una embarcación".
El ministro detalló que la magnitud de la explosión se puede determinar por el "grosor de las láminas de acero" de la instalación afectada.
De acuerdo con El Aissami, la planta afectada genera uno de los componentes necesarios para la producción de la gasolina en el país, llamado gasoil al vacío (VGO).
La infraestructura, indicó, había sido recuperada "por la clase obrera trabajadora del país" y se encontraba en fase de mantenimiento preventivo para luego iniciar su arranque en los próximos días, a fin de aumentar la producción de gasolina, que se ha visto drásticamente afectada.
"Se trata de un acto terrorista deliberado, debidamente planificado, con crueldad, a fin de causar daños en objetivos estratégicos como lo es esta planta, lo que afecta notablemente la operación del Centro Refinador de Paraguaná", enfatizó El Aissami.
El ministro adelantó que se ha establecido un comité de investigación con el objetivo de comprobar desde dónde fue lanzado el misil.
Refinería de Amuay, Venezuela, que sufrió un ataque el martes 27 de octubre.
Refinería de Amuay, Venezuela, que sufrió un ataque el martes 27 de octubre. Twitter / @PDVSA
El Aissami detalló, además, que en el último mes han evidenciado 87 ataques al servicio eléctrico de Falcón, que alimenta la planta petrolera; así como actos de sabotaje al sistema hídrico asociado a la refinería de Amuay y a su vecina de Cardón, ambas pertenecientes al Centro Refinador de Paraguaná (CRP).
El ataque se produce en momentos en que Venezuela atraviesa por una grave situación de abastecimiento de gasolina; aunque ha habido una recuperación paulatina.
El miércoles, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, informó que el país suramericano cuenta con una reserva de gasolina de 20 días. Según dijo, esta cantidad se ha logrado porque Venezuela está produciendo 30 % más de lo que consume y ha llegado combustible proveniente de otros países.
Publicado en:
29 octubre, 2020
El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, intimó al fiscal Carlos Stornelli bajo apercibimiento, para que en un plazo no mayor a los tres días entregue sus pasaportes y pague una caución de $ 10 millones fijados en la causa en la que se investiga una asociación ilícita que se dedicó a la extorsión y al espionaje ilegal.
Días atrás, el magistrado amplió el procesamiento de Stornelli por integrar una banda paraestatal dedicada al espionaje y la extorsión, con el falso abogado Marcelo D’Alessio y el periodista estrella de Clarín, Daniel Santoro, entre otros.
A pesar de lo dispuesto por el juez, el fiscal, que el año pasado llegó a estar ocho meses en rebeldía ante la Justicia, protegido por el gobierno de Mauricio Macri y el Procurador interino, Eduardo Casal, hasta el momento hizo caso omiso a la orden impartida, pese a que se venció el plazo previsto.
En ese marco, Ramos Padilla consideró que las medidas de sujeción al proceso que impuso a Stornelli, deben cumplirse mientras tanto, justamente para asegurar que esté a derecho. Por lo tanto, le advirtió al fiscal que ya pasó el plazo previsto y que en los próximos tres días debe entregar el pasaporte y cumplir con la caución.
Si no tiene los $ 10 millones requeridos, el juez detalló que “podrá solicitar modificaciones o readecuaciones, ofrecer bienes a embargo y alternativas que cumplan con el mismo o similar alcance”.
El nuevo plazo es “bajo apercibimiento, en caso de un nuevo incumplimiento injustificado, de disponer lo que por derecho corresponda”, advirtió el magistrado.
En tanto, y burlándose una vez más de la justicia, con el agravante de que se trata justamente de un fiscal, Stornelli apeló la ampliación del procesamiento al que calificó como un “show mediático”, y cuestionó las más de mil páginas de esa resolución, al tiempo que se preguntó si su longitud era “para dar apariencia de un sustancioso fallo buscando cubrir sus graves falencias probatorias”.
Publicado en:
29 octubre, 2020
La Cámara de Diputados aprobó hoy con el voto del oficialismo, de algunos bloques minoritarios de la oposición y de seis integrantes de Juntos por el Cambio el proyecto de Presupuesto 2021, que ahora deberá ser analizado por el Senado y que tiene como ejes centrales el aumento de gastos de capital para realizar un plan de obras públicas y una fuerte reducción del pago de los intereses de la deuda a partir del éxito obtenido en el proceso de reestructuración.
El primer Presupuesto del Gobierno de Alberto Fernández cosechó 139 votos a favor, 90 abstenciones y 15 votos en contra, tras casi 20 horas de debate mayormente presencial en el recinto de la Cámara baja, aunque también con legisladores y legisladoras conectadas por vía telemática.
A los respaldos del Frente de Todos a la previsión de gastos y recursos del Estado para el año próximo se sumaron el Interbloque Federal, la mayoría del Interbloque Unidad Federal para el Desarrollo y seis legisladores de Juntos por el Cambio, cinco de los cuales responden a los mandatarios de Jujuy, Gerardo Morales; y de Corrientes, Gustavo Valdés; y un sexto que fue el riojano Felipe Álvarez, quien, con su monobloque, forma parte de la principal coalición opositora.
En tanto, 90 diputados se abstuvieron -89 de ellos de Juntos por el Cambio y uno del Interbloque Unidad para el Desarrollo- y otros 15 votaron en contra, de los cuales 13 corresponden a JxC.
La aprobación del dictamen de mayoría que había surgido del debate en comisión se sanción del dictamen de mayoría se produjo en una sesión que se extendió por 20 horas, luego de agotar una extensa lista de oradores de más de 130 diputados que expusieron sobre la ley de gastos y recursos del próximo año.
El presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, debió solicitar a los legisladores que se cumplan las disposiciones sanitarias de mantener la distancia social y usar los barbijos para evitar contagios de coronavirus, en un recinto signado por la presencia de 80 diputados de Juntos por el Cambio.
De hecho, fue la primera vez que desde se decretó el aislamiento social, preventivo y obligatorio (ASPO) a causa de la pandemia, se realizó una sesión con mayoría de diputados en forma presencial que ocuparon, además del recinto, los palcos y galerías para mantener el distanciamiento social.
Otro aspecto central será la duplicación de gastos de capital que alcanzará el 2,2% del PBI, con el fin de aplicar un ambicioso plan de obras públicas.
En cambio, los intereses de la deuda, que en el Presupuesto de 2019 representaron el 3,5% del PBI, en el proyecto del Gobierno llegan al 1,5% del PBI tras el acuerdo logrado por el ministro de Economía, Martín Guzmán, con los acreedores privados.
En el debate en particular se modificó el artículo referido a la creación de una zona aduanera en Misiones que había generado reclamo de otras provincias, y se otorgó facultad al Poder Ejecutivo para crear esas aduaneras en zonas geográficas que tengan comercio bilateral con países limítrofes.
La propuesta de cambiar este articulo fue realizada por el diputado del Frente de la Concordia Misionero, Ricardo Wellbach
A lo largo del debate, los diputados del oficialismo destacaron que se trata de un Presupuesto que busca apuntalar el crecimiento económico y reducir el pago de la deuda, mientras que desde Juntos por el Cambio señalaron que no se cumplirán las proyecciones macroeconómicas.
El presidente de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, afirmó que el proyecto tiene “proyecciones moderadas, serias y cumplibles”, y que “son compatibles con una economía que se recupera gradualmente del impacto generado por la pandemia”.
Desde la oposición, el vicepresidente de la comisión, Luciano Laspina, fundamentó la decisión de Juntos por el Cambio de abstenerse en la votación en general del proyecto de Presupuesto 2021, al sostener que se trata de una “posición responsable” ante una iniciativa que, a criterio de ese sector de la oposición, no pueden avalar.
El radical Luis Pastori también explicó los motivos de la abstención, pero adelantó el “voto favorable de varios artículos, como la automaticidad de las transferencias del Fondo Especial del Tabaco a las siete provincias productoras”
En el cierre del debate, el diputado y presidente del PJ, José Luis Gioja, destacó el Presupuesto 2021 “es un programa de transición económica hacia un modelo de promoción de la producción y el empleo”, y recordó la crisis que había cuando asumió el gobierno en diciembre de 2019 que luego se “agravó con la pandemia”
En tanto, Wellbach del Interbloque Unidad Federal señaló que es importante que todos los gobiernos puedan contar con su presupuesto, y señaló que este proyecto “genera expectativas y esperanzas para salir adelante”.
A su vez, la diputada del Pro Silvia Lospennato señaló que “es imposible pensar en una recomposición, en una estabilización de la economía, si no reconstruimos confianza en los agentes económicos”, y sostuvo que “este Presupuesto no va en ese sentido”.
En tanto, el presidente del interbloque Federal de Diputados, Eduardo ‘Bali’ Bucca, sostuvo hoy que “no hay más margen para tirar de a cuerda” en materia económica, y afirmó que la principal oposición “se tiene que hacer cargo” de sus errores, a la vez que convocó a “construir consensos para sacar al país adelante”.
Otro aspecto clave es que se destinarán $ 5,5 billones a gastos sociales para el pago de jubilaciones y asignaciones sociales, programas alimentarios, de economía social, entre otros, lo que representa el 65% de los recursos contemplados para 2021.
Además, será el primer Presupuesto diseñado con perspectiva de género, ya que se destinarán hacia esas políticas el 15% de sus recursos previstos para 2021.
En cuanto a los cambios, se sumaron $ 7.000 millones a los subsidios al transporte de pasajeros del interior; se agregaron $ 4.000 millones a las Universidades; y se fijaron cupos fiscales de $ 24.000 millones para beneficios de la ley de Economía del Conocimiento.
También se reformó la ley de juegos de azar y se dispuso que pagará tributo, de 5%, cualquier apuesta realizada a través de los sistemas digitales.
Otro reclamo que se incorporó fue el pedido del exgobernador de la Rioja Sergio Casas, que elevará a $ 12.400 millones las partidas por compensación de la coparticipación.
Fuente: Telam
Publicado en:
https://info135.com.ar/2020/10/29/la-camara-de-diputados-aprobo-con-amplia-mayoria-el-presupuesto/
27 Octubre 2020
Iguacel y Stoddart intimidaron a la ex jefa de legales de Vialidad Santa Cruz para que firmara un documento que dio pie al inicio a la causa.
Por Sofía Caram
Una testigo dijo que se sintió intimidada por el ex Director de Vialidad Nacional, Javier Iguacel y el ex jefe de Jurídicos de esa dependencia e imputado por el negociado de los peajes, Ricardo Stoddart. Según relató bajo juramento la actual diputada Laura Hindie, los ex funcionario macristas llegaron en un patrullero de la Policía Federal para pedirle que firme un documento. “Le soy sincera, no corroboré nada y firmé”, reconoció.
Durante una extensa declaración, la abogada dejó al desnudo el interés deliberado y la maniobra protagonizada por Iguacel y Stoddart, para justificar el supuesto direccionamiento de la obra pública y abrir el proceso contra Cristina Kirchner y el empresario Lázaro Báez.
A los pocos días de asumir el Gobierno de Mauricio Macri, ambos ex funcionarios –que aún no tenían mandato legal, ya que no había concluido el proceso administrativo de sus nombramientos- “llegaron en un patrullero de la Federal, lo que no es habitual”, a la sede de Vialidad Santa Cruz. Según relató la testigo ingresaron, se presentaron como las nuevas autoridades y le dieron un documento para que firmara. Se trataba de una respuesta a un requerimiento de la Secretaría de Trabajo en la que se reclamaba la nulidad de una audiencia que había tenido lugar en en esa dependencia entre Vialidad, Austral Construcciones y la Uocra. Los trabajadores reclamaban la falta de pago de salarios y Trabajo había buscado un espacio de diálogo para encausar el conflicto. En esa audiencia, quien se arrogó la representación de Vialidad -enviado por el ex funcionario imputado Mauricio Collareda- fue Miguel Salazar, quien dijo que el organismo le debía algunos pagos a la empresa de Báez. El punto es que ese detalle no le permitía a las autoridades macristas acusar a la gestión anterior de beneficiar al empresario. Si se le debía dinero por las obras ya adjudicadas cómo se explica el presunto favoritismo.
Según Hindie, el interés de Iguacel y Stoddart era anular esa audiencia y el documento que tuvo que firmar se manifestaba a favor de esa nulidad, lo que finalmente sucedió: esa mediación quedó sin efecto y no estableció consecuencia jurídica alguna. ¿Se sintió intimidada?, preguntó uno de los defensores. “Si. No solamente yo. Todos los empleados del Distrito 23 también”. “¿Y corroboró algo de lo que decía el acta antes de firmar?” Le soy sincera, no corroboré nada y firmé”, lanzó.
Precisamente, la denuncia que originó este juicio se basó en los cuestionamientos a esa audiencia por el conflicto con los trabajadores. El argumento fue que Salazar ya no era integrante de Vialidad al momento de la audiencia en cuestión y que su papel en aquella mediación debía ser nulo. Además, porque la Secretaría de Trabajo no tenía competencia en la materia, lo que fue ratificado por la testigo. Pero la realidad –afirman las defensas- es que la deuda que Vialidad mantenía con Austral Construcciones no daba margen para acusar al kirchnerismo de beneficiar a Báez.
El relato sobre la vistia en patrullero quedó resonando en la audiencia y el impacto pudo verse a través de las caras de cada una de las más de cuarenta ventanitas del Zoom.
Otros de los puntos que aclaró la testigo estuvo centrado en la demora de algunas de las obras investigadas y las supuestas sospechas por las redeterminaciones de precios. Según explicó –en sintonía con lo que declaró en su indagatoria el ex Administrador de Vialidad, Nelson Periotti– primero se licitaba y luego se iniciaba el proceso de liberación de la traza, que implica las expropiaciones de los inmuebles que estén en el terreno donde debía construirse la ruta. Hindie detalló que el proceso de expropiación en varios casos tardó entre cinco o seis años, “inclusos algunos siguen en juicio”. Ese tiempo transcurrido –explicó- provocaba las lógicas redeterminaciones de precios que se le otorgaba a las empresas en cada caso. Para la acusación, dicho mecanismo fue utilizado para pagar por arriba del valor de mercado. Otra de las hipótesis que fue derribada por la testigo en la audiencia de este martes.
Publicado en:
El diputado nacional la rompió toda con un discurso imperdible recordando a Néstor y hablando de los desafíos que se vienen
MIÉRCOLES 28 DE OCTUBRE DE 2020
Máximo Kirchner descubrió una placa conmemorativa donde fue el primer acto de campaña a candidato a Presidente de Néstor Kirchner, paso seguido el padre Ricardo Carrizo bendijo la placa y a los q estaban presentes y para culminar en el cierre habló el diputado que dio unas palabras muy emotivas donde agradeció al pueblo varelense por el acompañamiento el apoyo incondicional a Néstor y Cristina.
Publicado en:
https://www.revolucionpopular.com/tv/maximo-kirchner-y-un-epico-discurso---a-los-que-marchan-con-odio-de-clase-hay-que-ofrecerle-el-amor-del-pueblo-_a5f98dce2d07837283eeb5743?s=08
La diputada acusó que no aceptó ciertas decisiones de Macri y que se retiró de la política partidaria.
27 DE OCTUBRE, 2020
La ex diputada nacional Elisa Carrió acusó que durante la gestión del macrismo "se tragó muchos sapos" y sostuvo que no estuvo de acuerdo con muchas decisiones que tomó el gobierno de Mauricio Macri. Que dijo de Daniel Angelici, el espionaje ilegal y el encubrimiento de la AMIA.
"Yo la verdad que hice un gran esfuerzo por la Nación, perdí para que tengamos una salida del kirchnerismo y me tragué demasiados sapos", lanzó la ex legisladora, quien al mismo tiempo recordó que no votaron el pliego de Silvia Majdalani al frente de la Agencia Federal de Inteligencia, acusada hoy de espionaje ilegal.
Carrió dijo que no hablaría sobre el libro en que Mariano Macri revela los casos de corrupción de su hermano, el ex presidente Mauricio Macri, aunque reveló que le costó mucho acercarse al ex presidente para hacer el acuerdo de Juntos por el Cambio, porque recordaba con "horror" ese "mamotreto de Macri con todas esas chicas jóvenes".
La diputada después apuntó contra las políticas en que estuvo en desacuerdo y mencionó algunas causas de corrupción contra la gestión de Macri: "No compartí lo de Majdalani, no compartí las tarifas, dije que los peajes debían investigarse", acusó y rememoró que rechazó asistir a reuniones donde estuviera el operador judicial de Cambiemos y ex presidente de Boca, Daniel Angelici.
"Por influencia de algunos de Juntos por el Cambio no acusaron a dos fiscales en el caso de la AMIA", sostuvo Carrió, quien respondió cuando le preguntaron si el macrismo manejaba la Justicia: "No, la Justicia es una corporación terrible con mucha gente muy buena, con mucha gente muy cobarde y con mucha gente muy corrupta".
La ex diputada reconoció que no tiene vínculo con Mauricio Macri y que no habla con el ex jefe de Estado. "No me llevó, me dedico al pasto. Estoy viendo como crecen las plantas de lo seca que estaban", mencionó.
Carrió adelantó que ejercerá como abogada aunque no sabe en qué especialidad, dijo que no se involucrará nuevamente en política partidaria y contó que va a crear un línea de ropa para personas mayores que se va a llamar "by Carrió".
La aliada de Maurico Macri afirmó que hará un coaching espiritual "para levantar el ánimo" y para ganar dinero, debido a que dice que no le alcanza con su sueldo de la Coalición Cívica.
Publicado en:
Paraguay después de su independencia desconoció todos los títulos de propiedad de los terratenientes y estatizó todas las tierras. Tuvo un gran modelo de desarrollo que fue muy eficiente. Ese camino económico alternativo no fracasó. Se terminó porque fue aplastado militarmente.
— Profe Sergio Wischñevsky (@sergiodwy) October 29, 2020
En febrero se cumplieron 150 años del fin de la Guerra del Paraguay. Pasaron de tener 800 mil habitantes a 180 mil, y solo 19 mil hombres. Salvo los mitristas, el resto del país se oponía a esa guerra que fue continuar nuestra guerra civil. Fue el mayor genocidio latinoamericano.
— Profe Sergio Wischñevsky (@sergiodwy) October 29, 2020
Paraguay era el único país de Latinoamérica con una clase de familias campesinas arrendatarias del Estado. 150 años después, tiene el récord mundial de concentración de la tierra. De la nación sin terratenientes a la más desigual del mundo. Hablemos de la Guerra del Paraguay.
— Profe Sergio Wischñevsky (@sergiodwy) October 28, 2020
Publicado en:
https://twitter.com/sergiodwy/status/1321471047649185795?s=08
28 Octubre 2020
El dólar Contado con Liquidación se derrumbó un 6,3% ($10,30) a $152,30, con lo cual la brecha con el oficial se ubicó en el 94,5%, el nivel más bajo desde el 5 de octubre. En tanto, el blue se mantuvo bajó $3 a $178 y el solidario cerró a $138,44.
Por Juan Pablo Marino
jmarino@ambito.com.ar
Tras la exitosa mega licitación de deuda realizada el martes por el Ministerio de Economía, el dólar Contado con Liquidación (CCL) anotó su cuarta caída en forma consecutiva este miércoles y cerró cerca de los $150, llevando la brecha a ubicarse por debajo del 100% por primera vez en 13 días, pese a una jornada negativa para los mercados del mundo ante una mayor aversión al riesgo por el temor que genera un aumento de casos de Covid-19 en EEUU y Europa.
Después de iniciar la jornada con leve alza, el CCL cayó un 6,3% ($10,30) a $152,30, con lo que la brecha con el oficial se ubicó en el 94,5%, el nivel más bajo desde el 5 de octubre. De esta forma, la cotización acumuló un derrumbe del 15,9% (más de $28,76) desde el jueves pasado.
El dólar blue bajó el martes por segunda jornada consecutiva.
Con la misma tónica, el dólar MEP, o Bolsa, cedió un 5,3% ($8,13) a $144,85, lo cual dejó el spread en el 85%.
A contramano de la suba del dólar en el mundo, los tipos de cambio implícitos registraron nuevos retrocesos producto de nuevas ventas de bonos (a tasas en torno al15%/16%) por parte de organismos oficiales, dijeron fuentes del mercado a Ámbito.
Las mismas fuentes indicaron a este medio que las autoridades "ya no les pidieron este miércoles a los agentes de bolsa que no compren los dólares financieros", algo que venía sucediendo desde el viernes.
"Se siguen desinflando los dólares financieros, posiblemente por intervenciones oficiales que apuntan de dicha manera a reducir la ´brecha´, que actúa como fuente de desestabilización de corto plazo, a fin de ganar tiempo para resolver las causas de fondo", comentó un economista.
El Ministerio de Economía obtuvo el martes financiamiento por un monto total de $254.671 millones a través de la colocación de un bono en pesos atado a la variación del dólar, en el que obtuvo un equivalente a u$s1.660 millones, y otros cuatro títulos de distintas características.
De este modo, a lo largo octubre el Gobierno nacional "obtuvo fondos por $420.583 millones que permiten finalizar el mes con un financiamiento neto positivo aproximado de $ 250.000 millones, lo que representa un ratio de refinanciamiento de vencimientos (roll-over) del 246%, el mayor del año", destacó en un comunicado el Palacio de Hacienda.
La exitosa subasta de bonos le permitió a la Secretaría de Finanzas enviar una buena señal al mercado al cancelar deuda con el BCRA por unos $ 100 mil millones en concepto de Adelantos Transitorios. "La nueva gestión ´concentrada´ del Ministro Guzmán comienza a dar los pasos en sentido correcto, reduciendo el principal elemento de desestabilización macroeconómica. Sin embargo, todavía no hay ningún indicio sobre el plan financiero para los próximos meses, considerando que se espera un desequilibrio fiscal de aproximadamente $ 500 mil millones en el último bimestre del año", comentaron desde Delphos Investment.
Dólar blue
El dólar blue bajó $3 hasta los $178 después de retroceder con fuerza el martes, al caer $9 hasta los $181, con lo cual la brecha frente al oficial se redujo al 127,3%, de acuerdo a un relevamiento de Ámbito en cuevas de la city porteña.
De esta forma, en las jornadas que van de esta semana, el blue acumuló una merma de $17, al pasar desde el récord de $195 hasta los $178 actuales. Desde el viernes pasado, el spread con la cotización legal se redujo más de 20 puntos porcentuales, desde el 150%.
La nueva merma del paralelo se dio en una plaza reducida y sin compradores genuinos de divisas, dada la expectativa que generó una licitación de bonos del Ministerio de Economía con el fin de absorber liquidez, dijeron operadores.
Dólar oficial
Con las miradas puestas en el drenaje de reservas y depósitos que no se frena, el dólar solidario -que incluye el 30% del impuesto PAÍS y un 35% a cuenta de Ganancias-, subió dos centavos a $138,44, ya que el promedio minorista operó con leve alza a $83,90. En el Banco Nación, en tanto, el billete se vendió a $83,50.
En el segmento mayorista, por su parte, la divisa subió apenas un centavo a $78,31, con regulación de liquidez por parte del Banco Central (BCRA) con compras o ventas de dólares de sus reservas. En la jornada, la autoridad monetaria terminó con un saldo negativo de u$s50 millones, según afirmaron fuentes del BCRA a este medio.
De esta forma, la entidad acumula ventas por unos u$s900 millones en lo que va de octubre.
El recorrido de los precios siempre estuvo bajo el control oficial, que los fue direccionando con sus habituales posturas de venta que además sirvieron para atender la demanda sin cobertura de la oferta genuina. "A pesar de las compras de última hora, la autoridad monetaria no pudo revertir la secuencia de saldos negativos que viene exhibiendo en esta semana a pesar de la vigencia de las acentuadas restricciones cambiarias", dijeron desde PR Corredores de Cambio.
"Aun cuando el volumen sufrió una fuerte baja (cayó 28% a u$s184 millones), la táctica de la entidad monetaria tiende a un tipo de cambio contenido y un goteo constante de sus arcas", comentó un operador de cambios.
En línea con las ventas del Central y la baja del oro, las reservas brutas internacionales bajaron el martes u$s120 millones para cerrar en los u$s40.140 millones. De esta manera, acumularon una caída de u$s681 millones en las últimas cuatro ruedas.
Cabe mencionar que, desde el 15 de septiembre, cuando se impusieron nuevas restricciones para el acceso al mercado de cambios, la entidad que conduce Miguel Pesce perdió u$s2.355 millones, un monto similar al que perdió en los ocho meses previos.
Dólar futuro
En el mercado de futuros del ROFEX, los plazos del dólar anotaron leves recuperaciones, del 0,2% en promedio. La divisa para fines de octubre finalizó con una tasa de 17,09%, plazo en el cual intervino el BCRA, mientras que para finales de noviembre cerró con una tasa del 61,2%.
La moneda para fin de año culminó a $86,99, con una tasa de 63,21%. Los plazos para 2021 se mantuvieron con tasas desde el 70% a partir de marzo de 2021, aunque es un mes poco operado. El volumen operado alcanzó los u$s895 millones, y las posiciones de contratos abiertas totalizaron la suma de u$s6.477 millones, reportó ABC Mercado de Cambios.
Dólar en el mundo
El dólar subió este miércoles y llevó al euro a un mínimo en una semana, ante la posibilidad de que se declare un confinamiento nacional en Alemania y Francia por el alza de casos de Covid-19.
El euro bajó un 0,4% a u$s1,1754 tras tocar un mínimo de una semana, mientras que el yen avanzó 0,1% a 104,31 unidades por dólar tras tocar su mayor nivel en más de un mes frente al billete verde. Las mediciones de volatilidad implícita de una semana para ambas monedas, alcanzaron máximos de casi siete meses.
Esto sugiere que los inversores se están preparando para movimientos bruscos del mercado, con el mayor foco en Estados Unidos, que lucha por contener una segunda ola de coronavirus en momentos en que se acerca la fecha de las elecciones.
En Europa, Alemania decidió cerrar bares y restaurantes durante un mes y el presidente francés anunció un segundo confinamiento hasta diciembre, ya que la pandemia crece en todo el continente y los mercados financieros se desplomaron.
Frente a esta situación, la Comisión Europea propuso el miércoles una serie de nuevas medidas para combatir la pandemia de COVID-19 en la UE, calificando al repunte de las infecciones en el continente de "alarmante".
"Cuando las cosas se ponen feas, todo el mundo se precipita hacia el dólar", dijo John Payne, corredor senior de futuros y opciones en Daniels Trading.
Publicado en:
https://www.ambito.com/finanzas/dolar/hoy-cuanto-cerro-este-miercoles-28-octubre-n5143750
