skip to main |
skip to sidebar
DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE
La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.
28 de Junio
"Es la sumisión total del cielo con una potencia extranjera a la que no le podemos competir", advirtió el titular de APLA, Pablo Biró, y trazó un duro análisis sobre la situación de su sector.
El titular de APLA, Pablo Biró, cargó contra el convenio firmado por el ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, para ampliar la operatoria de las empresas de Estados Unidos en cielo argentino: "Vamos a ir a la Justicia a denunciar a los funcionarios por traición a la patria".
En ese sentido, insistió en que el convenio es un "crimen": "Lo de Dietrich es una entrega de soberanía. Esto es traición a la patria". Al respecto, agumentó: "El acuerdo con va a destruir Aerolineas porque no tiene forma de competir".
"Lo que firmó el gobierno con Estados Unidos es la sumisión total del cielo con una potencia extranjera a la que no le podemos competir", expresó.
"Seguramente vamos a tomar medidas por este convenio que firmó Dietrich con Estados Unidos", insistió a FM Futurock y adelantó: "Vamos a seguir tomando medidas de fuerza para frenar esto, no se puede competir con tanta desventaja".
Publicado en:
http://www.infonews.com/nota/324188/convenio-aereo-con-eeuu-vamos-a-denunciar
La jueza federal con competencia electoral María Servini autorizó la candidatura presidencial del economista José Luis Espert que había sido impugnada por Gabriel Molina, un dirigente del partido Unite. De esta forma, pese a las muchas maniobras que intento el macrismo en su contra, Espert finalmente podrá presentarse a las PASO del 11 de agosto en una fórmula presidencial junto al periodista Luis Rosales. En su presentación, Molina aseguró que había inscripto su precandidatura presidencial por Unite antes que Espert, pero no pudo respaldar esa afirmación con documentación, más allá de una declaración jurada. Servini explicó que los apoderados de Unite deslegitimaron a Molina y aseguraron que no realizaron ninguna inscripción ante la junta electoral. La jueza concluyó que “mal puedo analizar si el órgano partidario actuó conforme a derecho, si no se ha arrimado constancia alguna de que la precandidatura del señor Molina haya sido formalmente presentada”. La inscripción de Espert generó un debate interno en Unite, el partido al que pertenece Amalia Granata, dado su postura a favor del aborto legal.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/203307-espert-fue-autorizado-a-competir-en-las-pasos
Mauricio Macri, María Eugenia Vidal y la Casa Rosada.
NA
28 Junio 2019
Las mediciones que manejan en el Gobierno arroja un dato revelador: si la votación fuera hoy, el oficialismo perdería Buenos Aires por unos 10 puntos. En Casa Rosada, las velas están prendidas para que la actividad económica continúe en recuperación.
Por Liliana Franco
Las últimas mediciones que permanentemente vienen realizando en la Casa Rosada sobre las perspectivas electorales arrojan un dato muy preocupante para el gobierno de Cambiemos: si la votación fuera hoy, el oficialismo perdería la provincia de Buenos Aires por unos 10 puntos.
El dato encuentra justificación en que en el conurbano bonaerense es dónde se concentran los mayores bolsones de pobreza. En tren de encontrar explicaciones, en el equipo de gobierno hay quienes admiten aunque en voz baja que, a la luz de estos números, fue un error no haberle permitido a la gobernadora María Eugenia Vidal desdoblar las elecciones. Es que la mala imagen del gobierno afecta la intención de voto hacia Vidal ya que su imagen positiva es mayor que la de Macri.
El temor a perder la provincia más importante del país ya estuvo implícito en la elaboración de la lista de candidatos, según evalúan analistas políticos. Por esta razón – sostienen – es que la conformación fue “cerrada”, es decir sin mayor apertura a la oposición, para que Cambiemos se fortalezca en el Legislativo provincial ante una eventual derrota. Y muestran como contraste la integración de las listas en la Ciudad de Buenos Aires, donde Horacio Rodríguez Larreta tuvo una actitud más abierta, convencido de que triunfará por un amplio margen.
En cuanto a las elecciones nacionales, en el entorno presidencial se realizan especulaciones en torno de cómo podría ser el resultado de las primarias. “Sería bueno que no perdamos por más de 5 o 6, a lo sumo 8 puntos, porque una mayor diferencia podría poner nerviosos a los mercados”, se sinceró un hombre cercano al Presidente.
Dicho de otra forma, creen que una diferencia de 9 o más puntos podría provocar nuevas presiones sobre el dólar, generando subas en la divisa, presionado de esta forma sobre los precios y abortando, en consecuencia, la incipiente recuperación de la economía que los funcionarios están empezando a vislumbrar.
Por lo pronto, las velas están prendidas para que la actividad económica continúe en recuperación. En este contexto parece aceptado en el gobierno que el dólar deberá quedar “planchado”. “Con peso apreciado se gana, con devaluación se pierde” confesaba un funcionario redescubriendo la vieja receta que facilitó el triunfo de Cambiemos en 2017 y de muchos otros gobiernos antes, en lo que se dio en llamar el “populismo cambiario”, es decir un dólar retrasado que alienta el consumo y permite ganar elecciones, a costa de comprometer el futuro.
Que el dólar se quede relativamente quieto es clave para que tengan efecto las subas salariales del orden del 3% mensual contra una inflación que rondaría el 2%. Y el gobierno acompaña con medidas como los créditos de la Anses o la extensión de planes de compras en cuotas.
“Con estabilidad se puede ver lo que hicimos, como la mejora en la institucionalidad (recuperación de la credibilidad de las estadísticas del INDEC), la lucha contra el narcotráfico y la corrupción (baja en el costo de las obras públicas) o la construcción de cloacas”, señalaba a ámbito.com un importante funcionario anticipando los ejes de campaña.
Sin embargo, agregó, “por más que les dimos la reparación histórica, va a ser difícil conseguir votos de los jubilados y de la población en general si los ingresos no alcanzan para comer”. Además, ven como el voto joven -entre 16 y 35- que está mayormente concentrado en los centros urbanos como el zona metropolitana, se inclinan por fuerzas políticas de la oposición.
Hay quienes dentro del gobierno de Cambiemos creen que será posible ganar las elecciones porque “la vara que tenemos que superar es baja”. Es que en realidad, la decepción con el gobierno de Macri lleva a pensar que donde mejore la economía puede volver a recuperarse un “poco de esperanza en la gestión de Macri”.
Además, se defienden argumentando que más allá de los hechos de corrupción del gobierno anterior los “datos terribles como que la mitad de los chicos sean pobres no es producto de este gobierno, sino de años de decadencia”.
En esta línea, confían en la Casa Rosada que, de la mano de la recuperación económica, la ciudadanía esté dispuesta a darles “una segunda oportunidad”, a pesar de los errores cometidos y, en privado, algunos reconocen que se pagó un alto costo de aprendizaje.
Dentro del Gobierno hay un ala que considera que “es muy difícil gestionar sin hacer política” e indican que este fue un uno de los errores que cometió Macri. Son conocidos los mensajes públicos argumentando que el macrismo es “la nueva política”, despreciando a los políticos y dirigencias en general a los cuales acusaban de ser responsables de 70 años de decadencia de la Argentina.
Quienes critican dentro del propio gobierno a esta postura, sostienen que los acuerdos con otras fuerzas políticas son necesarios y que la administración de Cambiemos se limitó a gobernar dentro de su zona de confort, sin generar la empatía que es necesaria para asegurar la gobernabilidad.
El miedo
Es por esta razón que algunos consideran que la convocatoria a un peronista como Miguel Ángel Pichetto para integrar la fórmula oficial con Mauricio Macri, fue fruto más del “espanto” que del “amor”. Es decir, el temor a perder las elecciones llevó a una actitud de apertura.
Los mercados recibieron bien la noticia. Pichetto es un hombre que no aporta votos, pero que ayudaría a la racionalidad política si Cambiemos logra renovar mandato. Después de todo, consideran que será necesaria una ardua negociación con la oposición para llevar adelante reformas clave como la impositiva, laboral o previsional.
Pero también está claro que dentro del propio gobierno hay disconformes con esta apertura. “No es bueno salir de un incendio montado en un tigre” dice un proverbio chino que algunos recordaron anticipando que la designación de Pichetto podría generar en el futuro una competencia impensada al poder del Presidente.
Por lo pronto, el ala más “pura” de Cambiemos pudo tener su revancha en la conformación de las listas de candidatos, en las que se observa una magra representación de otras fuerza políticas.
Así, quedaron heridos, comentan en la Casa Rosada, como Emilio Monzó, un dirigente que aportó a la gobernabilidad, sostienen los acuerdistas, y que ahora se va del gobierno y que no ha podido dejar propia tropa en las listas de candidatos por la provincia de Buenos Aires.
Esto lleva a algunos políticos de Cambiemos a criticar lo que consideran la falta de “premios y castigos” en la gestión, algo que no deja de ser curioso para un elenco gubernamental que proviene en buena medida del sector privado, en donde las empresas suelen guiarse por este método.
Al caso de Monzó agregan otros como la salida de Luis "Toto" Caputo del Banco Central pese a que después el gobierno terminó aplicando las medidas por él sugeridas y que le significaron la expulsión de la conducción monetaria. Por el contrario, afirman, “en este gobierno el que comete errores no tiene sufre ninguna consecuencia”.
En síntesis, el sector del gobierno que cree en la necesidad de una mayor apertura, considera que el próximo gobierno de Cambiemos debería tener una posición más abierta, integrando por ejemplo al equipo ministerial a dirigentes como, por ejemplo, el gobernador Juan Manuel Urtubey. Pero hasta ahora son conjeturas y el final comenzará a develarse en agosto cuando se realicen las elecciones primarias.
Publicado en:
https://www.ambito.com/el-clima-la-casa-rosada-temor-perder-la-provincia-n5039606
La titular de la OA, Laura Alonso, no quiere investigar a los actuales funcionarios. Su mirada se dirige siempre hacia atrás.
La Justicia desestimó una acusación contra la productora de 678
El juez federal Torres desestimó la denuncia por “inexistencia de delito”. Explicó que la acusación estuvo “desprovista de cualquier sustento de razonabilidad”.
La Justicia federal desestimó por “inexistencia de delito” una denuncia por supuesto “desvío de fondos” millonarios desde el gobierno de Cristina Kirchner hacia la productora del programa 678 que impulsó el ex ministro Hernán Lombardi y formalizó la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso. La resolución la firmó el mes pasado el entonces juez federal Sergio Torres, actual juez de la Corte Suprema bonaerense designado por la gobernadora María Eugenia Vidal, y quedó firme ante la falta de apelación de la denunciante. El magistrado explicó que la acusación, ampliamente publicitada por el aparato de prensa oficialista, estuvo “desprovista de cualquier sustento de razonabilidad” y se basó en “una mera opinión personal” de la funcionaria de Cambiemos, quien apeló a una “expedición de pesca” desde su rol de denunciadora serial de la administración kirchnerista.
“Desde la @OA_Argentina denunciamos q se desviaron ilegalmente 88 millones de pesos de Anses a la productora PPT x el programa 678”, tuiteó Alonso el 28 de mayo de 2017. La operación había comenzado con una presentación de Lombardi, titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, quien dijo haber detectado una transferencia irregular de 15 millones de pesos desde la Anses (cuando estaba a cargo de Diego Bossio) hacia la productora Pensado Para Televisión (PPT).
La OA en teoría profundizó la investigación y concluyó que eran 88 millones los fondos desviados a la productora de Diego Gvirtz. “Este monto, además de determinar un perjuicio para el canal estatal, paralelamente producía un beneficio indebido a la productora”, escribió Alonso, quien pidió que se investigue también al ex titular de Radio y Televisión Argentina (RTA), Tristán Bauer, y al ex director de Canal 7 Martín Bonavetti. “Esta denuncia prueba cómo la plata de los jubilados se desviaba para financiar el aparato de propaganda kirchnerista”, explicó Lombardi a Clarín.
Dos años después, Torres la desestimó por “inexistencia de delito”. “Las maniobras denunciadas no configurarían ninguna de las hipótesis delictivas previstas en nuestro ordenamiento legal”, afirmó el juez en un escrito que difundió El Destape. Los fundamentos planteados por Alonso “se basan solamente en una mera opinión personal, completamente subjetiva y desprovista de cualquier sustento de razonabilidad que permita siquiera considerar que se habría llevado a cabo una maniobra que podría tener ribetes delictivos”, escribió Torres. “La denuncia se ajusta a los paraìmetros de la doctrina que se ha dado en llamar ‘expedición de pesca’”, la desacreditó, y explicó que el relato de la OA “parece recoger una variedad de ideas con un mismo denominador común –la administración saliente– y bajo una misma premisa –la existencia de posibles irregularidades– para, desde allí, construir una presunta imputación que descansa en meras sospechas más que en elementos objetivos”.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/203306-las-denuncias-al-voleo-que-hace-laura-alonso
Cuando Guido Castro vio que tenía que pagar 8200 pesos por la factura de Edesur comprendió que se trataba de un error. Hasta entonces la distribuidora eléctrica le venía cobrando entre 1000 y 1500 pesos bimestrales, por consumos de entre 600 y 900 kilowatt (kWh). Sin embargo, la nueva boleta denunciaba gastos por más del doble, con 1849 kWh, y un monto a pagar cinco veces superior: 8203 pesos, un golpe para el presupuesto familiar. El período facturado era el tercer bimestre del año pasado, lejos de las temperaturas extremas de calor y frío del verano y el invierno. No había razones que justificaran ese supuesto salto en la demanda eléctrica, por lo que hizo el reclamo ante Edesur. Un año después, la empresa le sigue exigiendo el pago de la factura, más los intereses acumulados, porque considera que no hubo ningún error, aunque en el medio le retiró el medidor donde asegura que constaba ese incremento del consumo sin que nadie más pudiera auditarlo. Lo que corresponde ante ese tipo de situaciones es que el INTI realice una pericia técnica del artefacto, que en este caso no fue notificada. Además, el cambio del medidor se produjo al día siguiente de que Castro elevó el reclamo al Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) frente a la primera negativa de la distribuidora. El ENRE todavía no resolvió quién tiene razón, pero Castro sumó nuevos motivos para su enojo, ya que luego de esa factura en conflicto, todas las siguientes hasta el día de hoy volvieron a registrar consumos de menos de 900 kWh y boletas que no alcanzan los 2000 pesos bimestrales. “Es un escándalo”, protesta.
Entidades de usuarios y consumidores registran reclamos constantes del mismo tipo que el de Castro, con errores de facturación o maniobras de distinto orden que multiplican las facturas de servicios públicos de un bimestre a otro de manera exponencial. Ocurre en mayor medida con las empresas eléctricas, tanto en el área metropolitana de Buenos Aires como en otros puntos del país, pero también en las boletas de gas y agua. Es un problema que se agudizó desde que los entes de control con el actual gobierno asumieron una actitud pasiva frente a los avances de las empresas. A los tarifazos constantes que se aplican desde 2016 se agregan estos comportamientos denunciados como abusivos de las privatizadas y la desprotección estatal, lo que agrava los problemas.
La Argentina pasó de políticas públicas que promovían el acceso de las familias a los servicios básicos a costos económicos a otras políticas guiadas por la filosofía del derrame: las prestadoras deben ganar mucho dinero para poder invertir y extender la cobertura, y los usuarios deben ajustar sus consumos a lo que les permita su presupuesto. Esa involución en términos de distribución del ingreso exacerbó lo que se conoce como pobreza energética, donde amplios sectores de la población deben soportar un uso restringido así hiele o sea un infierno. Las industrias, a su vez, pierden competitividad al tener que afrontar costos cada vez más altos. Todo este proceso de estafa energética corona con apagones inéditos como el del Día del Padre, en lo que constituyó otro record del macrismo, con 50 millones de damnificados en cuatro países, o el más reciente en La Plata, de un centenar de horas sin luz.
Pese al disgusto social, el humor de los mercados no lo registró en sus cotizaciones esta semana e incluso varias encuestas indican que la intención de voto a Macri ha crecido en medio de los apagones, en lo que constituiría otro caso de estudio como el de La Tía Mary que presentó Karina Micheletto en este diario. En el Frente de Todos hay expectativas de triunfo en primera vuelta, pero se reconoce un avance de los apoyos al oficialismo en los últimos días, como la tía que no afloja.
En relación a las facturas de luz, a Eugenia le pasó algo similar a lo de Castro, pero con Edenor, la otra distribuidora metropolitana, y con otro final. Aceptó la explicación de la empresa de que en realidad no le habían cobrado de más, sino que lo que estaba viendo en ese salto exorbitante de la factura era el tarifazo del Gobierno. En su caso, la boleta se disparó a 4115 pesos en el bimestre julio-agosto, contra los 575 pesos que le llegaron al bimestre siguiente, más en línea con lo que venía pagando antes de ese pico, para el cual la empresa le facturó el triple de consumo. “En muchos casos nos pasa que los usuarios consideran que les cobraron de más algún servicio y en realidad era el aumento del Gobierno, pero también es cierto que subieron mucho los reclamos por errores o abusos en la facturación”, señala Claudio Boada, especialista y directivo de la Unión de Usuarios y Consumidores.
Sebastián está seguro que este último es su caso, que le cobraron cualquier cosa. Y está por empezar el reclamo. Vive con su pareja en una casa en Devoto, en la Ciudad de Buenos Aires, en la que consumieron 631 kWh en promedio en los últimos cinco bimestres, en tanto que en los últimos cuatro gastaron de 473 kWh. De ese nivel, Edesur le atribuye haber multiplicado su demanda por cinco entre abril y mayo últimos, para saltar a un consumo extraordinario de 2394 kWh. Traducido en pesos, venía pagando unos 900 bimestrales y la factura se le catapultó a 7834. Sebastián asegura que en abril y mayo no realizó ningún evento especial en su casa, ni sufrió desperfectos en la instalación eléctrica ni dejó que nadie se colgara de su servicio, que son los argumentos habituales de las distribuidoras para descartar los reclamos de los usuarios. Simplemente, protesta, Edesur le facturó cualquier cosa.
Lo mismo afirma Lorenzo Angel Cedrola, quien puede convertirse en un “caso testigo” por su demanda contra Edesur por el cobro de un servicio que no solicitó ni autorizó. El usuario descubrió revisando su factura que le habían incluido un “cargo por asistencia” a un costo de 185 pesos por bimestre. Cuando fue a reclamar a la distribuidora, le reconocieron que nunca le habían pedido autorización para un servicio de asistencia técnica y se comprometieron a reintegrarle el dinero cobrado de manera indebida. Cedrola, con el apoyo de Consumidores Libres, elevó igualmente la queja al ENRE para que investigue desde cuándo Edesur les está cobrando a sus clientes un cargo por una prestación que no contrataron. “Ante la probable afectación que podría haber causado la empresa a un universo importante de usuarios del servicio eléctrico, solicitamos a usted nos informe: A) Si el ENRE aprobó la inclusión de un Cargo por Asistencia a la empresa Edesur; B) en caso afirmativo, señalar la normativa correspondiente; C) en caso negativo, si se ha iniciado un sumario que permita identificar la cantidad de usuarios afectados y los montos totales percibidos por la distribuidora por tal concepto, y D) en caso de comprobarse la irregularidad, aplique las máximas sanciones correspondientes y multas”, dice el reclamo dirigido al titular del organismo, Andrés Chambuleyrón. Héctor Polino, referente de Consumidores Libres, denuncia que es una estafa a los clientes eléctricos.
Osvaldo Bassano, de Adducc, otra entidad defensora de los consumidores, indica que otra irregularidad de las eléctricas y también de distribuidoras de gas es estimar los consumos en lugar de enviar a los inspectores a verificar el gasto realizado con la lectura del medidor. En la factura eso se identifica con la letra E. Cuando aparece la E, de estimado, en numerosas ocasiones la facturación es exagerada, señala Bassano. “Otra maniobra que hemos detectado es extender los días de facturación, en lugar de 59 o 60, que es lo habitual, se estira a 66 en meses de mayor demanda, con lo cual el usuario salta de categoría, por ejemplo de R2 a R8, y el cargo fijo sube de 80 a 1500 pesos”, agrega Boada. Pedro Bussetti, de Deuco, indica que otra denuncia que crecerá en los próximos días es por la autorización de la Secretaría de Energía, a cargo de Gustavo Lopetegui, a las distribuidoras eléctricas a pagar indemnizaciones por aparatos eléctricos dañados tras algún corte de energía o por saltos de tensión en un plazo de tres años, con la justificación del traspaso del servicio a la provincia y la ciudad de Buenos Aires. “Es injustificable. Les dan tres años para pagar una indemnización por un televisor quemado. No se puede tolerar”, cuestiona Bussetti.
Los casos se multiplican. Errores de facturación, mediciones estimadas, indemnizaciones a tres años, todo en un contexto de tarifazos impagables y cortes del servicio. Cambiemos habla de una revolución de la energía, pero lo que asoma es más bien una estafa.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/203314-estafa-electrica
Alberto Fernández, precandidato presidencial del Frente de Todos.
La oposición cuestionó el entendimiento con la UE
Varias voces opositoras se alzaron hoy para criticar el acuerdo del Mercosur con la Unión Europea. Alberto Fernández, precandidato presidencial del Frente de Todos, dijo en Twitter que "no queda claro" cuáles son los beneficios para la Argentina, "pero sí queda claro" que se perjudican "nuestra industria y el trabajo argentino". El ex jefe de Gabinete opinó que "un acuerdo así no genera nada para festejar sino muchos motivos para preocuparnos".
El senador nacional Fernando “Pino” Solanas fue otra voz que se alzó crítica contra el acuerdo que se firmó este viernes. El actual senador capitalino y primer candidato a diputado nacional en la ciudad de Buenos Aires por el Frente de Todos, no dudó en decir que se trata de “un día negro”.
En su cuenta de Twitter, Solanas arremetió contra el documento que se firmó luego de dos décadas de negociaciones. “Confirma una política que vulnera nuestra producción y soberanía económica, atándonos a carros ajenos en una época de turbulencia”, escribió el cineasta en la red social.
En otro tuiteo, el senador definió como “lógico” lo expresado por Jean-Claude Juncker, el titular de la Comisión Europea. "El Mercosur decidió abrir sus mercados a la Unión Europea. Esto es grandioso para las compañías", había celebrado el luxemburgués. Para el director de La hora de los hornos, por el contrario, “el impacto generado podría ser devastador ante la fragilidad actual” y prometió su voto negativo cuando se debata en el Congreso.
“No puede ser que Macri en su ocaso siga entregándonos”, apuntó Solanas, que manifestó que el acuerdo “significa mayor reprimarización de la Economía y un ataque desleal a la industria nacional".
Las negociaciones habían empezado veinte años atrás, se estancaron en 2004 y fueron retomadas en 2010. A partir de este momento hay seis meses para discutir los detalles y enviarlo a los parlamentos de los más de veinte países involucrados. Recién cuando obtenga la aprobación legislativa entrará en vigor.millones de personas.
Otra voz crítica fue la del ex ministro de Economía Axel Kicillof, quien retuiteó las declaraciones del ex secretario de Relaciones Económicas, Carlos Bianco. "No hay ningún beneficio para la Argentina en este acuerdo. Ninguno. Cero. Es como el tratado Roca-Runciman de 1933 pero sin la carne", dijo el ex funcionario.
Leer más Macri se quedó en 1853 | Arreglo Mercosur-Europa: marketing y destrucción
Por su parte, la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur también hizo saber su posición negativa al acuerdo. A través de un comunicado advirtió “la total falta de transparencia y opacidad con la que se han llevado adelante las negociaciones” y manifiestó su “legítima preocupación por un acuerdo que no tiene en cuenta las sensibilidades de ambas partes en materia de empleo ni la necesidad de que el mismo contribuya a un esquema de desarrollo simétrico y equilibrado de las dos regiones”.
En otro pasaje la Coordinadora consideró que “la amplitud de la cobertura como la finitud de los plazos de desgravación atentan contra una transición ordenada de los sectores productivos hacia una situación de libre comercio birregional” y manifestó su rechazo a “la extensión de las patentes y a la protección de los datos de prueba”. Además, reclamó “apoyo financiero” y “transferencia tecnológica” en favor de las pymes “para poder afrontar positivamente un proceso de apertura comercial, modernización tecnológica y mejora de la competitividad”.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/203212-un-acuerdo-asi-no-genera-nada-para-festejar
Mientras se acelera la desigualdad social, la destrucción del empleo y la falta de oportunidades para la millones de argentinos, el gobierno insiste en q de ganar, hará lo mismo pero más rápido. Comenzó lo q Marcos Peña denominó una"Campaña Vietnamita"
Los datos publicados ayer por Indec son dramáticos y contundentes: La distribución del ingreso sigue empeorando en la República Argentina.
Mientras el decil ( cada una de las porciones que dividen a un grupo de datos ordenados en diez partes iguales ) más pobre de nuestra sociedad recibe solo el 1,2% de la riqueza q genera el país, el más rico se lleva el 31,2%
La información surge del análisis de la Encuesta permanente de Hogares q revela el Instituto de Estadísticas y Censos, y q contempla la población q vive en los grandes centros urbanos: unos 28 millones de personas aproximadamente.
Según dicho relevamiento, el 70% de la población percibe ingresos inferiores a $ 22.404 mensuales, retribución q se ubica claramente por debajo del costo de la Canasta Básica total q también publica Indec y q de acuerdo al último dato tiene un costo de $28.750.
La tendencia en la desigualdad del ingreso de los argentinos ( de acuerdo al coeficiente de Gini, escala entre 0 y 1 creada por el estadístico italiano Conrrado Gini donde 0 equivale a mayor igualdad y 1 a mayor desigualdad ) ha crecido y se ha consolidado, acelerándose especialmente desde hace un año, coincidiendo con el inicio de la corrida cambiaria q sufrió el país, fruto de la incapacidad del Gobierno Nacional y su equipo, para sostener un crecimiento económico sustentable y cumplir con su legendaria¡? promesa de campaña: Pobreza 0
Asimismo, la diferencia entre los ingresos mensuales q percibe el sector más acaudalado de nuestra sociedad y el más humilde también creció y se aceleró en el último año, pasando de 20 veces en Diciembre de 2018 a 21 veces en el primer trimestre de este año, poniendo de manifiesto q la recesión por la q atraviesa nuestra economía desde hace un año, no impacta en todas los clases sociales con la misma intensidad.
Casi 1/3 de los trabajadores en actividad no tiene aportes jubilatorios, lo cual desnuda q el futuro sera muy difícil para ellos, más aún cuando el oficialismo insiste en destacar la necesidad de una reforma previsional q dificulte el acceso a las prestaciones y limite su ajuste por inflación. Ello, de hecho, fue parte de las promesas q el titular de Hacienda Nicolás Dujovne hizo esta semana a los principales fondos de inversión de los EEUU, a quienes les aseguró q en caso de reelegir el oficialismo la transformará en ley inmediatamente.
Paralelamente, el propio Indec ha publicado una serie de datos sobre los cuales se apoyan las élites hegemónicas para asegurar ( una vez más y van ) q lo peor de la crisis ya pasó¡? básicamente superávit en la balanza comercial, y desaceleración en la caída del nivel de actividad económica, aunque esas mismas voces, en tono mucho más bajo, advierten q el impacto sobre "la gente" tardará en llegar.
Por eso, el populismo no es la causa de los problemas que hoy vivimos millones de argentinos, sino su emergente ante la desigualdad q genera el gobierno, al aplicar políticas q ya fracasaron en el pasado y la falta de confianza y esperanza en el futuro de cada familia.
El Pdte. Macri, q resultó electo en 2015 luego de una catarata de promesas hoy claramente incumplidas, destruyó durante sus casi 4 años de mandato prácticamente todo el tejido económico y social del país y consolidó un descomunal endeudamiento público q será muy difícil de revertir en el futuro inmediato, dejando además como pesada herencia, una dependencia con el Fondo Monetario Internacional q no será fácil desactivar durante la próxima década.
El gobierno sin resultados concretos por ofrecer, solo puede apelar nuevamente a proponer una campaña electoral plagada de engaños, fake news y falsas promesas, Vietnamita, según la palabra del propio Jefe de Gabinete de Ministros Marcos Peña.
Sin dudas, el futuro será complejo para la clase media y los sectores más humildes de nuestra sociedad, q observan como al mismo tiempo q se deteriora su calidad de vida, los mercados siguen obteniendo rápidas ganancias fruto de los incentivos del gobierno a la especulación financiera sobre la tasa de interés.
Se acercan las PASO y luego Octubre, y claramente cada día hay más razones objetivas para q los electores no voten al oficialismo, sobre esas "capas medias" q se autodefinen como "apolíticas" y sobre quien debe ponerse especial atención a la hora de persuadir - como bien dice la Dra. Ana Castellani- desde la empatía, para q no repitan su voto de 2015.
Walter Darío Valdéz Lettieri
@WDVL4
Junio 27, 2019
Publicado en:
https://macondo2019.blogspot.com/2019/06/vietnamitas.html?m88735=1
DEL MISMO AUTOR:
QUE PASO ESTA SEMANA EN MATERIA FINANCIERA Y MONETARIA EN ARGENTINA
PROMESAS SOBRE EL BIDET
TODO PUEDE SUCEDER
