Este es un espacio de reflexión social, política Y cultural. TWITTER: @Mirandohadentro @adrianccorbella
La Reserva Federal de EEUU subió la tasa por 6ta vez est3 año: +0,75 puntos porcentuales, hasta el rango de 3,75-4%, los tipos más altos desde la primera mitad de enero de 2008.
— hәrnān ҏabIø (@hernanpablo) November 3, 2022
Son los efectos de la inyección de la pandemia. Posiblemente el mundo vaya a una recesión.
Limones
Pareciera que lejos de querer esclarecer el hecho y llegar a sus máximos responsables, están empecinados en tapar lo obvio: que una banda criminal con ramificaciones y financiamiento oscuro atentó contra la vida de la vicepresidenta de la Nación.
— Alberto Fernández (@alferdez) November 2, 2022
Roberto Navarro, director de El Destape Sin Fin, nos explica para qué quiere volver Macri a gobernar la #Argentina:
— Marcelo G. Cena (@marceloCena) November 2, 2022
Atentis: compartilo, difundilo, siempre en defensa propia: después puede ser demasiado tarde...#ElDestapeSinFin pic.twitter.com/3IvIC46A3M
Economía va a fondo con restricción de importaciones, multas e investigación de ganancias a quienes no cumplan. "Congelar no es el camino", dijo Funes, de la Copal.
Por Leandro Renou
3 de noviembre de 2022
Detrás de los números de los aumentos y la resistencia al congelamiento de precios hay una puja política entre el Gobierno y los organismos de lobby de la industria de los alimentos y el consumo masivo. En este escenario, el ministro de Economía, Sergio Massa, decidió un abordaje integral para hacer cumplir los acuerdos. "Vamos a usar todas las herramientas del Estado", dijeron laderos del funcionario a Página I12. Ese todas las herramientas supone que el Gobierno trabajá con los "antecedentes fiscales" de todos los sectores que se niegan a colaborar con precios y además requieren todo el tiempo diferentes tipos de ayuda del Estado.
A saber, vía diferentes funcionarios, se observarán los pedidos de importación, el nivel de créditos que se piden en bancos oficiales y, en paralelo, se hará efectivo el endurecimiento de las multas por violaciones a la Ley de Defensa del Consumidor y las investigaciones a empresas que aumentan por sobre la media.
"No es el camino congelar precios ni amenazar empresas", dijo en declaraciones radiales el titular de la Coordinadora de Productores de Alimentos (Copal), Daniel Funes de Rioja. El empresario, que además preside la Unión Industrial (UIA), reaccionó así a los primeros gestos de presiones fuertes por parte del Estado al sector privado. Y agregó que "Defensa de la Competencia tiene roles dentro del estado de derecho, no pueden ejercerlo con discrecionalidad. Toda la industria está sometida a los controles que la ley establezca, pero esperemos que no cometan ningún tipo de abuso". El abogado laboralista apunta a la investigación en curso, que verá la luz en 30 días, sobre empresas que aumentaron los precios por encima de la inflación y tienen altos niveles de concentración en la producción.
Es que Massa puso el pie en el acelerador al ver que no le cumplen los pedidos. En las últimas horas, de hecho, mantuvo una reunión muy dura con fabricantes de productos de limpieza e higiene personal en donde no les dio lugar para no ser parte del congelamiento de precios. Además, el ministro optó por la vía de no negociar con cámaras sino con empresas de forma individual, donde puede marcar más la cancha y hacer números puntuales de cada una de ellas. Otro caso similar fue la reunión que Massa mantuvo con los textiles de FITA y Protejer, donde en términos muy duros no sólo avisó de la apertura de importaciones, sino que criticó que aprovecharan las ayudas de un gobierno que los sacó de la mala en la que los había metido el macrismo, y no estaban "a la altura" de las necesidades del país en materia de precios.
De allí salió el acuerdo de precios con la industria textil que se conocerá esta semana y dispone un congelamiento del precio de los hilados, el insumo fabril que luego termina en una prenda de vestir.
Con las multinacionales, ajustar las tuercas está siendo de utilidad. Según supo este diario, en la casa matríz de la principales firmas, odian los escándalos y retan fuerte a los gerentes que, con su negativa, empapelan los medios con citas negativas a las marcas internacionales. Con los grandes de la industria nacional es más complejo: Arcor, Molinos, Ledesma y -ahora menos- Mastellone, son los más resistentes a congelar y los más representativos en la góndola. No sería extraño que alguna de las investigaciones en curso aborde algún caso de estas empresas.
En paralelo, Funes de Rioja y las empresas de Copal quedaron muy sorprendidos con la suba del monto de las multas por incumplir precios. Hasta ahora, la penalización mayor era de 5 millones de pesos, algo que las empresas pagaban y seguían aumentando. Pero por primera vez desde el 2008, esa cifra se actualizó en el Presupuesto a un valor de 238 millones de pesos. Ahora la cuenta no es tan fácil de hacer.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/494439-el-lobby-y-la-herramienta-del-estado
#Brasil 🇧🇷 Esto no puede terminar bien: simpatizantes de Bolsonaro se concentran frente al Comando Militar de Río de Janeiro para pedir intervención militar. pic.twitter.com/e2Lp5cHcCj
— Carlos Montero (@CMonteroOficial) November 2, 2022
Les pidieron que se moderen y subieron un 15 por ciento
Los fabricantes enviaron listas con el triple de aumento permitido en la previa a Precios Justos. Y amenazan con no entregar mercaderias si no les toman las subas.
Por Leandro Renou
3 de noviembre de 2022
En la previa al inicio de Precios Justos, el plan de congelamiento de precios de productos de la canasta básica por 120 días, las empresas fabricantes de alimentos, bebidas y limpieza volvieron a mostrar los dientes desafiando un pedido del Gobierno: desde el Ministerio de Economía les sugirieron que no remarcaran por encima del 4 por ciento, pero en las horas siguientes los más grandes mandaron a los supermercados listas con aumentos de entre 7 y 15 por ciento. Solo unos pocos aceptaron las pautas del Estado y los que no se bajaron de las remarcaciones avisaron, además, que no entregarán mercadería a aquellos comercios que no tomen las listas con aumentos.
Esta situación, conocida por el ministro de Economía, Sergio Massa, redundó en una embestida más dura y en todos los frentes contra los que incumplan (ver página 4). Los que no colaboren, tendrá acotado el nivel de ayuda del Estado y se endurerecerán inverstigaciones por concentración y multas millonarias sumadas a controles férreos en las industrias que fabrican bienes esenciales.
Según números del mercado a los que accedió Página I12, los que peor se portaron ante el pedido oficial fueron las alimenticias. Algunos casos: Bunge envió una suba de 15 por ciento para el arróz; Porta Hermanos (principal fabricante de alcoholes y bebidas) de entre 12 o 13 por ciento según el producto.
Molinos Río de la Plata pasó entre 7 y 8 por ciento en pastas y arroz. Y las papeleras que monopolizan el mercado pasaron subas muy fuertes: San Andrés de Giles, entre 6 y 9 por ciento; y Papelera del Plata un 7 esta semana, pero con un asterisco. La semana anterior pasó aumentos del 4 y avisó que después del 15 de noviembre volverá a subir otro 4, es decir, quince puntos en un mes. La empresa de cremas y productos de higiene Nivea, pasó un 7 por ciento. Y el mismo porcentaje subió Johnson y Johnson. Todas esas empresas avisaron que sólo abastecerán si les toman ese precio.
Luego, hubo un pelotón que mandó alzas pero volvió atrás. Algunas de ellas, Kimberly Clarck y SC Jonhson. Arcor, la empresa de la familia Pagani, aún no respondió si será parte del congelamiento, algo que sí hizo Mastellone, que produce la leche La Serenísima. Entre los duros también aparece Coca Cola, que como trabaja con dos distribuidoras (Reginald Lee y FEMSA), tiene constamente fuertes variaciones de precios según zonas.
Una resistencia que no cesa
Este escenario prefigura que las empresas no asumieron, en su gran mayoría, el pedido de moderación del Gobierno en la previa al congelamiento, algo básico para que cuando en diciembre entre a regir Precios Justos, haya un punto de partido lógico para congelar los valores y las empresas no compensen los meses de precios fijos con aumentos muy por encima de la inflación.
La resistencia a Precios Justos no es nueva. Ya este diario contó que las empresas iban a la guerra con Massa y el congelamiento, pero poniendo como excusa que era imposible cumplirle al ministro el sueño de que los 1500 productos a congelar se fabricaran con el precio impreso en el paquete. Como eso se complicaba, Economía decidió no hacerlo y, en su lugar, creó una aplicación que les permitirá a los consumidores comprobar el cumplimiento del plan y el precio fijo con un simple escaneado de código de barras que se hará con el teléfono celular. Pero aún con esta solución alternativa, siguió el boicot contra el programa oficial que aún se lanzó, mostrando que, en realidad, el malestar no era por la impresión de los paquetes sino que la idea no era apoyar ningún tipo de congelamiento.
La secretaría de Comercio Interior que conduce Matías Tombolini, mientras tanto, sigue negociando con las empresas porque Massa quiere que entre diciembre y marzo del 2023 haya un congelamiento efectivo. El objetivo del ministro es un torniquete a precios que pegan fuerte en el IPC para que el año actual no termine superando el 100 por ciento de inflación, una cifra que no difiere mucho en lo real con la que está por debajo del 100, pero sí es simbólica para lo que viene.
En paralelo, lo que el Gobierno busca es que haya un acuerdo de salida ordenada del congelamiento en marzo del año próximo, pero el antecedente del comportamiento empresario en la previa a la medida, no genera demasiadas expectativas positivas.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/494425-les-pidieron-que-se-moderen-y-subieron-un-15-por-ciento
El jefe de Gabinete porteño le contestó a la presidenta del PRO después de que se conociera un video donde lo amenaza por las diferentes visiones sobre el operativo de seguridad montado en la puerta de la casa de la vicepresidenta y le asegurara que con ella “no se jode” y que “la próxima” le “rompe la cara”.
1 de noviembre de 2022
El jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, le contestó este martes a la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, después de que se difundiera un video donde se escuchan fuertes amenazas por el operativo de seguridad desplegado frente al domicilio de la vicepresidenta en agosto pasado.
En la filmación se la escucha a la exministra de Seguridad decirle en la cara al funcionario porteño que “no la cruce más por la tele” porque con ella “no se jode” y que la próxima le “rompe la cara”.
El cruce ocurrió la semana pasada en La Rural durante la presentación del libro de Mauricio Macri, pero el video salió a la luz en las últimas horas.
“Me parece un disparate. Estoy convencido de que ni la violencia, ni las amenazas, ni las agresiones personales conducen a buen puerto”, descargó este martes por AM750 Miguel.
Muy crítico con la actitud de Bullrich, añadió: “Podemos opinar diferente de un tema, pero tenemos que mantener el respeto y que no afecte la relación personal”.
“Siempre respeto la libertad de expresión. Me llamó mucho la atención (el mensaje de Bullrich). Sobre todo la agresividad de sus expresiones”, comentó Miguel.
Para el hombre cercano a Horacio Rodríguez Larreta, la escena es de “una violencia que no se condice con personas que están trabajando con una responsabilidad para sacar al país adelante”.
En tanto, consultado sobre si el comentario de Bullrich puede explicarse en un posicionamiento electoral, explicó: “A mí no me gusta opinar sobre por qué los demás hacen las cosas que hacen. Esas motivaciones son muy personales”.
Finalmente, insistió: “Creo que la violencia y las agresiones personales no se justifican. En ese momento consideré que no compartía las críticas y que eran funcionales al kirchnerismo. ¿Qué quiere decir ‘conmigo no se jode’?”.
El reclamo de Bullrich
El tema que asomaba por debajo del choque fue la decisión del gobierno porteño de retirar las vallas que rodeaban la casa de Cristina Kirchner después de haber acordado un "modus operandi" con funcionarios nacionales.
Ni bien se conoció la noticia, Bullrich salió rápidamente al cruce y Felipe Miguel fue el encargado de responderle en ese momento.
“La Ciudad tenía la responsabilidad de garantizar la seguridad y son episodios de mucha sensibilidad. Lideramos, junto con el equipo de seguridad, ese proceso donde desde el punto de vista político había chicanas y aparecen estos cuestionamientos de estas personas de un mismo espacio”, comentó al respecto Miguel.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/494097-felipe-miguel-le-respondio-a-bullrich-la-violencia-las-amena
