CARLOS BIANCO: "Esto es peor que un ALCA pero con la Unión Europea".

Arriba: Scalabrini Ortiz. Los regímenes oligárquicos argentinos siempre entregaron al país. 

El periodista Ari Lijalad publicó hoy en su cuenta de Twitter -@arilijalad- declaraciones realizadas en el programa #HabraConsecuencias -emitido por @eldestape_radio- de Carlos Bianco, ex secretario de relaciones comerciales internacionales, acerca del acuerdo Mercosur-UE.

Bianco fue muy duro con el acuerdo:  "Esto es peor que un ALCA pero con la Unión Europea", y agregó no sin cierta ironía "Felicito a los negociadores de la Unión Europea, ellos sí defendieron sus intereses".

"No se que festejan con el acuerdo Mercosur-UE porque no se firmó nada y lo que acordaron es un desastre" ya que “Se acordaron las líneas generales. Todo tiene que pasar por los parlamentos de Mercosur y la UE" y además "Con que un país del Mercosur no lo ratifique en su Congreso el acuerdo se cae".

"Esto se puede frenar porque aún no está firmado. Es una decisión política de los argentinos, y la decisión final estará en el Congreso", quien debería rechazarlo ya que “les entrega la libre navegación en nuestros mares y ríos a los europeos. Es peor que durante la colonia", agregando "Nos dicen que nuestros productos vas a entrar a la Unión Europea, pero no es así". 

El ex funcionario sostuvo que “es simplemente un anuncio político en tiempos de campaña. Saben que no hay ningún beneficio pero pidieron que se firme para hacer el anuncio", y aclara que conoce el tema ya que fue por “4 años negociador del acuerdo Mercosur-UE y se bien lo que pretendían. Y pasaron todas las líneas rojas". Concluyó con un categórico: "El acuerdo que quieren firmar es aún peor que la deuda que van a dejar".

Bianco se hizo famoso en estos días por ser el amigo de Axel Kicillof que lo está llevando de recorrida por la Provincia de Buenos Aires en su auto. El periodista Alí Mustafá señala en una nota del último número de la Revista Contraeditorial que Axel hace campaña con “dos parlantes, un equipo de mate y un Clío 2011” . Dicho auto, conducido por su sueño, Carlos Bianco ya lleva recorridos 50.000 kilómetros para llevar al candidato a Gobernador de #Todos a 113 actos en 91 distritos bonaerenses.

AXELMOVIL. Kicillof y Bianco en el Clío más famoso de la PBA

Ari Lijalad publicó en Twitter una desmentida de Carlos Bianco sobre esa cuestión: "Con el aumento de la nafta nos subió mucho el costo de la campaña de @Kicillofok . Desmiento que vaya a vender el Clío, fue una operación en las redes".

Fuente:

-https://twitter.com/arilijalad/status/1145643358200696832

-Revista Contraeditorial

Cambiemos estalla por los aires: Massot dijo que “Carrió mintió mucho y extorsionó al Gobierno, que le teme a esta mujer”, por "Info135" del 30-06-19

30 junio, 2019 

El jefe de bloque de Cambiemos en la Cámara de Diputados, Nicolás Massot, disparó hoy con munición gruesa contra Elisa Carrió, a quien acusó de ser “la persona que más ha cuestionado y ha mellado la autoridad presidencial en estos años”, mientras aseguró que el Gobierno tolera este tipo de acciones, “por temor”. “El Gobierno entero le teme a esta mujer”, advirtió.

Sobre la acusación que anoche lanzó la diputada en la mesa de Mirtha Legrand sobre el titular de la Cámara baja, Emilio Monzó, dijo que “no sorprende viniendo de ella. En los últimos años a todos los argentinos nos ha tocado ver la peor versión de Carrió. Tuvo su valor como opositora durante muchos años pero, evidentemente, no ha sabido adecuarse al rol de oficialista”.

En declaraciones al programa “El Fin de la Metáfora”, por Radio 10, Massot apuntó contras las declaraciones de Carrió anoche en el programa de Legrand, en las que lo acusó de haber enviado a Julián Domínguez para que la convenza de “romper relación” con el Gobierno.

“Es absolutamente falso”, dijo ofuscado el legislador, quien además de hablar de los “desvaríos” de la diputada, no dudó en denunciar que Carrió “ha mentido mucho y ha manipulado mucho, sobre todo, extorsionado en muchas oportunidades a este gobierno”.

Y en defensa de Monzó, sostuvo que “la constante responsabilidad que ha mostrado el presidente de la Cámara, contrasta con una frecuente imprudencia de parte de Carrió”. En tanto, recordó que sobre Miguel Ángel Pichetto “hace un año decía que no creía en la democracia, y hoy dice que es el principal republicano”.

Para sostener su idea, hizo un extenso repaso de las polémicas que protagonizó la diputada, a partir de las críticas que permanentemente plantea sobre la alianza gobernante: “Acusó al ministro de Seguridad bonaerense Cristian Ritondo de ser el jefe de la recaudación ilegal de la Policía Bonaerense, pidió el juicio político del ministro de Justicia Germán Garavano, ‘dinamitó’ Cambiemos en Córdoba, acusó al ministro del Interior Rogelio Frigerio de falta de transparencia, ‘dinamitó’ la relación con la Corte Suprema y votó en contra del proyecto de financiamiento a los partidos políticos impulsado por el Gobierno”, indicó Massot, entre otras acciones de Carrió a contramano de las políticas del Ejecutivo.

Según Massot, “esta mujer es la persona que más ha cuestionado y ha mellado la autoridad presidencial en estos años, que hizo denostaciones acomodándose a las vicisitudes de su ego. Luego rebobina rápidamente y pide disculpas bastante seguido”, mientras afirmó que en ella “la vanidad es un defecto directriz de su comportamiento”.

El enfrentamiento entre Carrió y Massot se endureció en los últimos tiempos por las diferencias en el armado de listas en Córdoba, donde la Casa Rosada se llevó una contundente derrota. En aquella oportunidad, en el medio de esa disputa, la dipuatada le había dicho: “Sabía que eras pícaro, pero no tan hijo de puta”.

Escuchá la entrevista


Publicado en:
https://info135.com.ar/2019/06/30/cambiemos-estalla-por-los-aires-massot-dijo-que-carrio-mintio-mucho-y-extorsiono-al-gobierno-que-le-teme-a-esta-mujer/

Apoyos para Todos en el peronismo cordobés, por Marta Platía (para "Página 12" del 01-07-19)

Alberto Fernández, precandidato a presidente del Frente de Todos. 
Imagen: NA

Más de un centenar de intendentes impulsan la candidatura de Alberto Fernández

El gobernador Schiaretti dio libertad de acción y los dirigentes del justicialismo provincial observan que, ante la crisis económica, la mayoría se inclina por la fórmula opositora.

Por Marta Platía

Desde Córdoba

"Córdoba te da, pero Córdoba te quita cuando le fallás. Y éstos (por el gobierno de Macri) le fallaron fulero. El desastre es tal que la gente, así como los votó, los va a castigar". Tal el diagnóstico de un dirigente peronista del norte cordobés. El hombre pidió reserva para su identidad "no por miedo a una represalia del gobernador, porque él nos dio libertad de elección en el tramo presidencial, sino por un mínimo de cautela hasta ver cómo sigue todo hasta las PASO". Trascartón no se privó de cierta crítica: "Yo entiendo que (Juan Schiaretti) esté haciendo equilibrio como puede, o apoyando a Macri y Pichetto de una. Pero lo que debería entender es que del 57 por ciento que lo votaron muchos son de Cristina que no presentó lista".

Quien sí habló pisando fuerte cuando se lo consultó fue Martín Gill, el intendente de Villa María reelecto hace una semana con el 55 por ciento de los votos. "Estoy dentro de la estructura peronista que lidera Schiaretti, y él marcó una estrategia clara: apoyar la lista de candidatos de nuestro partido y libertad de acción en la fórmula presidencial. Yo apoyaré la candidatura de los Fernández", dejó en claro. El líder político de la tercera ciudad más importante de la provincia de Córdoba (luego de la capital y Río Cuarto), repitió que "para la mayoría de los dirigentes peronistas Macri es un límite. Yo no sé si el Presidente no supo o no pudo; pero no cumplió ninguna de sus promesas y la gente la está pasando muy mal".

Según el conteo local rumbo a las PASO, de los 282 jefes comunales peronistas que hay en todo el distrito cordobés, se estima que más de un centenar de intendentes apoyarán la fórmula Alberto Fernández y Cristina Fernández.

"Yo veo muy bien el trabajo de los intendentes", opinó ante PáginaI12 otro de los dirigentes que están en el armado del puente kirchnero-peronista. "Acá en Córdoba las relaciones entre el kirchnerismo y el peronismo nunca fueron buenas. Hay que saber que, además de las diferencias partidarias que se fueron dando, Schiaretti fue gerente de la Socma de Franco Macri, y hay ciertas lealtades que no se rompieron... Pero una cosa es ir separados del partido cuando el peronismo está dividido, y muy otra cuando se ha unido en casi todo el país".

Según este vocero, la decisión de Schiaretti de no apoyar la fórmula F-F, si bien "puede ser mal vista, no se lee tan así desde las bases porque ha dado libertad de elección. Y eso que él sabe que en el peronismo cordobés no hay intendentes de Cambiemos ni macristas, y que la mayor parte de esos intendentes van a trabajar para Fernández-Fernández". El político siguió: "A Córdoba le va tan mal como al resto del país. Hay hambre y desempleo. Así que una gran mayoría de los intendentes se encolumnarán con el Frente de Todos. Sin romper lanzas con Schiaretti, muchísimos trabajarán por la boleta corta, pero apoyarán a los Fernández".

Este escenario no sería nuevo ni extraño para Córdoba: "Acuérdese --continuó el dirigente-- de que en las elecciones de 2011 cuando Cristina sacó el 54 por ciento de los votos en el país, acá en Córdoba (José Manuel) De la Sota también fue con lista corta y Cristina sacó el 34 por ciento. Yo creo que se ha vuelto en el tiempo a una situación, a un escenario, muy parecido. También creo que así como hace cuatro años los jefes comunales olían que el viento soplaba a favor de Macri y sus promesas de cambio, ahora tienen claro que los vecinos de sus territorios están golpeados por el desempleo, la inflación, la pobreza, el hambre. Que están enojados, desilusionados, que están reclamando otra cosa".

- En este marco, ¿se puede decir que hay intendentes rebeldes?

-No. No creo que los intendentes se estén rebelando. Para nada. Creo que sin romper lanzas con Schiaretti, a quien respetan, quieren volver a los principios de justicia social del peronismo. Tal vez por eso se percibe que todos están actuando con cautela, comunicándose unos con otros. Pero después de las PASO, o en una reunión grande que estamos preparando para antes del comicio, van a salir a opinar con nombre y apellido".

Canguros y equilibristas

Para Carlos Caserio, el flamante jefe de la bancada de senadores del PJ, lo de Miguel Pichetto fue "un acto de cangurismo como nunca vi en mi vida". Y eso que ha visto mucho. Veterano de la política, salido del riñón delasotista y actual jefe del peronismo cordobés, Caserio se despegó de la prescindencia de Schiaretti en cuanto a la elección nacional y aseguró que "personalmente" trabajará "para la candidatura de Alberto Fernández-Cristina Kirchner, pero apoyando a los legisladores de Córdoba".

Un complejo equilibrio que, se estima, podría capear por ahora con su experiencia en estas lides. Una tarea que se le facilitaría luego de las PASO y los comicios de octubre, cuando las fuerzas se reubiquen en el tablero nacional.

En medio de una semana ajetreada y mientras Caserio se hacía cargo del puesto abandonado por el flamante cambiemita, Miguel Pichetto viajó a Córdoba con la excusa de una conferencia en la Bolsa de Comercio, y se reunió con Schiaretti, cuya decisión de presentar boleta corta favorece (por omisión) a la fórmula que el rionegrino integra con Macri. Ese fue el primer reencuentro tras la diáspora de Alternativa Federal, una fugaz alianza de cuatro patas que se desintegró dejando solísimo al gobernador cordobés, ya que cada quien tomó su rumbo: Juan Manuel Urtubey se fue con Roberto Lavagna, y Pichetto con Macri. Así, la foto oficial del gobernador con el candidato a vice de Macri, los mostró tan atentos como distantes (¿recelosos?) el uno del otro; y siempre inmersos en un juego de conveniencias mutuas.

Mucho menos sutil, Hugo Moyano líder del gremio de Camioneros, acusó al cordobés de "estar a favor del Gobierno" al no apoyar la boleta del Frente de Todos: "No apoyar a la fórmula que nos puede sacar de esto, es estar a favor del gobierno actual, es hacerle la política al Gobierno". Moyano también se refirió a Pichetto: "Cometió un error garrafal", dijo, y vaticinó que "se va a arrepentir".

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/203603-apoyos-para-todos-en-el-peronismo-cordobes

Graves fallas en la prueba del sistema para enviar los datos del escrutinio, por Claudio Mardones (para "Tiempo Argentino" del 30-06-19)

Ayer, a poco más de 40 días de las PASO, se hizo la primera prueba del sistema provisto por la empresa Smartmatic y falló desde el inicio. La oposición presentará una denuncia.

Por Claudio Mardones - 
@mcmardons
30 de Junio de 2019

A pesar del silencio autoimpuesto por el gobierno, este sábado el Correo Argentino realizó el primer simulacro nacional para probar el nuevo sistema de transmisión de datos que se utilizará durante el escrutinio provisorio en las elecciones nacionales. Según el Ejecutivo, el próximo conteo provisorio debería acelerarse gracias a la instalación de modems y scanners en las escuelas que agilizarían el envío de los telegramas donde constan los votos de cada urna. Sin embargo, el ensayo del mecanismo provisto por la empresa inglesa Smartmatic arrancó con "un colapso de la plataforma de transmisión" que se registró cerca de las 10:30 de la mañana, cuando comenzó el simulacro que involucró a 3000 escuelas en todo el país, conectadas a 1000 sucursales del Correo Argentino, que depende de la Secretaría de Modernización conducida por el vicejefe de Gabinete, Andrés Ibarra.

La falla ocurrió cuando había comenzado la carga de los datos, es decir, cuando se puso en marcha la etapa más sensible del nuevo mecanismo que, a diferencia de años anteriores, involucra el envío de los datos desde cada escuela y no desde los centros de trasmisión del correo.

El problema técnico habría pasado inadvertido si no fuera por la alarma que inicialmente dieron distintos docentes que participaron del simulacro y de la información que llegó a los oídos de técnicos del Correo Argentino y de los apoderados de los partidos políticos, que recién participarán del próximo capítulo del simulacro, previsto para el 20 y 21 de julio.

Cerca del mediodía, las fallas no sólo impactaron en el Conurbano bonaerense, cabecera del distrito electoral más poblado del país, sino también en distintas capitales del interior, donde surgió la misma inquietud: un colapso en la carga del conteo provisorio, aunque no tenga validez legal, tiene un impacto público muy sensible, ya que aporta los primeros datos sobre la cosecha de votos de cada fuerza política. A pesar de la sensibilidad del tema, ni el Correo, ni la Dirección Nacional Electoral, ni la empresa Smartmatic, tenían previsto dar detalles públicos sobre el colapso.

El nivel de improvisación sobre la aplicación del nuevo mecanismo fue denunciado en abril por el apoderado del Partido Justicialista, Jorge Landau, a la Cámara Nacional Electoral. En el texto Landau advirtió que se establecieron fechas muy cercanas a las elecciones y "no se cumplió con la promesa de la DINE de hacer una demostración con los partidos políticos en mayo o junio, sino que se les da intervención en los simulacros de junio y julio". El apoderado también alertó que el simulacro del 20 de julio "supera el plazo mínimo de 30 días", establecido por la Justicia Electoral, "para poner a disposición de las agrupaciones políticas el programa de escrutinio".

"Estamos al tanto de las fallas que se registraron hoy y haremos una ampliación este lunes de la denuncia que ya presentamos", explicó Landau a Tiempo. "Ya hemos advertido de la debilidad de todo el sistema y creemos que habría que suspender su aplicación porque no da muestras de solvencia y puede terminar en un desastre. Por eso pedimos que la CNE se involucre, aunque no es de su competencia. Hoy supimos por nuestros especialistas de lo ocurrido y nos reuniremos este lunes para exigir detalles técnicos. El sistema electoral siempre ha funcionado bien. Nunca se ha dudado de su legitimidad, salvo ahora que esta fallando sistemáticamente en medio de una gran improvisación", advirtió.

Luego de las consultas de este medio, la empresa no aportó datos y contestó que "había salido todo bien". En el Correo contestaron que "no hubo problemas con el sistema sino con su actualización y se transmitieron 81 mil telegramas en 4 horas y media que es lo que estaba estipulado". Aunque la fuente no detalló en qué zonas sucedieron los desperfectos, aseguró que funcionó el 70% del sistema. Dentro del mismo Ejecutivo, una alta fuente vinculada al proceso aceptó los problemas con los tiempos y reconoció que Smartmatic ganó la licitación por el precio, pero obtuvo la calificación técnica más baja de todas las que participaron de la compulsa.

En rigor, no hay obligación de transparencia pública dentro del pliego de condiciones particulares que redactó la Dirección de Servicio Electoral del Correo Argentino en diciembre de 2018, cuando lanzó la licitación para la contratación de un escrutinio provisorio que, por primera vez en la historia, iba a implicar el despliegue de 3000 scanners en 3000 escuelas. A mediados de abril, el Correo informó que la empresa Smartmatic había ganado la licitación por una oferta de 17 millones de dólares para quedarse a cargo del escrutinio provisorio de las PASO, la primera vuelta de octubre y un eventual balotaje. La empresa de origen venezolano, controlada actualmente por un accionista británico, se quedó con la operación y desplazó a Indra, que había ofertado 19,2 millones de dólares, y a la firma catalana Scytl, que había propuesto un costo de 17,9 millones de billetes verdes. «

SIN CONEXIÓN

En su cuenta de Twitter, el especialista en seguridad informática Javier Smaldone graficó el fallido simulacro con capturas de las netbooks y los scanners que se utilizarán en el escrutinio. Su relevamiento detectó inconvenientes de carga y conectividad en la gran mayoría de las terminales de carga.

Publicado en:
https://www.tiempoar.com.ar/nota/graves-fallas-en-la-prueba-del-sistema-para-enviar-los-datos-del-escrutinio

Manotazo: Macri intenta sumar a Schiaretti al oficialismo, por "Portal de Noticias" del 30-06-19

Lo aseguró Javier Pretto, titular del PRO cordobés y diputado nacional por esa provincia. "Sería buenísimo traerlo al espacio", afirmó.

30/06/2019

El diputado nacional Javier Pretto aseguró que el macrismo ve con agrado la posibilidad de sumar al gobiernador de Córdoba, Juan Schiaretti, a las huestes oficialistas. «Sería buenísimo traerlo al espacio», expresó. 

En diálogo con el programa Dos Miserables, que se emite por Radio Cooperativa, el legislador señaló: «Estamos muy bien con el gobernador Schiaretti y hemos trabajado muy bien tanto con De la Sota como con él».

Sobre el rumor de que el mandatario provincial se incorpore a Juntos por el Cambio, manifestó: «Ojalá que pudiéramos sumarlo al gobernador Scharetti porque es el mejor gobernador que tiene la Argentina». De todos modos, aclaró que «siempre se especula con eso en los medios, porque Mauricio es muy amigo de Schiaretti».

En ese sentido, agregó: «Nosotros tenemos una muy buena relación con el gobierno provincial. Hay una relación institucional con la Nación». Y recordó que «en los momentos críticos de Macri, el gobernador Schiaretti estuvo al pie del cañon, contribuyendo».

También dio su opinión respecto de la reciente incorporación de Pichetto: «A mí gusta, me parece una decisión inteligente y valiente, que es lo que se le está reclamando al presidente».

Para el legislador cordobés, «Pichetto es una persona respetada en el Senado, es clave en esa cámara a pesar de que piense distinto y es respetado por la coherencia. Fue un hombre clave para que muchos proyectos del oficialismo se hagan ley».

En otro orden de cosas, defendió la posibilidad de que se concrete una reforma laboral en el corto plazo. «Argentina es un país que tiene un enorme potencial para venderle productos al mundo. Uno de los obstáculos que tenemos para el empleo es la carga impositiva y los costos laborales insoportables», argumentó.

«Debemos generar una condición para que uno pueda tomar un empleo en blanco sin que sea una tortura y los que están en negro puedan formalizarse», añadió.

En  cuanto a la reforma previsional, otro de los temas polémicos que impulsa el gobierno nacional, indicó: «Como padecemos la consecuencia del trabajo en blanco y negro son menos los que aportan». Y completó la conocida frase ajustadora: «El sistema estáen crisis porque han sumado a mucha gente que nunca a aportado».

Fuente: Infonews

Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2019/06/30/manotazo-macri-intenta-sumar-a-schiaretti-al-oficialismo/

Alberto Fernández, contundente: “¡No me van a hacer pelear nunca con Cristina! ¡No voy a romper nunca con ella!”, por "Info135" del 30-06-19

30 junio, 2019 

“Yo voy a ser el presidente. Y nadie va a intervenir en mis ministerios. Si algunos quieren quebrarnos a Cristina y a mí, no lo van a lograr. ¡No me van a hacer pelear nunca con Cristina! ¡No voy a romper nunca con Cristina!”. De manera contundente, así lo dijo Alberto Fernández, precandidato presidencial del Frente de Todos, al plantear su rol en caso de ganar en las elecciones de octubre.

Para que quede clara su postura, destacó que “Cristina es Cristina y yo soy yo. Los dos sabemos el rol que nos toca cumplir. Si la gente nos da una oportunidad más, no la vamos a desaprovechar. Cuando aparecen estos planteos yo me preguntó con qué objetivo insisten con esto los mismos que decían que era el único valiente que la había enfrentado. Si lo dicen pensando en que yo, por un acto de ego, tome distancia de Cristina, no lo van a lograr”.

Y agregó: “No pienso pelearme más con Cristina, nunca más en mi vida. Tarde 10 años en recuperar nuestro afecto, no lo voy a perder. Sólo podemos llegar al gobierno para escribir una página de gloria que es que los argentinos vuelvan a ser felices. Ese es el compromiso mío y de ella. Si por una disputa entre nosotros postergamos ese objetivo, la historia nos va a castigar severamente. ¿Por qué pasaría eso?”.

Durante una extensa entrevista con el diario La Nación, Fernández respondió a cuál sería el papel de CFK como vice: “No tengo idea, a mí no preocupa. Yo sé el papel que tengo que cumplir yo, con eso me alcanza. Y sé que no voy a tener desencuentros con Cristina. Cuando escucho cantar el “vamos a volver”, les pregunto siempre a los que lo cantan, para qué vamos a volver. Hay que ser mejores de lo que fuimos nosotros. Y ser mejores que nosotros es no caer en los errores que caímos”.

Algunas de las principales definiciones del precandidato presidencial:

– Sergio Massa tiene un futuro formidable. Lo imagino en un rol importante en la Cámara de Diputados. A mí me encanta escucharlo decir que quiere ser presidente y tiene razón en tener ganas. Lo valoro mucho.

– Axel Kicillof es un buen candidato, es un gran candidato. Es alguien joven, es alguien nuevo, es alguien muy autocrítico. Es alguien con una enorme capacidad de revisar. Si realmente buscamos algo nuevo en la política, Axel lo es.

– Muerte del ex fiscal Alberto Nisman: Siempre dije que eso era un disparate pensar que el gobierno de Cristina tuvo que ver. El único perjudicado por la muerte de Nisman fue el gobierno de Cristina. Dime quién se beneficia con el crimen y te diré quién es el asesino.

– Corrupción durante el kirchnerismo: Cuando mirás la cantidad de obra pública que se hizo y te das cuenta que solo está cuestionada la de Lázaro Báez, te das cuenta de que no es un plan sistemático. Y lo que pasó con el sistema de trenes no pasó con el sistema de colectivos, que también tenía subsidios. Lo del plan sistemático son cosas que ha dicho Carrió y que inexplicablemente repiten los medios, y algunos jueces tomaron como ciertas.

– Yo nunca hablé de presos políticos. Digo que hay detenciones arbitrarias. El preso político es alguien que no tiene una causa abierta, y acá todos tienen causa abierta. Lo que sí digo es que las detenciones arbitrarias recaen sobre opositores y eso le da un tufillo político.

– Creo que una de las cosas a la que hay que ponerle fin es a la venganza en la Argentina. No se puede vivir en esta locura. No se puede vivir revisando para atrás, porque es invivible esta Argentina. Invivible. Yo no quiero tener jueces amigos, quiero tener jueces probos, jueces dignos. Y cuando lo planteo me dicen: “¡Qué barbaridad! ¡Quiere revisar lo que hacen los jueces!”. Si todos saben que eso funciona mal, ¿por qué son hipócritas y no lo dicen?.

– En la medida que la pobreza siga, los planes hay que mantenerlos. Pero los que decían que no había que darlos eran ellos. Cuando no estaban en el gobierno decían que había que terminar con los “choriplaneros”. Ellos terminaron dando más planes. Gracias a Dios, porque si no la crisis sería mucho más profunda. ¿Eso es ser populista?.

– Tenemos que hacer un país socialmente más justo. Una Argentina más justa no es que alguien pierda, sino que todos ganen en la medida en que deben ganar. No puedo entender un capitalismo que funcione sin consumidores. Nosotros tenemos que garantizar el consumo.

– Nosotros lo que tenemos que hacer es volver a poner en marcha la economía. La economía está muerta. Nadie está ganando en este sistema. Entiéndanlo. Seguir con esta lógica es el fin de la economía argentina. Eso lo sabemos todos. Lo sabemos porque están los números. Ya no hay más semestres para esperar. Se le acabaron los semestres a Macri.

– El problema central es que este gobierno hace 3 años y medio que cree que el problema de la inflación es un problema monetario. Entonces desde Sturzenegger hasta hoy vienen pagando tasas de intereses alucinantes y vienen sacándole la plata del bolsillo a la gente para que la gente no consuma. Y la realidad es que el resultado es que la inflación sigue galopando Ahí no está la causa.

Publicado en:
https://info135.com.ar/2019/06/30/alberto-fernandez-contundente-no-me-van-a-hacer-pelear-nunca-con-cristina-no-voy-a-romper-nunca-con-ella/

¿Fin de la grieta?, por Edgardo Mocca (para "Página 12" del 01-07-19)

30 de junio de 2019


La palabra grieta es en nuestro país el nombre que la maquinaria mediática le asignó a la confrontación política que hunde sus raíces en la crisis de diciembre de 2001 y alcanzó un alto grado de expresión pública en el conflicto agrario de 2008. ¿Qué significa el “fin de la grieta” que hoy pregonan algunos analistas? No es ni más ni menos que una interpretación del rumbo político abierto por la intervención pública de Cristina Kirchner a través de la cual lanzó la candidatura presidencial de Alberto Fernández. Se trataría, según este enfoque de abandonar la conflictividad radicalizada de los últimos años de gobierno de la propia Cristina e instalar en su lugar un discurso amigable y tolerante: de los extremos al centro.


La doctrina del fin de la grieta suele dejar a un costado de su análisis la coyuntura en la cual se produce el viraje de Cristina, es decir el empeoramiento de todos los indicadores sociales, económicos, políticos e institucionales durante los años del gobierno de Macri, la antesala de un nuevo derrumbe histórico en la que vivimos los argentinos de la mano del gobierno y su protector financiero y político, el gobierno de Estados Unidos, a través del Fondo Monetario Internacional. Como si los ajustes de una estrategia política pudieran hacerse desde fuera de una coyuntura concreta. En el mejor de los casos se reconoce el contexto en términos de “cálculos electorales”, es decir como un modo de ir en busca de votos moderados para asegurarse la mayoría. Todo esto es propio de un método formalista de análisis político. Se piensa a los partidos y a los líderes como maximizadores de beneficios al margen de cualquier definición sobre la idea de país en el que queremos vivir. El grado de conflictividad discursiva sería poco más que una variable de ajuste para optimizar el desempeño electoral. Claro que la elección forma parte del cálculo, en caso contrario estaríamos hablando de una política muy particular, que se desentendería del triunfo y de la lucha por el poder; no hay tal cosa en la política. El Frente de Todos –resultado central de la decisión de la líder– es un salto en la amplitud de las alianzas, incorpora un vasto arco de fuerzas que incluye componentes progresistas y del peronismo territorial, hasta hace poco reacios a aceptar el liderazgo de CFK. Y por más que ésta no sea candidata presidencial no sería prudente ignorar su centralidad en el mundo político opuesto a las políticas del actual gobierno. El giro táctico apunta por igual al triunfo electoral y a la creación de condiciones de gobernabilidad para lo que seguramente será un difícil tramo de nuestra historia. 

Los intérpretes del fin de la grieta y el “giro hacia el centro” suelen pensar el antagonismo argentino como un fenómeno de pura decisión política de quienes gobernaron entre 2003 y 2015. Suelen razonar como si no hubiera en la Argentina un bloque de poder altamente articulado que ha ejercido durante mucho tiempo un poder de veto extralegal contra cualquier experiencia que se planteara una distribución de la riqueza y los ingresos diferente a la que hoy funciona y toma la forma de un saqueo a la sociedad argentina. Tampoco entra en el análisis el marco regional y mundial en el que estamos discutiendo nuestro futuro los argentinos y las argentinas. Es decir se razona como si todo fuera igual que en diciembre de 2015 y lo único que hubiera cambiado fuera el humor político de Cristina, antes propenso al enfrentamiento y ahora dispuesto a la conciliación. 

Lo que está implícito para quienes celebran el fin de la grieta es que esta fue el resultado de un estilo de gobierno que propuso conflictos innecesarios y opuestos a la convivencia política. En la raíz de la grieta estaría el populismo radicalizado y nada tendría que ver con la dura respuesta del establishment marcada por el desafío sistemático a las decisiones de gobierno de aquella etapa y la sistemática persecución de climas de inestabilidad en la Argentina de entonces. El “extremismo” que se critica no es otra cosa que la experiencia del intento de hacer respetar la voluntad del electorado contra el empleo del poder fáctico concentrado –el de los grandes grupos económicos, sus medios de comunicación, sus jueces, sus servicios de información ilegales–. Es decir, todo lo que acaba de emerger a la superficie en la investigación de la pestilente práctica de las escuchas ilegales, la extorsión judicial, la canallada periodística y la complicidad parlamentaria y partidista que hoy se lleva a cabo en el juzgado de Dolores. ¿Nada tiene que ver todo eso con la famosa “grieta”?

¿Cuál es el extremismo que se adjudica a la experiencia de los gobiernos kirchneristas? ¿La renegociación de la deuda externa en condiciones nacionales dignas? ¿La recuperación de YPF, la de la aerolínea de bandera vaciada por delincuentes que cumplen condena en su país, España? ¿Los salarios que casi todos los años crecían por encima de la inflación? ¿El intento de democratizar la información, que hoy sufre la censura y el abuso de los medios poderosos? Está claro que la doctrina de la grieta y de su final ha hecho propio –aunque de modo algo vergonzante– la interpretación de los poderes fácticos de este país. Y que cree ver en la fórmula Alberto-Cristina una propuesta de regreso a la Argentina unida y sin antagonismos cuyos tiempos nos es muy difícil encontrar en el pasado, siempre que no los identifiquemos con  los tiempos del silencio forzado por el terrorismo de estado o los años “felices” en que el menemismo y la primera alianza forzaron el anterior intento de reestructuración neoliberal, con el concurso activo o pasivo de las élites de los partidos populares, domesticados por el pensamiento único y el fin de la historia. No hace falta recordar acá como terminó realmente esa historia.


Está claro que una derrota electoral del macrismo abriría una época nueva entre nosotros. Una oportunidad política para generar un nuevo contrato político-social sostenido en el sencillo principio central de que el país debe ser de todos y  todas y para todos y todas. Y está claro también que el estilo del candidato presidencial del frente puede ser muy funcional a la creación de un clima de conversación política capaz de fortalecernos como comunidad política pacífica y de aislar a los que invocan el apocalipsis cada vez que un gobierno enuncia la voluntad de hacer más justa nuestra convivencia social. Claro que para eso no alcanza con la voluntad de un presidente y de un sector sino la flexibilidad y el sentido nacional colectivo cuya ausencia frustró muchas oportunidades en la historia de nuestro país.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/203449-fin-de-la-grieta