La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.
93,59%. Descomunal. Mejor reestructuración de deuda de la historia argentina. 🇦🇷
Se hace 99% porque las cláusulas de acción colectiva que hoy rigen para deudas soberanas, impulsadas en su momento por @CFKArgentina y @Kicillofok, obligan al resto.
El Ministro @Martin_M_Guzman confirmó q x 1° vez en la historia de nuestro país, es voluntad del gobierno nacional, someter el futuro acuerdo al q se arribe con el FMI a su aprobación en el Parlamento. " Lo vamos a hacer de frente a la sociedad, NO de espaldas" aseguró Guzmán https://t.co/TR2lBAFDTepic.twitter.com/Apeo0dpfMd
El presidente participó este sábado de #SDTV en C5N y no se calló nada. Ratificó los dichos de Macri sobre "dejar que mueran los que tengan que morir" 30/08/2020 El presidente Alberto Fernández advirtió esta noche que la situación por el coronavirus en el país «sigue siendo crítica», admitió que «hubiera preferido esperar un poco más» para abrir los bares en la ciudad de Buenos Aires que podrán atender en mesas al aire libre y sostuvo que «cada vez que hubo una marcha, 15 días después crecieron los contagios». En declaraciones al programa «Sobredosis de TV», el mandatario sostuvo que «le han hecho creer a la gente que el riesgo al aire libre no existe y no es así; el riesgo, es menor, pero existe» y reveló que le pidió al jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta «ser muy estrictos en los protocolos» de los bares y restaurantes que podrán atender en mesas al aire libre, a partir del próximo lunes. «Yo hubiera preferido esperar un poco más. El jefe de Gobierno porteño me planteó una presión muy grande de parte de los comerciantes. Pero no quiero cargar la responsabilidad sobre él porque es una decisión que tomamos en conjunto», dijo el presidente. Además, contó detalles de la reunión que mantuvieron ayer en la residencia de Olivos: «Lo discutimos mucho con Rodríguez Larreta y entiendo que para la ciudad la gastronomía es una actividad muy importante. La idea inicial era abrir 8 mil bares y restaurantes para que pudieran atender en veredas, pero yo le pedí que habilite solo los que ya están habilitados para esa actividad, que son unos 2.000, pero que seamos muy estrictos en los protocolos», según explicó.
Tras advertir que la situación por la pandemia de coronavirus en el país es aún «crítica», el jefe de Estado sostuvo que «cada vez que hubo una marcha, 15 días después crecieron los contagios». En ese sentido, consideró que «en una pandemia no se critica con manifestaciones», dijo preferir que las personas «salgan a los balcones y toquen la cacerola» y afirmó que no le «parece feliz que un expresidente celebre la salida a la calle de la gente en plena pandemia» en referencia a Mauricio Macri. «Tenemos que hacer un enorme esfuerzo de concientización para todos los argentinos. El problema no terminó, está en la puerta de cada una de nuestras casas, debemos preservarnos,y en lo posible no salgamos a la calle», concluyó el mandatario. Publicado en: https://portaldenoticias.com.ar/2020/08/30/alberto-le-apunto-a-las-marchas-crecieron-contagios/
Argentina lanzó un satélite al espacio y para Clarín no merece ni una sola mención en su tapa. Nada bueno que le ocurra al país es importante para este Grupo repugnante. Aún cuesta entender como hay gente que se informa con esta cloaca pic.twitter.com/kMsHjoDGPh
30 agosto, 2020 Con una insólita maniobra, la oposición intenta por todos los medios frenar el proyecto de Reforma Judicial y el impuesto a las grandes fortunas. El Frente de Todos había pedido realizar una sesión especial virtual para tratar proyectos de ayuda al turismo y la oposición amenazó con ir a la Justicia. Mientras dirigentes de Juntos por el Cambio desfilan por los medios reclamando división de poderes y criticando que el Poder Ejecutivo “pasa por encima” al Legislativo, la estrategia en el Congreso es la opuesta: no sesionar los temas que no quieran ellos. El Frente de Todos, junto a bancadas provinciales, pidió una sesión especial virtual en la Cámara de Diputados para el próximo martes para debatir los proyectos sobre turismo y aumento de las penas por la pesca ilegal, pero sin el acuerdo de Cambiemos, que según El Destape, advirtió que puede ir a la justicia si se concreta esa deliberación remota del cuerpo legislativo. La controversia se plantea porque el principal espacio opositor no acepta prorrogar el protocolo de funcionamiento virtual que venció el pasado 7 de agosto sin que exista un acuerdo sobre el temario que se tratará en septiembre, ya que no quiere que se incluya la reforma judicial ni el proyecto sobre el gravamen a las grandes fortunas. Desde abril se viene prorrogando el funcionamiento virtual ya que las sesiones presenciales no se pueden concretar por las restricciones impuestas por el coronavirus, pero ahora Juntos por el Cambio reclama que solo se haga con un temario previo para habilitar la emisión de dictámenes y las sesiones virtuales.
Este requisito no fue aceptado hasta ahora por el Frente de Todos, que junto a otras fuerzas políticas pidió una sesión especial para el martes. Sin embargo, previamente se tiene que realizar la reunión de Labor Parlamentaria para debatir entre los jefes de los bloques la extensión de ese protocolo, lo que permite al macrismo obstaculizar las sesiones. El pedido de sesión especial fue realizado el viernes por el titular del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, y apoyada por Eduardo Bucca, presidente del interbloque Federal; José Ramón, titular del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, y Alma Sapag, del Movimiento Popular Neuquino. En esa misma jornada, en una nota dirigida al presidente de la cámara, Sergio Massa, y que fue firmada por Mario Negri, presidente de la bancada radical; el titular del bloque PRO, Cristian Ritondo, y el líder parlamentario de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, se pide la sesión presencial y se advierte que si se hace virtual recurrirán a la justicia. De esta forma, con la sesión especial convocada para el martes, la Cámara baja retomaría la actividad del plenario, que funcionó por última vez el 4 de este mes, con la aprobación de la ampliación presupuestaria y el proyecto sobre deuda, tres días antes de que expirara el acuerdo para el trabajo remoto. La intención del oficialismo es habilitar el trabajo remoto con la mirada no solo puesta en los proyectos que tiene que discutir este martes, donde hay consenso entre todas las fuerzas políticas, sino otras iniciativas centrales como la iniciativa que establece un Aporte Solidario y Extraordinario sobre las grandes fortunas y el presupuesto que ingresará el 15 de septiembre. Publicado en: https://info135.com.ar/2020/08/30/cambiemos-se-niega-a-sesionar-en-diputados-y-crece-el-escandalo/
El satélite de observación con microondas despegó hoy a las 20:19 de nuestro país a bordo de un cohete Falcon 9, de la firma Space-X, desde la base de Cabo Cañaveral en Florida, Estados Unidos. 30/08/2020 Este domingo se llevó adelante desde Cabo Cañaveral, estado de Florida (Estados Unidos), el lanzamiento del Satélite Argentino de Observación Con Microondas (Saocom) 1B. SpaceX lanzó hoy en forma exitosa a las 20.18 hora argentina, el más avanzado satélite argentino, el Saocom 1B a bordo del poderoso cohete Falcon 9 desde el Centro Espacial Kennedy ubicado en Cabo Cañaveral, Florida, Estados Unidos.
En octubre de 2018 fue lanzado el Saocom 1A, que al igual que el 1B, tendrán, entre sus objetivos medir, en cualquier condición meteorológica y hora del día, la humedad del suelo y aplicaciones en emergencias como la detección de derrame de hidrocarburos en el mar y seguimiento de la cobertura de agua durante inundaciones, según informa la agencia Télam. El satélite será lanzado por un cohete Falcon 9 de la empresa SpaceX tras haber superado todos los ensayos ambientales, aunque hubo que reprogramar el lanzamiento en dos oportunidades por diferentes motivos.https://www.youtube.com/embed/87Wm2b_oluo La misión en Estados Unidos está integrada por el director ejecutivo y técnico de la Conae, Raúl Kulichevsky, y 5 profesionales del organismo junto al representante de la gerencia general del Invap, Guillermo Benito, y 11 profesionales de dicha empresa. En total participarán 70 profesionales de estas instituciones, además de la empresa de capitales mixtos VENG y el Grupo de Ensayos Mecánicos Aplicados (GEMA) de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), que fue creado hace 25 años. El proyecto fue pensado para ofrecer soluciones a problemáticas locales no satisfechas con información de otros satélites, a partir de requerimientos hechos por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y el Instituto Nacional del Agua (INA) con el objetivo de atender necesidades de los sectores productivos y la gestión de emergencias naturales y catástrofes. Ambos satélites trabajarán en conjunto con los 4 Cosmo-Skymed de la Agencia Espacial Italiana (ASI), y los 6 que conforman el Sistema Italo-Argentino de Satélites para la Gestión de Emergencias (Siasge) que es la misión más grande entre ambos organismos. El satélite incorpora una compleja tecnología desarrollada en el país como el Radar de Apertura Sintética (SAR por sus siglas en inglés) cuya señal de microondas puede atravesar las nubes y captar imágenes de la superficie terrestre, aunque esté nublado, sin importar si es de día o de noche. (minuto1) Publicado en: https://portaldenoticias.com.ar/2020/08/30/lanzan-satelite-saocom-1b-el-mas-sofisticado-fabricado-en-argentina/
Cada vez que llevamos adelante una medida a favor de la sociedad estos tipos se atrincheran, hacen campaña las tapas de los diarios y lo primero que hacen es ir a un juez para que lo declare inconstitucional. No dejan pasar una a favor del pueblo. Video👇🏽https://t.co/Ok1vn2NMcHpic.twitter.com/NKiT1LIAoD
María Eugenia Vidal, ex gobernadora de la Provincia de Buenos, periodo en el cual se debilitó el IPS. Imagen: NA Las cuentas del Instituto de Previsión Social 2015-2019 El IPS llevaba más de 25 años de superávit continuo, salvo un par de años puntuales, hasta que la gestión de María Eugenia Vidal lo convirtió en una máquina de dar pérdidas. Ahora comenzó la titánica tarea de reconstruirlo. Por Rubén Telechea En los últimos meses volvió a circular el rumor acerca de la posibilidad (ya desmentida) de que el organismo de previsión social de la Provincia de Buenos Aires (IPS) cambiara su régimen armonizándolo con el de la Anses, en razón de que éste tuvo que socorrerlo financieramente. Para aquellos que no lo saben, el sistema jubilatorio de la provincia es sumamente ventajoso respecto del nacional, en gran medida porque el haber está atado al valor del salario del personal en actividad. La pregunta es por qué surgió el rumor. Esto fue porque la ayuda nacional fue necesaria debido a que el Instituto de Previsión Social presentaba un déficit muy considerable y en ascenso: en 2019 fue de 20 mil millones de pesos y eso arrastraría a 2020 a unos 30 mil. Se podría pensar que este problema es de larga data, pero no es así: el IPS llevaba más de 25 años de superávit continuo salvo un par de años puntuales hasta que en la gestión de María Eugenia Vidal se lo convirtió en una máquina de dar pérdidas. Su último superávit fue en 2016, y a partir de allí el déficit se incrementó constantemente: mil millones en 2017, doce mil en 2018 y veinte mil en 2019. Para determinar cómo estaba el IPS hasta 2015, vale la pena hacer un poco de historia. Entre 1968 y 1997, primero se permitió por ley que el Estado se quedara con parte de las contribuciones que debían ser enviadas al IPS. Posteriormente los aportes previsionales no transferidos fueron desafectados en las leyes presupuestarias, es decir que dejaron de ser obligaciones a pagar para el gobierno. Por lo tanto, resulta difícil determinar si la caja era deficitaria, aunque no parecería ser la situación ya que se sustentaba sin problemas y tenía excedentes que prestaba a la provincia. A partir de 1998, por medio de la ley 12.150 el gobierno provincial comienza a entregar Letras de Tesorería a cambio de los excedentes del IPS (la posibilidad de emitir Letras Previsionales existía desde 1980). El funcionamiento era el siguiente: durante el ejercicio, la Tesorería General le iba enviando los fondos que el IPS necesitaba para su funcionamiento. Al cierre, se determinaba el resultado del organismo. Por los excedentes no entregados hasta ese momento la provincia otorgaba Letras Previsionales. Según la ley, dichas letras devengaban un interés equivalente a la tasa promedio de la caja de ahorro común que publicaba el Banco Central o a la remuneración que recibían los depósitos de la provincia en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, la que sea mayor. En la práctica, surgieron dificultades con la forma de calcular esa tasa promedio que pagaba la provincia. Los saldos de las Letras Previsionales, salvo un par de años, se fueron incrementando hasta llegar a 2017, segundo año del gobierno de María Eugenia Vidal, cuando comenzaron a achicarse para hacer frente al déficit que comenzaba a presentar el IPS. Trasladado a números: si la Letra a un determinado año era, por ejemplo, de 10.000 millones de pesos y ese año se generaba un superávit de 2000 millones, la Letra pasaba a ser de 12.000 milllones de pesos. Al dar déficit ocurriría lo contrario y el saldo de las Letras se fue consumiendo hasta quedar extinguido. ¿Por qué se produjo ese déficit? Por la combinación de dos componentes: disminución de la cantidad de aportantes y suba de beneficiarios de la jubilación. LEER MÁS Noam Chomsky: “Tenemos poco tiempo para decidir si la vida humana sobrevivirá" | El pensador norteamericano habla de una crisis climática, económica y humanitaria Como el gobierno de Cambiemos quería mostrar que bajaba la cantidad de empleados públicos, se recurrió sistemáticamente a incorporar personal contratado bajo la figura de locación de obras o servicios. Así, si bien la cifra de empleados crecía, podían decir que había menor cantidad porque los números que presentaban eran los de planta. Pero las características de esta modalidad de contratación, además de significar la precarización de los trabajadores, implicaba que los aportes no iban al IPS, sino a la Anses por ser monotributistas. Justo es decir que esta es una práctica que ya venía de gobiernos anteriores pero que con el de Vidal se amplificó. Por otra parte, también para bajar las cifras de personal se alentaron las jubilaciones, en algunos casos anticipadas. “Como si eso fuera poco, se hizo circular un proyecto de reforma de la ley del IPS que hacía perder a los trabajadores sus conquistas, generando una avalancha de jubilaciones frente al pánico de perder esos derechos”, manifestó Eduardo Santín, actual titular del IPS. La consecuencia fue que bajó la masa salarial pero subieron los pagos del IPS. Por todo esto, la relación entre activos y pasivos es en la actualidad 2,55. En 2015 era 3,47 y más atrás en el tiempo llegó a ser 4,00. Según el IPS, una relación adecuada debería ser de 3,6. Ahora queda por delante la titánica tarea de revertir esta situación. Ya se dio el primer paso, con el anuncio del pase a planta de una importante cantidad de personal contratado. Por el bien de la caja previsional de la Provincia de Buenos Aires se debe continaur por este camino iniciado. * Rubén Telechea es docente UNLZ y UNQ. rtelechea@gmail.com Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/288074-vidal-destruyo-la-caja-de-jubilaciones-de-la-provincia-de-bu?__twitter_impression=true&s=08
El neoliberal siempre piensa que él tiene razón y que la realidad se equivoca. Es una característica que comparten con los Talibanes, y con otros fanáticos religiosos... Sarmiento -que no es santo de mi devoción- ya comparaba a los unitarios con fanáticos religiosos...
Jueces y fortunas La combinación del periodismo de guerra con la pandemia produjo efectos psicóticos (Duhalde dixit), que pone violentos a sus protagonistas. El macrismo duro insiste en instalar un clima de odio que los medios afines presentan como "hartazgo social", pero solo consiguen dejar expuesta la crisis de la oposición. Por Luis Bruschtein Finalmente la votación en el Senado del proyecto de Ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal fue como se esperaba 40 a 26, lo que demuestra que si el interés de Alberto Fernández hubiera sido copar el Poder Judicial, en vez de este trámite engorroso pero democrático, habría armado una mesa judicial para designar y remover jueces de manera irregular y silenciosa como hizo Mauricio Macri. Tiene mayoría en el Senado y sin demasiado esfuerzo podría conseguir el respaldo que necesita en la Magistratura. "'Tenemos que nombrar jueces ya mismo', reclamó Macri apenas asumió, la primera vez que reunió a la mesa judicial del Gobierno, pudo reconstruir LA NACION de testigos de ese encuentro. 'Es como una obsesión', agregó el dirigente oficialista”. El textual es de un artículo de marzo de 2018, donde ese medio naturalizaba la existencia de una Mesa Judicial para operar sobre funcionarios judiciales y reconocía que, desde el final de la dictadura, Macri era el presidente que había designado en promedio mayor cantidad de magistrados por año. La misma bancada integrada por la Coalición de Carrió, el PRO y los radicales PRO, que respaldó esas prácticas irregulares, muchas veces extorsivas, ahora se opone a cualquier cambio por la vía parlamentaria que es la única democrática. Juntos por el Cambio asegura que el proyecto de ley que aprobó el Senado forma parte de una estrategia más amplia para copar el Poder Judicial. “Cubrir las vacantes en el Poder Judicial fue uno de los primeros objetivos planteados por el Gobierno” de Macri, informaba La Nación. Si Alberto Fernández hubiera querido copar el Poder Judicial habría tomado el camino de la Mesa Judicial que eligió Macri. Es probable que la actitud legalista del gobierno haya desorientado a una oposición que, como muestra La Nación, se mostró más inclinada a preservar las apariencias en la superficie y actuar de manera turbia en los pasillos de Tribunales. La vía parlamentaria, el debate democrático, de cara a los ciudadanos, aceptando la disidencia y hasta las fakenews de los medios macristas no es la vía para copar nada, sino el ejercicio democrático del gobierno en un sistema republicano. El debate se planteó entre quien considera que en la sociedad hay un reclamo para mejorar el servicio de justicia y otro sector, representado por la oposición que considera que para la sociedad está todo bien en el Poder Judicial, por lo tanto se opone a cualquier cambio y no presenta ninguna propuesta. Primero dijeron que este proyecto de ley buscaba garantizar la impunidad de Cristina Kirchner. Pero cuando les preguntaban qué punto del proyecto garantizaría esa impunidad, se quedaban sin respuestas. Entonces retrucaban “pero eso es lo que piensa la gente”. En realidad, la mayoría de la “gente” piensa lo contrario. Y la demostración contundente es que esa mayoría votó a Cristina Kirchner a pesar de ser la persona más denunciada y acosada por el sistema de persecución que montó el macrismo aprovechando las deficiencias del Poder Judicial. La oposición y el relato hegemónico no terminaron de entender el significado de su derrota electoral y el impacto en la conciencia colectiva de esa mayoría que votó la fórmula que conformaron Alberto Fernández y Cristina Fernández. La derrota no fue solamente de Macri. También debilitó ese relato de los medios. Por eso, los que se manifiestan tienen esa característica de los que vieron la luz. No es gente común. Si esa mayoría votó para que sea su vicepresidenta la persona más perseguida por los jueces y los medios, esa multitud opinó a través de su voto que no cree en el Poder Judicial. Entonces el país funciona con una mayoría que no cree en la independencia de los jueces porque asume que esos magistrados están subordinados a la derecha y al poder económico. Es la mayoría que representan Alberto Fernández y los senadores que aprobaron el proyecto de ley. Al igual que el periodismo de guerra y que el espionaje interno, cuando Mauricio Macri montó el sistema de manipulación de la justicia como herramienta de aniquilación de sus adversarios políticos, empezó un camino sin retorno. Así el periodismo se manifestó como la mirada de una facción, y se forzó a la justicia para ponerla al servicio de esa facción. La consecuencia ha sido que ese periodismo dejó de ser creíble para esa mayoría y lo mismo sucedió con el Poder Judicial. Si la mayoría no cree en ese Poder Judicial, el problema no es solamente de ese sector, sino de toda la sociedad, porque deberá funcionar sobre la base de la poca credibilidad de la institución que debe resolver diferendos y castigar el delito. Habrá que desmontar el dispositivo de persecución y generar mecanismos que eviten o dificulten su reposición por parte de cualquier gobierno. Se ha dicho que no es el momento para dar esa discusión. Es probable. Tendría que haber sido antes, si no hubiera sido por la necesidad de achicar la deuda que dejó el macrismo y después el desafío de vida o muerte de afrontar las primeras estapas de la pandemia. No se le puede exigir a ningún gobierno que se paralice mientras dura la pandemia. Y que sólo actúe en temas que estén en relación con la enfermedad. Este último es el argumento del interbloque de diputados de los socialistas santafecinos, los lavagnistas y cordobesistas de Juan Schiaretti. El gobierno tiene 119 diputados. Necesita diez más para alcanzar la mayoría y deberá recogerlos entre ese interbloque y otros menores, como el de la izquierda, que tiene dos diputados y ya adelantó que votará en contra igual que el macrismo. Sergio Massa y Máximo Kirchner, que han podido integrar una dupla compaginada a pesar de los caminos diferentes que han recorrido, son los negociadores para ganar los votos que faltan. La operatividad fluida de un dúo que hasta no hace mucho hubiera parecido imposible es un síntoma del acople en el Frente de Todos. Los diez votos que le faltan para el debate de la ley judicial, también le faltan para aprobar el proyecto de aporte extraordinario de las grandes fortunas, que el Poder Ejecutivo envió el viernes al Congreso con el objetivo de recaudar unos tres mil millones de dólares. En este escenario aterrizó el expresidente Eduardo Duhalde con su advertencia sobre estas medidas del gobierno que provocarían un golpe de Estado. El ex presidente parecía salido de las marchas del macrismo terraplanista y libertario con sus manías propensas a la violencia. La combinación del periodismo de guerra con la pandemia produjo efectos psicóticos con pretensión de verdad revelada, que pone violentos a sus protagonistas cuando se descree de lo que ellos presentan como un saber que los convierte en superiores. Ni siquiera representan a la mayoría de los macristas, pero el sector que se referencia con Mauricio Macri y Patricia Bullrich insistió en convocarlos a marchas en medio de la pandemia, dándole un toque de locura al clima de la política ya de por sí interferido por la epidemia. Y Horacio Rodríguez Larreta no hizo nada para frenarlas. Si la intención era instalar un clima de odio, el resultado ha sido más de rechazo que de simpatía con esas expresiones callejeras. Los medios macristas trataron de presentar esos actos como síntoma de un malestar extendido en la sociedad que se sumaba a una crisis en el gobierno por la tensión entre Cristina Kirchner y Alberto Fernández. Pero en realidad, lo que quedó expuesto fue la crisis en una oposición sin propuestas ni liderazgo. Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/288401-macri-de-la-derrota-electoral-a-la-derrota-en-el-congreso LEER MAS: https://www.pagina12.com.ar/288252-impuesto-a-las-grandes-fortunas-el-oficialismo-presento-el-p https://www.pagina12.com.ar/288374-se-pediran-cuatro-anos-al-fmi
Odian a los VAGO POBRE que no trabaja pero No odias al VAGO RICO que no trabaja. Odias al abuelo que se jubiló sin aportes pero No odian al empleador que lo tuvo EN NEGRO. Odias que los "negros" corten rutas pero No odias que los "sojeros" corten rutas.
29/08/2020 "Ha ocurrido en Alemania y en otros países, pero ellos tienen empresarios más solidarios que en Argentina. Acá afecta a 12 mil personas sobre un total de 44 millones", indicó el Presidente en declaraciones al canal C5N. El presidente Alberto Fernández afirmó que el proyecto presentado en la Cámara de Diputados para gravar las grandes fortunas "no es un impuesto, sino una contribución" y consideró que "la responsabilidad y el compromiso social debería obligar a ciertos sectores a entender que hace falta contribuir" en tiempos de pandemia. "Ha ocurrido en Alemania y en otros países, pero ellos tienen empresarios más solidarios que en Argentina. Acá afecta a 12 mil personas sobre un total de 44 millones", indicó el presidente en declaraciones al canal de noticias C5N. Según consideró el mandatario, las versiones periodísticas que circularon esta semana sobre un supuesto aumento en la alícuota del Impuesto a las Ganancias "fueron la reacción" a la presentación de esa iniciativa que se formalizó ayer en la Cámara de Diputados. "La responsabilidad y el compromiso social debería obligarlos a entender que la contribución hace falta", sostuvo Fernández y aclaró que esos fondos tienen "fines específicos, destinado a los sectores más pobres, y al sector productivo, a la pequeña y mediana empresa". "Tiene fines muy específicos, no es que el Estado va hacer lo que quiere", concluyó el jefe de Estado. Ayer, diputados del Frente de Todos presentaron el proyecto que propone crear por única vez un impuesto a los patrimonios que superen los 200 millones de pesos, a fin de reforzar la recaudación fiscal, que tuvo una fuerte caída por la crisis económica generada por la pandemia de coronavirus. Mediante este tributo, el oficialismo calcula que se podrán recaudar unos 300.000 millones de pesos, que serán invertidos en obras públicas, mejora del sistema de salud, apoyo a las pymes y programas sociales, entre otros. De acuerdo con el cronograma diseñado por el oficialismo, la intención es comenzar a debatir el proyecto la semana próxima en comisión, según se acordó ayer en una reunión del bloque que encabeza Máximo Kirchner. El proyecto de reforma judicial El presidente Alberto Fernández afirmó que los que se oponen a la Reforma Judicial quieren "que en la Justicia todo siga como hasta ahora", y aseguró que no busca con esta iniciativa "perseguir opositores como hicieron otros cuando fueron gobierno". "Los que se oponen a la Reforma Judicial quieren que en la Justicia todo siga como hasta ahora. Nosotros no vamos a utilizar este proyecto para perseguir a los opositores. Esa es la mejor garantía que pueden tener. No les vamos a hacer a ellos lo que nos hicieron a nosotros", señaló Fernández. El presidente aseguró que su objetivo "no es sacar o poner jueces", y remarcó que lo que busca es "ordenar" el sistema de la Justicia Federal en Argentina. "No puedo creer que sean tan cínicos. Hubo políticos y medios de comunicación que se sirvieron de los jueces y de los servicos de inteligencia. Este es un proyecto para ordenar la Justicia federal. Hay sectores que en realidad, se oponen porque quieren seguir direccionando a los jueces", subrayó el mandatario. Las negociaciones con el FMI Fernández subrayó que no va a "hacer un ajuste que pague la gente" y dijo que confía que la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, lo "va a entender". "Tengo mucha confianza en que ella se de cuenta que no le podemos hacer pagar más costos a los que ya han perdido todo, a ellos solo hay que volver a ponerlos en el escenario de la sociedad", dijo el mandatario. Consideró que Argentina "se va a recuperar bien y rápido” y sostuvo que "ya demostramos cómo salimos del laberinto de la deuda, y ahora vamos a demostrar cómo salimos del laberinto de la economía postrada que nos dejaron". "Vamos a salir. Lo hicimos una vez y lo vamos a hacer dos veces", remarcó. El Presidente advirtió que 15 días después de las marchas "crecieron los contagios" Alberto Fernández advirtió que la situación por el coronavirus en el país "sigue siendo crítica", admitió que "hubiera preferido esperar un poco más" para abrir los bares en la ciudad de Buenos Aires que podrán atender en mesas al aire libre y sostuvo que "cada vez que hubo una marcha, 15 días después crecieron los contagios". El mandatario sostuvo que "le han hecho creer a la gente que el riesgo al aire libre no existe y no es así; el riesgo, es menor, pero existe" y reveló que le pidió al jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta "ser muy estrictos en los protocolos" de los bares y restaurantes que podrán atender en mesas al aire libre, a partir del próximo lunes. "Yo hubiera preferido esperar un poco más. El jefe de Gobierno porteño me planteó una presión muy grande de parte de los comerciantes. Pero no quiero cargar la responsabilidad sobre él porque es una decisión que tomamos en conjunto", dijo el presidente. Además, contó detalles de la reunión que mantuvieron ayer en la residencia de Olivos: "Lo discutimos mucho con Rodríguez Larreta y entiendo que para la ciudad la gastronomía es una actividad muy importante. La idea inicial era abrir 8 mil bares y restaurantes para que pudieran atender en veredas, pero yo le pedí que habilite solo los que ya están habilitados para esa actividad, que son unos 2.000, pero que seamos muy estrictos en los protocolos", según explicó. Tras advertir que la situación por la pandemia de coronavirus en el país es aún "crítica", el jefe de Estado sostuvo que "cada vez que hubo una marcha, 15 días después crecieron los contagios". En ese sentido, consideró que "en una pandemia no se critica con manifestaciones", dijo preferir que las personas "salgan a los balcones y toquen la cacerola" y afirmó que no le "parece feliz que un expresidente celebre la salida a la calle de la gente en plena pandemia" en referencia a Mauricio Macri. "Tenemos que hacer un enorme esfuerzo de concientización para todos los argentinos. El problema no terminó, está en la puerta de cada una de nuestras casas, debemos preservarnos,y en lo posible no salgamos a la calle", concluyó el mandatario. Publicado en: https://www.telam.com.ar/notas/202008/508305-alberto-fernandez-gobierno-nacional-entrevista.html
La cuarentena es la medida más efectiva que existe y requiere, para funcionar, alto acatamiento. Esto se logra con un poco de coerción pero, sobre todo, con consenso. Al atacar día a día su legitimidad, los medios nos privaron de la mejor arma que hay para luchar contra el virus.
Te dijeron que era exagerado porque teníamos pocos casos. Te dijeron que resguardar la salud del conjunto de la población, como lo están haciendo las izquierdas y las derechas de todo el mundo, era fascismo. Te dijeron que vivíamos en una infectadura.
Porque los medios seguirán mostrando como orcos a los que niegan aperturas de restaurantes. Y la oposición irresponsable (porque hay también oposición responsable) seguirá impulsando manifestaciones y contagios. Por un simple motivo: les vienen bien los muertos. No olvidemos.
Las razones detrás del cambio en la estrategia comunicacional Los consultores políticos consideran que "los mensajes largos son ineficientes" y destacan la importancia de emitir señales de "unidad". Esta vez Fernández optó por un mensaje breve y mostró imágenes de su encuentro previo con Kicillof y Larreta. Cómo evalúa la gente la política sanitaria. Por Raúl Kollmann Más allá de las cuestiones políticas y las epidemiológicas, el nuevo anuncio sobre las medidas respecto de la covid-19 encaja con algunos cuestionamientos que vienen haciendo los encuestadores y consultores políticos: "Los mensajes largos, de una hora y media, son ineficientes. No se entiende lo esencial, se disuelve, en lugar de precisar los conceptos de manera corta y contundente", es la síntesis de las objeciones. Al mismo tiempo, los consultores consideran que la unidad --el que aparezcan juntos el Presidente, el gobernador bonaerense y el jefe del gobierno porteño, como venía ocurriendo-- es un valor en sí mismo, porque una parte importante de los ciudadanos sostiene que las peleas no sirven, en especial en tiempos de crisis. Un modelo adecuado --dicen los consultores-- sería un anuncio de diez minutos, hecho únicamente por Alberto Fernández, pero rodeado por Axel Kicillof y Horacio Rodríguez Larreta. Varios especialistas consultados por PáginaI12 observan que, en las últimas oportunidades en que se extendieron las medidas contra el coronavirus, la secuencia de anuncios de los tres dirigentes convertía a las explicaciones en un mensaje de más de una hora, con repeticiones innecesarias y que se replicaban después en sendas conferencias de prensa de Kicillof y Rodríguez Larreta, donde los mandatarios locales se explayaban nuevamente en sus propias definiciones. Según se percibió en las encuestas, después del último mensaje, cerca del 40 por ciento entendió que la cuarentena se había acabado. Mala conclusión. Es cierto que el escenario epidemiológico es de incertidumbre y que efectivamente hay una multitud de conceptos que, desde el punto de vista científico, están poco definidos, pero la prolongada duración de los anuncios ayuda a que se superpongan ideas y se agregue confusión a la que existe en la situación misma. Es más, fuera de los que sostuvieron que la cuarentena se acabó, la mayor parte del resto de los encuestados tampoco pudo precisar cuál es la etapa que se transita en la actualidad. No hay que olvidar un criterio casi unánime de los consultores, que suelen formularlo así: "Una buena medida será buena por más que sea mal comunicada y una mala medida será mala por más que se la decore con un buen anuncio. Puede haber impacto equívoco en los primeros días, pero a la larga se impone el fondo a la forma". Por eso, todos los especialistas sostienen que el gobierno nacional recoge un 70 por ciento de respaldo a lo hecho durante la crisis, "tomó buenas decisiones que la gente consideró necesarias frente al virus". Aún hoy, la administración Fernández-Fernández tiene amplísimo respaldo respecto de lo hecho frente a la pandemia de covid-19 y lo más valorado de la gestión es la gestión en salud. En ese marco, pasados cinco meses, con el desgaste producido por el aislamiento y el virus, hay una tendencia a volver hacia la grieta, a los enojos de un lado y de otro. Por supuesto, con el feroz impulso de la coalición económica-mediática que se opuso a la cuarentena desde el primer día. Las valoraciones del Presidente, el gobernador y el jefe de gobierno porteño, que subieron en forma notoria desde marzo, sufrieron un desgaste en las últimas semanas, pero se siguen manteniendo nítidamente por arriba de los porcentajes de antes del inicio de la cuarentena y en forma clara por encima de lo que cada uno sacó en las elecciones. De manera que el ingrediente de que en los anuncios estén los tres presentes suma, al menos en las encuestas, a sus respectivas imágenes positivas, dado que aleja la idea de la confrontación. Que el mensaje de este viernes haya sido protagonizado por Alberto Fernández en solitario apunta --según los consultores-- a que todo sea más sintético, breve y al envío de un mensaje más claro. Sin embargo, debilita el clima de acuerdo, más todavía cuando se viene de una semana de polémicas por la cuestión educativa. Alberto Fernández concentró sus anuncios en apenas siete minutos --recortó al máximo la objeción de las explicaciones largas-- y mitigó el hecho de que ya no estuvieran presentes Rodríguez Larreta y Kicillof con imágenes de una reunión en la que estuvieron los tres, al mediodía, en Olivos. También mencionó ese encuentro. Por su parte, el jefe del gobierno porteño transitó el camino de que no hay confrontación sino trabajo en conjunto y que la aparición solitaria del Presidente fue una decisión que tiene validez para este único anuncio. De todas maneras, en el aire flotó el choque por la cuestión educativa y también por la flexibilización, más rápida en los distritos gobernados por Cambiemos y más cautelosa en los lugares con administración del Frente de Todos. Habrá que ver cómo impacta esa controversia que parece creciente en los resultados de las encuestas que se harán en las próximas semanas. Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/288377-coronavirus-por-que-alberto-fernandez-hizo-el-anuncio-en-sol
Abre la actividad en la furia del CV (de mantenerse esta tendencia a fin de octubre tendríamos 50.000 muertos). Larreta es fiel a su concepción: no hay ciudadanos, hay clientes. Y el cliente siempre tiene razón Los conceptos de ciudadano, bien común, políticas de Estado, gobernar, que son los que deben guiar a todo gobernante son ajenos al PRO y, obviamente, a un sector de la clase media porteña, su base social, "sus clientes", le exige abrir y él lo hace. Larreta no gobierna, palabra ajena a la concepción de la derecha, el "gestiona", criterio adoptado de la economía y empresa capitalista. En esa concepción, la mejor gestión es la que responde a las exigencias de los clientes ""Que siempre tienen razón". Publicado en: https://twitter.com/parrillimarcelo/status/1299699393118064646?s=08
Dalbón indicó que la denuncia fue realizada a modo personal 28/08/2020 "No puede ser gratis que te amenacen y lo hagan con tus hijos porque hablaron de tus críos políticos", dijo el abogado de la vicepresidenta, a quien en el marco del debate de la reforma judicial le auguraron la muerte a ella y a sus hijos. El abogado de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Gregorio Dalbón, dijo hoy que "todo tiene un límite" y que sufrirá "consecuencias" judiciales el responsable de la amenaza que, a través de la red social Twitter, recibió la exmandataria en el marco del debate de la reforma judicial, donde le auguraron la muerte a ella y a sus hijos. "Todo tiene un límite y esto va a tener sus consecuencias. No puede ser gratis que te amenacen y lo hagan con tus hijos porque hablaron de tus críos políticos", dijo Dalbon en declaraciones a Radio 10, en las que informó que se presentó una denuncia en el área de ciberdelitos del Ministerio Público Fiscal. Anoche, durante el debate de la reforma judicial, la senadora del Frente de Todos Anabel Fernández Sagasti denunció amenazas contra la vicepresidenta por parte de un periodista oriundo de Córdoba e intimidaciones contra senadores del oficialismo. "Se han creado dos cuentas que han publicado los teléfonos particulares, en mi caso de la casa de mis padres, y direcciones de todos los senadores que estamos defendiendo este proyecto de reforma judicial", denunció anoche la senadora en el final de la sesión, sobre lo sucedido a través de la red social. "No es la primera vez que esta persona amenaza a Cristina. No pueden no tener consecuencias estos hechos, ni debemos naturalizar la violencia, no sólo contra ella sino contra nadie" GREGORIO DALBÓN La senadora pidió una interrupción de la palabra al jefe de los senadores del Frente de Todos, José Mayans, para solidarizarse con la vicepresidenta por la amenaza sufrida a través de Twitter por Eduardo Prestofelippo, periodista y excandidato a legislador por el partido de José Luis Espert. Además, denunció intimidaciones a los senadores que apoyan la reforma judicial. El periodista y excandidato a legislador por el Partido Libertario amenazó a través de su cuenta de Twitter a la vicepresidenta, a quien le advirtió que no iba "a salir viva de este estallido social". El editor del portal Data24 publicó en su cuenta @ElPresto2OK: "Vos no vas a salir VIVA de este estallido social. Vas a ser la primera -junto con tus crías políticas- en pagar todo el daño que causaron. Te queda poco tiempo". Dalbón contó hoy que "no es la primera vez que esta persona amenaza a Cristina" y reflexionó que en la Argentina "no pueden no tener consecuencias estos hechos, ni debemos naturalizar la violencia, no sólo contra ella sino contra nadie". Por este motivo, indicó que la denuncia fue realizada a modo personal en el área de ciberdelitos del Ministerio Público Fiscal e instó a que cualquier argentino que sufra "una situación parecida haga la denuncia pertinente tan solo con elevar una captura de pantalla de la amenaza para que los especialistas investiguen de dónde provino y actúen en consecuencia". Dalbón agregó que la amenaza del editor del portal Data24 -tal como se define esta persona en las redes- es de "extrema gravedad" independientemente de que "Cristina es una persona que no le da entidad a nada que tenga que ver con insultos y amenazas". "Sin embargo, como esta amenaza iba a la vida, y como pusieron a sus ´críos políticos´, y esas cuestiones, yo personalmente entendí que no podía pasar, y elevé el tema para que se investigue", aseveró el letrado tras sostener que se trató de "una cobardía absoluta". Publicado en: https://www.telam.com.ar/notas/202008/507705-gregorio-dalbon-cristina-kirchner-amenazas.html?s=08#.X0kHuoziOFY.twitter
El Gobierno consiguió cerrar el canje de los bonos locales con un altísimo porcentaje, con lo que puede forzar a la totalidad de acreedores. 28 DE AGOSTO, 2020 Por Ezequiel Orlando y Cristian Carrillo Guzmán consiguió más del 90% de adhesión en el canje de deuda El Gobierno consiguió un alto nivel de adhesión en el canje de los U$S 45.000 millones en bonos de deuda bajo legislación estadounidense. Se estima que más del 90% de los acreedores ingresaron a la reestructuración, pero el porcentaje será oficializado recién el lunes por el ministro de Economía, Martín Guzmán. Esto fuerza a la totalidad de los bonistas a aceptar los nuevos títulos públicos. El proceso de los bonos ley argentina también va por buen rumbo. Más del 90% de los tenedores de bonos argentinos ley Nueva York ingresaron al canje abierto por Guzmán, estimó El Destape por fuentes del mercado. A esto se le sumarán los votos de último momento que aún no terminaron de contabilizarse. Esto evidencia el éxito de las negociaciones del Ejecutivo, que modificó en varias oportunidades y se coronó con el visto bueno de los grandes grupos de presión, encabezados por BlackRock. Con estos ya tenían garantizados el 60% de los títulos soberanos emitidos post 2005/2010 y el 51% de los que vinieron después de 2016. Aunque técnicamente Alberto Fernández dejó de pagar los vencimientos y gatilló la etiqueta de "default" en las calificadoras de riesgo, como bien aclaró el Presidente desde antes de asumir, Argentina ya se encontraba en una virtual cesación de pagos, sólo que no se había sincerado. Las obligaciones que Mauricio Macri le entregó a la administración del Frente de Todos no eran posibles de cumplir ni siquiera en lo inmediato. El año que ultimó el modelo de Cambiemos fue 2018, cuando los grandes fondos de inversión cerraron el grifo por el elevado riesgo argentino que acumularon en los dos primeros años atraídos por la nueva bicicleta financiera. La profunda crisis cambiaria en ese abril llevó corriendo a los funcionarios a pedirle al FMI, con lobby de Donald Trump de por medio, el mayor préstamo desde la segunda posguerra, cuando fue creado. Desde el comienzo, Macri ni siquiera se preocupó por organizar la curva de vencimientos sostenible, sino que ponderó la lluvia de dólares que Wall Street le facilitó a cambio de altísimas tasas de interés, que sirvieron para alimentar la fuga de capitales. De 2015 a 2019 se fueron del país más de U$S 86.000 millones, la mayoría de ellos de la mano de millonarios y grandes empresas, puesto que en el período se eliminaron todo tipo de restricciones al mercado cambiario. El actual Gobierno había abierto formalmente las conversaciones en abril y, desde entonces, extendió y modificó las propuestas acorde a el avance de las conversaciones. Si bien realizó agregados sustanciales al borrador del primer día, Guzmán resaltó que la nueva curva de la deuda será "inclusiva y sostenible". Al anunciar el ingreso de la mayoría de los acreedores el 4 de agosto recordó que al asumir en diciembre heredó una "situación de endeudamiento externo insostenible", con una "carga a la que el país no podía hacer frente". Allí también recalcó que este fue "un paso muy importante en el proceso para tranquilizar a la macroeconomía argentina y comenzar a resolver la crisis transitada" desde 2018. "Viene bien" y "estamos tranquilos", fueron las expresiones que se filtraron desde los pasillos del Palacio de Hacienda a El Destape. Cuando se confirmen los datos que llegaron a este medio de fuentes no oficiales se le podrán poner cifras a la calma que se vive en el ministerio. El objetivo consiste en transmitirlo el lunes, aunque por el momento no se terminó de definir la modalidad en que se comunicará. Es que con estos números se activan las cláusulas de los bonos para forzar a todos los tenedores a ingresar al canje. Si bien los prospectos 2005 y 2016 precisan requisitos diferentes, si el 90% termina generalizado para todas las series se superarán los umbrales mínimos con un resto sustancial. De este modo se garantizaría que en este proceso de reestructuración no queden fondos buitre que intenten litigar contra Argentina para conseguir mejoras. En cuanto a la negociación por los títulos ley local, que comenzó tras la aprobación del Congreso nacional,desde el Gobierno también se muestran conformes con los avances. El 1 de septiembre vence la primera etapa, para la que plantearon incentivos a ingresar, mientras que el 15 caduca la segunda. Publicado en: https://www.eldestapeweb.com/economia/deuda-externa/guzman-consiguio-mas-del-90-de-adhesion-en-el-canje-de-deuda-202082820410
Soy "Profesor de Enseñanza Secundaria, Normal y Especial en Historia" recibido en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.
Ejerzo desde 1991 como docente en escuelas secundarias de Capital Federal y el Gran Buenos Aires.
Desde marzo de 2010 edito el Blog "Mirando hacia adentro", cuyas imagenes originales serán publicadas en esta página satélite.
