Luego de la gran encuesta oficial nacional, que fueron las
elecciones del 12 de agosto, surgen una serie de preguntas y problemas que el gobierno nacional tendrá que responder. Estas
preguntas son el resultado de dichas elecciones, pero también de la presión que
intentan imponer desde los medios masivos de comunicación, que repiten el mensaje del “Fin de la Era Kirchnerista”.
El gobierno se encuentra con una serie de dificultades que
lo sorprenden en algunos aspectos, y otras dificultades eran más
previsibles: la derrota en algunos municipios del gran Buenos
Aires, sospechadas lealtades de algunos intendentes , y la menor adhesión de
las nuevas clases medias. También aparecen sectores populares que cuestionan sus propios beneficios y los ya clásicos
reclamos de las clases medias por el impuesto a las ganancias.
Había dificultades que el gobierno manejaba de alguna
manera, pero fueron sorprendidos por la magnitud de los resultados
desfavorables: la amplia diferencia en
favor de Massa en Tres de Febrero y, el escaso margen de la victoria
kirchnerista en La Matanza, son claros ejemplos de estas palabras, y fue una situación
que muy pocos esperaban.
Intentemos ordenar un poco todo el cuadro de la actualidad,
desde los discursos distorsivos de la realidad producidos por la oposición,
hasta las exageraciones de no reconocer
por parte de los candidatos oficiales un cierto grado de fracaso en el
resultado de la en cuesta a nivel
nacional.
El gobierno de cristina tendrá el gran desafío de producir un mejor resultado en las elecciones
del 27 de Octubre del obtenido en esta, para lo cual tendrá que profundizar el
mensaje y las acciones dirigidas a sus electores, por que en el fondo el
problema no es solo del mensaje o como se trasmite el mismo.
Hasta que punto las
políticas llevadas adelante por el estado transforman y mejoran la calidad de
vida de todos los ciudadanos, en los problemas reales, este es el dilema a
resolver; no es solo el discurso lo que
prima a la hora del voto, la realidad de los problemas cotidianos sin resolver,
se introduce por la ventana y el gobierno debe intentar dentro de las posibilidades, producir
la mejor redistribución de los ingresos en el país.
Valdría aclarar que este es un gobierno que realmente ha
transformado la realidad socioeconómica de las mayorías de las personas de este país
y que por intermedio de políticas de carácter redistributivas ha
incluido a grandes sectores sociales que se encontraban desprotegidos durante las décadas pasadas; entiéndase:, jubilación
de amas de casa, AUH y otros. Este fue uno de sus mejores logros, pero hoy la sociedad le reclama más
beneficios, más derechos y menos obligaciones.
Estos reclamos provienen desde sectores que en el
pasado eligieron al Fvp como una opción, o alternativa, y hoy se han alejado; pero este alejamiento es mas por un problema
coyuntural, que por un problema
objetivo. El gobierno esta frente a la encrucijada de profundizar o detener el desarrollo del actual modelo de
consumo interno e incentivación estatal.
Estos sectores que han cambiado su voto son las clases
medias bajas y medias altas del
conurbano bonaerense, las cuales entienden que el gobierno las abandonado a su suerte y se refugian en el
candidato del establishment -salido del
corazón del mismo Fvp-.
Estos sectores que
reclaman desde no pagar el impuesto a las ganancias, hasta la compra
indiscriminada de dólares ( moneda extranjera que ha sido utilizada para
producir golpes de estados económicos a los gobiernos Latino Americanos). Sus
reclamos deben ser escuchados, pero no se puede pensar en gobernar para las necesidades de un solo sector de la
sociedad, las clases medias urbanas, aunque sean un sector muy importante.
Pero no son lo único
que se necesita para la continuidad y reafirmación del modelo económico; con estas
clases, pero sin la participación de los obreros, de los pequeños comerciantes,
de los jubilados, y otros sectores, el
sistema no funcionaria;, es toda una relación de reciprocidad en donde el
destino de uno es el destino del otro.
Este es el mensaje que los defensores de la oposición con todos sus medios y sus
comunicadores sociales intentan
esconder, o disimular, ya que, si se produjera un acuerdo entre los sectores medios y los
sectores de la clase trabajadora,
impondrían un proyecto de nación
imparable, condicionando las ganancias del restante 10% de la
población: los sectores más enriquecidos
de las clases adineradas.
La pregunta a
resolver seria, por qué los sectores medios no terminan de vislumbrar sus
propias necesidades; históricamente han
trabajado como cipayos para las clases gobernantes, pretendiendo un lugar de
privilegio que luego no le es reconocido,
ni entregado.
En su pasado más reciente los profesionales salieron
desesperados a defender los intereses de las elite gobernantes , convencidos de lo exitosa y
transformadoras que eran las privatizaciones, sus beneficios y el éxito del
mundo privado,.
Tiempos en donde primó el individualismo, la pizza con champan y el
sálvese quien pueda. Junto con la casi desintegración del estados y sus
principales funciones, mientras los trabajadores eran obligados a ser cada vez
mas productivos para conseguir un aumento de salarios y las leyes laborases
eran compradas por unas servilletas, a la vez que las importaciones se
encargaban de destrozar y desaparecer a la industria nacional, produciendo un
gran numero de desocupados.
Lo único que el sueño americano de la libertad de mercado les dio a las clases
medias de los países latinos americanos, fue la
necesidad que tuvieron que aprender a manejar
un taxi, organizar un parri pollo,
tener que administrar una cancha de pádel y otras acciones muy alejadas de sus
profesiones.
Uno creería que éstos sectores han aprendido la lección dela
historia. Hoy eso se pone en duda, pues les molesta formar parte de un estado que intenta
redistribuir las ganancias generadas en el sistema económico argentino, en
donde ellos aportan una parte pero no son los únicos.
La argentina se sostiene por los trabajadores que todos los
días se presentan en las fábricas para fabricar los autos, lavarropas,
heladeras, y otros artículos para sostener el mercado interno de este modelo.
Pero volvamos a las elecciones, la oposición que dista mucho de ser un sector
hegemónico, creé que comenzó el tiempo del fin del actual gobierno: tengo la
sensación de que están clavando los clavos de un cajón vacio.
Este gobierno cada vez que fue arrinconado o derrotado en alguna coyuntura, dio muestra
de que las resuelve por medio de acciones directas de mayor profundidad y trascendencia, incorporando nuevos derecho,
tanto para los trabajadores como para las minorías.
Frente a este tipo de coyunturas
ha profundizado las medidas económicas y
de intervención del estado en la economía (re estatización de YPF, o AFJP
estatizadas en ANSES y otras). Todas las medidas tomadas son de gran
importancia, pero frente a las nuevas realidades el gobierno tendrá que decidir
si profundiza como hasta hora o busca un nuevo camino.
Esta incógnita ya fue
resuelta, el gobierno llamo una reunión a los sectores corporativos más
poderosos y tomó el toro por las hasta, pero la pregunta del millón será, si aún
puede el gobierno transformar la realidad a tiempo para que esta
transformación se refleje en las urnas el 27 de Octubre. Si los fantasmas de
las traiciones de los intendentes del conurbano se mantienen vivos, o si su
mejor alfil, Daniel Scioli, consigue encuadrar a la tropa tras los nuevos
desafíos que enfrenta la actual coyuntura.
La desesperación por enterrar al
muerto cuanto antes de parte de la oposición refleja la fragilidad de estos
sectores , ya que sus candidatos son muy limitados en sus comunicaciones
sociales , pues no pueden sostener un discurso en donde desarrollen sus
propuestas.
Su mejor intento fue el día
domingo, luego de los resultados de las paso, en donde su principal candidato
Massa Intento convertirse en el candidato de las clases medias, prometiendoles
lo imposible, como la mantención de los planes y subsidios, junto con la
eliminación del impuesto a la ganancia de la cuarta categoría, algo que no se
puede sostener con algún nivel de honestidad.
Pero como todos sabemos la
honestidad no están dentro de las cartas
de estos candidatos, que frecuentan ciertas usinas del poder mediáticos, este
candidato en dicho acto también prometió el otro gran globo de prensa, la
inseguridad controlada por el gran hermano de las cámaras y no por medio de la
eliminación de la pobreza y el desempleo, característico argumento de los
movimientos mazzistas, o perdón” nazistas”.
Para concluir, esperemos que el
gobierno encuentre los canales de comunicación
directos con aquellos sectores
que creen que un país mas justo y equitativo es posible, por
intermedio de un estado comprometido con la justicia social , la libertada de
expresión y libertad de medios, junto a
la educación publica de calidad para poder formar una nación mas justa e
igualitaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario