ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Google. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Google. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de agosto de 2022

GOOGLEADOS: LA TERCERA MISIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS, por Alfredo Moreno (para "Revista PPV" del 15-08-22)

 


Por Alfredo Moreno*


Desde el organismo que preside Claudio Ambrosini señalaron que la instalación y puesta en funcionamiento de este sistema de cable submarino de fibra óptica “permitirán un crecimiento no solamente en términos tecnológicos, sino también desde el punto de vista económico”. Esto es así debido a que hoy en día la conectividad internacional es fundamental para cualquier industria debido a la vinculación con la digitalización, la telecomunicación y las tecnologías de la información.


“Celebramos la inversión y el compromiso de empresas internacionales en términos de infraestructura, robustecimiento e incremento de la conectividad, no solo en Argentina sino también en toda en la región”, dijo Micaela Sánchez Malcolm, secretaria de Innovación pública de Argentina.


«Estamos anunciando un gran paso en nuestra infraestructura, en la que Google se convierte en la primera empresa tecnológica, fuera del área de telecomunicaciones, en invertir en el desarrollo de un cable submarino internacional totalmente privado«, informa el gigante de internet.


La fibra de Google tendrá una traza de aproximadamente 13.500 km, con una capacidad de 15.03 terabits por segundo (TB/s) por par de pelos de fibra. Si bien esta capacidad de transferencia es importantísima, en estos días en Australia están probando transferencias de 44.2 terabits por segundo.


Un equipo liderado por los profesores Dr Bill Corcoran, de la Universidad de Monash, Arnan Mitchell, del RMIT y David Moss, del Swinburne, ha publicado su última investigación en la prestigiosa revista Nature Communications, donde aseguran haber batido el récord de velocidad de transferencia desde una única fuente de luz, no solo en condiciones de laboratorio, también en pruebas reales a través de la red nacional de banda ancha de Australia.


“Firmina”** lleva el nombre en homenaje al trabajo y espíritu pionero de quien es considerada la primera novelista de Brasil, Maria Firmina dos Reis (1825-1917), una autora y abolicionista brasileña cuya novela de 1859, “Úrsula”, quien describe la vida de las y los afrobrasileños bajo la esclavitud.


En junio de 2021 Google anunció desde Sillicon Valley la instalación de esta fibra. Un nuevo cable submarino internacional que conecta la costa este de los Estados Unidos con Las Toninas, Argentina, con extensiones adicionales en Praia Grande, Brasil y Punta del Este, Uruguay. “Firmina” será el primer cable del mundo que, a pesar de su larga distancia, es capaz de funcionar completamente con una sola fuente de energía en uno de los extremos del cable, en caso de que sus otras fuentes de energía no estén disponibles temporalmente.


Para el gigante de internet, con 12 pares de fibra óptica, el cable transportará el tráfico de forma rápida y segura entre América del Norte y América del Sur, brindando a los usuarios un acceso rápido y de baja latencia a los productos de Google como el Buscador, Gmail y YouTube, y a todos los servicios de Google Cloud.


“La llegada de “Firmina” potenciará la infraestructura de Google en la región, aportando más resiliencia a la red y mejorando la experiencia de nuestros usuarios y clientes. Estamos muy contentos de marcar un nuevo hito en términos de conectividad: este cable submarino tendrá la capacidad de alimentarse de energía de un solo extremo del cable, a pesar de su extenso recorrido, reforzando la fiabilidad de nuestra red. Este año comenzarán las actividades de reconocimiento del lecho submarino. Estimamos finalizar los trabajos para que el cable esté listo en 2023”, señaló Cristian Ramos, gerente de Desarrollo de infraestructura de Google.


La red de Google


Con la llegada de “Firmina”, Google ya cuenta con 16 cables submarinos propios en todo el mundo. Otros cables de Google en la región como “Curie” (que conecta Chile con Estados Unidos), “Monet” (Brasil – Estados Unidos), “Junior” (que conecta las ciudades de Praia Grande y Rio de Janeiro en Brasil) y “Tannat” (Argentina – Uruguay – Brasil) van completando la infraestructura de la red Google que conecta sus centros de datos.


Google y Facebook participan junto a otros socios regionales, en el proyecto “Apricot”, un cable submarino de 12.000 kilómetros que conectará Japón, Taiwán, Indonesia, Guam, Filipinas y Singapur y que se espera estará en funcionamiento para 2024. El tendido de esta gigantesca infraestructura pretende contribuir a cubrir la creciente demanda de 4G, 5G y acceso de banda ancha de esta región estratégica.


“Apricot” se unirá al entramado de 400 cables submarinos que se extiende por más de 1,1 millones de kilómetros (27 veces la longitud del Ecuador) y que es responsable de casi todo el tráfico global de internet. Según los datos aportados en 2020 por la compañía Telxius, propiedad de Telefónica, el 99% de dicho tráfico circula a través de esta gran red.


A principios de 2021 Google anunció también el lanzamiento del cable submarino “Echo”, que conectará EE UU con Singapur, Guam e Indonesia. “Echo y Apricot son sistemas complementarios que ofrecerán beneficios con múltiples rutas dentro y fuera de Asia lo que garantiza un grado significativamente mayor de resiliencia para Google Cloud y los servicios digitales. Juntos proporcionarán a las empresas una latencia [el tiempo que tarda en transmitirse la información en la red] más baja, más ancho de banda y una mayor capacidad de recuperación en su conectividad entre el sudeste asiático, el norte de Asia y EE UU”, ha asegurado el gigante de internet.


Google asegura que inversiones como esta tendrán un impacto medible en la actividad económica regional, y esgrime un estudio de la consultora Analysys Mason según el cual sus inversiones en redes habrían generado 430.000 millones de dólares adicionales en el PIB agregado de la región Asia Pacífico y 1,1 millones de empleos adicionales. En total la compañía participa en 18 cables submarinos, incluido el proyecto Grace Hooper, que unirá en 2022 España con Reino Unido y Estados Unidos.


Facebook, por su parte, ha asegurado que “Apricot” tendrá una capacidad inicial de 190 terabits por segundo y será “un ejemplo de nuestro modelo de asociación innovador, en el que todas las partes se benefician del desarrollo de infraestructura a escala y experiencia tecnológica compartida”. La infraestructura complementará los otros dos cables submarinos que la compañía anunció en marzo, Echo y Bifrost, que también conectará EE UU con Indonesia a través de Singapur.


Para la economía global los cables submarinos se han convertido en un asunto de gran relevancia geopolítica. El proyecto de la red Pacific Light Cable, financiado también por Facebook y Google, y que iba a conectar Hong Kong y varios países asiáticos con EE UU, fue cancelado en septiembre de 2020 después de que Washington advirtiera del peligro de que China pudiera tener acceso a los datos. La pasada semana, Amazon y Facebook pidieron permiso al Gobierno de EE UU para poner en marcha un cable entre Filipinas y California después de que China Mobile decidiera abandonar el proyecto.


Cada vez que abrimos Google Maps para buscar el mejor camino hacia donde queremos llegar, o que encuéntranos el regalo perfecto en el buscador o que compartimos una hoja de trabajo con colegas o documentos entre estudiantes o guardamos y compartimos fotos, música, etc., o indexamos nuestros contenidos para que esten disponibles en la Web estamos utilizando Google Cloud.


Esta nube está formada por muchos componentes, como el centro de datos de Google en Chile, o las regiones de Google Cloud Platform (GCP), como la que inauguró en São Paulo el año pasado. En todo el mundo, la red de Google tiene más de 100 centros de datos. Todas estos «data centers» son la infraestructura de nube y están conectados por red propia en pleno desarrollo, que incluye 11 cables submarinos y miles de kilómetros de fibra óptica alrededor del mundo.


Los recursos de GCP (aplicaciones, almacenamiento, webs, etc.) se alojan en los “data centers” mencionados. Estas ubicaciones están compuestas por regiones que, a su vez, contienen zonas. La ubicación de recursos en diferentes zonas de una región proporciona aislamiento de muchos tipos de fallas de infraestructura, de hardware y de software. En las siguientes 24 regiones  su emplazan los centros de datos de Google: Iowa, Centro de EE. UU., Oregón, Oeste de EE. UU., Virginia del Norte, Este de EE. UU., Carolina del Sur, este de EE. UU., Bélgica, Europa, Londres, Europa, Frankfurt, Alemania, Singapur, Sudeste de Asia, Taiwán, Asia Oriental, Tokio, norte de Asia, Sydney, Australia, Sao Paulo, Brasil, Mumbai, India, Montreal, Canadá, Países Bajos, Europa, Los Ángeles, Oeste de EE. UU., Salt Lake City, Oeste de EE. UU., Las Vegas, Oeste de EE. UU., Zúrich, Europa Occidental, Yakarta, sudeste asiático, Finlandia, Europa del Norte, Hong Kong, Asia Oriental, Osaka, noreste de Asia, Seúl, noreste de Asia.


Las razones técnicas y corporativas de Google para instalar sus cables de datos submarinos, está tanto la flexibilidad para tomar decisiones en cuanto al enrutamiento de datos como la optimización de la latencia, observando los intereses de los usuarios de Google y de los clientes de Google Cloud Platform. Al construir una infraestructura totalmente privada, la empresa disminuye el número de partes involucradas, simplifica el proceso de instalación y reduce el tiempo para que el cable esté listo y funcional a las necesidades de la administración y gestión de los recursos de software y almacenamiento de datos. Globalmente, este tipo de conexión también permite planificar nuevas regiones para la plataforma de GCP.


Los cables submarinos de Google que dan la infraestructura a su red no representa ninguna mejora  a la red nacional de telecomunicaciones de Argentina. Los compatriotas que están desconectados continuarán fuera de la internet, a menos que las políticas públicas de un estado inclusivo resuelva el acceso.


La enorme capacidad de transferencia de “Firmina” solamente brinda mejoras en el acceso a los servicios en la nube de GCP. Para la Argentina no representa ningún avance, sino lo contrario, pone en jaque posiciones soberanas en el acceso internacional a internet. Al ya conocido acceso internacional de la empresa Level 3 que saca y entrega nuestro tráfico internacional de internet en el nodo de las américas en Miami se le suma en de Google solo que este  tráfico será separado para que por esta vía solo transiten los datos de los usuarios que utilizan servicios Google Cloud.


La infraestructura de telecomunicaciones territorial local no mejora con los negocios de GCP. Por el contrario profundizar las tibias acciones desplegadas por el gobierno nacional durante el período 2021/2022 permitirá a las argentino tener acceso a la red de redes.


Accesos alternativos como el sugerido por el grupo de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica aún están en espera de avance para la Argentina. Los países del grupo BRICS  han decidido dotarse de su propio sistema de internet para escapar al control de Estados Unidos.


Lo que hoy conocemos como internet se halla hasta ahora bajo la administración de la ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), una asociación administrativamente dependiente del Departamento del Comercio de Estados Unidos.


La creación de una nueva “internet” con su propio órgano de administración y gestión es una proposición del Consejo de Seguridad Nacional de la Federación Rusa. Todavía no se sabe cómo se articularía eso con el sistema de DNS (Domaine Name System) alternativo que ya funciona en China.


El presidente Alberto Fernández en el 2021 firmó el acuerdo para conectar en la ciudad de Valparaíso, el cable de fibra ótica de la Red Federal de fibra óptica de ARSAT que le permitirá a Argentina tener dos puntos de acceso internacional a Internet; uno por el atlántico, el actual en as Toninas y otro por el pacífico llamado Puerta Digital.


El nuevo anillo digital submarino y transpacífico llamado «Puerta Digital Asia-Sudamérica», se unirá al continente con asiático sin pasar por EE. UU ni Europa.


El cable de Google solo viene a Googlear nuestras vidas, es decir,  en el territorio digital Google nos envuelve en su poder cada vez más concentrado.


GOOGLÉAME, la segunda misión de los Estados Unidos


La filósofa francesa Barbara Cassin público en 2008 Googléame. En su trabajo, coloca al «mejor» motor de búsqueda del mundo en el centro del debate político, económico y cultural del fenómeno Google. Lo define como el imperio de la información, del saber y del comercio a escala planetaria. Par todo es necesario la materia prima que son los datos.


Las prácticas sobre las cuales ha desarrollado su poder y también el tipo de moral que encarna cuando se pretende universal y democrático. ¿Cuáles son los intereses de Google, cuyo proyecto es organizar toda la información y digitalizar todos los saberes del mundo? ¿Es necesario plegarse al modelo Google para «ser», por el temor a desaparecer? ¿Qué nuevo lugar ocupan los autores y las obras en el universo digital? ¿De qué modo el uso del global  por parte de centenares de usuarios en todo el mundo modela una determinada manera de pensar? ¿Qué lugar ocupan los estados en reacción a sus pueblos frente a este Mega Estado Digital?


La mítica y extraordinaria historia de la invención de Google por dos estudiantes de doctorado de la Universidad de Stanford, desde su inicio hasta su estruendosa entrada en la Bolsa en 2004, permite a Barbara Cassin abordar desde un nuevo ángulo la cuestión decisiva de la dimensión cultural de la democracia. En tal sentido, afirma: «Dicho de manera brutal, Google es un campeón de la democracia cultural, pero sin cultura ni democracia. Porque no es un maestro ni en cultura (la información no es la que forma) ni en política (la democracia de los clics no es una democracia)».


*Ing. TIC en Arsat, Profesor TI en Universidad Nacional de Moreno.


** No forma parte de la nota original, pero se puede ampliar sobre esto en una nota escrita desde PPV haciendo click en https://revistappv.com.ar/google-construira-un-nuevo-cable-submarino/




Publicado en:

https://revistappv.com.ar/googleados-la-tercera-mision-de-los-estados-unidos/

sábado, 10 de octubre de 2020

GABRIEL MORINI: "Unánime rechazo de Corte al per saltum intentado por Google"

Publicado en:

https://twitter.com/gabrielmorini/status/1314255092024045577?s=08

 





martes, 18 de agosto de 2020

Tik tok tik tok tik tok: bomba de tiempo de manipulación subjetiva, por Ramiro Garzaniti (para "El Tábano economista" del 17-08-20)




Por: Lic. Prof. Ramiro Garzaniti (@rgarzaniti)

Arranquemos con una divertida anécdota: el 20 de Junio, en Tulsa, Oklahoma, Donald Trump realizo su primer acto de campaña de cara a las elecciones presidenciales de noviembre, en el BOK Center, con capacidad para 19.000 personas. El Estadio estuvo medio vacío (o medio lleno, según como se mire). ¿Qué paso? Lo siguiente…. El estadio era enorme, a la medida del ego de Donald, por lo que se regalaban entradas para ir a ver al empresario de la construcción. Se prepararon para recibir a más de 100.000 personas, para lo cual tuvieron que armar escenarios extras a las afueras del Estadio. Iba a ser el Woodstock del Neoliberalismo Imperial Solo asistieron 6.116 republicanos. Y todo gracias a la iniciativa Mari Jo Laupp, una usuaria/creadora de Tik Tok, a quien propongo se le entregue el Premio Rosa Parks de Oro 2020. Mari propuso desde su cuenta en Tik Tok que pidan esas entradas gratis y luego no vayan. Esto tuvo un doble efecto, en un primer momento los organizadores del evento pensaron que iba a acudir mucha más gente de la que creían lo que los llevo a armar escenarios extras como se dijo previamente y luego, el estadio semi vacío. Insisto, besos desde aquí para Mari Jo. El conflicto Tik Tok vs. Donald ahora era personal.

Este evento puso aún más en agenda el tema Tik Tok. Vayamos al final y luego volvamos al principio.

Tik Tok fue prohibido en India, en Estados Unidos y parece que el comité de censura de Australia y Hong Kong lo tienen en carpeta. Pero…. ¿Qué es Tik Tok?

Tik Tok es una red social, si se quiere, podríamos decir, del estilo Instagram (de la empresa Facebook). Este dato es importante. Para realizar la nota que están leyendo me baje la aplicación. Debo decir: súper intuitiva, cualquiera podría usarla muy rápidamente y, si te gustan los GIFS y videítos cortos cómicos, muy entretenida. Algunos también acusan a la red social y sus usuarixs de ser naif, pero me genera un olorcito a “todo pasado fue mejor”, por lo que tomo con cuidado estas afirmaciones. De todas formas, no niego las particularidades del formato (videos de entre 6 y 15 segundos) y que esto tener diversas consecuencias.

En 2019 fue la segunda aplicación más bajada desde los IPhone (de la empresa Apple) y tiene más de 1000 millones de descargas en Google Play para Android. El 20% de los usuarios tienen menos de 19 años y 32% de los usuarios tienen entre 20 y 24 años. Como vemos es una aplicación para jóvenes, podríamos decir usando la clasificación de moda: centennials. Hasta acá, todo bien para el sistema capitalista de mercado.

El problema es el siguiente. Recomiendo, para seguir leyendo la nota de forma interactiva, ponerle play a esta música que les dejo como hipervínculo.  Tik Tok es una empresa manejada por el Gobierno Comunista Chino. ¿Cómo es eso? Bueno, básicamente, desde los años 80 y a partir del eslogan popularizado por el presidente chino Deng Xiaoping: “no importa que el gato sea blanco o el gato negro, lo importante es que atrape al ratón”, China empieza a implementar un “comunismo de mercado”, dando lugar a la iniciativa privada pero siempre, siempre, con el Estado y el Partido Comunista sentados en las mesas directivas y manejando los hilos que consideren importantes para el desarrollo nacional. Y así tenemos a Tencent (dueña de We Chat, QQmusic, aliada de Spotify, entre otras empresas) y ByteDance, la dueña de Tik Tok. Tencent está valuada en 75 mil millones de dólares, superando en ingresos a Facebook entre las Big Tech.

 Y acá empiezan los problemas. Recordemos la sigla GAFAM (Google, Apple, Facebook y Amazom), que representa las más grandes empresas de Big Tech del mundo. Bueno como se dijo, a GAFAM se le podría agregar la T de Tencent, que ya supero en ingresos a Facebook. En tu cara blanca y occidental Mark Zuckerberg! Y recordemos también que las GAF tienen su sede en California y AMazon se instaló en Seattle (Jeff Bezos prefiere el frio y las montañas para poder ir a esquiar, el resto se decidió por el surf y la marihuana barata). Claramente el lobby por los ingresos es parte de este asunto. Lxs creadores de Tik Tok (así se llama a los usuarixs que realizan los videítos que vemos y que tanto nos divierten) empezaron a mudarse y mudar a sus seguidores a Instagram. Y por su lado, Tik Tok, imitando a YouTube (que es de Google) empezó a repartir dividendos entre sus creadores para incentivarlos a quedarse en la app.

El lobby GAFAM es muy poderoso y hará lo posible por destruir o comprar a cualquiera que se le meta en el camino. Algo similar paso con la aplicación Zoom cuando arranco la cuarentena por el COVID. Esa empresa tuvo un crecimiento descomunal entre febrero y mayo del 2020. Y ahí vino con todo el lobby GAFAM diciéndonos que Zoom robaba nuestros datos. Particularmente me paso como docente de la Facultad de Psicología, que mis estudiantes me pidieron dejar de usar Zoom justamente por esto. En su lugar usamos YouTube. Y no digo que Zoom no robe nuestros datos, digo que YouTube también lo hace. Lo que hicieron con Zoom, por solo dar un ejemplo, ya lo retrato muy bien Matt Groening en Los Simpsons.


La guerra por las ganancias es una parte de esto, mas no la única. Y creo que lo más importante viene aquí.

 El argumento explícito dado por el gobierno Indio y Estadounidense fue el siguiente: Tik Tok nos roba datos y es una amenaza para la seguridad nacional. Bueno, hablando de datos, repasemos algunos datos:

*Facebook, junto a la consultora británica Cambridge Analítica admitieron robar datos y, además, admitieron que fueron usados para manipular las elecciones estadounidenses de 2016 (a favor del empresario de la construcción Donald Trump); las elecciones argentinas de 2015 (a favor del empresario de la construcción Mauricio Macri); el Plebiscito por la Paz en Colombia (adivinen a que bando apoyaron); el Plebiscito por el Brexit; y apoyaron al PRI de México en la última campaña. La única en la que perdieron fue la última, tampoco hacen milagros.

*A todos los que tenemos un celular nos ha pasado de estar hablando algo con algunx amigx y luego abrir el celular y que nos aparezca algo relacionado a aquello que estábamos hablando. Bueno, si no tenés IPhone o Nokia (que es de Microsoft), el sistema operativo de tu celular es de Google. Pues bien, Google admitió que escucha lo que decimos sin pedirnos permiso.

*Edward Snowden, ex informático de la CIA (Agencia de Inteligencia Nacional) y de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) de EEUU, filtro datos de dichas agencias, haciendo pública la existencia del Proyecto PRISM. Se trata de un proyecto por el cual el Gobierno de Estados Unidos recopila datos a través de internet. Quien les pasa esos datos: GAFAM + Dropbox + Yahoo!. Snowden tuvo que huir a Rusia y si llega a poner medio pie afuera de la frontera lo van a mandar a juntar papas a Alaska, junto a Julian Assange.  

Estos son solo algunos ejemplos de datos duros (en tanto son públicos y admitidos por ellos mismos) respecto la privacidad o no de nuestros datos y algunos ejemplos de que hacen con esos datos. Y no es conspiranoia, hasta aquí son todos eventos públicos.

Fíjense, no sé qué piensan… Pero yo creo que estas tres cosas deberían haber sido un escándalo internacional y estas empresas tendrían que rendir cuentas de alguna forma. Lo único que paso es que Mark Zuckerberg se tomó algunos ansiolíticos y fue a declarar al Senado de los EEUU. Si tienen tiempo les aconsejo que vean el video, es divertido.



“Fue mi error, lo siento” Declaró el CEO de Facebook y todo siguió igual. Está bien Mark te perdonamos. Cualquiera puede tener un error y manipular elecciones en favor de la derecha internacional al rededor del mundo. ¿A quién no le ha pasado?
Y esto se vuelve aún más complejo e interesante porque el mismo Gobierno Yankee que hoy hace lobby por las empresas de Big Tech radicadas en su país, también se dio cuenta que esto puede ser un arma de doble filo. A diferencia de las empresas Chinas, estas empresas tienen un dueño particular, y si bien pueden tener sede en Seattle y en California, no responden obligatoriamente a Washington, sino que responden a ellos mismos. A fines de julio, representantes de Google, Facebook, Apple, Amazon y Microsoft aceptaron ser interrogados por el Senado de Estados Unidos. Las razones explicitadas: evitar monopolios (llegaron 30 años tarde) y repensar un sistema impositivo. Al día siguiente de esta audiencia estas empresas declararon ganancias por 250 mil millones de dólares, pero no creo que mucho de eso se transforme en hospitales o en derechos laborales. Todo muy obsceno. Mi hipótesis es que no solo están preocupados por los monopolios y los impuestos: acercándose las elecciones presidenciales, así como en 2016 ayudaron a que Trump gane, ¿qué les garantiza que hoy no apuesten al vendedor de alfombras, el demócrata Joe Biden?

El punto al que quiero llegar es el siguiente. En este caso, le creo a Donald Trump y al gobierno Indio. Tik Tok debe estar usando los datos de sus usuarios para con esa Big Data lograr comprender y manipular mejor las subjetividades, no es ninguna novedad. Y el Gobierno de Estados Unidos lo sabe bien porque vienen haciéndolo desde que la tecnología se los permitió. Y también lo sabe el Gobierno Chino que por eso prohíbe en su país a las empresas GAFAM y crea sus propios Big Tech para usar las mismas estrategias y herramientas de poder que usan del otro lado del globo. En otra nota, trate el tema acerca de cómo desde el Norte Global nos venden que ellos son la libertad, mientras que los comunistas chinos censuran el internet. Allí dije que si esto se daba vuelta el Imperio Norteamericano no tendría problemas en “chinanizarse” y censurar internet. Bueno, parece que ya está pasando. Y esto no es tan nuevo, el gobierno de EE. UU. ya había prohíbo a los teléfonos celulares de la empresa china Huawei por cuestiones de seguridad nacional.



Lo que nadie está diciendo hoy cuando se analiza el conflicto con Tik Tok, es que lo mismo ya está sucediendo todos los días a través de las empresas que forman la sigla GAFAM. Quejarse de que Tik Tok roba tus datos mientras usas Instagram suena bastante absurdo. Y yo mismo me siento absurdo diciendo todas estas cosas, mientras busco información por Google Chrome, comparto videos de YouTube y compartiré la nota una vez publicada a través de mis redes sociales: Instagram y Twitter (por mi edad, no califico para Tik Tok). Aislarse de las redes sociales es una forma de evitar darle todos nuestros datos a empresas que luego lo usaran a su favor, pero sin nos aislamos será más difícil transformarlo. Tal vez lo ideal sería que el cambio se de abajo hacia arriba, a la vez que de arriba hacia abajo. Pensar en controles estatales para las empresas de Big Tech puede ser una buena forma de limitar su accionar a corto y mediano plazo.

Sin embargo lo que si podríamos evitar es el error de creer que hay buenas empresas Big Tech y malas. No se trata de buenas y malas empresas (aunque, a diferencia de Apple y Tesla, las empresas chinas aún no generaron Guerras Civiles ni golpes de Estado[1]). Creo que la teoría sociológica del “Utilitarismo” de John Stuart Mill podría ayudarnos a comprender el fenómeno evitando maniqueísmos buenos vs. malos y evitando caer en conspiranoias. Invito a pensar quien está siendo beneficiado por este sistema para transfórmalo en beneficio de las grandes mayorías.

En su último discurso antes de dejar la presidencia, el General de la Segunda Guerra Mundial y miembro del Partido Republicano, Dwight David «Ike» Eisenhower, advirtió sobre el crecimiento desproporcionado del complejo militar industrial. Su advertencia era la siguiente, si este complejo sigue creciendo, nos pasara por encima y será incontrolable. El presidente que tomo el mando después de  Eisenhower, se ve que lo escucho… Se llamaba John Fitzgerald Kennedy. Entre sus primeras medidas de gobierno firmó un decreto para desarmar y evitar lo que luego sería llamada “La Guerra de Vietnam”. Es decir, firmo un decreto para que las tropas norteamericanas vuelvan del sudeste asiático a pasar el Día de Acción de Gracia en familia. Antes de eso, a Kennedy le dejaron la cabeza como un colador de pasta y asumió su Vice Presidente Lyndon Johnson. Lyndon derogo dicho decreto, termino el mandato de Kennedy y luego fue reelegido para tener un segundo mandato. Cuento esta brevísima historia de presidentes premiados y presidentes tiroteados porque me lleva a pensar…. ¿No será momento de hacer la misma advertencia que hizo Ike Eisenhower, pero respecto a las Big Tech y las Big Data? Y no hablo solo de evasión de impuestos, sino de control de cabezas.

NOTA:
[1] La empresa Tesla de Elon Musk afirmo estar vinculada con el Golpe de Estado a Evo Morales en Bolivia. Apple, en busca del Cobalto tan necesario para sus microchips genera explotación infantil y ha causado directa o indirectamente golpes de estado y guerras civiles en África.

Publicado en:
https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2020/08/17/tik-tok-tik-tok-tik-tok-bomba-de-tiempo-de-manipulacion-subjetiva/amp/?__twitter_impression=true&s=08




sábado, 8 de agosto de 2020

La respuesta de Google a la denuncia de Cristina Kirchner, por "Página 12" del 06-08-20.


Google dice que aun no recibió notificación de la denuncia de CFK.  

"El Panel de Conocimiento se genera de forma automática", dice el gigante informático


Google respondió con un corto comunicado a la denuncia de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que demandó a la plataforma . La empresa aseguró que la sección donde se produjo el conflicto se genera de manera automática, en un dudoso intento de deslindar responsabilidades, al tiempo que dice no haber sido notificada de manera legal.


"A través de los medios hemos tomado conocimiento de que la Dra. Cristina Fernández de Kirchner habría realizado una presentación en la justicia en relación a un incidente ocurrido a mediados de mayo sobre cierto contenido en el Panel de Conocimiento", señaló la filial argentina de Google. 

Añadió que, respecto de ese contenido, "en su momento le dedicamos toda nuestra atención y resolvimos de manera expedita, de acuerdo con los procedimientos y políticas establecidos para casos similares". La empresa cerró así su escueta comunicación: "El Panel de Conocimiento se genera de forma automática, tomando información de diferentes fuentes de la web". 


La denuncia de CFK por figurar como "Ladrona de la Nación" en el buscador no es la única querella contra Google en el país . La modelo María Belén Rodríguez entabló juicio en 2014 tras haber visto su nombre ligado a sitios de pornografía. La cauda, al igual que otras posteriores, llegó a la Corte Suprema, que le quitó responsabilida al buscador en la generación de contenidos. Más cerca en el tiempo, Natalia Denegri accionó para que se quiten los contenidos ligados a su figura en relación a la mediática causa Cóppola (en la que la actriz fue reconocida como víctima por la justicia), ocurrida entre 1996 y 1997. 

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/283489-la-respuesta-de-google-a-la-denuncia-de-cristina-kirchner