La final que no fue, el maleficio de Macri y la alarma por Milei, por Alejandra Dandan (para "Página 12" del 20-08-23)

Gerardo Morales, Patricia Bullrich y Luis Petri junto a Horacio Rodríguez Larreta, en el escenario montado el domingo pasado en Parque Norte.. Imagen: Guadalupe Lombardo

El shock electoral en el que quedó Horacio Rodríguez Larreta después de las PASO

El entorno del jefe de gobierno porteño analiza la derrota en la interna y apunta contra el expresidente Mauricio Macri, a quien acusan de haber jugado a fondo con Patricia Bullrich y Javier Milei. Cómo fueron de la ilusión al desencanto el domingo de las primarias.

Por Alejandra Dandan

20 de agosto de 2023 

– Yo te lo dije –recordó ella–, vos no la viste venir.

– Sí –concedió él, y apuró–, pero la tensión entre nosotros tuvo costos para los dos.

– Estoy de acuerdo.

Horacio Rodríguez Larreta todavía estaba en el bunker de la calle Olazábal, el domingo de las PASO. Era el primer contacto con la consagrada candidata. Después, lo contó Patricia Bullrich: “Larreta me llamó y me felicitó”, dijo entrando a Parque Norte. Más tarde también reconoció el impacto de la interna, y al larretismo no le pasó por alto. “Vamos”, dijo Larreta aún en Belgrano. Hubo quien se resistió, pero partió el equipo completo. Atrás quedaron la Coca Zero, varias tacitas de café, bocas de urnas que subieron y bajaron durante el día, pero el shock continuó. Y continúa. “Esto era la final del mundo –mastican–. El que salía primero era el nuevo presidente. Fue muy mal resultado. Patricia ahora tiene que remarla, en una elección absolutamente incierta”.

El mapa de las PASO mostró la apatía de 2021, dicen en torno a Larreta. “Es la misma mancha de entonces, sólo que ahora se extendió”. La mayoría silenciosa no existía, repiten sobre la pecera en la que buscó votos el espacio durante la campaña: “Fue una mayoría muy ruidosa, esto no lo pronosticaba nadie”.

– Cierro yo –dicen que les dijo Mauricio Macri en modo calabrés en Parque Norte–. Estaba contento. Le pegó un apretón a uno de los armadores de Larreta con el que hacía tiempo no se hablaba. Lo vieron cerrar, le vieron los guiños teledirigidos al emergente del ruido, y por eso ahora sólo saben parte de lo que viene. “Horacio juega a retener la Ciudad. Eso es así –dicen–. Ahora, a hablar con Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti porque Jorge Macri no tiene asegurado el resultado”. La duda más importante y sincera es Mauricio Macri. Y esa duda es extraña: “¿Seguirá jugando para los dos como hasta ahora?”, dicen. Y cuando dicen “los dos” no hablan de Larreta: hablan de Patricia Bullrich y de Javier Milei, el líder de la derecha radical que ya le ofreció al expresidente un cargo de "súper embajador". 

A una semana del cataclismo de todo el sistema político, el larretismo sostiene que Macri fue el gran operador de la campaña de Milei y del fracaso de las PASO. “El gran responsable de todo lo que pasa se llama Mauricio Macri. Tiene la culpa de habernos llevado hasta acá. Serruchó a Horacio, hizo subir a Patricia, fue su jefe de campaña, ahora cree que es el dueño de los votos. A los amigos les dice que él tendría que haber jugado la interna, que le ganaba a Horacio y después a Milei. Es malo, pero malo de verdad”, acusan. 

Horacito

Mamá Larreta, su hermana y su hermano Augusto departían en el búnker de Olazábal. Coca Zero. Algún café. Mediodía del domingo de las PASO. El precandidato iba y venía. Estaba Federico Di Benedetto, jefe de campaña. Y entre otros, pasó Federico Salvai. Los bocas de urnas comenzaban a circular. “Mucho Juntos por el Cambio, mucho Milei”, adelantaba un consultor. El búnker tenía sus datos: 0,5 HRL abajo de PB. Alguien recibió algo mejor desde La Cámpora: HRL 2 arriba, les dijeron. Se alegraron. Paciencia. El precandidato volvió a caminar.

– Che –intervino más tarde–, por qué no les preguntás a ellos de nuevo.

– Pará –respondieron–. Ya se les armó quilombo.

Larreta había dejado de ser “Horacito” dos veces. Primero, después de la muerte de su padre del mismo nombre. “Hola, Horacito”, lo saludaban entonces. “Soy Horacio”, empezó a contestar. La segunda vez ocurrió la última Semana Santa, cuando dejó activada una bomba en Buenos Aires con el anuncio grabado de elecciones concurrentes en la Ciudad, y el desenganche del candidato porteño de Mauricio Macri de la elección presidencial. Desde entonces, “Horacio” estaba jugado. Larreta crecía, pero Macri empezó a jugar. “Jugó a fondo para Patricia a partir del voto concurrente –dicen en el larretismo, todavía heridos–. Desde ahí, ella empezó a subir. Jugó a fondo con los medios, con la guita de los empresarios, le permitió acumular poder”.

El llamado

Domingo, 16.30. Bocas de urna. Sergio Massa, arriba con 27; Milei clavado en 22; Bullrich 19; Larreta 17. Las concurrentes eran un fiasco electrónico en toda la Ciudad. Dos horas más tarde, Milei no subía; Bullrich 16, Larreta 14. Un armador cazó el teléfono y llamó a un intendente peronista de la primera sección, conurbano caliente. Eran las 19.30.

– Contame –dijo.

– ¡Milei primero! –se le atolondraron–. Una locura. Nunca vimos que la cosa venía por ahí.

Desde hacía meses, el espacio trackeaba datos. El peor momento de campaña había sido a fin de junio, "con la novela de Schiaretti”, dicen sobre el ida y vuelta del posible acuerdo con el gobernador cordobés. “En dos semanas pasamos de 3 puntos arriba a 6 abajo, pero a partir de ahí hicimos la campaña perfecta: no nos equivocamos en nada y todos los errores eran de ella”. En esa cuenta está la derrota de Carolina Losada en Santa Fe, el "todo o nada", acaso la televisión en el Tesoro. “Las últimas semanas terminamos empatados”, aseguran. Después, pasó lo que pasó: Morena Domínguez y Facundo Molares. “La tormenta perfecta en contra nuestro y a favor de Patricia y de Milei”, dicen en Ciudad. 

A las nueve de la noche del domingo, Larreta recibió una llamada con los datos definitivos. Sonó el teléfono, lo agarró, se alejó, estuvo solo. Habló, cortó y no volvió. El resto sabía con quién había hablado. Llamaron. 

– ¿Qué le dijiste? –preguntaron.

– Que perdimos.

Tenía los datos de las mesas testigo. El elemento más confiable del armado, dicen, con 99 por ciento de certeza: “Estábamos 6 puntos abajo, después subimos un poco”.

Jugar con fuego

Macri cerró en Parque Norte. Volvió a hablar al otro día, y al otro. Si hasta ahí había jugado con Bullrich, los continuos guiños a Milei empezaron a inquietar al espacio. Aunque no eran nuevos, los resultados de las PASO cambiaron las cosas. “Jugó a fondo con Milei”, dice el entorno de Larreta. Y no hablan de llamadas ocasionales. “Tenía trato diario: 'hablá con este, llamá a aquel', le decía. Le organizó reuniones con empresarios y al economista dolarizador se lo puso Macri”. Hablan de Emilio Ocampo.

Ahora llueve. En un café, el mismo armador deja caer sobre la mesa una serie de viejas imágenes. 2001, puerta de la casa de Domingo Cavallo. “Yo estaba ahí, pedíamos la renuncia. Y éramos vecinos de Recoleta, no de la Villa 31”. Otra imagen, diciembre de 1993, Santiago del Estero. “La gente no salió a prender fuego sólo la casa de gobierno o la de Juárez: prendió fuego casas de los dirigentes”. Eso es el miedo del que habla. ¿Déficit cero?, se pregunta pensando en Milei. “Tiene que ajustar tarifas, jubilaciones, salarios, planes sociales, eso es una bomba de tiempo”. Y vuelve a apuntarle a Macri, convencido de que finalmente es el que acicatea al diablo. “Macri se equivoca en decidir crear caos, porque el caos se lo lleva puesto. Hay que ser más cuidadoso”.

Bonus track

Conurbanos. Antes del domingo de las PASO, hubo un almuerzo. Casa de un armador de Larreta. Miguel Angel Pichetto, Diego Bossio, Augusto Larreta, Federico Di Benedetto y Florencio Randazzo. Se trenzaron en una discusión por las boletas de la Provincia: quién arrastra más, el gobernador o el presidente. Larreta aún apostaba a la brecha que podía conseguirle Diego Santilli. Ante el tumulto, Randazzo metió primera. “Eso no va a suceder nunca, imposible”.

Dos votos. Aún hay pases de factura. Y a varias bandas. “Los radicales no aportaron nada”, dicen. “Sólo sirven para las elecciones locales”. Teléfono para Gerardo Morales. Otra dañada es María Eugenia Vidal: “Lo que tenía se lo había dado ya a Patricia”. ¿Será Ritondo?

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/580451-la-final-que-no-fue-el-maleficio-de-macri-y-la-alarma-por-mi

¿Es verdad que los jóvenes apoyan a Javier Milei? La encuesta que desnuda el mito, por Alejandra Dandan (para "Página 12" del 21-05-23)

 

La anatomía del voto de los 18 a los 40  años

El director del Grupo de Estudios de Desigualdad y Movilidad del Gino Germani, Eduardo Chávez Molina derriba el mito que indica que Javier Milei tiene prevalencia entre los y las jóvenes: 21% se identifica libertario pero otro 32,1% se autodefine kirchnerista. La tendencia se amplía al sumar el “peronistas no kirchneristas”. El voto libertario cae entre las mujeres.

Por Alejandra Dandan
21 de mayo de 2023 

No todo es lo que parece. De cada 4 jóvenes identificados con Javier Milei sólo 1 es mujer. De hecho, entre las jóvenes, el kirchnerismo y el peronismo no K parecen "una tendencia predominante”, sostiene el sociólogo Eduardo Chávez Molina. El investigador y director del Grupo de Estudios de la Desigualdad y Movilidad Laboral del Gino Germani advierte, además, que 51,4 por ciento se identifica con alguna de las variantes peronistas versus un 10,5 por ciento de libertarios.

Las consecuencias de las palabras de Cristina
Las propuestas de Milei: vender órganos para pagar las deudas
En tanto, la adhesión a Milei no crece en todos lados igual. Crece en los extremos: arriba y abajo de la estructura de clases. Alto impacto entre ceos jóvenes y pequeños empresarios con un pico de 54 por ciento caracterizados por la auto protección laboral y la desregulación impositiva. Y el icónico “pibe Rappi”, precarizados y autónomos usualmente sin paritarias: 37,7 por ciento y 23,7 por ciento. Es por eso que Chávez Molina sostiene que para hablar del “fenómeno libertario” en la identidad política de las y los jóvenes es preciso tener también en cuenta lo que parece su contracara: el “fenómeno kirchnerista”. Todos estos datos surgen de una encuesta que se hizo con la modalidad presencial en 5.239 hogares de todo la Argentina.

El trabajo del sociólogo derriba algunos mitos: no es cierto que exista una prevalencia libertaria entre los jóvenes. En el universo de casi 4,2 millones de electores de 18 a 23 años, 21 por ciento se identifica libertario pero otro 32,1 por ciento se autodefine kirchnerista. Esa tendencia que se amplía con las y los “peronistas no K”, 9,3 por ciento, da cuenta de una polarización creciente que al parecer diluye el peso de la ultraderecha. Y no es el único dato.

“Es un grupo joven polarizado, por eso hablar del fenómeno Milei también implica hablar del fenómeno kirchnerista”, dice Chávez Molina. “Si fuera 70, 80 o más del 50, diría que hay un fenómeno libertario juvenil increíble, pero no lo hay”. Otro dato que surge de los números le habla al peronismo. “Lo que es llamativo –dice el sociólogo-- es que el peronismo kirchnerista muestra, por lejos, la mayor expresión de identidad política del país por sobre todas las otras identidades políticas en el resto de las edades. Esto no refleja el voto, sino identidad partidaria o identidad con sus líderes o lideresas”.


¿Cambia el panorama con la salida de CFK? ¿Cómo se compone el voto libertario? ¿Por qué crece donde lo hace? ¿Cuál es el alcance de los datos? Spoiler alert: otra clave del estudio es la estructura social, con datos que hace diez años no estaban y dan señales de antídotos anti libertarios tanto en la rama industrial como en lo que el sociólogo llama “fenómeno de expansión educativa”, “esperanza educativa en la mujer” o “muerte del amor romántico”.

La muestra
Los datos surgen de una encuesta poco habitual: presencial, cara a cara, en 5.239 hogares de todo el país con 160 preguntas de media hora y consensuadas por 17 centros de estudio, 160 investigadores, coordinados por Pablo Dalle. Desde la UBA y la Universidad de Córdoba a la Universidad Católica, Jujuy, Mendoza, Tierra del Fuego, Río Negro, entre otras. Se hizo en el 2021 y 2022 auspiciado por la Agencia de Ciencia y Teconología del MINCyT, pospandemia y post elecciones con el “desenganche” por ausentismo y es contrastado con encuestas de opinión política 2023. Chávez Molina integra el Instituto Gino Germani, es docente en Sociología de la UBA y dirige el Departamento de Sociología de la Universidad de Mar del Plata. Con él trabajan María Fernández Melian e Isidro Aduriz, el consultor territorial.



Eduardo Chávez Molina, Isidro Aduriz y María Fernández Melias. Foto: Leandro Teysseire
“Es un estudio de la estructura social argentina que analiza condiciones laborales, demográficas, hijos, sexo, nivel educativo y toma ejes candentes en la opinión política como rol del Estado, transferencia de ingresos, impuesto a la riqueza e indaga sobre identidad política que no es igual a voto", dice Chávez Molina. "Es una mirada más amplia sobre partidos e incluso candidatos; el voto cambia de un momento a otro. La identidad no se traslada a voto aunque sugiere una orientación y arroja ideas sobre una sociedad y qué se espera. Estudiamos 'esquema de clases'. Miramos la estructura socio ocupacional, en cómo la gente se reproduce de acuerdo a condiciones laborales para entender cómo mira el mundo. Eso difiere de una encuesta común de opinión política”.


Encuesta nacional sobre la Estructura social de Argentina y Políticas públicas durante la pandemia por Covid19 (ESAyPP/PISAC-Covid19) relevada en la Argentina urbana 2021-2022.

La salida de CFK
Según la muestra de “voto”, hay un cabeza a cabeza en esa franja entre CKF y Milei: 28 pro ciento y 24 por ciento. Para Chávez Molina, el paso al costado de CFK tenderá a reordenar más que a fugar votos en el FdT. “Tiende a reordenar predilecciones en el marco de las candidaturas. Si CFK no se presentara a las elecciones, la mayoría no votaría a nadie más”, dice Chávez Molina. Del otro lado de la línea, su colega Isidro Aduriz retoma una idea que está dando vueltas para discutirla. “Algunos sostienen que Milei disputa el voto kirchnerista joven y, aunque es cierto, la polarización en esa franja está diciendo que no hay trasferencia entre esos dos polos. No son los mismos unos y otros. Cuando ves cuadros de segundas opciones, los pibes que van a votar a Milei no saben a quién votar si lo sacás de la cancha. Tampoco hay transferencia a CFK. Y cuando sacás a CFK, los pibes que la votaban se van a candidatos del peronismo: 70 por ciento suman entre Sergio Massa y Wado de Pedro, y tampoco transfiere votos a Milei. O sea, son dos grupos bien distintos. Uno respeta identidad más allá de la persona, el otro es pura persona, el agujero negro, simplemente expresión del disgusto de los pibes respecto de la clase política”.

¿Dónde está el voto?
La muestra ofrece datos relevantes. Sobre Milei, adhesión en los extremos y que no todo es “pro-mercado”: 43,6 % está a favor del ingreso a los más pobres y 38,2% del impuesto a la riqueza. “¿Qué diría Milei si viera nuestras encuestas?, dice Chávez Molina. Y luego pregunta lo mismo de Alfredo Cornejo: entre los radicales, esos números superan 50 por ciento. Sobre kirchnerismo existe una enorme prevalencia en trabajadores manuales (industriales): 40,9 por ciento de los más jóvenes se identifica kirchnerista en una tabla ascendente con promedio de 38,7 en todas las edades. Una foto que hace diez años no estaba.
“Ahí tenés el peso de la clase ocupacional y de la edad porque entre los que están en posición jerárquica joven o propietarios joven sí aparece Milei: los libertarios son 52%, más de la mitad”, sigue el sociólogo. “En pequeños negocios son 20,1%, en cuenta propia y profesional son 14,3% y, luego, cuando empiezo a mirar trabajadores manuales de la industria son 14,2%. Los trabajadores no manuales de pequeños negocios son 2%. O sea, si miro los datos por clase social - ocupacional tengo una curva perfecta: a los libertarios los encuentro arriba, entre propietarios y directivos de grandes y de pequeñas unidades, y en los trabajadores manuales menos calificados y lugares de trabajo manual y pequeños negocios donde no tenés la idea de lo colectivo como articulador de la protección laboral. Con esto quiero decir que cuanto más mejorás la estructura social, más te alejás de los bordes”. Y añade: “Argentina tuvo una experiencia exitosa de 2006 a 2015 donde los trabajadores no calificados perdieron peso en estos mismos cuadros. Es decir, hubo un periodo en el que algo pasó. No tengo que ir a Finlandia a mirar cómo lo hicieron. Pasó acá”.

El dique anti-libertario
--¿Qué más encontraron sobre identidades políticas?

– Un dato principal es algo muy en boga: edad y a quién vota o edad e identidad política tomando como eje las expresiones más extremas del liberalismo que se autodenomina libertario. Queríamos mirar eso. Hicimos cortes por edad: 18 a 23 años; 24 a 29 jóvenes que empiezan a consolidarse y 30 a 40 de consolidación laboral. Pero para entender los resultados hay que entender otra cosa.

–-¿Qué?

–-Qué pasa con las y los jóvenes. A diferencia de otros países, acá hay un corrimiento de la edad por un fenómeno de expansión educativa: cada vez más gente estudia o hace educación superior. En el mundo, 4 de cada 10 jóvenes estudian entre los 18 y 23 años pero acá es entre los 20 y 25 por “sobreedad” en el secundario. Eso corre la edad y a la vez muestra una expansión gigantesca de la educación superior: casi triplica la de hace 20 años. E impacta en estructura laboral, profesional, maternidad y paternidad. Es una franja con mucha volatilidad: entre 20 y 30 años hay volatilidad ocupacional, muchos estudian y un dato es que la mayoría son mujeres. Según la Secretaría de Políticas Universitarias por cada 100 varones en educación superior hay 155 mujeres. Y de cada 100 mujeres que egresan, lo hacen 55 varones.

–-¿Cuál es la relación con identidad política?

–-Es que obviamente esa formación empieza a impactar en la estructura social. Tenés más mujeres egresando, cambia la composición de segmentos ocupacionales que antes eran masculinos. Esto se nota en la población de hasta 40: cae la tasa de natalidad, fecundidad, hay retraso del calendario de maternidad. ¿Qué hay detrás? Algunos hablan de “pérdida del amor romántico”: la idea de que el amor romántico se disuelve porque ya no es lo principal. La maternidad no es el eje en la vida de una mujer y se nota, por ejemplo, en la caída de la tasa de fecundidad argentina que es vertiginosa. Hace 5 años nacían unos 750 mil pibes, hoy 550 mil. La serie más larga desciende desde el baby boom de los 80 pero ahora empezó a darse en los últimos años más bruscamente y en todo el país.

--¿Coincide con el auge feminista?

--Algunos hablan de la ola verde, otros de la ESI, también del mayor peso de la “esperanza educativa” en las mujeres. Como sea, todo impacta en la mirada política. ¿Por qué?

--¿El género de los libertarios?

--Así es.

--Cuando responden, 50% dice “ninguna” identidad polítíca. ¿Cómo leerlo?

--No es necesariamente una posición anti-política. Es un discurso variado y heterogéneo, y puede contenerlo. Responden otras preguntas. Las opiniones son divergentes en torno a ejes como mercado/estado, pero se orienten más bien hacia marcas regulatorias del estado que hacia el mercado.

La tendencia parece dar cuenta así de una experiencia país construída en el largo plazo que ha incubando algunos antídotos contra el auge libertario, mientras otros poco a poco se degradan.

Identidad política y otros datos
Peronismos: el kirchnerismo cuadriplica al peronismo no K.
Feminismos. No advierte grandes diferencias de género entre PRO y UCR.
PRO crece entre jóvenes y adultos y los radicales en los más de 65. Los jóvenes PRO superan a los jóvenes radicales: 15 a 5 en total. En la franja de 30 a 40 años, 10 a 7. El radicalismo sin embargo duplica en la franja de 65 años: 30 a 17. El dato no es menor. Los adultos mayores son más numéricamente que los jóvenes, unos 5,6 millones, e históricamente votan más que los jóvenes.

Publicado en :
https://www.pagina12.com.ar/551338-polarizacion-milei-la-vacante-que-deja-cfk-y-un-antidoto-ant?s=08

Cómo gestó Larreta el plan para desembarazarse de Macri, por Alejandra Dandan (para "Página 12" del 16-04-23)

La estocada final del hijo político y la primera gran crisis del PRO

Los videos en el Botánico, la huida del jefe de Gobierno a España y el teléfono en modo avión. La furia del expresidente y la ruptura de una relación tóxica.

Por Alejandra Dandan
16 de abril de 2023 

 
Enfurecido, no lo llamó directamente pero lo hizo buscar por todo su círculo interno. De Jorge Macri a Fernando de Andreis, el domingo pasado entraron todo tipo de llamadas al celular de Horacio Rodríguez Larreta, que fingió demencia jurando que estaba sin señal. El jefe de gobierno porteño había viajado a España. Pasó Semana Santa con su hija encapsulado en un viaje con tono de retiro. Dejó el retiro para reunirse con la presidenta autonómica de Madrid pero la huida tuvo como objetivo, según sus íntimos, una verdadera desconexión para obligarse a sí mismo a no someterse una vez más a las "presiones psicológicas” del expresidente. Había llegado la hora de la estocada final del hijo político. Se había ido dejando grabado en Buenos Aires un video o, como dicen sus íntimos, “una bomba en cuenta regresiva”. La bomba iba a explotar el lunes. Si atendía una sola llamada, corría riesgo de ir para atrás.

“Acá no hubo focus”, dicen en torno de Larreta sobre el video. “Los focus sí piden gestos de fortaleza, pero acá lo que estaba de fondo, lo verdaderamente importante, no eran los focus, era el propio Horacio: tenía que ser capaz de romper ese vínculo tóxico y sometido con Mauricio”. Días antes de viajar a España, el martes 4, Larreta había grabados unos videos en el Jardín Botánico de Palermo con distintas alternativas electorales. Uno fue el que terminó usando: desacoplar las elecciones porteñas de las nacionales en una votación concurrente, mismo día en urnas distintas. Anticipó la decisión a Macri, pero no habló del video. Lo mismo hizo con varios medios que el domingo llevaron a tapa la decisión y embravecieron al expresidente. Macri pidió pista temprano en radio Rivadavia, machacó en tuiter, pero al otro día la bomba detonó como estaba previsto. “Qué desilusión”, tiró arriba de un tuit de Maria Eugenia Vidal. Se había iniciado la embestida. “Si no se entiende el tipo de vínculo entre ellos, no se entiende la irracionalidad de la respuesta de Macri”, posdatean al lado del precandidato.

Manos detrás de tuits
La primera gran crisis política del PRO sacudió la agenda política. El partido que hasta ahora tenía un dueño cambia la estructura accionaria. Los gerentes se volvieron accionistas y el expresidente pasó definitivamente al lugar de jarrón chino. Lo vieron toda la semana a teléfono batiente. Él mismo se puso atrás del operativo acecho y derribo. Llamó a Gabriela Michetti para que salga a pegarle a Larreta. Su exvice, retirada de la política y con cuitas con ambos, terminó publicando un tuit tarde, recién el jueves, detrás del cual el comando de Larreta vio la mano de Macri.

También estuvo su mano detrás del tuit de Vidal. Ella luego buscó componer las cosas. Se dijo que no lo escribió la exgobernadora sino Darío Nieto, pero en el larretismo no le creen. “Nadie es ingenuo toooodo el tiempo”, se despachan. “Ella jugó a que todo saltaba en el aire y se rompía, que Horacio se iba y ella emergía como candidata, pero perdió”. “Horacio siguió firme. Recibió una respuesta de respaldo de política muy, muy importante: los que teníamos al lado siguen al lado y los que esperaban un gesto para acercarse ahora dicen ok, te vamos a bancar”, aseguran. Entre ellos, la UCR y el peronismo no kirchnerista.

Macri serruchó todo suelo posible. Él mismo llamó a dirigentes de segundo y tercer nivel, punteros radicales porteños, pidiendo apoyo para Bullrich y para su primo, dice ahora un viejo radical. “Vengan, tienen lugar para ustedes si gana mi primo y si gana Patricia”, invitó. Sin sus antiguos operadores jugando de fondo, no tiene más remedio que agarrar el teléfono y hablar. El problema para Macri es más grave. “Se ha quedado sin liderazgo de verdad –insiste el radical--. No está pudiendo alinear a su propia tropa. Y estamos hablando del PRO. Es como si Cristina no pudiera ordenar el kirchnerismo. Manda ella. Acá Macri no manda más en el macrismo. Tiene tres candidatos en la provincia: Ritondo, Grindetti y Joaquín de la Torre, los tres son macristas y no puede unificarlos en uno. Está desesperado, le demoran hasta el armado electoral”.

El primo Jorge
Larreta se reunió con Jorge Macri esta semana en el Teatro Colón, con foto incluida. Macri primo después viajó a Nueva York, pero quedó una respuesta pendiente.

– Yo dije que vamos con un solo candidato, pero no dije cuál. ¿Vos qué tenés para aportarme a mí? ¿Para qué me servís? –dicen que dijo el jefe de Gobierno porteño. Larreta le pide que se defina. Y más: le pide directamente que lo apoye. "Lo peor que puede pasarle a Jorge sería salir a competir con un candidato como Lousteau, que todo el tiempo lo señale como el primo de Macri", agregan en el círculo larretista.

El consultor catalán
No fue uno sino dos. Alguien del equipo de Larreta se reunió con el consultor estrella del albertismo, Antoni Gutierrez-Rubí. Una sola reunión y sólo para intercambiar pareceres, aclaran en torno al precandidato. El catalán es un analista político que viene trabajando sobre los efectos de la pandemia y sus duelos en lo que llama la fatiga de la democracia. Es un obsesivo que trabajó el año pasado para el balotage de Gustavo Petro, donde se instaló tres meses en un hotel, a 50 metros de la casa del candidato. En la Rosada dicen que fue Alberto el que se lo mandó a Petro.

Pero Larreta no trabajará con él, sino con el catalán Yago de Marta. Hubo dos reuniones. Una por Zoom y otra cara a cara, durante dos horas en Uspallata. El jefe porteño volverá a verlo en un próximo viaje del catalán a Buenos Aires. “No tiene la estatura de Durán Barba”, aclaran en torno a Larreta para no ofender al histórico asesor del macrismo que, afirman, seguirá trabajando en la campaña. Yago de Marta entra para ampliar.

De Marta es figura en ascenso en el mundo de la comunicación política, sus cumbres, maratones y simposios de marketing reñido con la ingeniería electoral. Coach político, especialista en oratoria, asesoró a cinco presidentes, incluido el controvertido Nayib Bukele. Habla en tuiter con aforismos. Dice cosas como: “No expliquen mucho, expliquen lo mínimo que puedan, trae muchos problemas explicar”. O: "Lo importante de tu discurso no es el final, sino que haya muchos paisajes diferentes". Ese tipo de cosas trabajó con Daniel Scioli en 2015.

“Es un tipo encantador y a los políticos los caga a pedos”, recuerda un asesor de aquella campaña. Con Scioli trabajó oratoria y no opinaba sobre contenido. “Trató de ayudarlo con la entonación en los discursos y le sofisticaba el método. Trabaja mucho desde lo histriónico, lo dramatúrgico. Y Scioli, al intentar entonar de diferentes maneras y con el ritmo de campaña que llevaba, con tantos discursos por día, levantaba demasiado la voz y estuvo toda la campaña afónico. Así que el resultado fue que sí, cambió la entonación, porque quedó afónico”.

Con Larreta trabaja la gestualidad, la afirmación, la posición de las manos, la "autoridad": el lenguaje del cuerpo que piden los focus. Se dijo que estuvo detrás del video del lunes. En los primeros 24 segundos habla tres veces de decisión: “El voto es la mejor manera de defender nuestro futuro, es el momento que decidimos” (0.11). “A mí como jefe de Gobierno me toca la responsabilidad de decidir (0.19) cómo y cuándo se vota en la Ciudad. Y hoy quiero contarles que tomé la decisión (0.24) de que los porteños votemos el mismo día”. Larreta decidió pero según sus voceros, Yago de Marta no estuvo detrás de ese video.

Mientras tanto, un experto local pide: “Que alguien algún día haga una nota sobre los políticos colonizados por asesores gallegos que le sacan el laburo a los honestos consultores argentinos. A mi juicio, tiene una sola explicación: tilinguería”.

El reparto de los peces
¿Rinde un candidato menos confrontativo cuando lo que está enfrente son las PASO? Según el larretismo, sí. “No vamos a pescar votos a la pecera del voto duro”, dicen. Por otro lado, están mirando dónde están yendo los votos tras la salida de Macri, cómo se compone el “voto Milei” y lo que llaman “segunda opción de voto”. Según sus datos, Macri dejó 30-40 de votos a Bullrich, 30 a Milei y 30 a Larreta. El voto Milei no es duro puro: es un voto raro. Hoy recibe votos de la caída del FdT. Aún así la taba está en el aire. “Nosotros creemos que hoy estamos en un escenario de triple empate: hay tres fuerzas con las mismas posibilidades de un balotage. Cualquiera puede entrar y cualquiera puede ganar”.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/540914-como-gesto-larreta-el-plan-para-desembarazarse-de-macri

La otra historia detrás de la fascinación bengalí por la camiseta argentina, por Alejandra Dandan (para "Página 12" del 18-12-22)

 

El día que Perón abrió la embajada argentina en Bangladesh

La dictadura militar argentina cerró la representación diplomática en Blangladesh en 1978. Poco antes, Argentina había sido uno de los primeros países en reconocer su independencia apoyada por la India y la Unión Soviética y en contra de los Estados Unidos. Página/12 accedió a los documentos de Cancillería que cuentan la historia. La decisión del gobierno de Alberto Fernández de reabrir esa representación.

Por Alejandra Dandan

18 de diciembre de 2022 

Hugo Gobbi estaba a punto de presentar sus cartas credenciales como nuevo embajador de la India con jurisdicción en Bangladesh cuando un secretario del cuerpo diplomático interrumpió el protocolo para hablarle. “Quiero decirle que el pueblo de donde vengo sufrió la muerte de Maradona”, dijo llorando. La embajada argentina en Delhi tiene jurisdicción sobre una vasta extensión, Sri Lanka, Nepal, Mandivia y Bután donde una asociación de fútbol recibió a Gobbi como si llegara el seleccionado argentino. El embajador está hace un año y tres meses en India pero desde hace semanas no para de hablar de un puente bengalí pintado con colores argentinos, del entelado de intenso celeste que ondea sobre mareas humanas, de que hola y chau son términos intercambiables como si nadie buscara una forma de irse pero también de las huellas de dos genocidios sobre un pueblo de 170 millones de habitantes, saqueado, asesinado, de sus hambrunas, de un pueblo que nunca participó de un mundial pero cada cuatro años se viste de celeste y blanco.

Con el acceso masivo a la televisión en colores en los años ochenta, el 22 de junio de 1986 los bengalíes amaron los goles argentinos contra Inglaterra. La mano de Dios como recuperación vicaria de las Malvinas sudaméricanas, allá despertó ese gozo de fascinación hipótico desde este lado del mundo. Pero esa historia tiene otra historia más antigua en la que también aparece el tercer peronismo. Durante los años 70 el gobierno argentino jugó un papel central como uno de los primeros países en reconocer la independencia de Bangladesh y establecer una embajada en unas oficinas alquiladas en la ciudad capital de las que no quedan rastros, desmontadas por la dictadura miliar de 1978, en medio de la disputa contra los paises No-Alineados.

“En aquel mundial del 86, la población masivamente se sintió vinculada a la Argentina porque era un país del sur, en desarrollo, y porque jugaba contra Inglaterra que era la potencia imperial que había colonizado esta región de manera terrible, cruel y devastadora”, dice el embajador Gobbi.

Hijo de un diplomático cesanteado por la dictadura argentina, Gobbi no duerme o se despierta de madrugada por la horas de diferencia para seguir los partidos. Responde el teléfono a la madrugada argentina en la mediamañana de Delhi acostumbrado a las mismas preguntas.

“En aquel momento la figura de Diego Maradona fue determinante --continúa-- porque hizo esos dos goles contra Inglaterra pero además porque venía de una condición muy humilde y había logrado superar toda la adversidad y acá, donde había y hay grandes bolsones de mucha pobreza, todos se sintieron identificados. Maradona les dio la gran alegría de mostrar que se puede ganar al Reino Unido y que se puede ganar a los poderosos, eso generó ese vínculo tan afectivo particularmente en Bangladesh.”

Imagen: Joe O’Connell

Esta semana Cancillería anunció la reapertura de su embajada en Bangladesh como retribución a la devoción bengalí, pero parte de una negociación que Santiago Cafiero inició a comienzos de año, en la que hubo encuentro entre los dos cancilleres, un viaje del secretario político del ministerio y la firma de un acuerdo de cooperación que es el segundo con Argentina. La empatía mundialista sólo aceleró los tiempos de una noticia que llegó con un agregado: el año del cierre de la embajada, 1978. Página12 accedió a unos pocos documentos que conserva el Archivo Histórico de Cancillería y que reconstruyen la relación entre los dos estados. La dictadura no cerró una embajada cualquiera. Argentina había sido uno de los primeros países que reconoció la independencia de Bangladesh, declarada en marzo de 1971 y batallada durante los siguientes nueve meses con saldo de millones de asesinados y el pueblo devastado por el hambre. Perón habilitó la primera representación diplomática el 30 de octubre de 1973. Bangladesh era apoyada por la India y la URSS y era símbolo de los No-alineados. 

Los papeles lo cuentan de esta manera. “El 25 de mayo de 1972 se establecieron las primeras relaciones diplomáticas entre la República Argentina y la República Popular de Bangladesh mediante un ´comunicado conjunto´ firmado en Jakarta´(sic) entre los representantes de ambos estados”, señala uno de los documentos sobre un primer hito en la relación entre los dos estados. El “comunicado conjunto” sintetizó la decisión basada “en el respeto de los principios de la soberanía, integridad territorial, no intervención en asuntos internos o externos, igualdad y beneficio mutuo” firmado en representación de la Argentina por el delegado de la dictadura de Lanusse. El 30 de octubre de 1973, Perón “dispuso la creación de la Embajada con sede en Dacca (sic) y la correspondiente Sección Consular con jurisdicción extensiva en todo el país dispuesto , a través del decreto 153. El 18 de enero de 1974 fue habilitada la embajada con asiento en Dacca (sic). Años más tarde por razones de austeridad y restricciones de carácter presupuestario, el gobierno dispuso el cierre de nuestra representación diplomática (...) ordenada por el decreto del PEN N° 3.755 del 15 de diciembre de 1977 materializándose el cierre a comienzos de 1978, en forma simultanea se ordenó que el embajador de Indonesia actuara en análogo carácter en el gobierno de Bangladesh”. Donde dice razones de austeridad y de presupuesto, hubo otra cosa.

Fuente: Archivo Histórico Cancillería

Casi tercera guerra

“La independencia de Bangladesh casi genera una tercera guerra mundial”, dice Gobbi. En 1971, era parte de Pakistán y hablaban idioma bengalí que no era reconocido por el gobierno central pakistaní. Eran un mismo país, misma religión musulmana, pero las mayorías poseían una lengua discriminada. Esa fue una de las razones detrás del movimiento contra la “dictadura de Pakistán”, dice el diplomático Gobbi.

“Cuando India finalmente interviene en apoyo de Bangladesh para permitir su independencia se estaba cometiendo una genocidio monstruoso –dice el embajador--. La India era la gran democracia de (Indira) Gandhi aliada de la URSS. El conflicto tenía muchas derivaciones. Estados Unidos mandó portaaviones a la región para tratar de ayudar a la dictadura militar de Pakistán, la mirada soviética se interpuso; hubo gestiones norteamericanas pidiendo a China por Pakistán. O sea, el tema pudo haber terminado en un conflicto mayúsculo”.

Hugo Gobbi

Argentina reconoció la independencia en ese contexto. Una de las versiones indica que el primer embajador argentino habría sido Mario Cámpora, sobrino del expresidente Cámpora, parte de su núcleo más íntimo, diplomático de carrera cesanteado con la dictadura y en ascenso años más tarde. Gobbi está casi seguro de que él abrió esa embajada, era muy amigo de su padre, y aunque no hay documentos que lo confirmen estuvo muy cerca: el legajo oficial ubica a Mario Cámpora en la embajada de India entre el 6 de julio de 1974 y el 28 de abril de 1975, antes de partir hacia Países Bajos. El nombre no es un dato menor, habla de la centralidad que tenía la zona para aquel peronismo y la centralidad de la decisión posterior. Mientras tanto, el 18 de marzo de 1974, Argentina ofreció donar arroz, manzanas y trigo a raíz de la inundación que azotó a Bangladesh, de acuerdo a un informe de la Dirección de Asia y Oceanía de Cancillería y el gobierno rápidamente activó el comercio de granos. 

“Al embajador lo censantearon, y uno o dos años después, la embajada fue cerrada en el marco de una política exterior muy ideológica del gobierno militar argentino que no miraba con simpatía a los países no alineados”, cuenta ahora el embajador. “Tenían una visión anti-no-alineados, anti países en desarrollo, Bangladesh estaba en esa categoría, se había independizado gracias a India, en gran medida con respaldo de la Unión Soviética. Evidentemente, no era un lugar. La decisión tuvo distintos componentes, el ideológico y también, es cierto, que era un lugar devastado primero por el imperio británico que en toda esta región hizo un saqueo monstruoso con violaciones masivas a los derechos humanos, hambrunas, murieron más de 30 millones de personas, una represión muy brutal y masiva. La guerra civil posterior y la independencia, ante la dictadura de pakistaní que fue terriblemente violenta, terminó con Bangladesh como país devastado”.

Gobbi sostuvo en cada entrevista que a la luz de la historia posterior de aquel país, Argentina hizo mal en cerrar las puertas. En aquellos años, padecía hambre entre el 60 y 70 por ciento de la gente; escribía y leía apenas 15 por ciento. Hoy, cada bengalí es cinco veces más pobre que un argentino; misma proporción de India, con obvias grandes diferencias entre regiones y niveles sociales y un ingreso per cápita de unos 2 mil dólares al año cuando en Argentina es de 10 mil y Estados Unidos de entre 50 y 60 mil. Pero ese extremo es mejor que años atrás, y esconde una tasa de crecimiento acelerada, según algunos, que le permite duplicar el ingreso per cápita cada diez años. Industria textil, manofactura y remesas, son las llaves, parte de lo que los cronistas que recorren las calles bengalíes estos días van retratando. Fábricas con pagos de pobreza donde se hace la ropa de las grandes marcas del mundo, Nike, Adidas o donde las mujeres dicen orgullosas que también fabrican las remeras de la selección argentina. Gran parte de sus trabajadores migrantes son buscados en los países del Golfo musulmán, rico y petrolero. Muchos llegaron hace varios meses a Qatar donde andan vestidos de argentinos mezclados en las calles a pura fiesta esperando la batalla final.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/508805-el-dia-que-peron-abrio-la-embajada-argentina-en-bangladesh

SOMBRAS CHINESCAS, por Alejandra Dandan (para "Página 12" del 22-05-22)

La planta de Atucha.. Imagen: Télam

Cortesía diplomática para frenar la central nuclear

El lobby estadounidense para bloquear la producción de energía nuclear argentina

Una súbita misión reservada del Departamento de Estado se enfocó en pedir que no avance la compra de un reactor chino que hará posible el proyecto de la Comisión Nacional de Energía Atómica. Su importancia estratégica y la preocupación por la demora en concretarlo.

Por Alejandra Dandan

22 de mayo de 2022 

“Una vez sentados, fueron directo al grano, típico de una reunión con estadounidenses”, dice José Luis Antúnez, Presidente de NA-SA, Nucleoeléctrica Argentina S.A. “Entre cortesías y exquisita diplomacia, Ann Ganzer dijo que era un visita reservada, como nación amiga y que lo hacía preocupada por la posibilidad de que el país compre un reactor chino para su próxima central nuclear de gran potencia”.

La jefa de la misión diplomática del Departamento de Estado estuvo el 6 de abril en el edificio de Villa Martelli, que aloja a la empresa operadora de las centrales de energía nuclear más grandes de la Argentina. La gira, extendida entre el 4 y el 8, incluyó reuniones en Casa Rosada con Juan Manzur, Jorge Taiana y Daniel Filmus. Reunión con el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz. Otras en Cancillería y recorrida al predio bonaerense de Atucha y de la empresa Impsa, en Mendoza, para observar el desarrollo del Carem, un prototipo de reactor modular, que desarrolla la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Ante cada anfitrión, la Subsecretaria Adjunta Política de No Proliferación repitió lo mismo, en compañía de un raro experto en inteligencia del Departamento de Estado, Dominic Casino, de quien dijo: “Se lo robé al FBI”.

El paso de la misión dejó una tormenta en el Gobierno. El bloque del Frente de Todos del Congreso citó a Gustavo Beliz porque hace más de cien días tiene demorado un trámite para activar la última etapa del acuerdo con China destinado a activar Atucha III. Diputados y senadores están también en alerta por el Carem. El país construye el prototipo desde 2014. Paralizado en el macrismo, la obra tiene final previsto en 2026 y compite con un desarrollo similar de Estados Unidos. Argentina es uno de los únicos tres países del mundo con el modelo en etapa de obra, con Corea y China. Totalmente hecho en el país, el diseño está pensado para abastecimiento interno pero también para exportación, un factor estratégico capaz de producir mil millones de dólares en cada partida y que sienta al país en la mesa de los dueños del mundo. “Si los chinos entran en Atucha, nosotros queremos entrar en el Carem”, transmitió la embajada norteamericana a Cancillería en un mensaje que llegó a oídos de las autoridades científicas argentinas.

 

 

 

Té para tres

Ganzer subió los seis pisos del edificio de Villa Martelli hasta la sala de directorio. Observó el horizonte del río a través de los ventanales. Sirvieron café y galletitas mientras el directorio en pleno se acomodaba para escucharla. Prescindieron de traductora para manejarse directo en inglés. Ganzer tomó la palabra, que luego compartió con el exFBI, el único interlocutor alternativo de la comitiva.

“Nos dijo que lo que iban a decir no implicaba una indebida intromisión en asuntos internos de la Argentina –sigue Antúnez--, pero quería que supiéramos bien qué es lo que iba a ocurrirle al país si contrataba el reactor chino. Dijeron que esa tecnología estaba todavía inmadura. Que recién estaría madura cerca de 2030 y que los reactores han adolecido de muchas fallas: fallas de combustible, fallas de máquinas, fallas de diseño”.

A continuación tomó la palabra Casino, quien repartió documentos reservados que luego retiró, como en cada reunión que mantuvieron. Eran fotos satelitales de un supuesto derrame en una central nuclear china, una alerta por posible robo de información de la Argentina, papers y artículos periodísticos sobre faltas de seguridad del gigante asiático.

“El diálogo era cordial aún tratándose de temas muy filosos, especialmente en esa afirmación y nuestra respuesta”, sigue Antúnez. “Sostuvieron que el reactor Hualong chino, que está por comprar Argentina, no tiene casi experiencia de uso y tiene un diseño que no pasaría la aprobación de un regulador occidental. Como país amigo, sugirieron no comprarlo y reemplazarlo por tecnología occidental. Este señor siguió mostrando recortes periodísticos, cosas técnicas y así finalizó la parte de ellos”.

Antúnez agradeció, dijo que tomaba nota y que acababa de escuchar la exposición sobre la mala calidad del producto que estaba por adquirir el país y la no tolerabilidad occidental, pero siguió: “Esta selección del producto chino fue hecha por nosotros en el año 2014, hace ocho años que lo hicimos para incorporarlo a la flota de reactores, lo estudiamos muy cuidadosamente, estudiamos sus antecesores, el programa, y para nosotros era la máquina indicada cuando la elegimos y sigue siéndolo hoy”.

Enumeró el desarrollo chino: 4 máquinas en funcionamiento, 6 en construcción y 19 en planeamiento: “Mal puede ser una tecnología inmadura”, agregó.

– ¿Cómo puede ser posible que las centrales chinas no resistan el análisis de un regulador occidental --preguntó--, cuando pocos días atrás los británicos aceptaron el reactor Hualong, el mismo seleccionado por Argentina?

Dicen que Ganzer quedó descolocada con la respuesta, y buscó salir del paso.

– Eso fue porque el regulador inglés no ha querido escucharnos –dijo.

– ¿O no será porque es un regulador independiente? --replicó el Presidente de NA-SA.

Argentina tiene experiencia con proveedores occidentales. Atucha I, Atucha II y Embalse, sus tres reactores nucleares de producción de electricidad se hicieron con tecnología alemana y canadiense. “Proveedores irreprochables --agregó el anfitrión--, a pesar de eso, las tres máquinas tuvieron problemas, y serios”.

Antúnez

 

El diablo sabe por viejo

El paso de la diplomática norteamericana fue comentado en todos lados. Muchos de sus dichos sonaron racistas y bananeros. “Patio trasero”, creyó entender uno de sus interlocutores en la Rosada. No era la palabra exacta, pero eso entendió. “No queremos que China se meta en nuestro patrio trasero”, le oyó a Ganzer. La funcionaria llegó a decir en la mesa que de continuar con la compra china, el predio de Zárate podría tener una explosión. Manzur se sobresaltó, y no por lo del patio trasero, mientras asentía con la cabeza.

El viernes 13 de mayo, un grupo de senadores encabezados por Oscar Parrilli recorrió Atucha con el directorio de NA-SA y de CNEA. Salieron alarmados. Conocieron los detalles de la gira, los diálogos y pedidos y el retraso que tienen los proyectos por papeles demorados en el Gobierno.

La misión norteamericana llegó en el contexto de una mesa de trabajo permanente entre Estados Unidos y Argentina, llamada Comité Conjunto sobre Cooperación en Energía Nuclear, JSCNEC por sus siglas en inglés. Con reuniones anuales entre agosto y octubre, en uno u otro país, y encuentros suspendidos en pandemia, la mesa trabaja con la agenda orientada al terrorismo nuclear buscada por Estados Unidos pero ajena a la Argentina. Los científicos locales aceptan las reglas de juego aunque discuten que se torne en un ítem de política nuclear central para el país. Por eso criticaron el apuro local: el encuentro se hizo “de forma anticipada e intempestiva”, sostuvo un documento interno a pesar de que la CNEA había pedido postergarlo.

¿Por qué el apuro? Era el primer encuentro posmacrismo y con el gobierno de Joe Biden justo cuando el país se aprestaba a cerrar el contrato con China y mientras se relanzan las obras del Carem, dirigido por Adriana Serquis.

El contrato con China de 2014, de país a país, está encuadrado en una ley. El macrismo no lo anuló aunque tampoco avanzó y Alberto Fernández ordenó el año pasado acelerarlo. En diciembre, NA-SA terminó el proyecto técnico – comercial. Y el 1° de febrero entregó los papeles al Gobierno y desde entonces sólo falta el último paso: cerrar la letra fina del financiamiento y ejecutar la obra. “Ahí surgió nuestra preocupación por el atraso”, dice Antúnez, lo mismo que dijo a los senadores. Y responsabilizó a Asuntos Estratégicos, Economía y Cancillería. “Han transcurrido más de 100 días del plazo de 170 que nos establecimos a la firma del contrato, y todavía no sabemos nada. Priorizar el proyecto depende de la Secretaría de Asuntos Estratégicos; proponerle a los chinos condiciones financieras corresponde a Economía en un momento en el que se necesitará más financiamiento que en 2014 cuando Argentina estaba desendeudada. De Cancillería depende iniciar el planteo en el seno del tratado”.

Sobre el Carem y el interés norteamericano existen indicios desde marzo cuando el tema apareció en las primeras líneas del temario. “Lo que vemos acá, es que está el proyecto Carem en el centro de interés de la delegación estadounidense”, se quejó Diego Hurtado, vicepresidente de la CNEA. “Quieren ir a ver el recipiente de presión a Mendoza, quieren visitar Atucha, y la verdad es que Carem está tomando impulso, la CNEA logró encaminarlo después de la parálisis del macrismo y ahora existe una política de mucho esfuerzo para moverlo”.

Estados Unidos también desarrolla ese modelo pero no es el único interés: Ganzer dijo a la prensa que querrían asociarse con la Argentina para hacerlo.

¿De qué se trata eso? “Un antecedente para pensarlo es lo pasó con el Arsat III durante el gobierno de Macri”, dice Diego Hurtado. “Argentina puso en órbita el Arsat I y II en 2014 y 2015, una meta concebida en 2006. Satélites. Un éxito deslumbrante. El Congreso aprobó una Ley en 2015. En 2018, el gobierno de Macri abandonó la Ley de Promoción de la Industria Satelital e intentó crear una empresa con el 51 por ciento de la empresa norteamericana Hughes y 49 por ciento de la empresa argentina para el desarrollo de Arsat III. ¿Se busca algo parecido ahora? ¿Eso es colaboración entre los estados? ¿Por qué Argentina debería compartir una tecnología desarrollada 100% por su sector nuclear? ¿Por qué deberíamos aceptarlo si podemos competir en el segmento del mercado internacional de alta tecnología? Un reactor de potencia, para producir electricidad, 100% nacional es la meta que necesitamos alcanzar. Y no estamos hablando de soja”.

El mundo sacudido por el abastecimiento energético juega al recambio tecnológico para 2050, cuando deban reemplazarse carbón y gas por mecanismos limpios para la generación de energía. El 2050 está a sólo 28 años, dice Antúnez. Y la nuclear es una energía de recambio, justo cuando Estados Unidos busca desconectar China de América Latina.

¿Fue una sorpresa todo esto? “Los más veteranos sabemos que Estados Unidos no simpatiza con el programa nuclear argentino desde los años 50, no desde ayer”, dice Antúnez. “Y en general todas las visitas oficiales están encaminadas a que nosotros no sigamos adelante con el programa nuclear. Así que para mí, ninguna sorpresa. No sabíamos el tema de la reunión, pero sospechábamos que venía algo porque se ha publicado muchísimo en el sentido de que la Argentina no debería comprar el reactor chino”.

Parte de los documentos repartidos por la Misión entre funcionarios argentinos.

 

 

"La RPC robó un secreto nuclear canadiense para construir una copia pirateada de un reactor de investigación canadiense, dicen fuentes del gobierno canadiense", señala el item del año 2000. RPC es República Popular China. Robó y pirateada, el tono de las críticas repetidas en cada encuentro.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/423362-el-lobby-estadounidense-para-bloquear-la-produccion-de-energ

LIMPIAR EL SÓTANO, por Alejandra Dandan (para "El Cohete a la Luna" del 26-01-20)

por  ALEJANDRA DANDAN 
ENE 26, 2020 


Para el presidente del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Pablo Baca, la detención de Milagro Sala, quien lleva cuatro años privada de su libertad, no obedece a la comisión de delitos sino a la conveniencia política de sacar del medio a una lideresa opositora con capacidad de movilización contra el gobernador Gerardo Morales. También cuestiona la detención de una colaboradora de Milagro Sala, Pachila, madre de nueve hijos que recién la semana pasada consiguió la detención domiciliaria. Las escandalosas afirmaciones de la máxima autoridad judicial de Jujuy fueron grabadas por una amiga suya, quien entregó los audios a El Cohete a la Luna para su reproducción. Son los que se escuchan en esta nota. A esta necesaria limpieza del sótano de la democracia se refería el Presidente Alberto Fernández, al reflexionar sobre las relaciones promiscuas entre la política, los servicios de inteligencia y la Justicia.



Baca, desatado.


Los crímenes de Estado en Jujuy comenzaron a verse en clave de género desde la detención de Milagro Sala, en enero de 2016. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos inscribió su prisión arbitraria en su condición de mujer, lideresa social y dirigente de un movimiento de oposición al gobierno de Gerardo Morales. Con el tiempo, las persecuciones se ampliaron. Y en los últimos meses comenzaron a caer funcionarios de primeras líneas del Ejecutivo y empezaron a tocar al Poder Judicial denunciado por mujeres y varones cuyas voces en escala hacen pensar que la violencia en manada de Jujuy cobra las formas del Estado.

Pablo Baca hoy es presidente del Superior Tribunal de Justicia. La arquitectura que desplegó la persecución política sobre Milagro Sala. Un tribunal creado un día después de la primera asunción de Gerardo Morales, quien amplió su integración de 5 a 9 miembros, entre gallos y medianoche, en sesiones extraordinarias de la Legislatura. E incorporó a dos diputados radicales que votaron a favor de la ampliación, y 24 horas más tarde juraron como jueces del Superior. Uno de los diputados es Pablo Baca. Presidente de ese espacio desde el último mes de diciembre, hace una semana refrendó una condena a la dirigente de la Túpac Amaru a trece años de prisión que ahora será discutida para llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Entre 2018 y 2019, Baca mantuvo largas conversaciones con una jujeña que decidió grabarlo, y entregar el material a este medio. Varios de los diálogos privados ponen al descubierto las costuras del espacio público con rehenes humanos. Los diálogos ocurren antes de su ascenso a la presidencia del Superior. Cuando él era uno de los vocales. En ellos admite lo que a esta altura el mundo también sabe: que Milagro está presa porque ese bendito tribunal entiende que si ella está suelta es un peligro para el gobierno, no por sus delitos, sino para que no tengamos que volver al quilombo permanente, a los cortes, a la quema de gomas.

Utiliza las teclas de flecha arriba/abajo para aumentar o disminuir el volumen.


En 2019, una filtración desnudó en Brasil el acuerdo del ex juez Sergio Moro con el grupo de fiscales que investigaba la operación Lava Jato contra los dirigentes petistas. En estas conversaciones, el presidente del Superior Tribunal de Justicia protesta contra la figura del jefe de los fiscales de Jujuy, Sergio Lello Sanchez, por las presiones que ejerce sobre los jueces. Pero como Moro dice que el no quiere sancionarlo porque, finalmente, son parte del mismo equipo.


Si todo esto lograra no normalizarse, las revelaciones de estos diálogos deberían hacer implosionar la escasa credibilidad de esa estructura jujeña. Pablo Baca mantiene varias conversaciones con su amiga cuando su Tribunal todavía no había resuelto el único caso que juzga a Milagro Sala por un supuesto desvío de fondos en la causa Pibes Villeros. Una de las conversaciones ocurre en el mes de agosto de 2019. El Tribunal se pronunció oficialmente sobre el caso recién en enero de 2020. Pero para aquel agosto, Baca tenía un veredicto acabado.


Que la dejen salir

En un diálogo del 30 de agosto de 2019, Baca parece ofuscado. Al día siguiente tenía que concurrir a una acordada en el Superior Tribunal por el caso Milagro. Su interlocutora lo invitaba a otro evento. Él no sabía cuánto iba a demorar con Milagro, un caso que, dice, me tiene seco las bolas.


—Yo iba a ir mañana, pero no puedo —dice—. Me han puesto una reunión de acuerdo para las 10 con este quilombo de la Milagro. ¡Que ya me tiene seca las bolas, la Milagro!

Y agrega:

—Voy a estar metido en ese quilombo. ¡Por qué no lo suelta ya a la Milagro, y se dejan de joder! ¡Qué tanto!

—Porque tu jefe no quiere.

Dice su interlocutora. Y ríe.

—Los jueces no se ubican —replica él—. Ella ya no es lo que era. Una jueza del Superior anda diciendo: Yo no quiero ser la responsable que salga ésta y tengamos que volver al quilombo permanente, a los cortes, quema de gomas. Que la suelte las Naciones Unidas, la Corte, yo no la suelto. ¿No se dan cuenta que el problema era la plata que tenía? Sin esa plata, ya no…

—Ya no hace nada —agrega la voz.

—Acá, no le importa a nadie, están todos conformes.

La sentencia de la semana pasada terminó de cerrar ese ciclo. El caso Milagro es una papa caliente en Jujuy. Baca confirmó la condena de Pibes Villeros, y ahora las defensas se apuran para apelar a la Corte. Aquella jueza sólo anticipó un movimiento del que entonces él se espantaba. Finalmente también él se sacó el tema de encima para que lo resuelva la Corte.

Los muertos son de los otros

Desde 2016, el Poder Judicial tiene dos instrumentos bajo el mando de Morales. Un Ministerio Público de la Acusación, la superestructura de fiscales encabezada por Lello Sanchez. Y el Superior Tribunal de Justicia. En diciembre de 2015, el STJ quedó con mayoría automática a favor del partido de gobierno. Con los dos diputados radicales, ingresó otro radical, Federico Francisco Otaola, a un espacio presidido durante los cuatro años siguientes por Clara Langhe de Falcone, Titina, otra radical y otrora abogada de Morales.

Langhe de Falcone es conocida en la historia de Milagro. Abuela del hijo del primer juez que detuvo a Milagro durante la protesta del acampe, nunca ocultó el carácter personal de la persecución. Siempre dijo que Milagro debía estar detenida porque la sociedad lo quería. Y la última vez que lo dijo fue en el mes de diciembre de 2019. Para entonces había cambiado el gobierno nacional. Titina dijo: No vamos a permitir que (Milagro) quede libre esperando que quede firme su sentencia, creo que la sociedad no lo va a permitir porque no quiere volver a lo que se ha vivido.

El STJ emitió un comunicado para despegarse. Titina renunció. En su lugar entró Baca, que en estos diálogos señala que su antecesora era la que aconsejaba a Morales, y que además lo hacía mal.


El diálogo siempre es del mismo día, agosto de 2019.


—Tienen que cuidarse —dice la interlocutora—, porque después son ustedes los veladores de los muertos.

—¡¿Que?! —pregunta él y no termina de entender.

—Los veladores de los muertos —insiste ella—: todo lo que haga mal el juzgado, termina llegando al Superior.

—¡Llega! ¡Claro que llega! —dice Baca—. Llega como la mierda.

Y agrega:

—Llega, y después tenés que estar acomodando, cosas difíciles de acomodar.

Y ella:

—Gerardo tendría que escuchar mejor…

—La escucha a la Vieja que no entiende mucho —dice Baca—. A la Vieja Falcone, has visto.

—Que no entiende ñaca.

Y ríe. ¿De qué ríe Baca con tantas ganas?


La ley a medida


El jefe de los fiscales Lello Sanchez es autor de la reforma del ministerio de la Acusación y responsable de ponerlo en funciones. Para la reforma tomó el modelo de Santa Fe pero donde esa provincia establecía como límite un período de cuatro años de mandato, él fijó un mandato sin limite. Baca confirma que la Ley del ministerio le otorga a Lello facultades abusivas. Y que es una Ley creada a su medida.

—¿Cómo un fiscal puede tener condiciones de juez? —quiere saber ella.

—La Ley que creó el Ministerio de la Acusación es excesiva —dice Baca—. La escribió Lello a la medida de sí mismo. Lello, que es Jefe de la Acusación, amigo de Alvarado Velloso, hizo una ley para sí mismo. ¿Has visto cuando alguien escribe una Ley dándote todo? Tenés derecho a poner cada cosa, lo querés, y lo ponés.

Y otra vez se muere de risa. Una risa caliente. Excitada.


Hay equipo


Esa ley a medida hizo de Lello un tipo abusivo. Este año, un grupo de diputadas de Jujuy creó un Observatorio con perspectiva de género que comenzó a recibir lentamente denuncias contra funcionarios de la administración pública que estaban atomizadas, pero habían comenzado a moverse meses antes. La semana pasada declaró ante el Observatorio una secretaria penal del Ministerio Público de la Acusación. Agustina Aramayo trabajaba directamente con Lello Sanchez, que la persiguió durante los últimos tres años y medio, la cambió una decena de veces de dependencia, en un conflicto que ella sitúa como comienzo el día que él le muestra una foto con ella en la marcha del Ni una Menos del 8 de marzo de 2016 en Jujuy. Agustina acompañaba a su hermana en silla de ruedas. Ahí empezó un calvario. Lello llegó a constituirse en único integrante de una Junta Médica el día que ella solicitó una licencia de reposo obligatorio por probable pérdida de un embarazo. Lello redujo los 30 días a 5, y Agustina, contó en la Legislatura, perdió el embarazo.



El caso de Milagro es distinto. Pero Lello tomó la dirección de una cadena de 16 causas enmarañadas para hacer de su prisión, con idas y vueltas a la cárcel, alambres de púas en la domiciliaria y vigilancia suplementaria, una pesadilla de tormentos.

Baca en esos diálogos lo defiende, de forma extraña. Dice que juega bien su papel de fiscal porque quiere que todo sea peor. El problema para el magistrado es corporativo: Lello presiona a los jueces.

—Pero, ¡eso rompe la razón misma de la ley! —dice su interlocutora.

—Hay un exceso. Hay que ponerlo en caja al Lello, un poco con el Superior Tribunal. Yo no quiero. Todos quieren ponerlo en caja, sometido al Superior. Pero yo no puedo dejar que lo maltraten mucho porque —dice— es del equipo.

(…)

—La Laura Lamas (jueza del STJ), quiere ponerlo en caja.

—Tiene errores de principiantes —dice ella.

—Si —dice él—. Y abusos. La ley es abusiva. Y él es un tipo que… A ver, como fiscal anda bien porque exagera, quiere que todo sea lo peor. Pero se mete a presionar a los jueces, habla por teléfono, busca a uno, a otro, tratando de que las cosas sean como quiere.


Anda a prenderle una vela a los santos
Su amiga finalmente le da un consejo.

—Tenés que prenderle algo a los santos para que no te llegue la causa.

—Yo me hubiese corrido de entrada —dice él—. Y que Milagro me recuse, así no tengo problema.


¿No está la firma de Milagro?

A comienzos de 2018, el juez Isidoro Cruz detuvo y liberó treinta y seis horas más tarde al ex gobernador Eduardo Fellner. Su detención también se hizo en el marco de las causas de Milagro. Baca no era presidente STJ. Sino uno de los vocales. En aquella época, en diálogo con su amiga habla de Feller y de Milagro pensándolos como parte de algo que define como un mecanismo, con muchas certezas pero con un problema porque la justicia técnica aún no se ha expedido.

En este caso, su interlocutora pregunta si alguna vez vio un papel que pruebe algo en relación a una participación de Milagro. Él duda, titubea, y queda en el aire. Como Titina, también dice: Toda la sociedad lo sabía.

—Lo que se ve desde afuera es que esto estaba claro —dice él—: la plata venía de Nación, a la Milagro. Y no había capacidad para controlar. Vos podes meter preso a todo el Tribunal de Cuentas, a todos los intendentes, a Fellner, a todos, que sí cometieron una falta: no parar eso.


Otra era.


—¿Pero, vos viste la firma de la Milagro Sala en los papeles?

—No, pero bueno… —dice él.

—No está la firma de la Milagro Sala.

—Pero toda la cooperativa, digamos… Eh.. Eso… No te… Todos los cooperativistas, todos los que manejaban la guita, todos, la señalan a ella como la jefa, toda la sociedad jujeña sabe quién daba las ordenes.

Y dice:

—Que venía la guita, y venía un poco para eso, para que Ésta, un poco la gaste, haga demagogia y otro poco haga política. Para eso venía.


Ya se dijo que parte de este caso se investigó en el juicio de Pibes Villeros con condena en noviembre de 2018. El mantuvo antes de la condena que el STJ revisó a comienzos de 2020. La defensa de Milagro no discute que había dinero porque eso no es un delito. La Túpac recibía dinero de Nación que pasaba por los controles administrativos de la provincia y municipios para realizar viviendas. La defensa sostiene que la causa no pudo probar un sólo caso de desvío de fondos, que el Tribunal impidió un peritaje de obras y que el único perito que era del ejecutivo declaró que no había visto todas las obras. Pero como dice Netflix con Nisman, en aquella charla de 2018 ya estaba listo el poroteo.

Ella no se llevó la guita

Baca también dice otra cosa: el principal responsable de la provincia era Fellner. Y la guita no se la llevó ella, creo yo.



Lello no necesita una morgue

Isidoro Cruz y Lello se vuelven centro de otro tramo de la charla. Están hablando todavía de Fellner:

—Fue un papelón esto del juez Cruz. Un papelón, este tipo, meterlo preso, después soltarlo. Una incapacidad para fundamentar esa decisión. Notable.


—Vos sabes que el mayor papelón lo ha hecho el fiscal —dice su amiga.

—También, el fiscal ¡es un papelón! Lello, un papelonazo.

—Lello, (el fiscal del caso Diego) Cussel.

—Ya sé. Lello anduvo como principal responsable.

—Vos porque no lo queres al pobre Lello —dice ella.

—Lello está metido en veinte quilombos, al pedo. Es un tonto. No entiende nada.

Y sigue:

—Tiene una lucha a brazo partido con el Poder Judicial para quedarse con la morgue, con la Cámara Gesell. Eso es lo que menos necesita. En estos momentos, necesita terminar con estos juicios. Y no hace falta morgue, porque no es un accidente de tránsito. Y listo, es lo que tiene que hacer. Cumple su función, contratar contadores, ciertos tipos de informática que le permitan organizar mejor la información.


La Pachila

Pachila, el Diablito y Cacho, al cabo de largos meses de encierro, recuperaron la libertad en 2017, hasta que el Tribunal en lo Criminal N 3 de Jujuy, que los juzgó y condenó sin pruebas, dispuso otra detención en el Penal de Alto Comedero el mismo día de la sentencia de Pibes Villeros, el 14 de enero de 2019, escribió en estas páginas Eduardo Tavani. Pachila tiene nueve hijos. Y esa prisión preocupó a sus compañeros, comenzaron a turnarse para barajar como podían garantizar horas de atención para esos niños y niñas.

—Hoy largaron a dos minas, dos laderas de ella —dice la mujer—. El (juez Gastón) Mercau las largó, por falta de mérito.

—¿Falta de merito?

—¡Y las tuvo nueve meses en cana!

—Puede ser que tengamos una ahí… Había una tal Pachila o algo así, que tiene nueve hijos. ¡Pero tiene nueve hijos! ¡Pero suéltenla! ¡Como la van a tener presa! Dejala ir.


La teoría y la risa

Durante las conversaciones, el presidente del Superior Tribunal piensa en voz alta. Habla. Reflexiona. Hace teoría. Ríe. Ríe raro. Como si no quisiera reír. Pregunta cuál es el límite entre una asociación ilícita y la participación de alguien en una banda. «¿Si alguien cobra 20.000 pesos no es parte de la asociación, y si tiene una 4×4 sí?» En tanto, comienza a pensar otras alternativas jurídicas. Tal vez, dice, esto es empleo ilegal. Y otra vez, esa cosa compleja: también acá se mata de risa.


Que largue a la Tullia

Cuando comenzó 2019, el horno no estaba para bollos. Baca parece preocupado por las encuestas. Gerardo Morales estaba en caída, era el comienzo del año electoral. Algo de todo eso parecía coletazos de la crisis nacional, pero también había algo propio. Subía la imagen negativa por corrupción, y Morales en vez de trabajar estaba en pleno idilio con Tullia Snopek.

En ese contexto, el juez le pregunta a su interlocutora si Morales habrá recibido los datos negativos de las encuestas. Ella dice que no. Que al parecer nadie quiere mostrárselos. Y el juez insiste que tienen que hacerlo.

—¡Pero hay que decirle que va mal con las encuestas! Le va a venir bien para que terminemos con el temita este del amor. ¡La dulzura no combate la sed!


La manada

La semana pasada, El Cohete a Luna dijo que la extensión de la prisión de Milagro Sala en el tiempo iba a trasformar a los presos políticos en presos políticos de este gobierno. En la entrevista con el director de El Cohete, Alberto Fernández dijo que el futuro de Milagro estaba en manos de la Justicia. Horacio Verbitsky le recordó que la Justicia de Jujuy no es exactamente justicia porque está en manos de un tribunal trucho manejado por Gerardo Morales.


Baca hoy dirige ese ámbito con una lógica parecida a la obediencia debida, de la que se desmarca como puede, acaso yendo también él contra la ley, y por eso le sale esa risa mortífera.

Además de juez, es escritor. Tiene un cuento con un narrador que hace todo tipo de peripecias durante un viaje a la frontera de Jujuy y Bolivia para conseguir papeles de un cadáver, y cumplir con la voluntad de su entierro. Durante el viaje, se detiene en un hotel. Y enciende una tele.

«Me tiré vestido —escribió Baca—. Pasaban una película de un circo. Una mujer, a la que llamaban La reina de la cumbia, contestaba a la pregunta: ¿Lo amas?, diciendo: ‘Hemos sido felices’. Después aclaraba: ‘Nada es para siempre’. A continuación hacía el amor con el hombre que la había interrogado. ‘Nadie puede quedarse en algún lugar sin terminar igual que los que viven en ese lugar’, decía un anciano al hombre que había hecho el amor con la mujer. Me impresionó esa frase —sigue el juez en el cuento— y sin motivo me puse a pensar cómo sería yo mismo si tuviera que permanecer en ese pueblito para siempre».

Tal vez ya lo sabe.



* Agustina Frontera colaboró con esta nota en la edición de los audios y el cuidado de la mujer denunciante.

Publicado en:
https://www.elcohetealaluna.com/manada-en-llamas/