En palabras de George Taylor (Charlton Heston): "¡Maniáticos!
¡Lo destruyeron todo! ¡Los maldigo! ¡Váyanse todos al infierno!"
Las guerras son muy malas, y lo son pese a haber acompañado
y seguir acompañando la historia de la Humanidad. Cuando terminan, el vencedor
le impone condiciones al vencido. Y ahí aparece la diplomacia. La diplomacia
sirve, antes de las guerras para evitarlas, y durante y después de las guerras
para cerrarlas.
Cuando hay un vencedor claro, impone las condiciones. En
1918, si bien se peleaba en las puertas occidentales de Alemania, el ejército
alemán estaba irremediablemente derrotado. Por eso los aliados, en el
Armisticio de Compiegne le impusieron el repliegue hasta el río Rin como base
para comenzar a delinear un Tratado de Paz, que fue muy desfavorable para
Alemania. Perdió territorios, se le impusieron reparaciones, y se la
desmilitarizó parcialmente (un ejército de 100.000 hombres con armamento muy
sencillo). Obviamente no le otorgaron ninguna “garantía de seguridad”: Alemania
se transformó en un estado sin poder militar entre vecinos armados hasta los
dientes.
En la Segunda Guerra Mundial, la derrota alemana fue total.
El territorio fue ocupado y el Estado dejó de existir por unos años. Los sellos
postales alemanes ya no decían “Deustchland”, porque el país había sido
disuelto. Decían “Bayern”, “Sachsen”, “Thüringen”, etc. Los vencedores
impusieron sus condiciones sin importarles demasiado los deseos o necesidades
de los alemanes, justamente porque éstos últimos eran el bando derrotado.
Cuando la guerra termina en una suerte de empate, la
diplomacia tiene mucho trabajo. Se suele trabajar sobre la línea del frente, y
se busca algún tipo de equilibrio entre
las aspiraciones de uno y otro bando. Si este equilibrio no se alcanza, el
acuerdo es apenas una pausa entre dos guerras, porque el conflicto vuelve a
estallar más adelante.
En 2022 estalló una guerra entre Rusia y Ucrania, corolario
de un conflicto que arrancó en 2014 con el golpe del Maidan contra el
presidente neutralista ucraniano Yanucovich y el establecimiento en Kiev de
figuras que comenzaron a integrar a Ucrania en la estructura política,
económica y militar de Europa y la OTAN. Consecuencia directa del Maidan fue la
incorporación de Crimea a Rusia, producto de una rebelión de los crimeanos
rusoparlantes ayudados por los soldados de la base rusa de Sebastopol, y el
alzamiento de la provincias de Donets y Lugansk, habitadas por una abrumadora
mayoría de personas de cultura rusa.
Arriba elecciones parlamentarias de 2007. El azul es el Partido de las regiones, que apoyó a Yanucovich.
Abajo: Uso de la lengua rusa en Ucrania. Cuanto más azul, más ruso. Ruso y ucranianos son dos idiomas distintos, pero se parecen, en forma semejante al español y el portugués
Hubo 8 años de enfrentamientos entre el gobierno ucraniano y
las provincias rebeldes del Donbass, bastante sangrientos. Kiev utilizó a su
ejército y a los milicianos fascistas del Batallón Azov, admiradores de Stephan
Bandera, líder de los ucranianos que lucharon junto a los nazis en la Segunda
Guerra Mundial. (1)
Los dulces muchachos del Batallón Azov
Zelenski llegó al poder en Ucrania prometiendo resolver el
conflicto con la minoría rusoparlante, pero en lugar de eso comenzó a gestionar
el ingreso de Ucrania a la OTAN, a la vez que prohibió el idioma ruso, la
iglesia ortodoxa y una docena de partidos opositores (que representaban a la minoría
rusa y a sectores de izquierda).
A comienzos de 2022, y ante el anuncio de la inminencia del
ingreso de Ucrania a la OTAN, Rusia reconoció la independencia de Lugansk y
Donets e ingresó con tropas en los territorios de esas repúblicas
secesionistas, comenzando la guerra contra Ucrania.
Cuando se produjo la caída del Muro, los norteamericanos le
prometieron a Gorbachov que la OTAN no iba a extenderse hacia el Este. Cuando
Moscú aceptó la independencia de Ucrania, el nuevo estado ucraniano incluyó en
su Constitución la condición de Estado neutral. Nada de esto se cumplió. La
OTAN incorporó múltiples estados de la Europa Oriental, como Polonia o Rumania,
e incluso a repúblicas ex soviéticas, como los tres estados bálticos. Muchos
analistas norteamericanos advirtieron (2) que la expansión de la OTAN hacia el
Este iba a generar un conflicto con Rusia. De hecho Rusia intentó tres veces
ingresar a la OTAN y se lo negaron, lo que afirmó la convicción de que la
alianza tenía un carácter antirruso (3).
Por eso ante el anuncio del inminente ingreso de Ucrania
(que llevaba 8 años fortificando su frontera oriental) a la OTAN, Rusia
advirtió, y al no haber respuesta, invadió.
En marzo-abril de 2022, a pocas semanas de haber empezado el
conflicto, diplomáticos rusos y ucranianos firmaron un preacuerdo en Estambul,
que no preveía pérdidas territoriales para Ucrania pero si el compromiso de
Kiev de renunciar al ingreso en la OTAN (4). El acuerdo no fue refrendado por
los ucranianos por presión de Inglaterra y Estados Unidos, que le prometieron
ayuda militar hasta la victoria final.
La guerra va en este momento por su cuarto año, con
presencia rusa en los oblast de Donets, Lugansk, Jerson, Zaporizhia, Jarkov y
Sumy.
Rusia, ayudada solo por un contingente de norcoreanos que lucharon
en defensa de la provincia rusa de Kursk, ha enfrentado a Ucrania que ha sido
ayudada militar y económicamente por los 32 países de la OTAN y por otros
aliados de USA (como Australia y Corea del Sur). Trescientos mil millones de
dólares de fondos rusos depositados en bancos occidentales han sido bloqueados. Occidente entregó a Ucrania,
a pagar, armamento de todo tipo, incluyendo misiles que para ser operados
necesitan de personal occidental en tierra y de los datos del sistema de
satélites de Estados Unidos. Además han luchado del lado ucranianos miles de
mercenarios de diversos países: desde polacos y alemanes, hasta colombianos y georgianos.
Muchos de estos “mercenarios” son altos oficiales de la OTAN en situación de
licencia. Es decir que afirmar que Rusia lucha contra Ucrania no es una
afirmación exacta. Rusia lucha contra la OTAN.
En 2025, Ucrania ha perdido la guerra. Se sostiene a la
defensiva por el apoyo masivo occidental, pero tiene graves dificultades para
reemplazar a los caídos, debido a las enormes pérdidas -se habla de 2
millones(5)-, las deserciones, la emigración de pobladores a otros países, y el
poco entusiasmo de los ciudadanos ucranianos por continuar la guerra. Kiev está
recurriendo a levas forzosas que recuerdan los métodos de los reyes del siglo
XVIII: secuestros de ciudadanos en la vía pública que son llevados al frente
por la fuerza.(6)
El nuevo presidente norteamericano, Donald Trump, declaró
que esta no era su guerra, que todo era culpa del mandatario anterior-Joseph
Biden-, que iba a terminarla rápidamente, pero ha tenido iniciativas muy
contradictorias. Algunos analistas piensan que desea terminar con la guerra
pero no puede superar la oposición de los belicistas en su propio partido y en
Europa. Otros suponen que desea vender armas pero sin comprometerse
directamente, dejando el trabajo sucio a los europeos. Lo que parece claro es
que el conflicto principal de Trump no es con Rusia sino con China, y que un
modus vivendi entre Moscú y Washington sería beneficioso para ambos. Ucrania
sería, en todo caso, visto por los norteamericanos como un “daño colateral”.
Pero en medio de toda esta locura, los reyes del desquicio
son los europeos, quienes anuncian un rearme por 800.000 millones de euros para
ir a la guerra contra Rusia en 2028 -es raro avisarle a un país que los vas a
atacar...pero que necesitás que te den 4 años para prepararte-. Además,
solicitan un alto el fuego incondicional (lo que solo sirve al que va
perdiendo, o sea a Ucrania) y que ponen como condiciones de paz cuestiones que
Rusia solo podría aceptar en caso de perder (renunciar a los territorios,
aceptar la presencia militar occidental en Ucrania, pagar reparaciones, seguir soportando
las sanciones económicas). El mundo ha vivido muchas guerras, pero este es el
primer caso en el que el derrotado pretende imponer condiciones al vencedor.
Eso nunca ha pasado y es novedoso (y grotesco).
La bandera del día son las “garantías de seguridad” para
Ucrania, que Zelenski y los occidentales pretenden que sean dadas por países de
la OTAN –aliados de Ucrania, y derrotados como ella-. Además anuncian que
terminada la guerra van a seguir armando a Ucrania, y se niegan a dialogar con
los rusos, con los que rompieron relaciones diplomáticas (algo que no pasó ni
siquiera en la Guerra Fría).
Es curioso que ante un acuerdo de paz, el derrotado pretenda
imponer condiciones. Es extraño que el derrotado exija “garantías de seguridad”,
en lugar de exigirlas el vencedor, que ha enfrentado a más de 30 países que
tienen una población y un gasto militar diez veces superior al de Rusia. Es
increíble que la situación que provocó el comienzo de la guerra (el anunciado
ingreso de Ucrania en la OTAN), sea puesta por los vencidos como condición para
llegar a una paz (presencia en Ucrania de tropas de la OTAN). Esto simplemente
empujará a Rusia a conseguir, no una victoria como la de 1918, sino una similar
a la de 1945.
Es un mundo gobernado por psicópatas que tienen armas nucleares
y se quieren enfrentar a la mayor potencia nuclear del mundo.
Los creyentes, recen. A los que no lo somos sólo nos queda
encomendarnos al Chapulín Colorado.
Adrián Corbella
22 de agosto de 2025
NOTAS:
(1) :Aquí una nota de un medio tan poco sospechoso de rusofilia como CÑÑ https://cnnespanol.cnn.com/2024/06/12/batallon-azov-ultraderecha-brigada-ucrania-orix/
Otra nota, "La Jornada" https://www.jornada.com.mx/notas/2022/02/25/politica/batallon-azov-la-extrema-derecha-nazi-tras-zelensky/
(2): Henry Kissinger ha tenido idas y venidas con este tema https://unherd.com/newsroom/henry-kissinger-nato-membership-for-ukraine-is-appropriate/ y https://kuali.com.mx/web/2023/06/05/error-querer-a-ucrania-en-la-otan-kissinger/ . Lo mismo dijeron Zbigniew Brzezinsky https://noticiaslatam.lat/20150325/1035735769.html y Jack Matlock https://jackmatlock.com/2022/11/there-must-be-a-negotiated-settlement-with-russia/
(3): https://www.elcorreo.com/xlsemanal/historia/rusia-otan-union-sovietica-putin-historia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.elcorreo.com%2Fxlsemanal%2Fhistoria%2Frusia-otan-union-sovietica-putin-historia.html y https://www.youtube.com/watch?v=y5-lqFcJ6HU
(4); https://mondiplo.com/las-conversaciones-que-pudieron-poner-fin-a-la y https://www.understandingwar.org/backgrounder/fact-sheet-istanbul-protocol-draft-document-april-15-2022
(5): https://youtu.be/aRrsf_FOn6o
(6): Los escuadrones de reclutamiento que están forzando a algunos ucranianos a esconderse para no ir a la guerra https://www.bbc.com/mundo/articles/c3ggynyd4lxo
(
