ELECCIONES EN CABA Y GIRA PAPAL: Raúl Isman en "Silogismo Contrafáctico"

VER EL VIDEO DE LA ENTREVISTA

Evo Morales: un conductor popular que marca el camino, por Raúl Isman (editorial de "Redacción Popular" de noviembre-diciembre de 2014)

Nuestros proyectos emancipatorios se juegan enteros elección tras elección. Piénsese en lo que hubiere deparado para la segunda independencia un triunfo de Aecio Neves en la presidencial brasileña. El entero andamiaje de nuestra integración progresista y sus mecanismos institucionales (MERCOSUR, UNASUR, CELAC y hasta el ALBA) hubieran sentido un cimbronazo muy significativo. Por otra parte, la centralidad de los comicios surge del hecho que, en nuestro tiempo, sólo fracciones minúsculas plantean vías no electorales para transformar la sociedad.
Si bien cada proceso nacional presenta sus rasgos, características y modos específicos y peculiares; nos parece significativo destacar el carácter paradigmático (de lo que hay que hacer) que muestra el liderazgo por ya más de una década ejercido por Evo Morales Ayma y Álvaro García Linera. Han sabido articular lo táctico con lo estratégico, las necesidades generales del desarrollo económico con las reivindicaciones (que a veces pueden ser tildadas como exageradas) de las masas populares, lo general con lo particular. Así construyó mayorías sólidas de aproximadamente 60% de los electores. Tuvo a su favor, además de los aciertos señalados, el menor peso electoral e influencia de las clases medias. En la Argentina, Brasil, Ecuador, Venezuela los destacamentos pequeño-burgueses dispuestos a prestar oídos a los cantos de sirena de los Capriles, Leopoldos López, Marinas Silvas, Eduardos Campos y Sergios Massas son no sólo más significativos cuantitativamente que en Bolivia. También son cualitativamente más influyentes.
Señaladas tales diferencias es preciso dejar sentadas algunas tareas imprescindibles de la hora. Es preciso profundizar los mecanismos integradores (instituciones financieros, iniciativas solidarias, obras públicas transnacionales, proyectos industriales solidarios, por poner algunos ejemplos) minimizando todo lo posible las inevitables lentitudes burocráticas y las contradicciones por el liderazgo entre las más importantes de nuestras naciones. Estas deben formular un programa para alentar la industrialización y el desarrollo económico de los países más débiles. Claramente la magnitud de la obra que tenemos por delante trasciende varias generaciones. Ya la muerte se llevó a Chafick Hantal, Néstor Kirchner y a Hugo Chávez, por citar sólo los más destacados. Su legado perdura en la lucidez y consecuencia con la que Evo Morales ha construido el magnífico proceso que conduce.

Publicado en:
 http://www.redaccionpopular.com/articulo/evo-morales-un-conductor-popular-que-marca-el-camino

Supremos buitres o El imperialismo recargado, por Raúl Isman (editorial de "Redacción Popular" de junio-julio de 2014)

 

Junio-julio de 2014.

Que la Suprema Corte de “Justicia” de los E.E.U.U. haya fallado a favor de los más que rapaces fondos buitres y contra la Argentina sólo puede sorprender a observadores cómplices o muy ingenuos. En este último caso, tal ingenuidad es rayana con la franca estupidez. Sólo así pueden creerse relatos tales como la “independencia” del poder judicial, base fundamental del orden republicano y majaderías de similar tenor. La muy mal llamada “gran democracia del norte” apenas (mal) encubre una cruel dictadura del capital industrial-militar-bancario contra los pueblos del mundo y en perjuicio de los propios sectores subalternos usamericanos. En tamaño despotismo la cúspide del sistema judicial de los E.E.U.U. ni siquiera se preocupa por disimular su perversa parcialidad. Los mártires de Chicago, Sacco y Vanzetti, una verdadera multitud de negros linchados por el Klu-Klux-Klan (sin siquiera un miembro de tal secta procesado) son un somero listado de tantos crímenes legalizados desde el más alto tribunal de justicia.
En nuestro siglo XXI, la muerte de más de un millón de civiles iraquíes, la destrucción de ciudades enteras y reliquias históricas de valor inclaculable, la contaminación de las fuentes acuíferas en el varias veces milenario territorio civilizado (todas “hazañas” debidas a la gavilla conducida por George Busch) no han ameritado ni siquiera una declaración de tamaños criminales de guerra. Lo dicho, sólo un cómplice o un repetidor serial de estupideces podría afirmar la “independencia e imparcialidad” de un tribunal que a lo largo de la historia funcionó como taparrabos jurídico de la prepotencia burgueso-imperialista y en los días que corren funciona como fuerza de tareas “legal” de los saqueadores financieros. El fallo no sólo pisotea principios jurídicos. Demuestra palmariamente que una de las bases morales y filosóficas del capitalismo (la creencia en que la extrema laboriosidad conduce a la mejoría y el progreso para personas, clases sociales, instituciones y gobiernos) no pasa de ser un señuelo caza-bobos. Si un fondo de inversión (más bien de rapiña) compra bonos devaluados a precio de remate y luego acciona judicialmente para obtener rentabilidades por encima del 1500% el mensaje es muy claro. Quienes accedieren a tales negocios rapiñeros brindarán con champagne durante una fiesta pretendidamente interminable, mientras que el resto del universo- privado por completo de justicia- debería muñirse de ametralladoras para hacerle sonar a semejantes piratas posmodernos el merecido y correspondiente escarmiento. Pero esa no es la salida. La unidad de pueblos, movimientos sociales y los gobiernos que se sumaren a enfrentar la prepotencia imperial (los fondos buitres son apenas un emergente financiero de semejante atropello) pueden dar una condigna respuesta basada en la condigna defensa de los intereses nacionales y populares. La presente es apenas una batalla más en una larga guerra en la que venceremos o perecerá la humanidad entera, sacrificada en el altar de la insaciable voracidad del gran capital.

Publicado en:
 http://www.redaccionpopular.com/articulo/supremos-buitres-o-el-imperialismo-recargado

La muerte de los intelectuales imprescindibles: Soldados de improbable reemplazo en esta guerra, por Raúl Isman (editorial de "Redacción Popular" de abril/mayo de 2014)

Abril-mayo de 2014.
El pasado domingo 14 de abril falleció en España Ernesto Laclau, desde hacía medio siglo referente teórico de la izquierda nacional argentina y del conjunto del pensamiento latinoamericano. Su obra- vasta, compleja, imposible de reducir a las líneas del presente editorial- se halla abierta al debate e interpretación de los movimientos sociales y los luchadores y activistas en nuestra América y el mundo entero. Pero lo que aquí rescataremos es la figura del pensador militante que el egresado en historia de la universidad de Buenos Aires encarnó como pocos y lo convirtió en referente inconciliable con los saberes dóciles hacia la reacción globalizada.
Su razón siempre trascendía lo inmediato, lo dado como inmodificable por el poder. Y analicemos la centralidad política de uno de sus conceptos más transitados. El enemigo de la democracia es el neoliberalismo, no el populismo. Precisamente lo opuesto a dichos de José María Aznar, político de derechas español y esbirro de los E.E.U.U. en los recordados delirios bélicos de George Busch, que tanto dolor causaron a pueblos invadidos y a deudos de soldados invasores.
Precisamente la importancia de determinados intelectuales no nace sólo de su figura; sino más bien del papel que cumplen en los debates que actualmente se libran. Las derechas- eternas topadoras de la democracia- se apropian del concepto como si les fuera consustancial, cuando en realidad el llamado “gobierno del pueblo” es históricamente una construcción realizada por las luchas populares en contra de los intereses, deseos y objetivos del bloque dominante. En nombre de la democracia el imperio ha invadido países, impulsado golpes de estado genocidas y cometido todas las tropelías imaginables y aún muchas impensadas que aún nos son desconocidas. Rescatar la referida democracia, no sólo como forma de gobierno, sino como modo en que se relacionan los sectores populares es, quizás, el centro del debate cultural que estamos librando contra las fuerzas reaccionarias. Y así como el comandante inmortal Hugo Rafael Chávez Frías fue un constructor único e infatigable en tal lucha, Ernesto Laclau brilló como soldado en lo teórico. En dichos combates, su importancia es tan enorme como su obra.

Publicado en:
http://www.redaccionpopular.com/articulo/la-muerte-de-los-intelectuales-imprescindibles-soldados-de-improbable-reemplazo-en-esta

HEBE DE BONAFINI DIALOGA CON EL NUEVO JEFE DEL EJÉRCITO, CÉSAR MILANI, por Redacción Popular y You Tube de diciembre de 2013

VERSION TRANSCRIPTA (Selección)

Hebe de Bonafini: Ustedes estaban formados muy autoritariamente.
César Milani: No sólo autoritarios, sino soberbios. Y aparte, se creyeron dueños del mundo, de las personas, y distintos.
HB: Vos que sos comandante del Ejército, ¿creés que las otras Fuerzas también pueden encontrar eso que hallaron en la Fuerza Aérea? (Se refiere a archivos de la dictadura)...
CM: Vamos a tratar de empezar a buscar en los lugares donde no debería haber nada. Por ejemplo: algunos cuartos de esos donde se guardaban herramientas o cosas así, para ver si hay alguna cosa para sacar.
Sobre esto, Bonafini dice tener información sobre que "en el Cuerpo I del Ejército, en el tercer piso" podría haber información. Ante esto Milani responde: "Lo que podemos hacer, y yo te invito, es ir al lugar, que ya no es más el Primer Cuerpo, frente a Patricios, y revisar".
HB: ¿Cuándo comenzaste a conocer a las Madres?
CM: Hace muchísimos años, cuando empezaron a salir en los medios. Reconozco que en las Fuerzas Armadas, quiero ser honesto, había un importante odio con las Madres, como con todos los organismos de Derechos Humanos (...) hay mucha gente en el Ejército, en actividad, que valoriza a las Madres. (...) No hablo de los retirados, eso es otro tema, no quiero decir amor, pero por ahí una cierta simpatía.
HB: ¿Cuánto tuvo que ver Nilda Garré en este nuevo Ejército? Es tan olvidada ella en lo que ha hecho en el Ejército.
CM: Tuvo mucho que ver, le dio un vuelco muy importante.
HB: ¿Por qué no se acercan (los militares) más a la gente de los barrios, qué pasa? ¿La gente no los quiere, los rechaza?
CM: Bueno, no. En los últimos tres meses hemos tenido 80 médicos trabajando en el Conurbano. A nosotros nos gustaría participar mucho más. La Presidente formó ahora una Secretaría dentro del Ministerio de Defensa, de coordinación con las emergencias (se refiere a la Secretaría de Coordinación Militar de Asistencia en Emergencias). Yo decía recién, ojalá pudiéramos trabajar en barrios, en casas.
Luego, Bonafini sugiere que el Ejército "tiene que ir a las villas", ante lo que Milani responde: "No depende de mí. Si me dijeran 'bueno, te damos una villa, cualquiera, y tenés ahí para trabajar y urbanizarla', yo creo que sería espectacular.
HB: ¿Ustedes no pueden intervenir en política?
CM: No, estando en actividad no podemos intervenir en política. Pero eso no quita que uno pueda manifestar su apoyo a un proyecto importante de país. Pero no podríamos militar en un partido político. Se podría mostrar y hacer mucho más. Tenemos todo. Yo tomo esa promesa si lo ordena la Presidente.
HB: ¿Por qué te hiciste militar? ¿Porque te gusta mandar?
CM: Porque vengo de una familia muy peronista, donde siempre se decía 'Mi general, mi general', y por los uniformes.
HB: Hay que dejar la mochila ¿no? Tirarla, dejarla, porque no es justo.
CM: No es justo tener que seguir cargándola. Y también con tipos que inclusive hoy, después de todo lo que pasó, siguen hablando con resentimiento. A mí lo que me preocupa es eso, no solamente algunos que están presos, sino otros que no están presos, que están en la calle.
HB: ¿Cómo toman tus hijos las denuncias contra vos?
CM: Por ahí uno sufre más por ellos que por uno. (...) Jamás, nunca, ni torturé, ni maté, ni estuve. (...) Las calumnias e injurias vertidas sobre mi persona por parte de multimedios monopólicos y dirigentes políticos opositores al gobierno nacional han buscado exclusivamente perjudicar a la Presidente y tratar de impedir que el Ejército participe activamente de un proyecto nacional.
HB: Los medios te arman una bola que Dios mío...
CM: Esta confrontación de un grupo, de unos medios, que quieren manejar todo. Instalan historias, fabrican. Si les gusta el gobierno, bueno; si no les gusta más, bueno, se acabó, que venga otro, tiene que venir otro que ellos dicen cuál es.
HB: Pero no tienen candidatos. Se pelean, se rejuntan.
CM: Gracias a Dios, estaba leyendo una encuesta donde Cristina tiene más de un cincuenta por ciento de imagen positiva. Ella es una militante fuerte y que sabe adónde quiere ir.
"Yo estoy con esto de que me acusan por los Derechos Humanos y entonces pienso, si voy a un acto no vaya a ser cosa de que me puteen todavía".
HB: "Si te putean, y bueno, allá ellos".
"Hebe, con ayuda de ustedes, el Ejército está dispuesto a ir por todos los cambios y yo quiero ser el más transgresor"

VEA REPORTAJE COMPLETO PRESIONANDO AQUÍ

Publicado en:
http://www.redaccionpopular.com/articulo/hebe-de-bonafini-dialoga-con-el-nuevo-jefe-del-ejercito

CHÁVEZ Y KIRCHNER VIVEN: LA LUCHA (POR LA INDEPENDENCIA) SIGUE, editorial de Raúl Isman para Redacción Popular de diciembre/enero 2013/14

Diciembre 2013-Enero 2014

Culmina un difícil y complejo año con la convicción que la antorcha legada por los libertadores del siglo XIX seguirá iluminando el firmamento de nuestra América el próximo. En marzo de apagó la vida del comandante Chávez, pero no su luz. La confusión provocó que en la elección para nombrar sucesor Nicolás Maduro ganase por escaso margen. Fue la señal de largada para un conjunto de maniobras criminales y golpistas que fueron desbaratadas por el pueblo en los comicios del 8D. La claridad y firme conducción del presidente desbarató las maniobras del imperialismo que, sirviéndose de la mal llamada Mesa de la Unidad Democrática, apostaba a lograr un referéndum revocatorio. Imperio y opositores se tomaron de la mano, fueron por lana y resultaron esquilados.
En Brasil se vivieron momentos muy complejos frente a explosiones sociales resistentes a medidas de ajuste. Pero el gobierno de Dilma retomó el control del escenario político y hoy claramente se halla posicionado de modo inmejorable para revalidar el gobierno en la puja electoral del año que en breve se inicia.
El retorno de Michel Bachelet al ejecutivo chileno se verifica en un escenario de un gobierno en disputa. La coalición que vuelve al control de la primera magistratura se ha ampliado hacia la izquierda con organizaciones políticas y referentes de movimientos sociales y ha realizado promesas de campaña que resultan agresivas para el orden conservador. De modo que el poder económico local, continental e imperial ha encendido luces de alarma. El futuro develará si Bachelet optará por cumplir con su pueblo o seguirá- como durante su primer mandato- alienada y alineada con las fuerzas tenebrosas que niegan derechos económicos, sociales, políticos sanitarios y educativos a los chilenos.
El año 2013 fue muy complejo en la Argentina. Si bien el ejecutivo nacional mantuvo el rumbo que permite hablar de década ganada, debió sufrir un retroceso en masa de votantes y maniobras de golpe blando durante el mes diciembre, incluidas revueltas policiales, saqueos y maniobras empresariales diversas. Todo ello conducido- además de la embajada imperial- por los grandes conglomerados massmediaticos que pretendieron instalar la idea que la Argentina actual no se diferencia mayormente de la que estalló en el 2001. El gobierno viene conjurando tales maniobras con solvencia y ya se avizora que el único modo para derrotarlo pasa por desestabilizar por completo la economía argentina durante el 2014 y/o el 2015, único modo en que la franciscana en ideas oposición podría derrotarlo. El fin del corriente año y el comienzo del próximo muestran la vitalidad del proyecto independentista que se despliega consecuente hasta poder derrotar, en un futuro esperemos lo más inmediato posible, al imperialismo en general. Y a la perversa variante usamericana en particular.

Publicado en:
 http://www.redaccionpopular.com/articulo/chavez-y-kirchner-viven-la-lucha-por-la-independencia-sigue

COLUMNA DE RAÚL ISMAN ACERCA DE ALEMANIA, CHILE Y COLOMBIA, por Señal Oeste del 17-12-13.

Segunda vuelta en Chile, Alemania y Colombia.

La columna de política internacional de Raúl Isman trató el 17 de diciembre acerca de la segunda vuelta en Chile, el acuerdo para la nueva coalición de gobierno en Alemania y el golpe de estado institucional contra el alcalde de Bogotá, que pone gruesos nubarrones sobre el proceso de paz. Puede verse desde

COLUMNA DE RAÚL ISMAN DEL 17-12-13

Publicado en:
http://www.redaccionpopular.com/articulo/segunda-vuelta-en-chile-alemania-y-colombia

COLUMNA DE LA SEMANA ANTERIOR DE RAÚL ISMAN:

LEALES CON CHÁVEZ, UCRANIA E INVASIÓN FRANCESA

¿CAMBIO DE ÉPOCA O ÉPOCA DE CAMBIOS?. FIN DE CICLO QUE OJALÁ NO OCURRA, por Raúl Isman (para "Redacción Popular" de diciembre de 2013)

Arriba: Raúl Isman, director de Redacción Popular

La oposición política argentina popularizó- a falta de argumentos de los que carece- en el firmamento massmediático la expresión fin de ciclo para graficar el que, según su peculiar interpretación, es el inexorable cambio de época que transitamos: el imparable fin de la etapa en que los pingüinos hegemonizaron (y hegemonizan) el escenario argentino.
La crisis económica argentina y el estallido del 2001 funcionaron como bisagra entre dos etapas; a saber:
a) El país comenzado en 1989 y enajenado al consenso de Washington, las privatizaciones y la globalización. Las consecuencias económicas, políticas y sociales de tal etapa eclosionaron en el recordado diciembre del año 2001. Y
b) La ganada década a partir de 2003, fundada en la intervención estatal en la economía, la reindustrialización, la vigencia irrenunciable de la memoria, verdad y justicia y la distribución del ingreso, entre otros puntos sustanciales.
Resulta pertinente comparar los comienzos de ambas etapas para intentar ver que grado de adecuación a la realidad tiene el mentado fin de ciclo.
Recién retornaba la democracia cuando aquí se sabía- aunque sin plena conciencia de lo que significaba- que desde E.E.U.U. se había formulado el Consenso de Washington. Consenso tan particular en el cual- desde el centro del imperio- se ordenaba desregular la economía, seducir a los grandes capitales a través de entregarles el patrimonio nacional vía privatizaciones y liquidar todo lo posible la intervención del estado en la economía. La historia de la transición a la democracia puede sintetizarse- aunque pecando de reduccionismo- en como el gobierno del doctor Raúl Alfonsín intentó resistir las imposiciones del citado “consenso” y como Menem lo implementó “sin anestesia”. Como dice Naomi Klein, para imponer cambios favorables al poder económico y legitimados por las víctimas es preciso aplicarles un duro schok (concepto acuñada en prácticas psiquiátricas y luego generalizado a lo social). No otra fue la finalidad de la hiperinflación diseñada y ejecutada por las grandes empresas con tres objetivos principales:
1) Dejar en claro quién es el verdadero dueño del poder.
2) Licuar las ya escasas chances de la U.C.R. en la presidencial del año 1989.
3) Apuntalar la campaña presidencial de Menem y marcarle muy duramente sus escasos márgenes de maniobra.
Desde el contexto internacional ocurrían fenómenos significativos y que parecían contar con una potencia irresistible; uno de los cuales era el imparable triunfo del bando usamericano en la guerra fría. La caída de las U.R.S.S. desbalanceaba el tablero internacional y dejaba a los movimientos nacionales y populares latinoamericanos “desguarnecidos” frente a la presión imperial. Ninguno de estos conglomerados- tampoco el peronismo- pudo evitar travestirse hacia el neoliberalismo. La fuerza nacida el 17 de octubre de 1945 fue la única que volvió de tamaña defección.
Muchos cuadros del peronismo- entre ellos Néstor y Cristina- se sumaron con más o menos entusiasmo a la ola privatizadora. Pero la grandeza de un dirigente político reside no sólo en la pasión (el proyecto y la fuerza con que lo impulsa); si no también la capacidad que pudiere exhibir para balancear (auto) críticamente sus opciones con la finalidad de realizar correcciones y ajustes en sus orientaciones prácticas. En la Argentina de las tres décadas de democracia Néstor Kirchner y su esposa y continuadora son los únicos dirigentes políticos que realizaron exitosamente tal tarea. Raúl Alfonsín- otro enorme cuadro, pero fracasado como estadista- luego de su traumática salida del gobierno vegetó poniendo su incuestionable habilidad política al servicio de un objetivo tan limitado como escasamente valorable para las mayorías populares: la supervivencia de la U.C.R. y otras causas ramplonas y menores.
Las anteriores son consideraciones necesarias para acometer algunas definiciones acerca del contexto actual. Si los finales del ’80 fueron simbolizados por el derrumbe del muro de Berlín, que marcaban la pretensión imperialista de arrasar con el mundo vía imposición de sus postulados de libre cambio, desregulación, hábitos de consumo llegando, entre otras opciones, al uso de la fuerza militar. Por el contrario la etapa actual se halla fuertemente marcada por la debilidad del bloque gran-capitalista herido por haber ingerido su propia medicina. Los rasgos centrales de la globalización se volvieron como boomerang sobre los países centrales: la sobredeterminación de la actividad financiera favoreció la desindustrialización. Los desocupados, al flagelo del desempleo, debieron agregar el crecimiento exponencial de sus deudas con bancos más que impiadosos, al lado de los cuales los fondos buitres merecen el calificativo de blancas palomitas. El recorte de los presupuestos públicos alcanzó a los servicios y las prestaciones sociales, pero no al gasto militar o los subsidios y auxilios para entidades financieras en peligro. Podríamos seguir enumerando, pero el horror económico descripto es poco al lado de lo que sobrevendrá al advenir el hundimiento del dólar, que no tiene fecha concreta en el tiempo pero se trata de un fenómeno inexorable. Señalemos dos cuestiones para ir aproximando el barco a la realidad argentina. En U.S.A. y en Europa no hay inflación, señalada como el problema más grave de la economía nacional por hechiceros neoliberales que trajinan estudios televisivos y radiales. Las clases medias argentinas sienten fascinación fetichista por el dólar, en rigor un poco más que papel picado. El contexto internacional- medido desde sus dimensiones objetivas- augura continuidad para el proyecto nacional, el único que se halla claramente inserto en el conglomerado independentista latinoamericano. U.S.A. y Europa se agitan bajo los rigores de una crisis sin final, al tiempo que los países latinoamericanos ostentan tasas de crecimiento que serían la gran envidia de gobernantes del mundo en recesión. Los contextos mundiales son nítidamente opuestos: a principios de los `90 la ola neoliberal parecía imparable y en la actualidad sólo puede ser recomendada por fabricantes de purgantes. La mejor prueba es que el Massismo ocultó su condición neoliberal; ya que de haberla expuesto de modo abierto y trasparente los resultados hubieran sido distintos.
Las causas del retroceso electoral son diversas y complejas. Las clasificaremos en inevitables y evitables. En el primer grupo se destacan las restricciones cambiarias, que llevaron a multitud de personas de clases medias a alinearse con las oposiciones. Resulta inevitable porqué por causas que no viene al caso enumerar aquí la situación de la balanza comercial y de pagos se viene deteriorando y la holgura en las reservas del Banco Central ha dejado de ser tal. La inflación es otra causa habida cuenta que el gobierno ha optado por profundizar la inclusión social y no disminuir los aumentos de precios vía ajustes contrayendo la demanda. Tal vez el error fue enredarse en el inconducente debate sobre si existe o no, indec o no y no recargar nuestra prédica sobre los empresarios formadores de precios. La llamada inseguridad es otro ejemplo donde no supimos dar la batalla cultural. La derecha amplifica cada atraco, cada muerte responsabilizando al gobierno nacional; aunque hubiere ocurrido en jurisdicciones por completo ajenas a la Casa Rosada. ¿No hubo funcionario alguno que pudiere decirle a la sociedad que no hay estado ninguno en el mundo que lograse bajar a cero el delito y garantizarles a los ciudadanos que nada les podría ocurrir (en un mundo lleno de peligros)? El gobierno se enredó en un debate ridículo en términos de si la inseguridad es una realidad o una sensación y terminó haciéndole el caldo gordo a sus enemigos. Nada casualmente, la derecha cuando el gobierno acierta en medidas de fondo contra el delito- limpiezas diversas en distintas policías, por ejemplo- sale a batir el parche del “honor” policial mancillado. No sea cosa que se les termine el negocio de hablar de la inseguridad. Lo recién expuesto más la corrupción y los derechos logrados por los más sumergidos (eufemísticamente tildados de subsidios) fueron el collar de reivindicaciones de los cacerolazos. Lo peor que podemos hacer es recoger tales demandas; muchas opuestas por completo a los núcleos decisivos de nuestro modelo: hay que aceptar que es imposible lograr la unanimidad y decir que muchas de tales formulaciones son opuestas a los intereses y expectativas de las masas populares y no pasan de ser apenas utopías reaccionarias.
Más importancia debemos conferirle a los errores cometidos que podrían subsanarse en los dos próximos años, al menos en parte. Destacaremos algunos:

1) Cristina se condujo como si el 54% obtenido en el 2011 fuere un territorio propio y alambrado. Ejemplo fue la tonta y escasamente redituable expulsión de Moyano, una figura poco taquillera electoralmente; pero un aliado leal en momentos duros y con posibilidades de influir fuertemente en la gobernabilidad. Por otra parte se esperaba que la figura presidencial no sufra desgaste; percepción que se mostró errada. Aunque la presidente se puso la campaña al hombro en las P.A.S.O. de la provincia más grande no pudo revertir el triunfo del tigrense.

2) Durante la vida de Néstor se le criticaba constantemente la renuncia a construir una organización propia. La omisión fue salvada por la sucesora que apostó por Unidos y Organizados, en general. Y por La Cámpora, en particular. Lo cierto que se generaron fuertes corto circuitos entre el peronismo pejotista y unidos y organizados. Por otra parte, desde el justicialismo realmente existente se le vendió al gobierno información “cambiada” minimizando las posibilidades de Sergio Massa. Allí comenzó la traición, que fue una de las causas de la derrota en la provincia más grande.

3) En muchas áreas de gestión en el gobierno nacional se hizo “la plancha” sobre la base de la fuerte votación obtenida en el 2011 y además el espectáculo de internas feroces provocó rechazo de la población no politizada.

Resumiendo, el contexto internacional favorece la centralidad de los movimientos independentistas latinoamericanos. Y en el orden nacional contamos con crecimiento económico, mayorías parlamentarias y capacidad de iniciativa que; mediante los recientes cambios de gabinete, se logró desbaratar las pretensiones de referentes políticos y punteros massmediaticos que harían el deleite de tantos observadores críticos y divertidos. A modo de ejemplo, diversos columnistas de la (anti) Nación descubrían que el jefe de gabinete no contaba con poder propio, que la presidencia seguía recayendo en Cristina. Tantos adalides de la libertad de información no conocen algo que se puede encontrar en todos los medios; grandes o chicos, nacionales o territoriales: mal que le pese a la derecha el pueblo eligió jefe del Poder Ejecutivo hasta el 2015. La cuesta a remontar es empinada, pero mucho más dura es para la fragmentada oposición. Los peores enemigos en el camino del proyecto nacional son los desestabilizadores económicos (monopolios) o políticos (quienes manejan los hilos de los saqueos). Nadie dijo que el camino para (re)construir una patria justa, libre y soberana fuera un camino sereno ornada con orquídeas. 

Publicado en:
 http://www.redaccionpopular.com/articulo/%3Fcambio-de-epoca-o-epoca-de-cambios-fin-de-ciclo-que-ojala-no-ocurra

América Latina, Asamblea de la O.N.U., elecciones en Alemania y reportaje a Adrián Corbella., por Raúl Isman para "Señal Oeste" de Moreno (23-09-13)

 La columna de política internacional de Raúl Isman trató el lunes 23 de septiembre de 2013 acerca de América Latina, también de la asamblea de la O.N.U y de las elecciones en Alemania. Luego hubo un reportaje a Adrián Corbella acerca de Guerreros virtuales, libró que acaba de editar en co-autoría con Perra intelectual y Gustavo Rosa. 

Ver presionando AQUÍ 


Publicado en:
http://www.redaccionpopular.com/articulo/america-latina-asamblea-de-la-onu-elecciones-en-alemania-y-reportaje-adrian-corbella

REPRESIÓN EN MÉXICO, LA CRISIS SIRIA Y LA POLITICA EXTERIOR DE BRASIL, columna de Raúl Isman para "Señal Oeste" del 16-09-13.

Ver columna de Raúl Isman presionando AQUÍ

NEGACIÓN DEL 16 DE SEPTIEMBRE DE 1955. SIRIA EN LA MIRA DEL IMPERIO, por Hernán Andrés Kruse (para "Redacción Popular" de septiembre de 2013)

por Hernán Andrés Kruse


La Nación publicó esta semana un editorial donde niega la existencia del golpe cívico-militar que derrocó a Perón el 16 de septiembre de 1955. Fue una dura respuesta a lo que había manifestado previamente la presidenta sobre la acción depredadora de los ríos de tinta (aludiendo a los editoriales contrarios a su gobierno que publican Clarín, La Nación y Perfil) sobre los gobiernos nacionales y populares. Según el mitrismo Perón no cayó por el accionar de las Fuerzas Armadas sino porque su gobierno estaba desquiciado, se había quedado sin respuestas frente a los graves problemas que estaban acuciando al país. En otros términos: Perón cayó por su propio peso, nadie lo empujó hacia el abismo. Recordar lo que aconteció en aquel traumático 1955 ayudará a rebatir estas temerarias afirmaciones del mitrismo que poco ayudan para lograr la tan ansiada conciliación de los argentinos. Hacia fines de 1954 era por demás evidente el desgaste que estaba sufriendo Perón. La situación económica era muy complicada y el antagonismo peronismo=antiperonismo era visceral. En ese momento el presidente arremetió duramente contra la Iglesia Católica , en una actitud, a mi entender, incomprensible. Muchos fueron los sacerdotes que sufrieron la represión del gobierno peronista mientras el parlamento sancionaba la legalización de la prostitución. La situación empeoró en 1955. Junio fue un mes crucial. El 11 se celebró la tradicional celebración del cuerpo de Cristo que fue utilizada por el antiperonismo para organizar en Buenos Aires una movilización impresionante en contra del gobierno nacional. La reacción de Perón no se hizo esperar. Varias sedes del radicalismo y el socialismo fueron atacadas, al igual que la Catedral metropolitana. El 16, aviones de la marina bombardearon la Plaza de Mayo ocasionando la muerte de centenares de argentinos que estaban desarmados. Fue un ataque cruel y cobarde, además de innecesario. No se encendió la chispa de la guerra civil porque el destino así lo quiso. La inmediata reacción de Perón fue la de recular. Algunos dirigentes antiperonistas, como Arturo Frondizi, pudieron utilizar la radio para emitir sus opiniones. La actitud contemporizadora de Perón fue una falsa alarma. El 31 de agosto pronunció desde el balcón de la Rosada el discurso más violento que hasta entonces había pronunciado un presidente argentino. “Por cada uno de nosotros caerán cinco de ellos”, bramó ante una multitud enfervorizada. El 16 de septiembre se produjo su derrocamiento. Un sector importante de las Fuerzas Armadas, comandado por los generales Lonardi y Aramburu, y el almirante Rojas, encabezó el alzamiento mientras Perón encontraba refugio en Paraguay. El 23, Lonardi asumió como presidente de facto ante una multitud que colmó la Plaza de Mayo. La Argentina estaba profundamente dividida. En mi opinión, yerra La Nación cuando afirma que no hubo golpe cívico-militar. Sí lo hubo. Ahí están los libros de historia, los diarios de la época y quienes vivieron aquel punto de inflexión en nuestra ajetreada historia. El derrocamiento de Perón marcó para siempre a la Argentina. Para los peronistas se trató de un acto de fuerza ilegal cometido por un grupo de usurpadores. Para los antiperonistas fue la puesta en práctica del derecho de resistencia a la opresión. Para los peronistas fue un acto de barbarie contra su amado líder. Para los antiperonistas fue la extirpación de un cáncer. La Argentina se partió en dos mitades irreconciliables, antagónicas. El fracaso del antiperonismo durante los siguientes 18 años en extirpar de la memoria colectiva la figura de Perón y Evita condujo al retorno de Perón en 1973 y al golpe cívico-militar del 24 de marzo de 1976. La historia argentina del siglo XX ha demostrado que todos los golpes que se produjeron fueron cívico-militares y que se debieron a muchas razones. El de 1955 fue, probablemente, el más relevante debido a la figura que fue derrocada. El líder de los descamisados fue destituido por un sector del partido militar que tuvo el apoyo de un importante sector de la civilidad. Negarlo es inadmisible. De ahí que cueste entender la actitud de La Nación. Su editorial ahonda las divisiones, echa más sal sobre las heridas aún no cicatrizadas. En nada favorece a la unidad nacional, tantas veces pregonada por el mitrismo. Es cierto que el gobierno de Perón estaba sufriendo un gran desgaste, pero también lo es que no fue ninguna fantasía el golpe que le propinó el poder militar. ¿Hubiera logrado Perón cumplir con su segundo mandato de no haber ocurrido el golpe del 16 de septiembre? Difícil saberlo. Lo cierto es que Perón fue obligado a abandonar el poder y que con la instalación del gobierno de la Revolución Libertadora la antinomia peronismo=antiperonismo se ahondó de manera tal que tornó imposible la paz social entre los argentinos.
En septiembre de 2001 el símbolo del poder financiero transnacional, las Torres Gemelas, y el emblema del poder militar de la nación más poderosa del mundo, el Pentágono, sufrieron un increíble ataque orquestado por Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda y antiguo amigo de los Estados Unidos. La demolición de las Torres Gemelas fue utilizada por George W. Bush para acusar sin pruebas al déspota de Irak, Saddam Hussein (otro antiguo amigo de la república imperial), de tener contactos con Bin Laden y de haber transformado Irak en un gigantesco laboratorio productor de armas químicas. Jamás Estados Unidos logró probar sus acusaciones. Sin embargo, ello no significó obstáculo alguno para que en marzo de 2003 diera comienzo a su invasión al país de cultura milenaria. El gobierno republicano creyó que se trataba de una aventura militar poco riesgosa que duraría escasas semanas. Su error de cálculo fue mayúsculo. Es cierto que en poco tiempo logró derrocar a Saddam Hussein y que a fin de ese año logró capturarlo para que las nuevas autoridades iraquíes lo condenaran a la horca. Pero probablemente jamás imaginaron que se verían obligados a luchar, a partir de entonces, contra un enemigo fantasma, la insurgencia iraquí, experto en el arte de la guerra de guerrillas. Estados Unidos necesitó casi una década para aplastar a su enemigo. El precio, en vidas humanas y en dinero, fue altísimo. Varios miles de marines retornaron a sus hogares muertos, inválidos y heridos. El gobierno norteamericano siempre dijo que habían fallecido no más de 5000 marines pero cuesta creer que una guerra tan larga y despiadada hay producido tan pocas bajas en el bando invasor. Por el lado iraquí se calcula en varios centenares de miles los muertos (la mayoría de ellos civiles inocentes) y una cultura antiquísima diezmada. La invasión a Irak demostró que el accionar depredador de la república imperial se vio facilitado por la evidente decisión del mundo árabe y, fundamentalmente, de Rusia, de abandonar a su suerte a Saddam Hussein. Diez años después de la orden dada por W. Bush de destruir Irak, otro presidente, Barack Obama, está aguardando el momento oportuno para ordenar un feroz bombardeo contra Siria, comandada por Assad, otro déspota que supo contar con el apoyo de Occidente. El mundo había respirado aliviado con la victoria de Obama en 2008. Ocho años de gobierno republicano habían sido demasiados. La humanidad estaba harta de guerras que sólo tenían como objetivo satisfacer los intereses de una minoría que se cree dueña-probablemente con razón-del planeta. Con Obama, se creyó, locuras como la de Irak son impensables. El paso del tiempo demostró que en materia internacional los republicanos y los demócratas son partidarios de la misma concepción: Estados Unidos es el gendarme del mundo y todo lo que implique, cierta o aparentemente, un obstáculo para su dominio mundial, debe ser destruido. Hace una década el régimen de Hussein era un peligro. Hoy lo es el régimen del sirio Assad. Obama está siguiendo los mismos pasos que W. Bush. Ha acusado sin pruebas a Assad de haber utilizado armas químicas para destruir a la insurgencia y está decidido a hacer escarmentar al régimen sirio sin el consentimiento de las Naciones Unidas, tal como hizo W. Bush con Saddam en 2003. La única gran diferencia es que en esta oportunidad Siria no está sola, no ha sido abandonada a su suerte como sucedió con Irak hace una década. En esta oportunidad Assad cuenta con el apoyo de Rusia, segunda potencia nuclear del mundo, e Irán, gobernado por una teocracia impredecible. En estos momentos está reunido en el país de Putin el G-20 para debatir, entre otros temas, esta trascendente cuestión. En su edición del día de la fecha (5-XIX-2013) el mitrismo publica un interesante artículo donde clasifica a las naciones que componen el G-20 en función de su postura ante la crisis siria: a) las naciones a favor del bombardeo, b) las naciones que están en contra, c) las naciones que están en duda; y d) las naciones que aún no han emitido su opinión. Que Estados Unidos encabece el grupo de naciones que están a favor del ataque y que Rusia encabece el grupo de naciones que está en contra (Argentina entre ellas), revela hasta qué punto está en peligro la paz mundial. Intercambiando opiniones con Raúl Isman, me acaba de reconocer que si Estados Unidos llegara a atacar Siria la paz del mundo podría estallar por los aires. Confieso que se me heló la columna vertebral. Todos somos conscientes de todos los intereses (geoestratégicos, económicos, etc.) que están en juego, de la relevancia que Estados Unidos y Rusia otorgan a Siria dentro del tablero de ajedrez mundial, de lo que significan las guerras para el complejo militar-industrial norteamericano; pero también lo somos de que un choque armado entre Estados Unidos y Rusia podría conducir a la humanidad hacia el Apocalipsis. Es de esperar, entonces, que Obama y Putin, los máximos protagonistas de este conflicto, sepan estar a la altura de las circunstancias y sean conscientes de que de sus próximas decisiones dependerá la suerte de la humanidad entera.

Hernán Andrés Kruse

Rosario-hkruse@fibertel.com.ar

Publicado en:
http://www.redaccionpopular.com/articulo/negacion-del-16-de-septiembre-de-1955-siria-en-la-mira-del-imperio

Independencia latinoamericana, conflicto global y elecciones parlamentarias en la Argentina, por Raúl Isman (editorial de "Redacción Popular" de septiembre de 2013)

Septiembre de 2013
Con el acercamiento de la primavera meridional se va delineando un mundo donde parece que no podrán florecer ni decenas de flores y la oscuridad proporcionado por el humo de los misiles será de hecho un eclipse que ensombrecerá el cielo del medio oriente, creando una noche que no será polar porqué el efecto de tantas armas subirá enormemente la temperatura. En caso que U.S.A. persista- contra la opinión de gran parte del mundo, inclusive sus aliados históricos- en su agresión a Siria, lo menos que se desencadenará es una guerra regional ampliada y extremadamente cruenta. Pero lo peor es que el conflicto se deslice hacia una tenebrosa guerra mundial. Nuestro deber como latinoamericanos es pensar mínimas líneas de lo que vendría, particularmente para nuestro (aún) incipiente proceso independentista.
La presión de U.S.A. se agravará sobre La Venezuela Bolivariana; habida cuenta de la extrema necesidad de combustibles que recorrerá el mundo y muy en particular para las necesidades civiles y militares norteamericanas. Nadie puede seriamente descartar una invasión si las dificultades y necesidades imperiales la hacen necesaria. Los síntomas de insubordinación del pueblo colombiano contra el neoliberalismo mafioso-oligárquico gobernante merecerán la atención e intervención del complejo conglomerado dirigido por E.E.U.U. para evitar que se les escape de las manos un país puntal del acuerdo del Pacífico; cuya finalidad manifiesta es desandar los avances logrados en favor de los pueblos por la U.N.A.S.U.R., El A.L.B.A., PETROCARIBE y la C.E.L.A.C.
En nuestra Argentina, el inesperado resultado de las elecciones primarias- en las que las fuerzas partidarias de recrear un orden neocolonial dieron un salto adelaante- han abierto una delicada situación para el gobierno nacional y popular, claramente inscripto en el proceso emancipatorio latinoamericano. De mantenerse los resultados del comicio de agosto, Kristina y su elenco conservarán de todos modos la mayoría parlamentaria. Todo militante nacional, popular, progresista y de izquierdas debe apoyar esta perspectiva; aunque son válidas todas las diferencias pensables con el Kirchnerismo. Pero no comprender lo recién enunciado implica favorecer nítidamente al imperialismo. Y si se logra conservas las mayorías parlamentarias es preciso prepararse para la nueva madre de todas las batallas: evitar la desestabilización que la reacción prepara por si fracasa en su intento electoral. Ya lo advirtió Mauricio Macri, el neoliberal alcalde de la ciudad de Buenos Aires que debe ser guionado porqué si no se va de boca- el círculo rojo (el poder económico, aclaración nuestra) no descansa jamás.

Publicado en:
http://www.redaccionpopular.com/articulo/independencia-latinoamericana-conflicto-global-y-elecciones-parlamentarias-en-la-argentina

Intervención en Siria y Paro agrario en Colombia, columna de Raúl Isman en Señal Oeste de Moreno del 26-08-13

La columna de política internacional trató el 26 de agosto acerca de la probable intervención de E.E.U.U. en Siria y el paro agrario en Colombia y sus implicancias políticas. 

Puede verse desde http://www.youtube.com/watch?v=RrV-UKp5wvg

Publicado en:
 http://www.redaccionpopular.com/articulo/intervencion-en-siria-y-paro-agrario-en-colombia

Feminismo y revolución bolivariana: Entrevista de Raúl Isman a Virginia King Martínez (Septiembre de 2013)

Reportaje de Raúl Isman a la bolivariana Virginia King Martinez. Primer fracción acerca de la problemática de género antes de la revolución bolivariana.

Primera parte desde http://www.youtube.com/watch?v=35eWSnZ9Jrw

Segunda Fracción acerca de los logros de la revolución
desde http://www.youtube.com/watch?v=4qyQl8COFQM

Tercer fragmento tratando acerca de como sigue la revolución bolivariana sin Chavez desde
http://www.youtube.com/watch?v=CasBxpLQQIM









Parte final tratando el tema de la libertad y asilo para Julián Conrado. Desde
http://www.youtube.com/watch?v=dBHrYHOXjyY

Publicado en:
 http://www.redaccionpopular.com/articulo/feminismo-y-revolucion-bolivariana

Las Paso: un 2013 más pensando en el 2015, por Raúl Isman (para "Redacción Popular", agosto de 2013)

Por Raúl Isman
Docente. Escritor.
Colaborador habitual
del periódico socialista El Ideal.
Director de la revista
Electrónica Redacción popular.
Columnista en política internacional
del Canal Señal Oeste (Moreno) y
del Programa radial Periodismo consentido.

"Por eso creo que tenemos que tener mucha fuerza y mucha templanza, porque en realidad los intereses que hoy están enfrentando este proyecto no van con nombre y apellido en las listas, tienen representantes o gerentes en las listas pero están afuera. Cuando Wall Street se pone contento, muchachos preocupémonos, porque cada vez que se pusieron contentos ellos, a nosotros nos fue muy mal en la Argentina."
Cristina Fernández. Discurso del 14 de agosto del 2013.

El escenario parlamentario instalado en la Argentina de cara a la renovación parlamentaria del corriente 2013- en la que aún en una mala elección el Frente Para la Victoria mantendría el control del parlamento- instaló a las P.A.S.O. en los hechos como una encuesta de cara a la próxima renovación presidencial, dentro de dos años. El resultado- en el que el espacio nacional y popular perdió más de 20 puntos a nivel general- sepultó el sueño reeleccionista; de todos modos muy difícil de plasmar dadas las enormes mayorías que es preciso construir para en una reforma constitucional. De hecho el debate está centrado en la crucial cuestión de fin o continuidad del ciclo Kirchnerista; o para decirlo de modo más abarcativo: o continua una fuerza que confronta con el poder económico y favorece así al pueblo o el poder político vuelve a ser colonizado por quienes están acostumbrados a mandar desde la invisibilidad absoluta, tal como lo definió Cristina en su discurso del miércoles 14 de agosto. En esta segunda vertiente hacen cola desde los radicales y "socialistas"; frente renovador, peronismo disidente, pinosolanismo o republiquientos de opereta. Para no perder la costumbre en tren de errar las cuestiones políticas centrales, desde analistas y cenáculos de las trasnochadas izquierdas argentinas el punto decisivo reside... "en que nadie cuestiona al sistema capitalista". Jamás se hacen dos preguntas: una si en otras partes del orbe el capitalismo es cuestionado por destacamentos masivos y la segunda porqué desde las grandes mayorías no existe visibilidad ninguna para tales proyectos anti-sistema.
Nuestro análisis se centrará en la madre de todas las batallas, la provincia de Buenos Aires, bastión electoral del proyecto nacional y popular donde la derrota es mucho más dolorosa y en el que intentaremos esbozar algunas ideas provisorias para explicar el revés y ciertas líneas de acción para lo que vendrá.

Derrota de un proceso de construcción con límites muy marcados.

El Kirchnerismo arribó al gobierno en el año 2003 casi de modo fortuito y siendo más conocida públicamente la actual mandataria que su esposo. Con 22% de los votos el inesperado presidente y su viuda construyeron un espacio que se mantiene por más de una década en el poder a favor de una capacidad de iniciativa política encomiable y el uso del presupuesto público para la articulación de un frente de sustentación de la gobernabilidad. En diversos textos hemos llamado a tal construcción el foco pacifista; en razón que su núcleo central es marcadamente minoritario y su tarea principal consiste en extender derechos y derramar beneficios en favor de los sectores populares y otros sujetos subalternos; pero ni siquiera en caso de situaciones extremas los convoca para ser protagonistas de las transformaciones. La construcción política en el Kirchnerismo atravesó tres etapas, no estrictamente desmarcadas una de otra, sino más bien relacionadas capilarmente. Ellas son:
I) La transversalidad, apuesta primitiva de Néstor Kirchner a la construcción de un frente abarcativo de quienes se salvaron del naufragio de los partidos políticos tradicionales, que eclosionó con la crisis del 2001. Rápidamente quedó clara su insuficiencia y su fruto podrido (la traición del vicepresidente Cleto Cobos una inolvidable madrugada en 2008) terminó de remachar la muerte de la errada e insuficiente arquitectura política.
2) Luego del triunfo electoral del 2005 y ya agotada la transversalidad Kirchner apostó a una alianza con el Partido Justicialista, en particular en la provincia de Buenos Aires y su resbaladizo corpus de alcaldes del conurbano. La escasa lealtad de la pejotocracia de intendentes fueron parte de la explicación central de las derrotas del 2009 y del domingo 11 de agosto de 2013, que analizaremos con más detenimiento en el próximo apartado.
3) Asumida su segunda presidencia, la apuesta de Cristina, en términos de construcción política, fue por nuevas organizaciones juveniles cuasi o para peronistas; en particular, La Cámpora, entre otros encuadramientos bajo el paraguas común de Unidos y Organizados. Inclusive en ciertos momentos se especuló con que dicha agrupación era la única expresión del Kirchnerismo; aún desechando al P.J. Si se midiera por la eficacia para alcanzar los objetivos señalados el balance es marcadamente deficitario. Nos parece que uno de los límites centrales del conjunto de estos espacios fue privilegiar el crecimiento interno de cada agrupación, a despecho y en detrimento del fortalecimiento y consolidación del propio proyecto general. Por otra parte, la partición entre una dirigencia que baja línea y una base sometida exclusivamente a "transpirar la camiseta" para aplicarla- existente también en estas organizaciones- es una crítica que el autor de las presentes líneas realiza y escucha desde hace más de cuatro de vida política.
Las consideraciones previas permiten enmarcar las dificultades de un gobierno sin una base política propia para dialogar con la sociedad y comunicar de modo orgánico sus logros, límites y dificultades. Por otra parte, la condición de "foco" que aludíamos más arriba reforzó un cierto asilamiento con respecto a las demandas de la fracción de la sociedad que nos dio la espalda el 11 de agosto.

Las causas de la derrota.

El dolor por la derrota en la provincia de Buenos Aires no debe- más bien al contrario- obturar el análisis. Por cierto que nuestro espacio y nuestra conducción cometió ingentes errores. Pero tal vez a contrapelo de otras interpretaciones diremos que la oposición cosechada se debe mucho más a los aciertos que a los yerros.

a) En nuestra modesta opinión la principal causa reside en el mensaje (traidor) de la pejotocracia de alcaldes conurbanos que sólo aceptó a regañadientes al Kirchnerismo a cambio de ingentes recursos con los que mejoraron sus respectivas gestiones. Por cierto que no se trata de todos. En la zona sur hay un tejido de intendencias que jugó con mucha lealtad. Pero en otras zonas claramente se registró lo que un medio denominaba de la siguiente manera: "Hubo una marea massista que no pudieron resistir”, los salvan quienes no creen que Hugo Curto (Tres de Febrero), Mariano West (Moreno), Alberto Descalzo (Ituzaingó) o Mario Ishii (dueño y señor de José C. Paz) hayan jugado a dos puntas. Otros no son tan benévolos, pero evitan hablar de traición: “Trabajaron a media máquina, para mandar un mensaje”. El Kirchnerismo claramente supera los límites tolerables que aceptan estos dirigentes, que prefieren la docilidad con relación al poder real, antes que la confrontación k. Hay dos hechos que confirman nuestra afirmación. Para diputados provinciales el F.P.V le sacó al masismo la misma diferencia que este al oficialismo en curules nacionales. ¿ Si esto no es un mensaje los mensajes donde están? Pero para más pruebas, un ex leal no espero ni veinticuatro horas para declarar: "Mario Ishii, el hombre fuerte José C. Paz, ensayó una autocrítica y afirmó hoy que la "sociedad está enojada con la gestión" de Cristina Kirchner."Fue una cagada a palos tremenda en la provincia de Buenos Aires", reconoció Ishii, quien fue candidato a senador provincial por el Frente para la Victoria en su distrito, en diálogo con Radio 10" (de la versión electrónica del matutino La Nación). El autor de estas líneas se tomó el trabajo de movilizarse al citado municipio y comprobó que no existe enemistad manifiesta entre Cristina y el pueblo que recorre calles asfaltadas y las que aún son de tierra. Escucho también referencias a punteros locales peronistas que empujaban por el massismo. Además, sería tarea ímproba explicar por cientistas políticos y otras disciplinas sociales, porqué en el citado municipio hay tanto enojo con una presidente que se limitó a cumplir sus promesas del 2011 y aportó mucho dinero público para un desarrollo económico, habitacional, en salud, en educación y en muchos otros aspectos inédito en toda la existencia histórica del mencionado territorio. Por nuestra parte preferimos interpretar las declaraciones de Ischi como la (prematura) señal de largada para el desbande, operación compartida con Hugo Moyano y coordinada con La Nación, Clarín y otros medios cercanos al poder real. La verosimilitud y realidad de la dispersión anunciada está aún por verse. Pero claramente es la apuesta a la que se juegan con fervor los grandes medios de la reacción. Por otra parte, es sabido que no hay virtud más declamada y menos practicada en el peronismo que la lealtad.

b) En una elección legislativa el voto se dispersa, con relación a un comicio por puestos ejecutivos. Pero de allí a lo ocurrido el 11 de agosto hay mucha distancia, que el análisis no puede soslayar. No puede dejar de destacarse que el F.P.V. fue fiel y consecuente con su programa votado en el 2011 y perdió más votos (en cantidad y en porcentajes) que De La Rua en el 2001. El desgaste de más de una década de gestión, por exitosa que fuera, juega también para explicar lo inexplicable. Por otra parte, en Municipios amigos y leales hubo déficits de operatividad en lo territorial que ayudan a comprender el revés. Del otro lado no las tienen tampoco todas consigo. El segundo candidato a diputado nacional e intendente de Almirante Brown, Darío Giustozi, ganó en su distrito por diez puntos porcentuales, cuando en el 2011 había arrasado por casi tres cuartos de electores.

c) La designación del intendente de Tigre, Sergio Massa, como nueva esperanza blanca y estrella de la derecha fue largamente preparada y preanunciada por los medios y se inscribe en una estrategia continental diseñada desde el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Tal orientación consiste en presentar candidatos "continuadores" y no opositores del proyecto que desean derrotar, "secando" de ese modo el manantial en el que naden las fuerzas populares. El primer ensayo fue en la presidencial de octubre de 2012 y les salió mal, porqué fue triunfo incuestionable del ya entonces condenado comandante Hugo Rafael Chávez Frías. Pero la muerte del ilustre bolivariano obligó a nuevo acto electoral y allí las diferencias se acortaron dramáticamente, llegando Henrique Capriles Radonski a un cuasi empate. Massa se inscribe en tal orientación por razones de precedencia ideológica (proviene de la neoliberal U.C.E.D.E. y su peronismo es tan formal como vacio y oportunista), por sus raíces sociales (es expresión de las acorazadas clases medias y altas furibundamente enemigas del proyecto nacional), por sus vínculos políticos (asiduo concurrente a la embajada norteamericana en busca de luz para orientarse) y además sus modos de hacer política parecen inseparables de Mauricio Macri. No decir nada con contenido es el libreto del que procura no apartarse bajo ningún aspecto. Ejemplos, construimos hacia el futuro y no miramos al pasado es un slogan que no merece ser tomado en cuenta, si no fuera porqué impacta en una franja de personas despolitizadas, que en el 2009 le permitieron ganar a De Narvaez y ahora al intendente de la Miami fluvial del subdesarrollo. Los crímenes siempre ocurrieron en el pasado. ¿Por qué (con justicia) no hay que olvidar el asesinato que realiza un delincuente común y hay que echar un manto de olvido sobre los crímenes de la dictadura militar? Por cada agravio, una propuesta, era otro de sus latiguillos. Parece que las propuestas eran los insultos que su esposa le propinó al gobernador de la provincia, Daniel Scioli. El candidato dijo que su mujer debería disculparse. Pero no lo hizo y Massa omitió volver a mencionar el tema. En esta elección, a favor de haber capturado gran parte de la opinión despolitizada y con el discurso recién analizado según el periodista Raúl Kollman" sólo seis de cada cien personas votaron a Massa por su perfil opositor, es decir que una parte de los votantes piensan que algo así como “una nueva etapa del kirchnerismo”. Sobre ese sector es preciso focalizar el trabajo para clarificar las cosas y capturar al menos parte de esa franja para la definitiva de octubre, en la que el Frente Renovador (de la cara de los neoliberales y conservadores) puede sumar gran parte de los votos que capturó De Narvaez.

d) Por cierto que no jugaron un rol menor los medios que blindaron a Massa. En el análisis de Kollman ya citado "Seis de cada diez personas que lo eligieron fundamentaron su apoyo en “los antecedentes de Massa en la gestión”, es decir, la fama que construyó al frente de la intendencia". Mientras que destacan con brillo escarlata de sangre cada hecho de inseguridad, ocultan otros similares ocurridos en Tigre. Por otra parte, la cotidiana reiteración del desanimo, la constante instalación de denuncias sin (o con) fundamento, el aliento a la agresividad desplegada en los cacerolazos, la mentira descarada y ponzoñosa (como dudar de la salud mental de Cristina) entre otras cuestiones son los aportes realizados por los massmedia para crear el clima de época, sin el cual Massa no ganaba. El gobierno utilizó los medios propios para fortalecer su propio núcleo de apoyo, que creció en dimensión militante. Pero el sistema público fue altamente ineficiente para interpelar a quienes no se referenciaban con el espacio nacional y popular.

Lo que queda (por hacer)

En el 2009, luego del duro revés sufrido ante De Narvaez, Néstor Kirchner levantó la frente y salió a caminar el país con ánimo y perspectiva militante bajo la consigna evitar la restauración conservadora. Si bien por motivos diversos y complejos las condiciones hoy son mucho más complejas que las recién mencionadas, el pinguino, Chávez y todos los luchadores por nuestros pueblos deben ser recordados rescatando lo mejor de sus trayectorias. Y no hay otra perspectiva progresista viable para gobernar el país que el F.P.V. Alentar o permitir que el F.P.V. deje el ejecutivo equivale a complicidad con el neoliberalismo.
Dado el ordenamiento resultante de los comicios y que la derecha ha conseguido dar con su profeta que la puede guiar en la travesía por el desierto para alejar para siempre la "malvada noche kirchnerista", el tinglado legislativo resultante - en caso de sostenerse los resultados del 11 de agosto- pierde relevancia y no traerá modificaciones sustanciales. La cuestión de fondo es quién gobernará la Argentina desde el 2015. Desde la oposición, además vergonzante, el lugar del massismo es relativamente fácil: colecta votos de las clases altas y medias rabiosamente anti-k y de votantes tibios no enemigos del gobierno. Pero construir una opción de gobierno es mucho más complejo y las burdas contradicciones entre su discurso y la realidad quedarán por demás expuestas y amplificadas. Por ejemplo, sus apelaciones al budismo zen se dan de patadas con la presencia en su espacio del matrimonio Barrionuevo; ella campeona de boxeo parlamentario y él quemador de urnas. No pasaron tres jornadas desde la elección y afiches callejeros ya proclaman a Massa candidato a las presidenciales. Mauricio Macri deberá volver a sus empresas (claro que no a trabajar), De la Sota deberá exiliarse en Córdoba y Cobos será obligado por el grupo Clarín a ser actor de reparto en la construcción de un presidente sumiso al poder económico.
En una campaña "limpia" y normal El F.P.V., que conserva el 30% a nivel nacional y en la provincia de Buenos Aires, cuenta con enormes chances de revalidar la presidencia e ir por otra década ganada. Pero los próximos dos años estarán, probablemente, alejados de toda normalidad. La derecha al oler la posibilidad de volver a colonizar al poder político se pone como las fieras frente al aroma a sangre. Partamos de la base que desde el pan-radicalismo, el Pro y el patético "socialismo" argentino no puede nacer candidato competitivo alguno. La cosa es Massa o Cristina, aunque la presidente no puede competir para el sillón que ocupa. Pero puede ser candidata a gobernadora en la provincia de Buenos Aires. ¿Quien puede ser el candidato a ese sitial del Massismo? ¿Giustozzi, Graciela "Mike Tyson" Barrionuevo?
En una elección ejecutiva los logros de gestión se ponderan mucho más. De modo que la campaña del frente para la victoria dependerá mucho de los restantes dos años de gobierno. Y gran parte de la burguesía se prepara para actuar como "fondo buitre" desestabilizando la economía argentina, única posibilidad de sacar del juego a Cristina. Tal situación fue la que la presidente salió a enfrentar con su discurso del miércoles 14 de agosto, conminando a los grandes empresarios industriales y bancarios a debatir un modelo de país. Hermes, "la esfinge litoraleña" Binner, demostró una vez más su ruindad política y moral al cantar a coro con el grupo Clarín sandeces acerca de la salud de Cristina para invisibilizar al poder económico. Sería deseable que las reuniones- a las que también están convidadas las cúpulas sindicales- fueran públicas y televisadas de modo que en caso de intentar desbordes hiperinflacionarios, fuga de capitales o cualquier triquiñuela quedasen adecuadamente señalados. No es un camino fácil, pero nunca hay que olvidar que Raúl Alfonsín ofrendó al poder económico el abandono de lo mejor de sus planteos progresistas e igual lo trituraron. Ganemos, empatemos o perdamos este combate de fondo hay que ser consciente de contra quien contendemos para no hacer el ridículo que realizó el doctor Juan Carlos Pugliese, ministro económico de Alfonsín, que declaró frente al ataque empresarial "les hablé con el corazón, me respondieron con el bolsillo". Sólo un radical puede creer que en el espacio en que tales buitres sólo tienen euros, dólares o yens pudieren albergar sentimiento alguno que no fuera la insaciable codicia que los motiva. La presidente señaló la gran tarea estratégica de la hora y se la cargó para sí. No pasaron ni veinticuatro horas y la derecha respondió de modo artero poniendo en dudas la salud mental de la mandataria a través de tres de sus peores lacayos, Nelson Castro e Hilda Duhalde, además del ya citado Binner. No se trata de resaltar los objetivos golpistas claramente implícitos, sino de remachar que la reacción jamás debate los temas de fondo. Su objetivo no es polemizar si no oscurecer todas las cuestiones. La pinza mediática, articulada con la económica pueden ser la herramienta para enviar este magnífico proyecto nacional, popular, democrático y progresista al desván de la historia. Otros objetivos fundamentales pasan por disminuir la distancia en la provincia de Buenos Aires, evitar la dispersión política en nuestro espacio y apoyar desde la cotidianeidad los esfuerzos que se hacen por evitar la desestabilización económica. Depende de los ciudadanos votantes, de la abnegada militancia- que debe sumar eficacia a su habitual sacrificio-y de muchos factores más que el 2015 se parezca al 2011 y no sea un definitivo Waterloo.

Publicado en:
 http://www.redaccionpopular.com/articulo/las-paso-un-2013-mas-pensando-en-el-2015

EL IMPERIO (SIEMPRE CONTRA) ATACA, por Raúl Isman (editorial de Redacción Popular de mayo de 2013)

Las elecciones presidenciales del 14 de abril en Venezuela en las que se produjo un triunfo inobjetable- aunque mucho más ajustado que en octubre y diciembre de 2012-configuraron la señal de largada para un proceso de desestabilización que lejos se halla de limitarse a la patria que supo honrar el gran conductor fallecido en marzo: Hugo Chávez Frías.
La contraofensiva imperial lejos está de haberse limitado a la nación gestora del A.L.B.A. o a nuestra América. Se observa en la península coreana sometida al chantaje atómico, en la sufrida nación siria acosada por la acción terrorista de bandas invasores armadas por U.S.A., las petromonarquías, Turquía, Israel y la O.T.A.N. que bombardean, torturan y masacran población civil. Además en Bolivia, país en el cual fracciones que por pedir lo máximo terminan apostando a que no se logre lo posible. En la Argentina el titiritero imperialista mueve desde las la cotización del dólar, hasta los coros de economistas neoliberales que pontifican que resulta más imperativo que preciso aplicar en nuestro país las recetas que han hundido al mundo en la desolación económica y la desesperanza e indignación popular. También resultan marionetas funcionales al enemigo imperial políticos que desde la derecha y la "izquierda" persiguen como objetivo excluyente la desestabilización del gobierno nacional; sin importar quién pudiere capitalizar tal situación. Como dijo un petulante escritor en el 2009: "quiero que pierda Néstor porqué se apropió de una causa que no le pertenece", refiriéndose a los derechos humanos. La realización de los deseos del escriba permitió una ofensiva de la derecha que no fue más eficaz debido a la brutal inutilidad de sus ejecutores. Otro ejemplo es la brutal sinceridad (brutalidad que se aplica tanto a los dichos como a su emisor) del senador radical Ernesto Sanz, quien confesó que prefiere que la Argentina se derrumbe económicamente a efectos de poder contar con (remotas) chances electorales.
La compleja situación mundial y en nuestro continente exige la máxima unidad popular posible. No se puede ni debe exigir seguidismo acrítico a fuerzas de izquierda que no estuvieren de acuerdo; pero el patético llamado de sectas troskosaúricas (¿Cuando no?) a debilitar a Evo Morales resulta una vez más la amplificación desde ciertas izquierdas de los objetivos de los enemigos del pueblo. ¿Qué más desea el imperio que ver al M.A.S. boliviano despeñándose en la debilidad y fácil presa de las derechas?
Los imperativos de la hora son harto precisos: es necesario articular la más amplia unidad popular posible para defender lo logrado y seguir avanzando por más independencia, más bienestar popular, mayor desarrollo con equidad para todas nuestras naciones en el camino de la construcción de la patria grande.

Publicado en:

http://www.redaccionpopular.com/articulo/el-imperio-siempre-contra-ataca

Ciclo Pensar La Política (I), por Redacción Popular del 25-05-13

Comenzó el ciclo Pensar la política, cuyos fundamentos pueden analizarse desde
http://www.redaccionpopular.com/articulo/pensar-la-politica
Antes de las filmaciones que presentaremos en la presente nota Daniel Mojica, uno de los organizadores del evento, realizó una nota que puede leerse desde
http://www.redaccionpopular.com/articulo/cronica-de-la-inauguracion-del-...
El evento se realizó el 22 de mayo de 2013 y la presentación puede verse desde
http://www.youtube.com/watch?v=_UBMIKt4nTs
Una breve, pero sustancial y bella presentación de tango desde
http://www.youtube.com/watch?v=lT-LFyMVS3M
Intervervenciones de Raúl Isman, Ariel Magirena y comienzo de la de Roberto Caballero desde
http://www.youtube.com/edit?ns=1&video_id=cpa2ov9wsH8
Cierre de la intervención de Roberto Caballero desde
http://www.youtube.com/watch?v=SsYEUnbdeTA
Participaciones del público desde
http://www.youtube.com/watch?v=A-chveI9FXk

Publicado en:
http://www.redaccionpopular.com/articulo/ciclo-pensar-la-politica-i
 

Homenaje a Chávez, por Raúl Isman (para el programa “Silogismo Contrafáctico” de FM90 de Villa Devoto, 13-04-13)

Arriba : Raúl Isman en los estudio de FM90 de Villa Devoto, CABA.

El 13 de abril de 2013 Raúl Isman fue entrevistado en el programa Silogismo Contrafáctico de la FM90 de Villa Devoto, para homenajear en lo central al comandante Chávez. 

(En la primera parte también se charla sobre Francisco, Macri y otros temas. La segunda parte se centra en la figura de Chávez)

La primera parte del reportaje puede verse desde
http://www.youtube.com/watch?v=qnmD2-hhanA

La segunda parte desde
http://www.youtube.com/watch?v=PK2bNZAT57Y

Publicado en:

http://www.redaccionpopular.com/articulo/homenaje-chavez-0

Raúl Isman: columna del 15 de abril de Abril 2013 acerca de las elecciones venezolanas y más, para "Señal Oeste" de Moreno (15-04-13)

La primer columna de política internacional en esta temorada de Raúl Isman trató el 15 de abril acerca de las elecciones presidenciales en Venezuela y la crisis bélica coreana. 
VER VIDEO DE LA COLUMNA DE ISMAN PRESIONANDO AQUÍ

JORGE BERGOGLIO: PAPA DE LAS TINIEBLAS, por Raúl Isman (para “Redacción Popular” de marzo de 2013)

Docente. Escritor.
Colaborador habitual
del periódico socialista El Ideal.
Director de la revista
Electrónica Redacción popular. Columnista en política internacional
del Canal Señal Oeste (Moreno) y
del Programa radial Periodismo consentido
raulisman@yahoo.com.ar

"El matrimonio gay es una movida del Diablo".
Francisco I, antes de su nombramiento.

El PAPA argentino, Francisco I, viene a cumplir el proyecto del poder mundial para disputar el consenso de la sociedad, especialmente de los pueblos. No solo se trata de sustentar posiciones contrarias al matrimonio igualitario, o contra el aborto, ampliamente difundidas por el obispo Bergoglio, sino de gestar una conciencia de disciplinamiento hacia el orden contemporáneo, reaccionario, de dominación transnacional.
Julio Gambina. Economista y dirigente político argentino.

El 13 de marzo de 2013 la gerontocracia vaticana escogió por primera vez en la historia un papa no europeo. Se trata del arzobispo argentino Jorge Bergoglio, quien asumió bajo el nombre de fantasía de Francisco I. Habida cuenta que a los franciscos en el mundo de habla hispana suele llamárselos "Pancho" no faltará mucho para que el nuevo pontífice sea conocido como Panchito de las tinieblas por algunas razones que detallaremos a continuación, sin la mínima pretensión de agotar el tenebroso prontuario del prelado (se sospecha que fue cómplice del robo de bebés durante la dictadura, por ejemplo).
Al nombrar a Bergoglio, el estado vaticano se puso en total coincidencia con sus peores tradiciones y antecesores en el trono romano. Por no hablar de etapas demasiado antiguas (los operadores sacerdotales que colocaron a la naciente iglesia como aliada del imperio latino y luego fundamento teologal de la opresión feudal), un hilo histórico vincula al Papa Julio II (1443-1513 y en el trono entre 1503 y 1513, jefe de una banda de "condotieri" algo parecido a los parapoliciales de la época) con PIO XII (pontífice cómplice del nazismo entre 1939 y 1958). El listado es incompleto por demás y cuenta con obispos cómplices de cuanto genocidio ocurrió en nuestro continente. Además, no hay que olvidar que la conquista y explotación de nuestro continente fue posible por el uso ilimitado de la espada sacerdotal (cruz). No obstante, ello no impidió a un reconocido antecesor del nuevo Papa, el extinto y reaccionario Obispo Antonio Quarracino que denunciase a las fuerzas de izquierda como expresiones extranjerizantes; como si la Iglesia fuera originaria de nuestras pampas. Por otra parte, la denuncia del interés vaticano por las riquezas pecuniarias y la extrema pobreza de su espiritualidad es aún anterior a la Protesta encabezada por Martín Lutero hacia la segunda década del siglo XVI. ¿Mejoró la conducción católica en este punto o empeoró en las casi cinco centenas transcurridas? La respuesta es más que obvia.
Para no abundar en demasiadas cuestiones el peor baldón de la trayectoria del neofrancisco es el secuestro por las fuerzas represivas de dos sacerdotes bajo su jesuítica jurisdicción. El caso se relata en el libro "El silencio" del periodista Horacio Verbitsky, quien previamente lo había acusado en varias notas de haber entregado los datos de las víctimas a las jaurías criminales. Todo según declaraciones de Orlando Yorio, uno de los jesuitas secuestrados, antes de fallecer por causas naturales en 2000. El acusado jamás intentó refutar los graves cargos y se limitó a prohijar una publicación en su alabanza. Citado por la justicia (¿ y si reclama la extradición papal?) para declarar por el robo de bebés a madres martirizadas durante la dictadura 1976-1983 respondió por escrito. Sólo le faltó justificar el hecho aduciendo que los infantes hurtados a sus familias no debían soportar abusos pedófilos, de esos que son especialidad de la casa eclesial. De modo que la elección de Francisco I es una toma de posición: la curia vaticana le dice fuck you a la Argentina torturada, oprimida y masacrada durante los años siniestros. Es una opción por los asesinos, torturadores y explotadores contra las Madres de Plaza, los H.I.J.O.S, las abuelas y el sufrido pueblo de nuestro país.
Los antecedentes cuentan, pero en rigor la causa inmediata para la elección del ungido es el hecho de que se trata de un operador político con pretensiones de extremo florentinismo. Pero es preciso un supermaquiavello para tratar de encausar y conducir la terrible interna vaticana; de modales silenciosos y suaves, pero de extremo salvajismo. No menor es el problema de la pérdida de la influencia de los ¿valores? católicos en el seno de la sociedad civil (laicado). Es sabido que casi nadie de los autoasumidos como practicantes de la fe se halla dispuesto a seguir los preceptos difundidos por el dogma (dejemos la discusión de con cuanta consecuencia practicados por los propios sacerdotes). Rara avis es la mujer que llega virgen al matrimonio y ninguna pareja desenamorada se abstiene de separarse. La disminución de vocaciones sacerdotales es otra realidad que debería afrontar el nuevo Papa.
Pero la causa fundamental del nombramiento del obispo pasa, en nuestra opinión, por otras cuestiones. Si entre los siglos XI y XII de nuestra era se libra una dura batalla entre papado e imperio, el fin de la guerra fría va a ser precedido y posibilitado por un acuerdo entre el papado (polaco, Karol Wojtyla) y el imperio (protestante y yanki) en el cual el objetivo logrado fue derrumbar al socialismo real y recomponer la dominación del capital sobre las masas populares. El señorío aún inacabado del neoliberalismo tuvo una fuente teologal: la influencia de la iglesia católica, en general. Y en particular, del pontífice polaco, cuya impronta aún es prematuro que la historia pudiere dimensionar. Y una inquietante hipótesis postula que asistimos a un nuevo acuerdo estratégico entre el Vaticano y el imperio del norte. Se trata de confrontar contra los gobiernos populares latinoamericanos y los movimientos sociales. La prenda del acuerdo es que la iglesia movilice sus recursos espirituales al servicio de- en una situación de mínima- debilitar y paralizar a los sujetos ya señalados. Y en una perspectiva de máxima derrotarlos y deponerlos. Y a cambio, el poder financiero global ayude a ocultar los escandalosos manejos del Instituto de Orden Religioso (el banco vaticano). Como se ve, la única diferencia entre las maniobras papales en tiempos de Lutero y los actuales es la cantidad de los fondos involucrados y la sofisticación de las operaciones y las unidades monetarias. No nos extrañemos que los prelados venezolanos y el propio Papa se pronuncien contra el católico Nicolás Maduro y a favor del judío derechoso pro imperialista Henrique Capriles Radonski. La ofensiva contra los gobiernos progresistas sólo reconocerá los límites que los propios pueblos pudieren crearle. Así nos queda claro cómo es posible que el papado denuncie constantemente a las guerras, "omitiendo" al imperialismo, verdadero causante de los conflictos bélicos. Una vez más y como siempre fueron excluidas del conclave vaticano las masas populares y sus necesidades y la posibilidad de construir sociedades más justas basadas en el derecho y el poder civil dependerá de poder derrotar a las fuerzas tenebrosas acaudilladas a partir de hoy por Francisco I.

Apéndice I: parte del prontuario de Panchito:

BERGOGLIO:

CURRICULUM-VITAE DEL AÑO 1976

SIENDO EL DIRECTOR (MAYOR) DEL COLEGIO JESUITA DE RUTA 202 EL PERSONALMENTE HIZO LA LISTA DE CURAS OBREROS Y VILLEROS ENTREGÁNDOLAS, A SU SECRETARIO PARA QUE LAS DIERA A LA DICTADURA MILITAR PARA SU SECUESTRO Y ASESINATO.

FUENTE: PICHI MESSENGEIRE CURA OBRERO QUE TRABAJABA CON CARLOS MUJICA Y QUE SOBREVIVIÓ A LAS MASACRES, (UNA GRAN PENA QUE MURIÓ HACE MUY POCO), Y QUE ESTABA EN ESE COLEGIO Y SALVO SU VIDA DE CASUALIDAD. EL "PERRO" HORACIO VERBITSKI SACÖ (EN PAGINA 12) HACE UN TIEMPO ATRÁS LAS COMPLICIDADES DE LOS OBISPOS CON LAS MATANZAS DE CURAS OBREROS Y VILLEROS.

Apéndice II: la prensa progresista argentina hace mucho denunciaba a Bergoglio.
http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com.ar/2013/03/habemus-papam-bergog...

Publicado por Raúl Isman en Redacción Popular

http://www.redaccionpopular.com/articulo/habemus-papam-tres-notas