Tras el escándalo de las escuchas ilegales a dirigentes y empresarios detenidos
Pocas horas después de que el presidente Alberto Fernández adelantara que hoy designaría al interventor del Servicio Penitenciario Federal, trascendió que el Poder Ejecutivo designará a la ex jueza María Laura Garrigós de Rébori, al frente del organismo.
Mientras tanto, y por orden del juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, agentes de Gendarmería y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria allanaron la cárcel de Ezeiza en el marco de la investigación sobre espionaje ilegal en busca de evidencias sobre un sistema de escuchas sobre ex funcionarios y empresarios detenidos en ese penal, que no sólo habría funcionado con intervenciones a los teléfonos públicos instalados en el lugar, sino con la instalación de micrófonos y otros implementos en las celdas de los detenidos.
Los detenidos kirchneristas tenían micrófonos en el pabellón
Espionaje ilegal: Alberto Fernández interviene el Servicio Penitenciario Federal
La decisión presidencial se aceleró tras el escándalo por las revelaciones de los lazos de integrantes del SPF con la banda de espionaje ilegal que investiga el juez Federico Villena. El Presidente ya eligió al interventor : María Laura Garrigós de Rebori.
Por Sofía Caram y Raúl Kollmann
El Presidente Alberto Fernández anunció la intervención del Sistema Penitenciario Federal. Es tras el escándalo por las revelaciones de los lazos de integrantes del SPF con la banda de espionaje ilegal que investiga el juez Federal de Lomas de Zamora Federico Villena. Todo parece indicar que los funcionarios kirchneristas y los empresarios detenidos tenían micrófonos en sus pabellones. La semana pasada, el titular de la institución, Emiliano Blanco, había presentado su renuncia al cargo, pero todavía no había sido aceptada. El avance en la investigación de Villena cambió el panorama.
"Espero que la justicia haga lo que tiene que hacer con las denuncias de espionaje. Hoy vamos a designar a una persona en la subsecretaría de Servicios Penitenciarios con capacidad de intervención en esa área", reveló el Jefe de Estado en una entrevista radial. Si bien no reveló el nombre de él o la elegida para el cargo, señaló que ayer se reunió con la persona que será designada, con la que dijo haber trabajado durante muchos años y a la que calificó como “impoluta en la Justicia”.
A partir de lo que se dio a conocer en la investigación a cargo del juez Villena, Fernández dijo tener una “enorme preocupación”. En diálogo con Radio 10 expresó que se trata “de lo que nosotros nos pasábamos hablando en los medios y nadie denunciaba”, en referencia al rol de la dirigencia de Cambiemos. “Yo espero que la Justicia actúe como debe actuar. Lo que debo garantizar yo como presidente es que eso nunca más vaya a ocurrir”, agregó.
El Presidente se refirió, además, a la situación de emergencia que se vive en las cárceles argentinas: “Yo no quiero que las cárceles sigan funcionando como estuvieron funcionando hasta ahora. Con el sistema carcelario actual, los que delinquen padecen los encierros mucho más de lo debido y al salir la única oportunidad que encuentran es la de volver a delinquir. Si nosotros eso no lo cambiamos vamos a ser una sociedad espantosa. Y siempre vamos a estar dando vueltas sobre lo mismo”, dijo. En ese sentido recordó que Esteban Righi siempre decía que “a un gobierno se lo juzga por su cárceles, porque según como se trate a los presos ese es un Gobierno que se preocupa o no por los derechos de la gente”.
Tal vez la vertiente más importante de la investigación del juzgado federal de Lomas de Zamora está en los rastros del espionaje en la cárcel de Ezeiza, particularmente en el Módulo 6, en los pabellones C y D, donde estuvieron --y están-- alojados los ex funcionarios del gobierno de CFK y los empresarios perseguidos por el macrismo. Villena tiene rastros de que los objetivos eran dos. Por un lado, en el caso de los empresarios, presionar a los detenidos con datos obtenidos ilegalmente para obligarlos a vender o ceder sus empresas. Y, por el otro lado, coaccionar a los exfuncionarios para que se "arrepientan" e involucren a CFK en algún delito. No es casual que utilizaran a periodistas afines para anunciar, casi en forma permanente, que tal o cual detenido estaba a punto de "arrepentirse".
La información surge de varios elementos secuestrados en la causa, pero hay un punto clave que es una masa enorme de datos que se encontraron en las computadoras de dos direcciones del Servicio Penitenciario Federal, la dirección de Inteligencia y la dirección de Seguridad. Se habla de un total de cinco terabytes, el volumen de información que suele haber en diez computadoras.
La versión indica que buena parte de las celdas de esos pabellones estaban "cableadas", o sea con micrófonos, aunque en los papeles judiciales se habla de "alambrados". Habrían puesto también micrófonos en la sala de reunión de los detenidos con los abogados y en el ámbito donde los internos recibían a sus familiares; también estaba intervenido el teléfono público.
En la banda autodenominada Super Mario Bros había penitenciarios, pero también un nexo con el SPF, según afirman en el juzgado de Lomas. El nombre que mencionaron en presencia de la expresidenta y su abogado es Fernando Carra, un asesor del titular del SPF, Emiliano Blanco. La semana pasada, Blanco presentó su renuncia, aunque todavía no había sido aceptada. Ahora, con la inminente intervención de todo el Sistema Penitenciario, la decisión irá mucho más allá de un cambio en la dirección del SPF.
Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/271419-espionaje-ilegal-alberto-fernandez-interviene-el-servicio-pe
https://www.pagina12.com.ar/271499-maria-laura-garrigos-de-rebori-sera-la-interventora-del-serv
Mostrando entradas con la etiqueta María Laura Garrigós de Rébori. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta María Laura Garrigós de Rébori. Mostrar todas las entradas
jueves, 11 de junio de 2020
miércoles, 13 de mayo de 2020
La ex jueza Garrigós de Rébori a PdN: «Pinedo es un ignorante», por "Portal de Noticias" del 12-05-20
La ex magistrada habló con PdN de este tema, la reforma judicial anunciada por el presidente, las "camarillas judiciales" y las situaciones de Eduardo Casal y Gerardo Conte Grand. Escuchá la entrevista completa!
12/05/2020
La ex jueza integrante de la Camara de Casación Penal María Laura Garrigós de Rébori afirmó que el ex senador del PRO, Federico Pinedo, es un ignorante por haber afirmado livianamente que es «absolutamente normal que un presidente hable con un juez para decirle cómo tiene que fallar en una causa determinada».
En una entrevista concedida a Portal de Noticias, Garrigós de Rébori, habló también de las situaciones de Eduardo Casal, procurador General de la Nación y Gerardo Conte Grand, que ocupa un cargo similar en la provincia de Buenos Aires.
La ex jueza señaló que mientras Casal ocupa un cargo interino que deberá dejar en cuanto se designe a un procurador definitivo con acuerdo del senado, Conte Grand ocupa su cargo de manera legítima por lo que no corresponde que se le pida la renuncia.
«Sería como hacerle lo mismo que a Alejandra Gils Carbó, sólo que a ella la presionaron junto a sus hijas y decidió renunciar. De otro modo, hoy seguiría siendo Procuradora General de la nación» afirmó Rébori.
También se refirió a la reforma judicial, anunciada este lunes por el presidente Alberto Fernández y espera que con ella «se terminen las camarillas y las familias judiciales como es elcasode los Mahiques y otros tantos».
Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2020/05/12/la-ex-jueza-garrigos-de-rebori-en-pdn-pinedo-es-un-ignorante/
sábado, 2 de mayo de 2020
Garrigós de Rébori: “De ninguna manera hay una liberación masiva de presos”, por "Radio Nacional" del 01-05-20
01/05/2020
La exjueza María Laura Garrigós de Rébori se refirió al debate en torno a las prisiones domiciliarias en el marco de la pandemia de coronavirus y criticó que desde algunos medios de comunicación se hayan “dicho muchas mentiras” sobre el tema. Además, explicó cómo es el procedimiento para que se concrete: “Un juez puede conceder un arresto domiciliario cuando quien está preso tiene 70 años o más, tiene una enfermedad, una mujer está embaraza o cuando la mujer tiene un hijo menor de 5 años”.
Utiliza las teclas de flecha arriba/abajo para aumentar o disminuir el volumen.
En diálogo con el programa Buen día, la abogada señaló además que “todos los países del mundo están mandando presos a arresto domiciliario”, al tiempo que manifestó que “este es un problema sanitario” y que “la sociedad tiene que apostar a proteger el sistema sanitario”.
En ese sentido, la integrante de la Comisión de Administración de Justicia del Instituto Patria señaló que “se concede arresto domiciliario a quien le conviene más estar en su casa que fugarse” y consideró que en este contexto no sería fácil ser prófugo por todos los controles que hay para el cumplimiento de la cuarentena.
Publicado en:
http://www.radionacional.com.ar/de-ninguna-manera-hay-una-liberacion-masiva/
sábado, 28 de febrero de 2015
ARSLANIAN, MAIER, GARRIGÓS DE RÉBORI, BARCESAT Y SZMUKLER DESTACARON LA SOLIDEZ DE LA DECISIÓN DE RAFECAS, por "Página 12" del 28-02-15
León Arslanian y María Laura Garrigós de Rébori coincidieron en destacar la solidez del fallo.
Imagen: Sandra Cartasso & Bernardino Avila.
“El fallo puso las cosas en su lugar”
Juristas y especialistas en derecho penal como
Arslanian, Maier, Garrigós de Rébori, Barcesat y Szmukler coincidieron
en marcar lo bien fundamentada que estuvo la decisión de Rafecas y su
convicción de que la Cámara confirmará el fallo.
“Un juez no está obligado a investigar cualquier cosa que se le presenta por delante, sino aquellas que tienen un mínimo de coherencia, consistencia y elementos mínimamente probatorios. La particularidad que tiene la denuncia de Nisman es que es absolutamente autocontradictaria”, dijo ayer Arslanian en una entrevista radial. El ex ministro de Justicia evaluó que, en su escrito, Nisman “no denuncia un delito” sino que realiza “una fuerte crítica política a los actos del Poder Ejecutivo”, en referencia al Memorándum de Entendimiento firmado con Irán, porque “en su interpretación personal tenía como única finalidad liberar de cualquier responsabilidad a los iraníes” imputados por el ataque a la AMIA. “Esto, así planteado como hipótesis, es sobre la base de una interpretación absolutamente capciosa del convenio. No es un delito, es algo que a alguien se le ocurrió que podía ser”, agregó.
La camarista Garrigós de Rébori evaluó que Rafecas “puso las cosas en su lugar” al desestimar la denuncia de Nisman, ya que las “presunciones e interferencias” que había colocado el fiscal en su escrito “no se sostenían sobre ninguna pauta objetiva”. Garrigós comentó que cuando se conoció la decisión de Rafecas, se encontraba en una reunión con varios jueces y pudo notar los gestos de alivio. “Todo el mundo puso cara de menos mal, alguien puso las cosas en su lugar”, dijo. “Era un hecho política y judicialmente importante, pero jurídicamente no porque no tenía sustento ni entidad jurídica, que es lo que Rafecas dijo ahora”, concluyó sobre el episodio que arrancó con la denuncia de Nisman.
El ex camarista y penalista Julio Maier calificó como “seria y exhaustiva” la resolución de Rafecas. “Confié en que Rafecas iba a poner seriedad y lo he corroborado”, consideró Maier, que es profesor de Derecho Penal en la Universidad de Buenos Aires. Recomendó a la gente leer la desestimación del juez y criticó a la oposición por “jugar con el poco interés de la gente”, que no se interioriza por los fallos. “Si la gente la leyera, se convencería de que la denuncia de Nisman no tiene ningún sentido”, consideró. Además, se mostró convencido de que si el fiscal Gerardo Pollicita apela la medida, “la Cámara Federal confirmará la decisión de Rafecas”.
El constitucionalista Eduardo Barcesat consideró que la decisión de Rafecas es “una lección de derecho”. “El fallo es una pieza inconmovible y muy sólida”, subrayó Barcesat y remarcó que “la determinación del magistrado acredita fehacientemente no solamente la inexistencia de delito sino también la imposibilidad de que se hubiera podido cometer”. Concluyó que “Rafecas incorpora una serie de apreciaciones muy valiosas y pone la cuota de reacionalidad deseable en el discurso jurídico”.
El titular del Consejo de la Asociación Americana de Juristas, Beinusz Szmukler, consideró que el fallo de Rafecas “pone las cosas en su lugar desde el punto de vista jurídico y también político”. “El fallo es muy cuidado, con un análisis detallado que muestra claramente que no sólo no hay ninguna prueba sino que no existía delito alguno”, dijo Szmukler. Según su punto de vista, la presentación “fue armada en función de un objetivo partidario de crear un clima de inestabilidad institucional” y cuestionó la labor de Nisman porque “durante los diez años al frente de la investigación no hizo nada que impulsara el esclarecimiento del atentado”.
Publicado en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-267084-2015-02-28.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





