La cadena nacional, el error de Milei , por Raúl Kollmann (para "Página 12" del 22-09-24)

 Javier Milei durante la transmisión en el prime time del domingo. . Imagen: Archivo

El apagón televisivo y la caída de la popularidad

Los encuestadores coinciden en que la transmisión de la presentación del Presupuesto en el Congreso impactó negativamente en el Presidente.

 

Por Raúl Kollmann

22 de septiembre de 2024 

Pegó fuerte en la brutal caída en el rating de la televisión abierta (que pasó de 14 a 4 puntos) apenas iniciada la cadena nacional con la exposición de Javier Milei sobre el Presupuesto 2025. Si bien en Casa Rosada trataron de minimizar el fenómeno, los encuestadores dicen otra cosa.

Para Eduardo Fidanza, la caída del rating "es un reflejo de la pérdida de popularidad del presidente”. Por su parte, Hugo Haime considera que "la gente está harta de la política". "Milei les irrumpe un día domingo, cuando la gente quiere ver fútbol, estar con la familia o comer pizza. El Presidente viene con una cadena nacional para hablar de un tema totalmente abstracto. Yo creo que perdió su magia y la modalidad de cadena oficial es una modalidad que él critica, una modalidad de la casta. Además, en el malestar asomó el tema de los jubilados. Yo creo que es muy probable que esta situación crítica se prolongue", explica.

Haime cree que para la opinión pública, Milei empieza a ser responsable de los problemas económicos que tiene la población. "Lo único que a él lo tiene fortalecido de alguna forma es que se sigue pensando que, en lo económico, la culpa la tiene más bien el gobierno anterior que el gobierno actual. No obstante, ahí empieza a haber un desplazamiento de la gente que no sólo le echa la culpa al gobierno anterior, sino que también dice ‘la culpa es de los dos’", comenta.

Para Analía del Franco, hay una mala lectura del gobierno nacional sobre el humor social y los hábitos y costumbres de los argentinos los domingos a la noche. "Al gobierno le pegó algo general, el rechazo a la política. La atención hacia la palabra presidencial ya viene cayendo en el nivel de interés. El formato en el Congreso tampoco lo ayudó: gran parte de la sociedad siente que se queda afuera de esta dinámica legislativa. Y hay un contrasentido. Se desvaloriza continuamente a diputados y senadores, pero se pretende que la gente esté expectante o sintonice un domingo a la noche un evento con estos actores”, analiza.

"La cadena nacional fue otro grave error de su equipo de asesores", concluye Marina Acosta. "Colocar la comunicación delante de la política. Interrumpir el descanso de los domingos con un discurso previsible y, a estas alturas obsoleto, no muestra otra cosa más que el poco interés de la ciudadanía en escuchar a un presidente que no tiene mucho para decir. El mejor marketing, decía un lúcido analista político, es la gestión de gobierno".

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/769275-la-cadena-nacional-el-error-de-milei

Por qué cae Milei en todas las encuestas, por Raúl Kollmann (para "Página 12" del 22-09-24)

La crisis económica es una de las causas del derrumbe de Milei en las encuestas.. Imagen: AFP

Unánime opinión de los encuestadores sobre la baja en la imagen del Presidente

Un relevamiento de Página/12 a diez encuestadores muestra cómo bajó la aprobación de la gestión del Gobierno de La Libertad Avanza.

Por Raúl Kollmann

22 de septiembre de 2024 

Diez sobre diez. La totalidad de los diez consultores y encuestadores consultados por Página/12 diagnostican que Javier Milei y su gobierno sufren una fuerte y dramática caída en la aprobación y opiniones positivas. La mayoría menciona que los que están en contra del libertario se acercan al 60 por ciento y los que están a favor, rasguñan el 40 por ciento. O sea, perdió 20 puntos en diez meses. Los apoyos de antes, varones jóvenes, más bien humildes, con trabajos precarios y principalmente del interior del país se van perdiendo por el ajuste. Se mantienen los de clase media alta y alta, exvotantes de Juntos por el Cambio. La ofensiva contra los jubilados, el presupuesto universitario y el festejo del veto en Olivos aportaron al derrumbe.

Se terminó la inercia

"Se ha confirmado el fin de la inercia más larga de la que se tenga memoria", afirma Raúl Timerman, de Grupo de Opinión. Hace un mes, en el trabajo de Shila Vilker, Milei tenía 50,1 por ciento de opiniones positivas y 49,8 de negativas. Este mes se derrumbó: 54,2 negativo, 44,2 positivas. El video de los monstruos se explica por el nuevo rechazo a la gestión del presidente. Y a eso se le suma un tema muy importante que es el tema de los jubilados. Hay mucha sensibilidad respecto a eso. No respecto a la represión, porque los votantes de Milei valoran el orden. Lo que le hace perder apoyo es que el déficit fiscal se mantiene a costa del sufrimiento de los jubilados o de la reducción del presupuesto universitario. El otro tema es el festejo en la quinta de Olivos. La gente valora el equilibrio fiscal, pero estos elementos lo hicieron entrar en pendiente negativa.

Considerable caída

Eduardo Fidanza, de Poliarquía, evalúa que "la imagen del presidente y del Gobierno han sufrido una considerable baja el último mes, junto con las evaluaciones de la situación social y económica del país". Además, agrega que "el descenso se replica en los distintos segmentos sociodemográficos, observándose una baja significativa del apoyo en el segmento de menores de 30 años, que fue el grupo etario clave para ganar la presidencial".

Más de un punto a la baja por mes

Para Roberto Bacman, titular del Centro de Estudios de Opinión Pública, "la imagen de Milei posee una tendencia a la baja que arrancó en febrero. Desde entonces, desciende un punto, un punto y medio por mes. Y en el último trabajo oscilaba entre el 43% y el 44%". El encuestador también se refiere a las variaciones del núcleo duro de Milei: "El año pasado, sobresalían argentinos de menor edad, de 16 a 30 años, de todo el país, sobre todo hombres, con trabajos precarizados o desocupados, muchos de ellos que ni llegaban a cobrar los planes sociales. El brutal ajuste golpeó a toda la sociedad, pero hizo estragos en los sectores más bajos y hasta los sectores medios, que comenzaron a tomar conciencia de que Milei no era lo que habían imaginado. Les prometió que su vida iba a cambiar y fue perdiendo jóvenes, fue perdiendo pobres y al mismo tiempo los periféricos, los que eran adeptos al macrismo, se fueron convirtiendo en su más ferviente núcleo duro. Milei suma lo que pierde Macri".

Caída en las últimas semanas

Federico Aurelio, director de ARESCO, afirma que "la imagen personal de Milei, después de ocho meses de sostener una estabilidad con saldo favorable, ha tenido una caída en las últimas semanas que lo ha llevado a una valoración equilibrada. Sigue teniendo un mejor acompañamiento en los hombres, los jóvenes, los niveles socioeconómicos medios y altos y en el interior del país. Nuestro análisis indicaba que si la economía no se recuperaba antes de fin de año algo más del 20 por ciento podían dejar de acompañarlo. Por lo tanto, esta caída era previsible como también lo es la probabilidad de que la caída continúe si la gente no ve que la situación económica mejore". 

Aurelio sostiene que el apoyo a Milei tiene un núcleo duro de algo más del 35 por ciento de la sociedad, que va a sostener su acompañamiento por más que la situación económica no mejore. "A las dudas sobre la situación económica, se sumó la discusión sobre la movilidad jubilatoria, que siempre ha sido un tema muy sensible. En el año 2017, Mauricio Macri perdió en el mes de diciembre, ocho puntos de su acompañamiento con las discusiones de la reforma jubilatoria de aquel momento. Hoy la sociedad apoya mayoritariamente la movilidad jubilatoria que propuso el Congreso", detalla.

Todo empezó a cambiar en abril

"En el mes de marzo uno podía hablar de una aprobación superior a la desaprobación de la gestión de Milei", rebobina Hugo Haime, de Hugo Haime y asociados. "Tenía 45 porciento de aprobación, 39 porciento de desaprobación y un 15 por ciento que no contestaba. En abril el balance se empezó a resquebrajar: 45 positivo, 52 negativo. Se mantuvo en esos números hasta junio y en julio volvió a caer: 44 de aprobación y a 53 desaprobación. Y en el mes de agosto, yo tengo 42 de aprobación, 56 por ciento de desaprobación", explica. 

El consultor además hizo un análisis geográfico de los apoyos al Presidente: "Históricamente siempre le fue muy mal en el área metropolitana y bien en el interior. Eso dejó de suceder. Ya el interior también tiene balance negativo. No veo, salvo en el caso de los jóvenes de 16 a 29 años, no veo ningún segmento de edad donde él tenga balance positivo. Milei sólo tiene balance positivo entre los de altos ingresos. En los pobres tiene 38 de aprobación, 59 de desaprobación. Acá lo que hay es un cuestionamiento muy fuerte a la capacidad de gestión del presidente, solo el 30 por ciento la valora".

Jubilaciones y universidades

Para Facundo Nejamkis, director de Opina Argentina, la imagen del presidente ha sufrido una caida significativa en los últimos 45 dias. "Del 56 por ciento original del balotaje, quedó en una franja de 40 a 45 por ciento de apoyo. Llamativamente, el corrimiento se da entre sus votantes de primera vuelta, y de forma más esperable entre mujeres y habitantes del área metropolitana. Los varones siguen siendo su principal base de apoyo, y el enfrentamiento con CFK parece consolidar el acompañamiento de los votantes de Patricia Bullrich", explicó. Además, Nejamkis considera que las razones principales de esta caída, tienen que ver con la recesión y los bajos niveles de aprobación en el tema jubilaciones y el financiamiento a las universidades. "Lo aprueban en el combate a la inflación y la inseguridad", agrega.

El humor social en momento decisivo

"Desde hace un par de meses se ha revitalizado la sensación de incertidumbre frente al presente y al futuro inmediato. Nos hablan de temor, tristeza, angustia", precisa Analía del Franco, titular de Del Franco Consultores.  "En este momento los sectores que mantienen la esperanza son los sectores jóvenes, de nivel bajo, varones. Ahí está el apoyo a Milei. Si bien en lo económico se reconocen logros como la baja de la inflación (no se percibe con gran impacto en lo cotidiano), esta sensación de bienestar ya se consumió y surgen nuevas demandas como la necesidad de mejora en los salarios, recuperar empleos y la mejora en la actividad", describe. Según el análisis de del Franco, la franja que más crece son los los "ni-ni", ni muy a favor ni muy en contra. Es un segmento en el que predomina la desconfianza y "la balanza puede volcarse para un lado u otro dependiendo del humor social".

Cuarto mes de caída

Para Santiago Giorgetta, integrante de Proyección, estamos ante el cuarto mes de caída y todos los indicadores, como imagen y, principalmente, la gestión están en 50 puntos negativos. "La pérdida se produce por el ajuste, segmentos que la están pasando muy mal. Hay exvotantes de Milei que nos dicen ‘somos los que estamos haciendo el esfuerzo, y los que más tienen no lo están haciendo’. El centro de la escena lo ocupan las tarifas, que golpean muy fuerte, entonces hay familias que eligen pagar los servicios y resignar comidas", describe. 

Por otro lado, Giorgietta explica que hay un 30 por ciento que cree que el país va en el rumbo correcto. "Está ahí su núcleo duro. Se mantiene todavía fuerte y consolidado en los sectores medios, medios altos y altos, votantes de Juntos por el Cambio, un perfil distinto al que lo acompañó en octubre. Son básicamente antiperonistas", dice.

La opinión pública está polarizada

"La imagen de Milei permanece estable desde febrero con sus niveles negativo y positivo prácticamente en espejo", afirma Marina Acosta, directora de Comunicación de Analogías. La consultora explica que existe una opinión pública polarizada y que los niveles positivos de Milei se mantienen en la franja joven de clase media, donde se ubica el punto fuerte del Presidente. "Lo que observamos es un paulatino deterioro en las evaluaciones que se hacen sobre la economía presente y la futura que, extendidas en el tiempo, esmerilarán la imagen presidencial. Milei proponía, entre otras cosas, resolver el angustiante problema de la inflación y eso le permitió proyectar la imagen de autoridad en la materia. Pero insiste con la comunicación electoral cuando ya no es candidato si no presidente", analiza.

Acosta evalúa que la gente ahora le pide a Milei que solucione los problemas, cumpla con sus promesas de campaña y muestre resultados de su gestión. "Como no puede hacerlo por las consecuencias del brutal programa de ajuste, trata de impactar en la ciudadanía  con un dispositivo comunicacional que busca sólo una puesta en escena", comenta. 

Una baja esperable

Artemio López, de Equis, considera que la evolución de la imagen de Milei es la esperable, está perdiendo adherentes de su electorado original. "Ojo que hoy tiene todavía casi 45 puntos, no es un dato menor. Pero es evidente la erosión. Él nunca partió de la imagen inicial de los presidentes del 83 que estaban por arriba del 70 por ciento. Milei arranca en 60 y hoy está, en términos relativos, perdiendo popularidad de manera discreta, como fue discreto su punto de inicio", describe.

Además, López considera que la erosión se provoca en el electorado original de Milei, que son los segmentos medios vulnerables, incluso segmentos bajos. "Abajo estaba Unión por la Patria y arriba Juntos por el Cambio: Milei se metió a nivel nacional en una franja media vulnerable. Hoy están muy impactados por la rigurosidad del ajuste sobre ingresos fijos, jubilaciones, pensiones a lo que se agrega el desempleo creciente que ya ronda los dos dígitos para el tercer trimestre de 2024".

La unánime opinión de los consultores debería terminar con los mensajes de la Casa Rosada que ponen el acento en la supuesta popularidad de Milei y la noción de que es uno de los dos dirigentes politicos de mayor reconocimiento. En Argentina al menos, parece estar cuesta abajo.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/769265-milei-cae-en-todas-las-encuestas-y-pierde-votantes-en-distin

PINCHADO, por Raúl Kollmann (para "Página 12" del 09-06-24)

 

A 6 meses de gobierno, la polémica en torno a cuánto aguantará la gente

La imagen de Milei cae en las encuestas: los números de los diez mayores expertos en opinión pública 

Siete de diez consultores sostienen que la imagen del Presidente está inmersa en una franca caída, con imagen muy inferior a la de otros presidentes a los seis meses de mandato. Pero hay otros que dudan. La polémica.

Por Raúl Kollmann

9 de junio de 2024

Siete a tres. De diez encuestadores y consultores en campañas electorales, siete sostienen que Javier Milei está en fuerte caída, tiene más opiniones negativas que positivas, y que al cumplir este lunes seis meses de mandato su imagen es muy inferior a la de anteriores presidentes -Mauricio Macri, Cristina Kirchner, Alberto Fernández- y que registra pérdidas en su propio electorado, los que lo votaron. Tres consultores, por el contrario, afirman que mantiene más o menos lo que obtuvo en las elecciones, alrededor del 55 por ciento, y que la base es la expectativa: "Hay que darle más tiempo", vendría a ser el resumen. 

Buena parte de los consultores creen que un ciudadano que votó de determinada manera en noviembre, difícilmente reconozca que se equivocó a los seis meses. Suele inclinarse por dar más tiempo. Todos coinciden en que el ajuste golpea fuerte, que una mayoría tiene graves dificultades para llegar a fin de mes y por eso la caída. Los que sostienen que Milei se mantiene, argumentan que la opinión pública percibe la baja de la inflación y que no lo afecta demasiado el escándalo de los alimentos. La gran polémica gira en torno a la perspectiva, si la gente le seguirá teniendo paciencia o se acentuará el proceso de caída que ven siete de los diez consultores.  

¿Los escándalos golpean la imagen de Milei?

Página/12 consultó a encuestadores y consultores que utilizan distintas metodologías y tienen distintos puntos de vista. Todos ellos fundamentan sus conclusiones. 

Polarización

"Tenemos una opinión pública totalmente polarizada -sostiene Hugo Haime de Haime y Asociados-. La gestión del Presidente en nuestra medición de mayo continuaba con balance negativo: 45 por ciento aprueba; 50 por ciento desaprueba.

Del 55 por ciento de votantes, ha perdido 10 puntos. Los que lo siguen apoyando creen que hay una expectativa de que las cosas mejores. Nosotros verificamos un fuerte apoyo en el interior, sobre todo en hombres jóvenes. Y sucede que le echan la culpa del ajuste al gobierno anterior.

15 puntos abajo

Roberto Bacman, titular del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), vuelca los últimos resultados de su encuesta. "Desde la perspectiva de este indicador, la gestión le pasó factura a la popularidad del libertario: de punta a punta su imagen bajó en definitiva de 61 a 46 por ciento: perdió 15 puntos. Los datos que se obtienen estos dos últimos meses dejan al descubierto que los efectos del ajuste producen secuelas en la gente y el mal humor social está creciendo con fuerza, en especial en los sectores medios y bajos de nuestra sociedad. La paciencia comienza a agotarse".

Exactamente igual

"Según nuestros datos -dice Raúl Timerman, de Grupo de Opinión Pública- a seis meses de la asunción del gobierno, la imagen de Milei se mantiene exactamente igual que como empezó en el mes de enero. Tiene 52 puntos de aceptación de la gestión. Pero, ojo, hay una grieta fuerte: un 40 por ciento opina muy bien y un 40 por ciento opina muy mal. Es una grieta como la que había en época de Cristina".

Milei se mantiene estable

Para Federico Aurelio, de Aresco, "el acompañamiento en la opinión pública del gobierno de Milei desde el inicio de la gestión, se caracteriza por la estabilidad. Una estabilidad en valores similares al voto que tuvo en el balotaje de noviembre del 2023. El principal factor del acompañamiento es la esperanza que tienen sus votantes en que, a pesar del esfuerzo que están realizando en estos primeros meses de la gestión, la situación futura va a mejorar. No es un acompañamiento sustentado en la visibilidad de resultados presentes, sino en la esperanza que van a suceder. Este nivel de acompañamiento a lo largo del tiempo se sostendrá si la sociedad siente que hay mejoría de la situación".

Mal humor

"El humor social es malo --evalúa Analía Del Franco, de Del Franco Consultores--. Por los ajustes, por la inflación general de los alimentos, por las cosas que la gente tuvo que dejar de hacer, por la falta de trabajo, y por una situación que todavía no está clara. Pero, de todas maneras, la mirada hacia el futuro divide aguas. El votante de Milei, al que todavía le genera una expectativa positiva, especialmente a los más jóvenes, los menores de 40. Los mayores, un poquito menos, quizás porque ven con más fuerza el tema del ajuste. Y los sectores humildes también, incluso votantes de Milei, ven el castigo del ajuste en su vida cotidiana".

Mal en la comparación

Gustavo Córdoba, de Zuban-Córdoba, analiza un punto en el que están de acuerdo la mayoría de los consultores. "Hay que establecer una comparativa. La primera. Con esta misma cantidad de tiempo, Mauricio Macri, Alberto Fernández y Cristina Kirchner tenían una aprobación muy superior. Median entre 15 y 25 puntos más. Eso sí, Milei logró que la gente crea que tiene buena situación, que la gente lo apoya. Es cierto que si las medidas que tomó las hubiera tomado otro, el costo hubiera sido mayor. Hay un contexto, por ahora, de antipolítica, un contexto antiestado y de eso se nutre Milei. Percibo que en la semana que viene, cuando terminemos nuestro nuevo estudio, se verificará una imagen negativa aún superior que la que ya tiene".

Respaldo mayoritario

Eduardo Fidanza de Poliarquía, también da números de su última encuesta. "Según nuestros datos, del reciente mes de mayo, Milei tiene una aprobación del 57 por ciento. Tiendo a pensar que la baja de la inflación le seguirá jugando a favor, lo venimos viendo, y también haber dicho que renunciará a la jubilación de privilegio que no es tal, por cierto. La oposición tiene dos caras: una es su pésima imagen pública; la otra es la habilidad que está demostrando en el plano institucional para frenar las iniciativas del Gobierno. ⁠Milei ha optado por el dogmatismo y el maltrato. Su única ancla es la opinión pública, un bien tangible pero volátil”.

Diez puntos abajo

"El gobierno ha perdido diez puntos de su base de apoyo desde enero y seis puntos desde abril, afirma Marina Acosta, al frente de Analogías. Presenta bloques muy similares de oficialistas y opositores de modo que se va ordenando el cuadro de opiniones sobre las consecuencias concretas de su programa de gobierno. En tanto, en la imagen del propio Milei también vemos una opinión pública polarizada. Los niveles positivos y negativos de la imagen presidencial están empatados en cuarenta y siete puntos. Esto se corresponde con un agudo deterioro de la situación socioeconómica".

En caída

"La declinación ha comenzado -analiza Artemio López, de Equis-. Si bien Javier Milei nunca llegó a niveles de popularidad comparable con el resto de los presidentes en su primer semestre --apoyo que giró históricamente en torno al 70 por ciento-- en el primer cuatrimestre aún conservaba 10 puntos de diferencial positiva: 55 por ciento a favor, 45 en contra. Eso se invirtió. Este camino descendente se explica por el impacto negativo del ajuste, en especial en su base electoral de menores de 45 años".

Una caída más

"La imagen de Milei vuelve a caer -redondea Santiago Georgetta, de Proyección- Después de tres o cuatro meses estables, vuelve a caer, principalmente en Provincia de Buenos Aires y en el conurbano. Empieza a tener problemas con su propia base electoral: una parte sigue con expectativas y otra parte se va agotando por la forma en que le pega el ajuste. Me parece que esa caída va a seguir pronunciándose".

Como se ve, la polémica está planteada y las evaluaciones son muy distintas y contradictorias. Un punto en el que hay coincidencia, es que el mayor valor que ostenta Milei es la especulación-esperanza de que las cosas van a mejorar. Según la mayoría de las encuestas, el 30 por ciento no llega a fin de mes y otro 60 por ciento tiene dificultades para llegar a fin de mes. Por lo tanto, hoy por hoy Milei se asienta en un valor más que dudoso. Y es un valor -la expectativa- que se gasta. El ciudadano se agota.  

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/743182-imagen-en-caida-los-que-dicen-hay-que-darle-tiempo-y-la-pole

Cómo le irá a la fórmula Massa - Rossi: el anticipo de los encuestadores, por Raúl Kollmann (para "Página 12" del 25-06-23)

 

Sergio Massa, flamante candidato de Unión por la Patria.

 

El impacto del consenso en la Unión por la Patria

Los principales encuestadores coinciden en que la unidad potencia al oficialismo y que el ministro de Economía es el candidato del espacio con mayor intención de voto. El impacto en la oposición y la incógnita sobre la gestión económica.

Por Raúl Kollmann
25 de junio de 2023


La casi totalidad de los nueve encuestadores y asesores en campañas electorales, consultados por Página/12, coincidieron en que para Unidos por la Patria (UxP) la fórmula de consenso puesta en marcha el viernes es un nítido paso adelante. En primer lugar, porque se supone que tranquiliza la interna y permite pronosticar que el dúo del peronismo será seguramente el más votado en las PASO. En segundo lugar, porque Sergio Massa es el candidato con mayor intención de voto en ese espacio, frente a una fórmula anterior Wado De Pedro-Juan Manzur que tenía poco conocimiento, en especial en el interior del país. Y, en tercer lugar, porque Massa tiene mayores posibilidades de captación de votos moderados, algo que aumenta a raíz -señalan los consultores- del endurecimiento del discurso de Horacio Rodríguez Larreta, que compite con Patricia Bullrich. Los encuestadores también señalan que la mayor dificultad de Massa-Rossi proviene de las noticias que vengan de la economía. Ahí está el riesgo, pero también algunas oportunidades.
"El peronismo pudo llegar a un acuerdo"

Federico Aurelio, de ARESCO, sostiene que “la decisión de la fórmula de UxP representa, en primer lugar, la capacidad que ha tenido el peronismo de llegar a acuerdos, a pesar de las diferencias que venían teniendo. Un acuerdo que Cambiemos quedó muy lejos de lograr. La fórmula elegida sintetiza las intenciones de CFK y Alberto Fernández, pero sobre todo visibiliza la relevancia de la actuación política de los gobernadores del PJ. A partir de esta unidad, el peronismo va a encarar con más confianza ser uno de los dos espacios políticos que clasifiquen al ballotage. Massa es el dirigente del peronismo que mejor viene midiendo para los escenarios de ballotage. El peronismo tiene el desafío de sostener esta unidad en la difícil gestión de gobierno que se transitará hasta las elecciones y proponer la mejor forma de transitar los problemas del país”.
"Massa fue muy crítico del acuerdo con el FMI"

Artemio López, de Equis, sostiene que “este paso es adecuado en tres dimensiones. En primer lugar, la dimensión orgánica. Se trata de una decisión que involucra a Cristina, líder para un sector mayoritario de UxP. Esas determinaciones no se deliberan. Segundo, desde el punto de vista electoral, la fórmula Massa-Rossi atrapa bien los votos del espacio, más o menos el 35 por ciento, y Massa puede intervenir con eficacia en distritos hostiles como Córdoba. Tercero, la perspectiva programática. Massa fue muy crítico del acuerdo delictivo Macri-FMI y su convalidación parlamentaria. Impugnó junto a Máximo -que incluso renunció a la jefatura del bloque- el tipo de acuerdo, el gran cerrojo que significa para frenar el proceso inflacionario y el deterioro de los ingresos”.
"En las PASO tendrán mejor desempeño que JxC"

Para Eduardo Fidanza, de Poliarquía, “la decisión de conformar una fórmula única, encabezada por Massa, admite, en principio, dos lecturas. La primera es que, independientemente de quién fuera el candidato, no tener PASO le puede permitir a UxP un buen desempeño respecto de JxC, que repartirá sus votos, y de Milei, que probablemente haya alcanzado su techo. Segundo, no queda claro, sin embargo, cuál será la capacidad de Massa para consolidar un electorado competitivo, considerando dos factores. Uno, si el voto duro de CFK lo acompañará, habida cuenta de las diferencias ideológicas, y dos, si con la actual situación económica (básicamente el índice de inflación) conseguirá votos independientes. Pronto lo iremos sabiendo, con los primeros sondeos y la evolución de los indicadores económicos”.
"Cristina ayudara a que no triunfe la derecha"

Roberto Bacman, del CEOP, afirma que “ante el actual escenario, la unidad es la única fórmula que le garantiza a UxP un mejor posicionamiento electoral. Es cierto que el contexto que se presenta es difícil. Nadie tiene con esta decisión el triunfo asegurado. En el mundo entero, los oficialismos pasan por un momento complicado. Pero también es cierto que la unidad cierra la interna a cielo abierto, le encuentra y potencia un rol mucho más específico y productivo para cada uno de los líderes de UxlP. Alberto Fernández puede concentrarse en el rumbo a su gestión para llegar al fin de su mandato. Cristina ayudará a que la derecha no triunfe en estas elecciones. No hay que olvidarse que ahí está el principal objetivo, que no triunfe la derecha como pasó en el año 2015. Sergio Massa muy probablemente no deje su ministerio durante la campaña, claro. Su desafío siempre será mejorar la economía. Inflación, renegociación con el FMI, esa monstruosa deuda heredada que es la principal fuente de contaminación económica a la Argentina con respecto a la inflación, y por supuesto mejorar salarios, mejorar ingresos".
"Se pelea más allás del voto kirchnerista"

Raúl Timerman, de Grupo de Opinión, está convencido: “es posiblemente lo más próximo al mejor paso que podía haber dado UxP. Desde hace mucho tiempo, una vez que se bajó Cristina de la fórmula y que Axel manifestó tantas veces que no quería ser candidato a presidente, vengo insistiendo que la mejor fórmula presidencial del espacio era Sergio Massa-Wado de Pedro. Ante la presencia de Daniel Scioli para disputar la interna, era probable que Wado ganara, con la transferencia de los votos de Cristina. Pero, después, Wado representaría lo que el 65 por ciento de los encuestados quiere cambiar. En esa situación, me animaría a decir que si Milei sigue deshilachándose, hasta estaba la posibilidad de que JxC gane en primera vuelta, sin ballotage. Ahora, con la fórmula que encabeza Massa se pelea no sólo el voto kirchnerista, sino también se buscarán apoyos en la franja de la ancha avenida del medio. Es la forma de ampliar y tratar de llegar con posibilidades al ballotage. Se aprovecha también el hecho de que Larreta se ha mimetizado bastante con el discurso de Bullrich".  
"Acerca votos de sectores medios"

Analía Del Franco, de Del Franco Consultores "Sí, yo creo que es una fórmula adecuada. Para adentro del UxP que vivía una situación de tensión importante. Es una fórmula que genera cierto consenso entre CFK, Alberto y los gobernadores. Creo que también Agustín Rossi tranquiliza, porque siempre fue cercano a Cristina. Y en lo que tiene que ver con el electorado, Massa siempre fue el mejor posicionado de todos los precandidatos que se medían, siendo obviamente también el más conocido, el más instalado. Uno puede decir, bueno, tiene el flanco de la situación económica, la inflación. Pero también puede exhibir la negociación con el Fondo, en la que puede tener un as en la manga. Desde la intención de voto, Massa aparece con niveles parejos en Provincia de Buenos Aires y el interior. Eso ayuda bastante y podría acercar el voto de sectores medios que hoy no votan a UxP".
"Individualmente alcanza hasta el 36%"

Santiago Giorgetta, de Proyección, diagnostica: "Sí, sin duda el paso adecuado era la lista de unidad. Eso no cabe ninguna duda. Que el candidato sea Massa tiene la fortaleza de que es, individualmente, el candidato que mayor intención de voto tiene en el espacio. Eso se desprende de nuestro último estudio de opinión pública donde vemos que de forma individual tiene un alcance de hasta 36 por ciento de intención de voto".
"Las PASO se pasarán con tranquilidad"

Carlos De Angelis, profesor de Opinión Pública. "Primó el hiperpragmatismo. En el acto de 25 de mayo, con Cristina al frente, los que la rodeaban eran la lista corta: Wado, Máximo Alicia Kirchner y Massa. Sin embargo, aparecieron situaciones como la del cambio de nombre y el surgimiento de Daniel Scioli, con cierta estructura de Hugo Moyano. Esto obviamente hizo correr alarma en los gobernadores con el resultado que conocemos. Ahora Massa plantea la apuesta de volver al centro, una promesa que el FdT había perdido, con la ventaja de que Larreta abandona ese centro para confrontar con Bullrich. Por lo tanto, está la posibilidad de llegar hasta el votante moderado, que no quiere un cambio al estilo de la violencia jujeña. Por eso, las PASO se van a pasar con cierta tranquilidad, probablemente ganarle a Milei y luego pelear mano a mano con JxC".
"Es también un mensaje para el poder real"

Marina Acosta, de Analogías. "La llegada de la coalición a una fórmula de unidad es adecuada en el contexto de la situación actual donde la ciudadanía viene percibiendo desde hace mucho tiempo un gran desorden en el sistema político en general y particularmente dentro de la coalición de gobierno. Por lo tanto, esta fórmula lo que hace de alguna forma es enviar un mensaje a la ciudadanía de orden interno. En este sentido también nos parece que puede ser un mensaje para el poder real, esto es el FMI, que muestra de alguna forma la cohesión interna del peronismo. Massa tiene un alto índice de conocimiento, es decir, casi del 100 por ciento, por lo tanto eso es un plus en la construcción de su candidatura y a partir de ahora lo que tendrá que hacer la coalición será ofrecer una base programática que permita movilizar al electorado".


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/561717-la-formula-de-unidad-bajo-la-mirada-de-los-encuestadores

Quién será el candidato del Frente de Todos: la respuesta de los principales encuestadores, por Raúl Kollmann (para "Página 12" del 21-05-23)

 

El festejo en el búnker del Frente de Todos tras la victoria en 2019. . Imagen: Sandra Cartasso

 

El papel de Cristina Kirchner y de las PASO

Los candidatos que pican en punta. El rol clave de la vicepresidenta y de los gobernadores. La discusión por las PASO. El desafío de ampliar la coalición y la compleja situación económica.

Por Raúl Kollmann
21 de mayo de 2023

El rumor más extendido entre quienes rodean a Cristina Kirchner es que después de la elección de Tucumán, el 11 de junio, habrá una reunión con los gobernadores y con los referentes del Frente de Todos (FdT) para avanzar en una fórmula, que tendría el aval de Cristina y de los demás. Aunque después haya PASO entre varios. Y eso deberá definirse en los pocos días que correrán hasta el 24 de junio, cuando haya que presentar los candidatos. Pero más allá de ese rumor-versión, las polémicas están que arden. Incluso entre los consultores en campañas electorales y encuestadores.

Cuando se les pregunta quién es hoy, después del paso al costado de Cristina Kirchner, el candidato mejor posicionado en el FdT, cuatro consultores opinan que el de más chances es Sergio Massa; dos mencionan a Wado de Pedro y uno a Daniel Scioli. Pero hay otros cuatro consultores que no dan nombres, sino que se inclinan por una idea: la fórmula que apoye Cristina o la fórmula que salga de un diálogo entre los referentes del FdT, en especial Cristina, los gobernadores, Massa y el presidente Alberto Fernández. Habrá que ver si la vicepresidenta da algún indicio el jueves cuando hable, ante una multitud en Plaza de Mayo, en el acto por los 20 años de la asunción de Néstor Kirchner.

El papel de Cristina
Por lo que surgió de la entrevista en el canal C5N y por lo que dicen los cercanos a la vicepresidenta, está claro que ella se involucrará en la elección. Por lo tanto, no mirará de afuera y le dará un apoyo a un candidato que surja de las PASO. Ella va a intervenir, al menos esa es la idea, en el armado de la fórmula.

En ese terreno, está claro que no descartó al ministro de Economía. Lo defendió en la entrevista, valora el trabajo –“agarró una papa caliente”-- y dicen que contesta con un “veremos”, cuando le preguntan si respalda una candidatura de Massa. Como suele suceder, CFK no adelanta nunca nada.

Candidato, pero….
Federico Aurelio, titular de ARESCO, piensa que “hoy el mejor posicionado de los candidatos potenciales es Massa. Pero más que candidato, lo que necesita el FdT es reposicionar el espacio. Reposicionar lo que es el peronismo, diferenciado de los otros espacios. Porque podrá haber un candidato que tiene algún punto más que otro o que fideliza mejor el voto de Cristina, pero si el peronismo en su conjunto no consigue ampliarse, tener un volumen superior al que tiene hoy, producto del desgaste de la crisis, va a estar en serios problemas, no solamente para ganar el balotaje, sino para entrar al balotaje”.

También Massa y con “peros” parecidos
Analía Del Franco, de Del Franco Consultores, igualmente piensa que Massa es el que tiene más chances. Sin embargo, plantea que es fundamental para el FdT hacer unas PASO en las que participen varios. “Yo creo que el mejor candidato será el que gane las PASO, que es el mejor camino para ampliar el FdT. Ahí creo que está la clave. Ampliar las posibilidades para incorporar más votantes”.

Dos nombres que pican en punta
Roberto Bacman, al frente del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), también da nombres. “Hace un tiempo, Cristina era la candidata elegida por el 75 por ciento de los votantes del FdT. Ahora hay dos que se distinguen. Sergio Massa, depende de los resultados de la economía. Todo depende de eso, de la economía. Y Daniel Scioli, moderado, que busca el voto clásico del peronismo, más los independientes alejados de Juntos por el Cambio (JxC) y los que de ninguna manera apoyarían a Milei. Entre ellos dos -Massa, Scioli- parece estar la mejor alternativa".

El nombre surgirá
Hay encuestadores que no postulan a ningún candidato, sino que sostienen que cualquier nombre debe surgir del diálogo entre los dirigentes del FdT y, en especial, con CFK como protagonista de ese diálogo. Algo que encaja con esas versiones de quienes rodean a la vicepresidenta.

“No tengo nombres -dice Artemio López, referente de Equis-. La clave es el programa y el compromiso de llevarlo adelante. Sin Cristina Fernández, no hay candidatos con peso propio decisivo. Todos requieren por igual el respaldo de la vicepresidenta para ser competitivos. Insisto, todo debe surgir del programa y del respaldo de Cristina”.

Dos nombres cantados
Santiago Giorgetta, de Proyección, es muy categórico. “Claramente los que quedaron mejor posicionados para ser candidatos del FdT, después de la declaración de Cristina, son Sergio Massa y Wado de Pedro. No se avizoran otras candidaturas con el peso y el simbolismo que representa cada uno dentro del FdT”.

Hoy por hoy, se especula con que tal vez esa sea la fórmula en la que piensa CFK, pero todos dicen que la vicepresidenta cree que los gobernadores “que tienen territorio” son una voz autorizada en las definiciones.

Wado, en un panorama complejo
Eduardo Fidanza, de Poliarquía, ve que la situación del FdT es complicada. “Es difícil determinar quién está mejor posicionado, porque eso depende de los factores que se evalúen. Mover a Axel Kicillof de la Provincia de Buenos Aires, donde tiene chance, a la elección nacional, donde el triunfo del FdT es improbable, no me parece acertado. No lo veo tampoco a Scioli, que tropezaría con resistencias y el veto de CFK. Descarto asimismo a Massa por la situación económica. Ante este panorama tal vez Wado de Pedro sea el ungido. Cumple varios requisitos: fidelidad a CFK, juventud y una actitud no dogmática hacia los que no piensan como él”.

Hay una nueva alianza
Raúl Timerman, de Grupo de Opinión, tiene una mirada que, al menos desde un punto de vista, es durísima. “Con Cristina o sin Cristina candidata, el FdT ya no existe más. El acto final fue la carta de Cristina y la decisión del congreso del PJ de que Alberto no participa en la política de alianzas, sólo queda Gildo Insfran como gestor. Por lo tanto, no hay mejor candidato del FdT porque el FdT no existe más. Hay que generar una nueva coalición y esta vez hay que pensarla no solo como una coalición electoral, sino también como una coalición de gobierno. El FdT fue una buena idea electoral, fue una muy mala idea para gobernar”.

Lo que viene
Facundo Nejamkis, de Opina Argentina, traza un panorama de lo que se viene. “CFK no será candidata, pero sin dudas está dando pistas de que será clave en la definición de la estrategia del FdT. Ya lo anunció en el Teatro Argentino de la Plata. Ahora resta definir quién es el mejor candidato para intentar ingresar en el balotaje. Ella ya lo anticipó: es una discusión de pisos. La pregunta es quién garantiza hoy el piso más alto cuando a las dos coaliciones se le escurren votos y van a manos de la opción que expresa la bronca de una parte de la ciudadanía con la dirigencia política. El dilema nuevamente es, o un candidato que amplíe la base electoral kirchnerista o alguien que, con genética K, apunte a preservar la base electoral, el núcleo duro. Ambas opciones implican riesgos. Desde la desmovilización de las bases si uno amplía demasiado hacia el centro o un cálculo equivocado de lo que es el núcleo duro y terminás haciendo una elección muy mala”.

Cómo entrar al balotaje
Cristina le dice a todos los que la rodean que “la moneda está en el aire”. O sea, que la elección no tiene ganadores cantados ni perdedores cantados. Todo indica que se buscará una fórmula que esté apoyada por ella, los gobernadores, el massismo y tal vez por los cercanos al Presidente. El razonamiento es el siguiente: no sirve que el FdT tenga cinco candidatos que saquen el siete por ciento cada uno y, entonces, el mejor del peronismo aparezca muy por debajo de los dos candidatos del macrismo y de Milei. “Se necesita una fórmula que ya pelee arriba, en la misma noche de las PASO. La cuestión es entrar al balotaje, después será otra cosa”, razonan cerca de la vicepresidenta.

Más kirchnerismo o más hacia el centro
También en la cuestión de la estrategia electoral hay debates: ¿debe el FdT correrse más hacia el centro? ¿O debe centrarse en un programa claramente kirchnerista?

Raúl Timerman, por ejemplo, cree que el electorado está dividido en cuatro cuartos: el FdT, JxC, libertarios y los no sabe/no contesta. Lo que llaman los indecisos. “Yo creo que para entrar al balotage lo que va a definir quienes entran es la captación del voto sobre éste último cuarto. Para lograrlo, no me parece que se trate de correrse al centro, sino de proponer un programa de gobierno. Desde que se constituyó el FdT, nunca tuvo un programa de gobierno”.

Federico Aurelio está en el otro polo. “No tengo ninguna duda que si el FdT solamente se alinea con las propuestas del kirchnerismo, no va a poder ganar el balotaje. Y es posible que pierda por una diferencia. No es correrse hacia el centro, es ampliar los espacios hacia peronistas no kirchneristas, como son los que representan el electorado de Schiaretti, de Urtubey, de Randazzo y todos los peronistas no kirchneristas”.

El debate tiene como referencia lo que ocurrió en Brasil, donde Lula hizo alianzas con partidos de centro-derecha. Pero sucede que el peronismo en sí mismo ya tiene corrientes distintas. Entonces, la presencia de Massa o los gobernadores, ya implica una postura no únicamente K. "La fórmula que surja tiene que representar a la mayor parte del peronismo", es lo que sostiene la vicepresidenta.

¿PASO o consenso?
Las polémicas sobre los candidatos del Frente de Todos se extienden a la forma de elegir la fórmula. Están los que creen que, al no haber un postulante nítido, la interna es la forma de dirimir las cosas. Otros, en cambio, piensan que no hay margen para una confrontación dentro del peronismo, que necesariamente tendrá ribetes ásperos. Las posiciones están divididas dentro de los consultores.

Artemio López y Eduardo Fidanza, desde distintos ángulos, sostienen la inconveniencia de una PASO. “No hay condiciones políticas ni socioeconómicas para desplegar una PASO -afirma Artemio López-; la coyuntura requiere un candidato de consenso que, insistimos, obtenga el respaldo pleno de Cristina Kirchner”. Fidanza, por su lado, razona: “Creo que sería un error estratégico que el FdT, en su actual estado de debilidad, se fraccionara aún más yendo a una PASO. Si no lo hiciera, tiene chances de que su candidato sea el segundo más votado el 13 de agosto, detrás de Milei, pero por encima del o la que gane la interna de JxC”.

Del otro lado, Bacman piensa que “están los que creen que son tiempos de institucionalización en el peronismo y que dirimir las candidaturas en unas PASO es el mejor camino. Y están los convencidos de que hay que ser prácticos y encontrar una fórmula de consenso. Sin Cristina como candidata, el consenso se presenta como una salida poco probable”. También Analía Del Franco está en esta postura considerando que “unas PASO amplían. Y el FdT necesita ampliar la cantidad de votantes”.

También hay consultores que propugnan una especie de postura intermedia. Es decir, que están a favor de que haya un fórmula de consenso, muy mayoritaria, y de todas maneras participe en las PASO con otros postulantes del FdT. Timerman opina que “los tres referentes que se tienen que sentar a una mesa y ver si constituyen una nueva alianza son Sergio Massa por el Frente Renovador, Cristina por el kirchnerismo y Gildo Insfrán por el Partido Justicialista, con el apoyo de los gobernadores indudablemente. Hasta ahora los únicos que demostraron que son capaces de ganar elecciones son los gobernadores peronistas. La manera de dirimirse, yo creo que a esta altura es prácticamente inevitable que todo aquel que se sienta como candidato a presidente quiera competir en un espacio”. O sea, un candidato surgido de consenso, pero sin impedirle presentarse a los demás, que están en su derecho.

Y Federico Aurelio transita un camino parecido. “Massa es el mejor posicionado y está pretendiendo que no haya primarias. Si consigue el aval de CFK y también de Alberto, tendrá un contendiente de pocas probabilidades. Una PASO así es indistinta, porque es probable que los otros candidatos estén en un rango de cinco por ciento. No será una PASO áspera”.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/551345-como-armar-el-rompecabezas-del-frente-de-todos

"La primera vuelta será casi el ballotage", por Raúl Kollmann (para "Página 12" del 18-06-19)

Los principales encuestadores analizan el nuevo escenario político para Página/12

Siete de los consultores políticos más reconocidos desmenuzan el efecto de la incorporación de Sergio Massa al Frente de Todos, el salto de Miguel Pichetto a la fórmula oficialista y el lanzamiento del espacio de Lavagna y Urtubey.

Por Raúl Kollmann


"La primera vuelta será casi un ballotage"

Los consultores en campañas electorales son más cautelosos que nunca. Las sorpresas se sucedieron en el cierre de alianzas y, aunque la mayoría de los encuestadores tenía una ventaja para la oposición encabezaba por la fórmula Fernández--Fernández, antes del miércoles pasado, ahora dicen que hay que revisar los números. Todos ellos coinciden en que las PASO abrirán las puertas a mejores perfomances de la izquierda y de la fórmula Lavagna--Urtubey, pero que ya en la primera vuelta las cosas se van a polarizar. Por eso, buena parte de los consultores creen que la primera vuelta será casi un ballottage y entonces es más imprevisible. Están los que siguen asignándole mejores chances a Fernández--Fernández y lo que son más cautelosos y prefieren esperar nuevas encuestas.

PáginaI12 consultó a siete de los encuestadores más conocidos del país. Cada uno de ellos trabaja para candidatos distintos.

Raúl Timerman, del Grupo de Opinión Pública, sostiene que "arrancamos con movimientos inesperados. No era esperable Alberto Fernández candidato a presidente, ni Miguel Pichetto candidato a vice de Macri ni la dupla Lavagna--Urtubey. No hay radicales en ninguno de los seis lugares y cinco de los seis son ocupados por peronistas. Tampoco veo gran competencia en las PASO. Funcionarán como una gran encuesta en la que el ciudadano dirá quien le gustaría que sea presidente. Ahí puede haber más votos para la izquierda, para los partidos de derecha que están a la derecha de Cambiemos y para Lavagna--Urtubey. En la primera vuelta, en cambio, el ciudadano ya va a jugar a otra cosa: dirá quién quiere que entre al ballottage. Votará para asegurarse que tal candidato entre a la segunda vuelta. Y ahí crecerán las dos fuerzas principales y decrecerán las otras. Mi percepción es que es difícil que no haya ballottage".

Para Roberto Bacman, titular del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), había ventaja opositora, pero habrá que volver a ver todo. "Una encuesta del CEOP realizada y publicada después del ingreso de Alberto Fernández como candidato presidencial, reveló que la fórmula Fernández- Fernández no sólo sostenía lo que ya sumaba CFK sino que hasta lograba agregarle un par de puntos. Podría decirse que fue un comienzo auspicioso. En esa fotografía, los Fernández le sacaban una diferencia de casi diez puntos porcentuales al oficialismo: 39,3 a 29,7 por ciento. Una ventaja importante de cara a las PASO, más si se tiene en cuenta que las condiciones estructurales que contextualizan al escenario electoral favorecen a la opción opositora. Más concretamente: la economía en el centro de la escena como principal desvelo de los argentinos, el gobierno nacional que no encuentra la salida, malos indicadores de popularidad del presidente y un clima electoral fuertemente adverso para la opción oficialista. Es cierto que en pocos días sucedieron muchas cosas: la candidatura del peronista Miguel Ángel Pichetto la incorporación de Sergio Massa al frente peronista y la creación de una nueva alianza electoral entre Lavagna y Urtubey. Aunque todos los movimientos se efectuaron sobre un escenario que mantiene sus aspectos estructurales, con el correr de los días habrá precisiones que recién podrán ser visualizadas en las próximas encuestas".

Mucho más cauto es Eduardo Fidanza, de Poliarquía. "La conformación de la oferta electoral para las PASO desmintió la perspectiva de una polarización absoluta, pero confirmó, al menos hasta ahora, que las primarias no están cumpliendo su finalidad básica que es dirimir en una elección general la competencia interna de cada fuerza. En este caso, lo que se observa es que cada espacio concurrirá con su interna definida, a medir fuerzas con sus competidores. Eso transforma a las PASO, en la práctica, en una primera vuelta, y a la primera vuelta en algo que puede parecerse mucho a un ballottage. En lo que respecta a las chances de los competidores, sostengo que las encuestas aún no pueden determinar tendencias. Recién después del 22, cuando se confirme la oferta y el votante medio se empiece a involucrar, podrán comenzar a estimarse las tendencias. No obstante, tengo la impresión de que los sondeos de opinión tendrán dificultades para ser precisos. Existe mucho rechazo a responder, se observa saturación en los encuestados y, además, los niveles de indecisión y volatilidad son muy altos". 

Artemio López, titular de Equis, es que quien más chances le ve a Todos, el frente de Fernández--Fernández y Massa. "Adelante en la carrera está hoy la oposición encarnada en la fórmula Fernández-Fernández, con una distancia entre cinco y diez puntos porcentuales (según la encuestadora) por sobre el oficialismo de Macri-Pichetto. Esta diferencia significativa se explica básicamente por el alto piso electoral que aporta Cristina Kirchner --en torno al 36 por ciento de los votos nacionales-- y la caída vertical de la popularidad e intención de voto de Mauricio Macri, que lo ubican en torno al 30 por ciento, caída vinculada al deterioro creciente de las condiciones de vida. La perspectiva es que el deterioro socioeconómico siga su curso, por lo que no hay que descartar que la diferencia siga estirándose y la elección se resuelva en primera ronda. Dada la velocidad y profundidad de la crisis social, no es para nada descartable este escenario".

Hugo Haime, titular de Haime y Asociados, es otro de los consultores que percibía una ventaja de la oposición, pero que ahora es cauto. "Aún hoy el escenario es muy cambiante. Hasta la aparición de la formula Macri--Pichetto, la oposición obtenía una diferencia significativa en lo electoral. La incorporación del senador le permite al gobierno dar un giro copernicano en su campaña y pasar de una cerrazón y sectarismo notable, con un claro mensaje antiperonista como el que venia machacando Marcos Peña, a una situación en donde el gobierno intentará una apertura para recuperar  votantes que ha perdido y a su vez forzar una segunda vuelta. Este cambio en la estrategia de Cambiemos es una respuesta inteligente al corrimiento de Cristina de la candidatura presidencial. Ahora, el Frente de Todos, además de la incorporación de Massa, requiere de una gran inteligencia de campaña para poder vencer en primera vuelta. Esto necesita tener en claro que si Cristina se corrió y dejó su lugar a Alberto Fernández es porque se requiere de un discurso, gestos y acciones que interpelen a los votantes refractarios a CFK. Los votos que definen son los del centro. A capturarlos naturalmente se lanzará Lavagna y quizás lo logre en las PASO pero es probable que los pueda perder en la primera vuelta. En gran medida el resultado de la primera vuelta dependerá de lo que pase con los votos de Lavagna--Urtubey".

Facundo Nejamkis, de Opina Argentina, también ve un camino incierto hacia la polarización, aunque coincide en que hay una ventaja inicial de la oposición. "Todo parece indicar que los dos espacios mayoritarios --macrismo y justicialismo-- apostarán a buscar con anticipación los votos que podrían tener en un ballottage. Desde ese lugar, al menos en parte, se explican las decisiones de incorporar a Pichetto y de que Alberto Fernández lidere la formula del peronismo. Hoy los escenarios marcan que la fórmula Fernández-Fernández tiene ventaja para la primera vuelta. Sin embargo, los escenarios de ballottage con proyección de indecisos incluida, marcan una paridad total, de moneda al aire, muy parecido a lo que ocurrió en noviembre de 2015 en la segunda vuelta entre Macri y Scioli. Habrá que prestar especial atención a tres cuestiones en las PASO que serán determinantes para la primera vuelta y ballottage. En primer término, si la performance de la fórmula Lavagna-Urtubey logra en las paso acercarse a los votos obtenidos por el Frente Renovador en 2015 (21 por ciento) o mas bien se queda en el más pobre rendimiento del 2017. En segundo lugar, la diferencia de votos entre el primero y el segundo en las PASO. Por último, los resultados de la elección a gobernador en provincia de Buenos Aires".

"Hay dos polos de atracción --señala Ricardo Rouvier de Rouvier y Asociados--. Uno protagonizado por CFK con sus votos, y otro es el gobierno con sus recursos. Se mantiene y acentúa la tendencia a la polarización entre el principal opositor Todos y el oficialista Juntos por el Cambio. La presión de la polarización hizo estallar a la Alternativa Federal en su construcción de la avenida de medio; hoy solo sostenida por Lavagna/Urtubey. Los movimientos registrados por el frente peronista/kichnerista/progresista muestran la preocupación por expresar posiciones más moderadas dirigidas a la conquista de la clase media. En cambio la jugada del oficialismo es mantener fragmentado al peronismo. Los partidos de izquierda también avanzaron hacia la unificación intentando mejorar el promedio electoral. Queda abierta aún la posibilidad de unas PASO en el espacio del peronismo/kichnerismo pedida por Sergio Massa, como una búsqueda de legitimación de su periplo; pero no nos parece que esto vaya a realizarse descontando una ventaja considerable del lugar en que se encuentre CFK".

Una idea que parece sobrevolar en la mayoría de los consultores es que la clave de la disputa estará en los votos más de centro, más moderados. Esos apoyos fueron detrás de las expectativas creadas por Macri en 2015, pero según la mayoría de las encuestas, han pegado un fuerte giro a la oposición en base a la gravedad de la crisis económica. Sucede que, de todas maneras, hay una larga campaña electoral por delante.



La suma del Frente Renovador al Frente de Todos: "La presencia de Massa puede definir"



Los consultores están de acuerdo en que la llegada de Sergio Massa suma caudal electoral al frente Todos. Sin embargo, también consideran que todavía falta mucho por hacer, ya que hay que convencer al votante de Massa y, además, habrá que ver qué papel juega exactamente el tigrense en la campaña electoral.
Rouvier: "Esta alianza tiene su origen en la necesidad de derrotar a Macri. La realidad política de que el poder son los votos. Al sumarse Massa se integra además una superestructura con significación electoral. Ese plus que le agrega la presencia de Massa puede definir la elección en la primera vuelta. Es importante equilibrar la fórmula proyectando al candidato a presidente, Alberto Fernández, con su perfil propio, que si bien tiene un estilo moderado, es  un atributo de fortaleza de un presidente".

Bacman: "La unidad del peronismo fue un objetivo anhelado desde el año 2017. Las elecciones de medio término dejaron en evidencia una dura realidad: la división favoreció al oficialismo. A nadie más. Desde principios de 2019, en la medida que se iba instalando un año con elecciones provinciales adelantadas, se comenzaron a percibir los esfuerzos: San Juan, Entre Ríos, Santa Fe. El dato que surgía de las encuestas era contundente: la mayor parte del electorado argentino que se define como opositor está convencida que el peronismo debía unirse con el principal objetivo de derrotar a Cambiemos y poner en marcha un gobierno con un modelo económico y social diferente. En tal contexto el rol y la participación de Sergio Massa y otros dirigentes políticos y sociales será fundamental para seguir sumando voluntades en todos los segmentos y a lo largo y a lo ancho del país".

Nejamkis: "Es el desenlace de lo que comenzó el 18 de mayo, cuando CFK anunció que Alberto Fernández sería el candidato a presidente. La interpretación en ese momento fue que la ex presidenta estaba haciendo no sólo un movimiento de apertura importante sino también un guiño al peronismo no kirchnerista, especialmente a Massa. El tigrense tiene votos propios, sobre todo en provincia de Buenos Aires. La pregunta es si con su movimiento arrastra a sus votantes o éstos mantienen su independencia y pueden terminar optando por otras opciones electorales, como puede ser Lavagna o el mismo Macri. De cualquier manera, aún persiste un interrogante que no es nada menor: si el frente tendrá o no PASO. Si Massa participa de unas primarias y es derrotado, su apellido no estaría en ninguna boleta para octubre. Si en cambio encabeza la lista de diputados nacionales por Buenos Aires, estará al tope de la boleta del distrito más poblado del país. ¿Podría ser que Massa termine no jugando y simplemente integre a dirigentes del Frente Renovador al armado? ¿Serviría en términos electorales? Aún hay demasiadas dudas por despejar".



El análisis sobre la fórmula Macri-Pichetto: "Sorprendió a casi todos"


La mayor parte de los consultores coinciden en que Miguel Pichetto no es un aporte en materia de votos. Pero también la mayoría cree que le lleva otros aportes al oficialismo, entre otras cosas, sacarlo de cierto letargo en el que estaba metido. 

Nejamkis: "La fórmula sorprendió a casi todos. Es un aspecto positivo para el oficialismo que retoma la iniciativa luego del desconcierto que provocó el anuncio de que Alberto Fernández encabezaría la fórmula. En cuanto al escenario electoral, es preciso señalar que Pichetto no se integra para aportar votos. El ahora ex jefe del bloque de senadores del PJ aporta otras cosas: en primer lugar, una señal de apertura reclamada por los socios de la UCR, convocando a un referente de otra fuerza política, alejándose de las clásicas estrategias del marketing. Es también una señal a la política y a los mercados respecto a lo que eventualmente podría suceder en un segundo gobierno de Mauricio Macri. Es un movimiento que busca generar mayor sensación de gobernabilidad. Su eficacia electoral es una incógnita a develar".

Timerman: "Pichetto irrumpe como un huracán. Tiene volumen. Juntó a todos los peronistas de Cambiemos en un asado y cantaron la marcha peronista. Nadie se atrevió a tanto. Le dio nuevas esperanzas a esa fórmula cuando Macri estaba en un momento de mucha debilidad. Para un sector es un cambio de rumbo y una erosión del poder de Marcos Peña, que no lo elige. Fue una decisión acertada del presidente. Eso sí, hay que ver cómo le va con un sector de sus votantes que tienen rechazo a votar a un peronista y se pueden inclinar por Lavagna".

Fidanza: "Están por verse las consecuencias. En principio creo que está ocurriendo lo mismo que cuando CFK designó a Alberto Fernández su candidato a presidente: el caudal electoral se eleva, pero luego que pasa la espuma, tiende a normalizarse. Debemos esperar a los próximos días para obtener mayores precisiones"

Artemio López: "Sin novedades en términos electorales. El senador peronista no aporta votos, al menos en forma estadísticamente significativa. Sí es una referencia bien vista por los sectores de poder económico local y el FMI. En el margen, con la incorporación formal el oficialismo logra amortiguar al menos parcialmente el impacto positivo sobre la opinión pública que supuso el lanzamiento de la fórmula Fernández-Fernández y el efecto mayoría que produjo el apoyo a la misma por parte de casi todos los gobernadores peronistas exitosos encadenado con la incorporación de una figura de peso nacional como Sergio Massa a la coalición opositora".

rkollmann@pagina12.com.ar

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/200916-la-primera-vuelta-sera-casi-el-ballotage

Los prejuicios apocalípticos de un consultor, por Eduardo Fidanza (para "La Nación" del 02-03-19)

por Eduardo Fidanza
Eduardo Fidanza
PARA LA NACION
2 de marzo de 2019  


Teorías sociales que por su valor pueden considerarse clásicas, pero ya no aptas para entender el presente, mantienen imperturbable vigencia cuando las culturas políticas repiten los mismos comportamientos del pasado. En una época en que las divisiones ideológicas recrudecen bajo la forma de luchas irreconciliables, es lo que ocurre con algunos textos de psicología social, particularmente los que ahondan en el prejuicio. Entre ellos se destaca un libro que ya se mencionó en esta columna: The Nature of Prejudice, de Gordon W. Allport, publicado en 1954 en los Estados Unidos y editado aquí por Eudeba en 1962. La versión argentina, cuya revisión técnica estuvo a cargo de Eliseo Verón, alcanzó cinco ediciones. Según Allport, el sentido de sus investigaciones es hacer un aporte a un campo en el que los seres humanos, a diferencia de lo que ocurre en las ciencias duras, avanzaron muy poco: las relaciones humanas, que con exageración pedagógica él consideraba estancadas en la Edad de Piedra.

La naturaleza del prejuicio se actualiza al observar las conductas agresivas empleadas para profundizar los conflictos políticos hasta convertirlos en grietas insalvables. En esa dinámica, serán los intelectuales y los consultores, antes que los militantes, los que elaborarán las razones para justificar el rechazo visceral de unos partidos hacia otros. Un ejemplo paradigmático de esta práctica lo constituye una desconcertante columna de Jaime Durán Barba , publicada en Perfil el fin de semana pasado bajo el título " Cristina, Maduro y el autoritarismo". La verdad es que, para decirlo en lenguaje llano, este escrito es una verdadera "joyita", recomendable para un trabajo práctico universitario sobre el prejuicio que estudió Allport.

La columna de Durán se estructura en cuatro pasos. En el primero construye el concepto de "extremista", en el que ubica a nazis, comunistas, falangistas, guerrilleros de izquierda y a las tres A. Como es obvio, este grupo recibe una valoración muy negativa, que Durán reafirma asimilándola a la personalidad autoritaria descripta por Adorno, para sostener que sus integrantes son machistas, antisemitas, misóginos, homofóbicos y mesiánicos. El segundo paso es una alusión a Hugo Chávez , al que vincula con las posiciones antisemitas de Norberto Ceresole, un nacionalista argentino que lo asesoró. El tercer paso consiste en estigmatizar al peronismo, afirmando que utilizó ("con otras palabras") los argumentos de Ceresole para cuestionar a Frondizi, Illia y Alfonsín, acusándolos de encabezar gobiernos antipopulares. Son las mismas consignas revolucionarias, escribe Durán, que levantan ahora los partidarios de Maduro en la Argentina para atacar a la democracia. Desde Baradel hasta Pino Solanas, pasando por Yasky y Grabois.


En el cuarto paso condensa los significantes anteriores -extremismo, chavismo y peronismo-, para afirmar, al cabo de un párrafo en que equipara a Guillermo Moreno con López Rega y a la Guardia de Hierro con los Montoneros: "Si Cristina gana las elecciones, cambia la Constitución, como anuncia, y arma a los barrabravas , a su Vatayón Militante de presos comunes, a los motochorros y a grupos de narcotraficantes para que maten a sus opositores, tendríamos una guardia semejante". Provoca escalofrío esta sombría predicción, pero como se verá encaja perfectamente en las explicaciones de la psicología social del prejuicio.

El método que Durán Barba utiliza Allport lo denomina "construcción de categorías" y luego, sobre ellas, de estereotipos. Las categorías son generalizaciones útiles para la vida social si poseen fundamento y propias del prejuicio cuando entran en conflicto con las evidencias. Estas afirmaciones conducen al estereotipo, que Allport define como una creencia exagerada asociada a una categoría para justificar la conducta que adoptamos hacia ella. Por eso, sabiendo que exageró, Durán aclara al final de su texto que hay peronistas (y católicos) que respetan la democracia. Sostendrá Allport que ese es el típico recurso defensivo del antisemita: "Tengo un amigo judío...". Nada nuevo en materia de endogamia e intolerancia: Durán Barba adopta la misma conducta que critica.

Si fuera un columnista más, vaya y pase. El problema es que se trata del principal consejero en comunicación del Presidente, considerado un gurú por la mesa chica del Gobierno. Este consultor, que pretende ser un profesional moderno y democrático, parece que quisiera hacernos retroceder a la Edad de Piedra de nuestras guerras civiles. Hundirnos aún más en la grieta para sacar rédito político. Olvida que mal o bien existen instituciones idóneas para resolver los conflictos sin atizar la división: el Parlamento para los honestos, la Justicia para los delincuentes.

Acaso dictadas por la desesperación ante una eventual derrota, las afirmaciones del asesor presidencial dañan el sistema. Y lo banalizan, al esconder bajo la apariencia de argumentos intelectuales una serie de prejuicios apocalípticos al servicio de una mera estrategia de marketing electoral.


Por: Eduardo Fidanza

Publicado en:
https://www.lanacion.com.ar/2224865-los-prejuicios-apocalipticos-de-un-consultor

Sin carisma será difícil superar la crisis, por Eduardo Fidanza (para "La Nación" del 12-05-18)

12 de mayo de 2018  

A riesgo de fatigar al lector, es preciso volver a Max Weber. Para el sociólogo alemán la fórmula de la gobernabilidad en las democracias capitalistas era la suma de carisma y administración. El carisma significaba para Weber un atributo capaz de generar creencias fuertes y transformaciones profundas que, más allá de la rutina cotidiana, otorgaran fortaleza y legitimidad a los gobiernos. El carisma en su forma típica remite a los individuos, pero también puede expresar ideas arraigadas en la cultura. En este sentido, se ha señalado cómo el advenimiento de la modernidad en Francia, Estados Unidos y Alemania respondió a distintas fuentes carismáticas. Para los franceses se cifró en la razón; para los norteamericanos, en el puritanismo, y para los alemanes, en la nación. Weber, un nacionalista convencido, vaciló en sus últimos años entre varios conceptos, en los que creyó encontrar las claves para reconstruir Alemania después de la Primera Guerra. Un equilibrio inestable entre liderazgo carismático, creencia en la nación, parlamento y burocracia eficaz constituyó su agónica propuesta.

La historia mostró la insuficiencia del salvavidas weberiano, pero dejó en pie la fórmula del éxito político perdurable: liderazgo sólido más administración eficiente. En otras palabras: carisma y racionalidad, indisolublemente unidos. Porque si fuera solo carisma el peligro es deslizarse a la mera seducción de las masas; y si fuera nada más que racionalidad, significaría recaer, para decirlo con una metáfora actual, en la planilla de Excel. O en la sopa. La repetición cotidiana del mismo gesto, la módica cuenta del neurótico que nunca puede superar la frontera de su deseo. Weber, sin pelos en la lengua, contrapuso el denostado "oficio artesanal del demagogo" con el despacho del funcionario administrativo, recordando que "lo realmente importante es que para el liderazgo político solo están preparadas aquellas personas que han sido seleccionadas en la lucha política, porque la política es, en esencia, lucha". En su concepción, eso no significaba piedra libre al populismo, sino recordar que si los gobiernos democráticos no son capaces de generar convicciones -y más en momentos de crisis- están destinados al fracaso.

La historia reciente de la democracia argentina muestra la actualidad de Weber. Alfonsín se abrió paso con el carisma de la democracia; Menem con la sacralización falaz de la moneda; Kirchner con la restitución de la autoestima popular financiada con soja, y Cristina con la viudez y la apelación a una juventud que se movilizó para seguirla. Ninguno de ellos fue un administrador eficaz, con la mirada del estadista puesta en el mediano plazo. Ninguno hizo una contribución decisiva para liberar al país de sus severos problemas estructurales. Pero todos poseyeron liderazgo, el atributo capaz de insuflar fe a la sociedad y orientarla. Los distinguió el sello de la política. ¿Falló la racionalidad administrativa y prevaleció el carisma? La respuesta es sí y constituye una deficiencia grave, porque carentes de programas sólidos, los países no progresan. Tal vez por eso, Macri intentó salirse de la serie, apostando al liderazgo minimalista con una administración de impronta privada. Pero bastó que estallara el dólar para que la respuesta fuera una cadena de vacilaciones que precipitaron a la sociedad al desconcierto y a la creencia de que sin carisma será difícil superar la crisis.


El creativo humor de las redes encubre ese desconcierto con ironías y chistes que ridiculizan al Presidente y su equipo. Es una avalancha incontenible, espoleada por la orfandad y la desilusión. El regreso al FMI, acaso un recurso inevitable, no ha hecho más que excitar la acidez de la sociedad, que describe con bromas soeces a un país sodomizado por los poderosos. Esa reacción evoca lo que le ocurrió a Fernando de la Rúa hace casi dos décadas, en los albores de Internet. Si fallara el liderazgo y el Gobierno no pudiera revertir la corriente social adversa, probablemente no le alcance con los dólares de Lagarde para salvarse. Si la sociedad le perdiera el respeto a Macri, usando los medios digitales que su partido consagró, puede que no haya retorno. No se piense, sin embargo, en un final como 2001, bastará con el espectáculo de un pato rengo en medio del ajuste.

No es una originalidad, pero vale insistir a ver si despiertan: ante la corrida, Cambiemos necesita carisma, no marketing. Épica, no eslóganes. Líderes públicos, no administradores privados. Discursos, no spots. Personalidades capaces de provocar certidumbres, no comunicadores de buenas noticias en las que ya pocos creen.

En estos días se exhibieron crudamente esas carencias y desacoples que pueden ser funestos: conferencias de prensa sin sustancia, ministros balbuceantes, un presidente disimulado en una efímera grabación. Mientras tanto, los bloques legislativos propios, constituidos por muchos políticos de raza, luchaban solitarios en medio de un Parlamento adverso y vociferante.

Por: Eduardo Fidanza

Publicado en:
https://www.lanacion.com.ar/2133904-sin-carisma-sera-dificil-superar-la-crisis