MARCHEMOS EL 23 EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA

 Arquitectura: Clases en penumbras

1) Diputados y diputadas de 🔵 Unión por la Patria, 🟠 Hacemos Coalición Federal, Innovación Federal y la 🇵🇱 Unión Cívica Radical se comprometieron “a impulsar propuestas que den respuesta a la situación de las universidades públicas y de los niveles obligatorios del sistema educativo nacional”, 📚 luego de que estudiantes universitarios participaron de un encuentro en la comisión de Educación en el Congreso. “Pedimos al gobierno nacional que se adopten las medidas necesarias para asegurar el funcionamiento pleno de las universidades del país”, indicaron, y alertaron que la reducción del presupuesto ✂️ llega al 72 %.

2) El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, 🔵 convocó a la marcha que organizó la comunidad universitaria 📚 para el próximo martes que partirá del Congreso a Plaza de Mayo "en defensa de la educación pública". "Vamos a llenar la plaza el 23 de abril para demostrar que la educación y la universidad pública no se venden, se defienden", dijo Kicillof.

3) La UCR 🇵🇱 también convocó a la marcha en defensa de la educación pública: 📚 "Coherentes con nuestra histórica adhesión al reformismo como concepción del sistema universitario, el 23 estaremos en la calle acompañando el reclamo de estudiantes, docentes, no docentes y rectores". "Apoyamos el reclamo por la defensa de la Universidad pública y la ciencia frente al ataque sistemático que viene recibiendo por parte del gobierno nacional". "Este recorte inédito del presupuesto llevado adelante por el Presidente Javier Milei es acompañado de una campaña que busca generar un daño irreversible al conjunto de las universidades públicas", indicaron en un comunicado.

4) El FIT 🔴  presentó un proyecto para declarar la "emergencia presupuestaria" 🚨 en las universidades 📚 y pidió un aumento de "al menos el 300 %" para "garantizar su funcionamiento". El diputado nacional Christian ‘Chipi’ Castillo consideró en La Izquierda Diario, que se trata de “una medida básica para garantizar que la educación superior estatal, pública, laica y gratuita salga del ahogo al que quiere someterla el gobierno de Milei”.

5) El presidente Javier Milei defendió la reforma laboral y volvió a atacar a la educación pública: 📚 “Pero después uno intenta modernizar la legislación laboral y se ponen como locos", comentó en Twitter al compartir una noticia publicada por Clarín que destacó que los trabajadores no registrados representan el 43,5% de los asalariados privados. "La disonancia cognitiva que generó el lavado de cerebro en la educación pública es tremendo. Es más, aún con el éxito rotundo que fue eliminar la ley de alquileres siguen negando el resultado", lanzó.

6) El subsecretario de Políticas Universitarias+ de la Nación, *Alejandro Álvarez, planteó que "no existe ninguna intención del presidente Javier Milei de 'cerrar' 🔒 las universidades públicas, 📚pero sí de que el gasto se use para el objetivo que tienen: dar clases y que los alumnos estén en un ambiente adecuado, si esto no se cumple es responsabilidad de la mala administración de las autoridades universitarias", sostuvo en Twitter para desligarse. Sobre las restricciones al consumo eléctrico dijo que "apagan la luz 💡 para hacer terrorismo e intentar movilizar a los estudiantes” y que "solo hay dos sexos, hombre y mujer, el ESI (la Educación Sexual Integral) es anticientífico y peligroso".

Publicado en:

INFOSIBERIA N° 1999

Jueves 18 de abril de 2024

La Izquierda Socialista en el FIT-U llamó a "votar contra Milei" y "dar un voto crítico a Massa", por "Telam" del 07-11-23

 

Rubén Sobrero, uno de los que firmó la comunicación.

En un comunicado firmado por Juan Carlos Giordano y Rubén "Pollo" Sobrero, la fuerza difundió una declaración en la que llama a votar contra el candidato "ultraderechista" en en balotaje.

07-11-2023 

La Dirección Nacional de Izquierda Socialista (IS), integrante del Frente de Izquierda de los Trabajadores-Unidad (FIT-U), llamó este martes a “votar contra el ultraderechista" postulante de La Libertad Avanza (LLA) Javier Milei, y a dar un respaldo "crítico" al ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa de cara al balotaje del 19 de este mes.

Con las firmas del diputado nacional, Juan Carlos Giordano y el excandidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires del FIT-U, Rubén “Pollo” Sobrero, IS difundió una declaración en la que “llama a votar contra el ultraderechista Milei”.

En la declaración, se afirma que el balotaje del próximo 19 de noviembre es “una contienda entre dos candidatos patronales” que, con sus distintos proyectos y diferencias, “representan a los grandes empresarios, a los bancos, a las multinacionales y al FMI”.

Y en ese sentido, propusieron una salida "de ruptura" con el organismo de crédito internacional y la aplicación de "un plan económico obrero y popular" instrumentado por "un Gobierno de las y de los trabajadores y la izquierda”.

Además, recordaron que Milei “reivindica el genocidio de la última dictadura con el objetivo de liberar a los militares juzgados por tremendas violaciones a los derechos humanos”, al tiempo que “ataca las libertades democráticas fundamentales, como el derecho a la protesta”.

"Sabemos lo que implica un Gobierno del actual ministro de Economía, Massa. Su trayectoria política, sus vínculos con el poder económico y el FMI”, subrayaron.

Publicado en:

https://www.telam.com.ar/notas/202311/645708-izquierda-apoyo-massa.html

GOLPEAR JUNTOS, MARCHAR SEPARADOS, por Mariano Saravia

 

Por Mariano Saravia.

En 2015, antes del balotaje, el historiador Norberto Galasso advirtió sobre el riesgo de que sectores progresistas y de izquierda votaran en blanco, favoreciendo así la llegada de Macri al gobierno. 

Lo hizo apelando a dichos y actitudes de León Trotsky y de Lenin. 

Creo que hoy es más útil que nunca, siendo que ya no tenemos solo a Macri enfrente, sino también a Bullrich y a Milei. 

Puede servir para enviárselo a compañeros, amigos o conocidos de izquierda, de sindicatos, radicales o a cualquier persona con mínimas convicciones democráticas. Ahí les va: 

"...Un socialista no es aquel que formula los programas más atrevidos y avanzados sino simplemente aquel que colabora para que los trabajadores tengan cada vez más poder y presencia concreta en la vida política del país hasta colocarse en condiciones de disputar el poder  para, desde allí, construir la sociedad igualitaria que deseamos. 

Es decir, no habiendo opción socialista corresponde optar entre lo que hay y en este sentido, votar contra aquel cuyo origen, trayectoria y economistas que lo asesoran expresan a la minoría oligárquica y su aliado imperialista...

Con este propósito quiero recordarles algunas posiciones adoptadas por Trotsky, no demasiado conocidas. Cuando Lázaro Cárdenas  nacionalizó el petróleo en México, corrió la versión de que había sido asesorado por Trotsky, por entonces exilado en ese país. Él contestó que eso no era cierto, pero que hubiera sido un honor para él si la nacionalización de Cárdenas (gobierno capitalista) se hubiese debido a su consejo. Como algunos discípulos (que se consideran trotskistas aunque no lo leen), protestaron, Trotsky explicó que la medida era avanzada porque debilitaba al imperialismo y estimulaba la lucha de los trabajadores mexicanos. 

Pero, además, les pidió que recordasen que cuando Lincoln triunfó en la Guerra Civil de EE UU sobre los estados esclavistas del sur, Marx le mandó un telegrama de felicitación, a pesar de que ese triunfo impulsaría fuertemente al capitalismo, pero resultaba históricamente progresivo porque derrotaba a los gamonales esclavistas amigos del Imperio Británico. 

Entre los capitalistas industrialistas y los esclavistas feudales, no vaciló en apoyar a los primeros aunque los seguiría combatiendo luego en busca de concretar nuestros objetivos. Acompañaba a lo más avanzado de la sociedad yanqui y favorecía la creación de condiciones favorables para, luego, darles pelea.

Una vez les aconsejó a los comunistas chinos que se aliaran a Chian Kai Shek (líder burgués, liberal, capitalista) para dar guerra al Japón. Discípulos escandalizados le preguntaron si no sabía quién era. Les respondió: “Por supuesto que lo sé. Pero hoy lo necesitamos para no ser esclavos de los japoneses. Mañana nos traicionará. Es posible, más bien es seguro, y entonces lo combatiremos. Pero la lucha es hoy y aquí, y no podemos confundir la estrategia socialista que apunta al futuro con la táctica que debemos asumir en las luchas de hoy.”

Aplicando así las enseñanzas de Trotsky y también de Lenin cuando exigía no confundir quién es el enemigo principal: en una elección que parte al país en dos o poco menos, uno de los candidatos debe ser el enemigo principal y el otro el posible aliado circunstancial al que mañana habrá que combatir si se dan las condiciones, casi seguramente, para hacerlo. 

Lenin lo resumía: “Golpear juntos, marchar separados.” Hay gente, agregaba Trotsky, que cree que todo es blanco o negro y que no existen grises.

El reducido porcentaje de votos del FIT -que costó tanto a su valorable militancia- puede significar, bien empleado, la derrota de las grandes corporaciones nativas y del imperialismo expresados por Macri. Votar en blanco, en cambio, es ponerse al margen de la lucha. Con toda razón, los trabajadores se lo podrán reprochar a aquellos que optan por el voto en blanco, si un gobierno de Cambiemos -podría ocurrir- nos devuelve a la dependencia, “las relaciones carnales”, contratos basura, el 18% y no el 45% como ahora en el ingreso nacional que reciben los trabajadores…

Finalmente, eso que preanunciaba Galasso sucedió. Nicolás Del Caño sacó 3,23 por ciento de los votos en primera vuelta. Después dijo que Scioli y Macri eran lo mismo y llamó a votar en blanco. En la segunda vuelta, Macri ganó por menos de 3 por ciento. 

Escribo esto no para pasar factura, no para que escriban aquí abajo agraviando o insultando a quienes tomaron esa decisión en su momento, sino para recordar lo que vino después y llamarlos fraternalmente a asumir una actitud histórica, en base a las actitudes y el legado de Marx, Trotsky y Lenin. Pero también podríamos citar a Alem, Yrigoyen y Alfonsín. Y a muchos más.

El MST llamó a "no votar" por Milei en el balotaje, por "Telam" del 27-10-23

 

MST: "No llamaremos al voto en blanco ni haremos campaña".

El espacio, integrante del Frente de Izquierda-Unidad (FIT-U), llamó a la coalición a a fijar una "posición conjunta" de todos sus partidos de cara al balotaje, y aseguraron "entender la voluntad democrática de quienes votaron a Massa para que no gane Milei.

El Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), integrante del Frente de Izquierda-Unidad (FIT-U), convocó a "no votar" al candidato de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, en el balotaje que disputará ante el ministro de Economía y postulante de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, tras una reunión de dirigentes nacionales y militantes de ese espacio.

"El durísimo golpe que recibió el ultraderechista (Javier) Milei lo llevó a pactar con (la excandidata de Juntos por el Cambio, Patricia) Bullrich, y (el expresidente Mauricio) Macri, o sea con parte de la misma casta que criticaba. Y un amplio sector votó a (Sergio) Massa como un freno ante el temor a que gane LLA. Nuestra primera definición es llamar a los trabajadores y a jóvenes a no votar a Milei y su reaccionario proyecto antiderechos y negacionista al cual hay que ponerle un freno", señaló el MST a través de un comunicado.

En ese sentido, el espacio convocó al FIT-U a fijar una "posición conjunta" de todos sus espacios de cara al balotaje, y aseguraron "entender la voluntad democrática de quienes votaron a Massa para que no gane Milei."

"No llamaremos al voto en blanco ni haremos campaña en ese sentido. No le daremos apoyo político a Massa. Si gana, seguramente con muchos y muchas de sus votantes estaremos juntos defendiendo los derechos sociales y democráticos que intentara vulnera. Nuestro frente debe mejorar y crecer como alternativa, convocando a miles de simpatizantes y votantes a organizarse con la izquierda para impulsar las luchas obreras, populares y de la juventud", puntualizaron.

Publicado en:

https://www.telam.com.ar/notas/202310/644701-el-mst-llamo-a-no-votar-por-milei-en-el-balotaje.html

Perriflexiones para pensar

 Pensando

Al fin y al cabo, el odio es una emoción, un sentimiento, y la gente está odiada.
Algunas hipótesis de por qué la izquierda no capitalizó esos discursos:
1. No supieron juntar plata para pagar su difusión. Mal ahí: sin plata no hay revolución posible. (+)

— Perri Del Pueblo (@PerriDelPueblo) October 15, 2022

2. No sienten odio. Es más, no sienten nada. Su actitud es una costumbre, un reflejo condicionado. Se manifiesta en focos muy reducidos (protestas, reclamos, piquetes). (+)

— Perri Del Pueblo (@PerriDelPueblo) October 15, 2022

4. Las tres hipótesis anteriores.

— Perri Del Pueblo (@PerriDelPueblo) October 15, 2022

 

CARLOS ROZANSKI: "Un desafío para la dirigencia del oficialismo y la izquierda"

Saber lo que es el odio...

 

Progresismo que, ante el cariz que toman los avances de la ultraderecha mediática-judicial, debería actuar en conjunto. No para alianzas electorales sino para frenar un avance que por ahora parece imparable.

— Carlos Rozanski (@CarlosRozanski) September 27, 2022

 

Juntos por el Cambio y el Frente de Todos incorporaron aliados, por María Cafferata (para "Página 12" del 15-07-21)

Imagen: NA

Elecciones 2021: Cómo quedaron las alianzas electorales del oficialismo y la oposición 

El peronismo irá unido en casi todo el país. Juntos por el Cambio sumó a los partidos de Stolbizer y López Murphy. Randazzo incorporó al espacio de Graciela Camaño y el FIT logró aglutinar a la mayoría de los sectores de izquierda.

Por María Cafferata

15 de julio de 2021

Los frentes electorales cerraron sus alianzas de cara a las elecciones legislativas de este año. Negociando hasta último momento, las coaliciones del oficialismo y la oposición de todas las jurisdicciones del país presentaron oficialmente en la Justicia electoral los sellos con los que competirán en las PASO del próximo 12 de septiembre y en las elecciones generales del 14 de noviembre. Sin muchas sorpresas, el Frente de Todos cerró unido en los principales distritos del país, en algunos casos incorporando nuevos socios. Más movido estuvo el cierre de Juntos Por el Cambio, que sumó al GEN de Margarita Stolbizer (en Ciudad y Provincia) y los ultraliberales de Republicanos Unidos (en la Ciudad). Quien se les escapó y terminó cerrando su propia alianza fue José Luis Espert. Randazzo sumó a "Tercera Posición" de Graciela Camaño, y la izquierda, finalmente, no consiguió una unidad total, aunque la mayoría de las corrientes terminaron aglutinadas en el FIT.

Luego de una serie de negociaciones a contrarreloj, las fuerzas políticas de todo el país inscribieron los sellos con los que competirán en cada jurisdicción. En el caso del Frente de Todos, la coalición oficialista logró presentar al peronismo unido bajo su propio sello en casi todos los distritos del país, al igual que en las elecciones del 2019. Si bien al cierre de esta edición aún no se había terminado de presentar la lista en la Provincia de Buenos Aires, la lapicera del gobernador Axel Kicillof se aprestaba a formalizar el cierre de la alianza con una base de partidos muy similar a la de hace dos años: Partido Justicialista, Frente Renovador, Kolina, Partido de la Victoria, Partido Solidario, Nuevo Encuentro, Frente Grande, Partido de la Cultura, la Educación y el Trabajo, Compromiso Federal, entre muchos otras agrupaciones municipales. Una de las nuevas incorporaciones es el partido Fe, un espacio fundado por Gerónimo "Momo" Venegas para competirle electoralmente al kirchnerismo y que, en el último año, se fue acercando al FdT. Curiosamente, este mismo espacio forma parte de la alianza de Juntos Por el Cambio en el distrito porteño.

En la Ciudad, en cambio, el FdT firmó las actas el martes pasado. Todos los peronismos confluyeron al interior de la coalición, al igual que el 2019, con la novedosa incorporación del espacio de Matías Tombolini (Avancemos por el Progreso Social), que hace dos años formó parte del lavagnista Consenso Federal, y el Frente Renovador (que había estado incluido a nivel nacional en el 2019, pero no en la Ciudad). En el caso de Santa Fe, a pesar de la interna entre el gobernador Omar Perotti y algunos sectores del peronismo, el FdT volvió a mostrar un frente de unidad en el que confluyeron espacios como "Hacemos Santa Fe" (del gobernador), La Cámpora, el Partido Solidario, entre otros. "La definición es que haya una lista de unidad con todos adentro", indicó una de los pesos pesados del oficialismo santafecino. 

En Mendoza, la senadora Anabel Fernández Sagasti lideró la unidad del peronismo provincial y sumó un nuevo aliado: la fuerza "Protectora" de José Luis Ramón (un diputado de la oposición que fue un aliado clave para el oficialismo en el Congreso). En Córdoba, por otro lado, el FdT no logró sellar una alianza con el espacio del gobernador Juan Schiaretti. "El tema de Córdoba es que tenés un peronismo gobernando y un electorado que no quiere saber nada con el kirchnerismo", explicaron desde el entorno del gobernador cordobés. Curiosamente, uno de los 12 partidos que conforman el espacio es el GEN, que en la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires forma parte de JxC, luego de un acuerdo entre Margarita Stolbizer y Facundo Manes.

En este sentido, la alianza de Juntos Por el Cambio sí varió estructuralmente con respecto al 2019 (cuyo socios principales eran el Pro, la UCR y la CC). A la incorporación del espacio de Stolbizer, se le sumó la de Republicanos Unidos, liderada por Ricardo López Murphy. La lista del ex ministro de la Alianza - de la que participarán figuras como Sandra Pitta y Darío Lopérfido - competirá con la de María Eugenia Vidal en las PASO del 12 de septiembre, y tiene como objetivo contener el voto de extrema derecha en territorio porteño. El espacio está conformado por las fuerzas Recrear (López Murphy), Mejorar (Yamil Santoro y Lopérfido) y Republicanos Unidos (integrado por economistas liberales como Fausto Spotorno). Cabe destacar que estos espacios competirán en un frente electoral distinto en la Provincia de Buenos Aires, ya que allí se sumaron al armado de José Luis Espert.

Espert, por otro lado, fue la figura que se le escapó a JxC. El economista ultraliberal selló un frente propio llamado "Avanza la Libertad" que nuclea a la Ucedé (que en CABA forma parte de JxC), el Partido Autonomista Nacional y el Partido Demócrata Nacional. "Por primera vez en 30 años los tres partidos de centro derecha nacionales están en un solo frente", destacó una figura muy cercana a Espert. Otres candidates liberal-conservadores que rehuyeron de una alianza con JxC fueron Cynthia Hotton (que con su frente "+Valores" pretende "llevar a hombres y mujeres de fe al Congreso para que los valores cristianos vuelvan a la política") y Juan José Gómez Centurión (que persigue una alianza con partidos vecinales).

El ex ministro de Transporte, Florencio Randazzo, también presentó su frente "Vamos con Vos" en la Provincia de Buenos Aires. El espacio incorpora a la "Tercera Posición" de Graciela Camaño, Libres del Sur (liderado por Humberto Tumini), el lavagnismo y partidos vecinalistas como Acción Marplatense.

Por último, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) - espacio que aglutina la mayoría de los sectores de izquierda - cerró un armado casi de unidad con el PTS, el Partido Obrero, Izquierda Socialista y el MST. Con el objetivo de emerger como "tercera fuerza a nivel nacional", el FIT se inscribió en 23 de las 24 jurisdicciones del país. Quedó por afuera, sin embargo, el Nuevo MAS (liderado por Manuela Castañeira), que se presentó en soledad en 13 provincias. Mientras que el Nuevo MAS le recriminan al FIT la ausencia de un debate que hubiese permitido la unidad, desde el FIT acusaron al espacio de Castañeira de "sectarismo". 

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/354910-elecciones-2021-como-quedaron-las-alianzas-electorales-del-o

CFK: "¿Si no es perfecto, no se puede cambiar?"

@williamcimarron pic.twitter.com/d9F8ynrnOm

— adrian corbella (@adrianccorbella) November 19, 2020

Publicado en:

https://twitter.com/adrianccorbella/status/1329424457757290497?s=08

La soberbia reflexión de Tuny Kollmann que dejó muy mal parado al trotskismo, por "Info135" del 18-11-20

18 noviembre, 2020

El periodista de C5N y Página12 escribió en su cuenta personal de twitter u espectacular reflexión sobre la votación de anoche en la que Diputados dio media sanción al aporte solidario de grandes fortunas.

Tuny hizo un poco de historia y luego se preguntó que hubiese pasado si el proyecto hubiese necesitado de esos dos votos que Del Caño y Del Plá ningunearon.  Soberbio.

Yo vengo dl trotskismo (MAS) así q no me pongo histérico Pero anoche votaron a favor 2 jujeños de Gerardo Morales y 2 diputados d monobloques Sin esos 4 votos no había ley En ese caso l izquierda ¿se hubiera abstenido? ¿se bancaban condecoración dla Rural y ls megaempresarios?

— raul kollmann (@tunykollmann) November 18, 2020

Publicado en:

https://info135.com.ar/2020/11/18/la-soberbia-reflexion-de-tuny-kollmann-que-dejo-muy-mal-parado-al-trotskismo/

JORGE RIVAS: "Primates izquierdistas de cafetín"

 

Nicolás del Caño y Romina del Plá. 

Los diputados del frente de izquierda, no votarán a favor, el aporte extraordinario a las grandes fortunas. Siendo una vez más, alegremente funcionales a la derecha. Como hombre de izquierda del campo popular, siento bronca y pena, por estos primates izquierdistas de cafetín.

— Jorge Rivas▪Socialista en el Frente de Tod☀️s. (@JorgeRivasRS) November 14, 2020

Publicado en:

https://twitter.com/JorgeRivasRS/status/1327688472145113094?s=08

Aporte extraordinario: La izquierda se abstiene y Juntos por el Cambio vota en contra, por "Página 12" del 13-11-20

 El proyecto se tratará el próximo martes en Diputados

El proyecto de aporte solidario extraordinario de las grandes fortunas, que implica una contribución por única vez sobre los patrimonios superiores a los 200 millones de pesos y que supone una recaudación de 307 millones, será finalmente tratado el próximo martes. En ese marco, los diputados del Frente de Izquierda, Romina del Pla y Nicolás del Caño anticiparon que se abstendrán a la hora de la votación.

Tanto Romina del Pla como Nicolás del Caño, los dos dirigentes que tiene el Frente de Izquierda, anticiparon que se abstendrán de acompañar el proyecto impulsado por el oficialismo. Ambos legisladores se pronunciaron en contra de que se trate de un aporte por única vez y señalaron que en el recinto defenderán un proyecto propio que plantea una “salida integral de la crisis”.

Por su parte, el presidente del interbloque de Diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, ratificó que su espacio rechazará el proyecto impulsado por el bloque oficialista. El dirigente radical recordó que su espacio "ya tiene dictamen de minoría en contra" y sostuvo que "no es un problema de solidaridad".

De esta forma, el referente de Juntos por el cambio en Diputados reafirmó la postura de ese sector de cara a la sesión pedida por el Frente de Todos junto a bloques opositores como el interbloque Federal, encabezado por Eduardo 'Bali' Bucca; Unidad Federal para el Desarrollo, liderado por José Luis Ramón, y Acción Federal, por Felipe Álvarez.

Por su parte, desde el oficialismo, más allá del rechazo de Juntos por el Cambio y la abstención del Frente de Izquierda, dan por descantada que el próximo martes conseguirán la media sanción del proyecto que lleva las firmas de Carlos Heller y de Máximo Kirchner.

Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/305751-aporte-extraordinario-la-izquierda-se-abstiene-y-juntos-por-

CARTA DE TROTSKY A LAS IZQUIERDAS SEUDO TROTSKISTAS, por "Formación Política" del 29-03-16

FORMACIÓN POLÍTICA on 29 marzo, 2016 

Durante la guerra civil española algunos sectores del trotskismo de aquella época, en disidencia con el propio Trotsky,  negaron su apoyo a las fuerzas de la República española en su lucha contra el franquismo, alegando que ambas partes tenían origen burgués. Estas diferencias se trasladaron luego a México cuando Leon Trotsky apoyó al gobierno de Cárdenas que estaba concretando importantes nacionalizaciones, entre ellas las del petróleo.

La experiencia y las críticas del fundador del Ejército Rojo a estas conductas, no han impedido que hoy, nuevos actores autodenominados «trotskistas», reiteren esas políticas sectarias, que objetivamente apoyan lo que declaran combatir; denigran así el nombre de Trotsky. Frente a la conducta incorregible de esta gente, incapaz de aprender lo que ¡hasta Obama! señala (que Cristina Kirchner no es igual a Macri, al que las sectas favorecieron llamando al voto en blanco, algo que, vale aclarar, no fue lo que hizo su propia base) es importante rescatar este documento del revolucionario ruso, que promueve «depurar» de esos elementos a la IV Internacional fundada pot él.

A Continuación, la CARTA DE TROTSKY A LAS IZQUIERDAS SEUDO TROTSKISTAS

"Bajo la influencia de la traición y de la degeneración de las organizaciones históricas del proletariado, en la periferia de la IV Internacional han nacido ó han degenerado grupos y formaciones sectarias de diferente género. En su base estos núcleos se niegan a luchar por los intereses y las necesidades elementales de las masas, tal como ellas son. La preparación de la revolución significa para los sectarios convencerse a sí mismos de las ventajas del socialismo. Proponen volver la espalda a los viejos sindicatos, esto es, a decenas de millones de obreros. ¡Como si las masas pudieran vivir fuera de las condiciones reales de la lucha de clases!

Permanecen indiferentes ante la lucha interna de las organizaciones reformistas. ¡Como si se pudiera conquistar a las masas sin intervenir en esa lucha! Se rehúsan a hacer en la práctica una diferencia entre la democracia burguesa y el fascismo…. ¡Como si las masas no sintieran esas diferencias a cada paso!

Los sectarios solo son capaces de distinguir dos colores: el blanco y el negro. Para no exponerse a la tentación simplifican la realidad. Rehúsan establecer diferencias entre los campos en lucha en España por la razón de que los dos campos tienen un carácter burgués. Y piensan, por la misma razón, que es necesario permanecer neutral en la guerra de Japón contra China. Niegan la diferencia de principios entre la URSS y los países burgueses y se rehúsan, vista la política reaccionaria de la burocracia soviética a defender contra el imperialismo las formas de propiedad creadas por la revolución de Octubre.

Incapaces de encontrar acceso a las masas las acusan de incapacidad para elevarse hasta las idas revolucionarias. Estos profetas estériles no ven la necesidad de tender el puente de las reivindicaciones transitorias, porque tampoco tienen el propósito de llegar a la otra orilla. Como mula de noria, repiten, constantemente las mismas abstracciones vacías. Los acontecimientos políticos no son para ellos la ocasión de lanzarse a la acción sino de hacer comentarios. Los sectarios del mismo modo que los confusionistas y los magos al ser constantemente desmentidos por la realidad, viven en un estado de continua irritación, se lamentan innecesariamente del “régimen” y de los “métodos” y se dedican a mezquinas intrigas. Dentro de su propio círculo estos señores comúnmente ejercen un régimen despótico. La postración política del sectarismo no hace más que seguir como una sombra a la postración del oportunismo, sin abrir perspectivas revolucionarias. En la política práctica los sectarios se unen a cada paso a los oportunistas, sobre todo a los centristas, para luchar contra el marxismo.

La mayoría de los grupos y camarillas sectarias de esta índole, que se nutren de las migajas caídas de la mesa de la IV Internacional, llevan una existencia organizativa “independiente” con grandes pretensiones, pero sin la menor posibilidad de éxito. Sin perder su tiempo, los bolcheviques leninistas pueden abandonarlos tranquilamente a su propia suerte. No obstante, también en nuestras propias filas se encuentran tendencias que ejercen una influencia funesta sobre el trabajo de algunas secciones. Es algo que no debe tolerarse un solo día más. La condición fundamental para pertenecer a la IV Internacional es una política justa respecto de los sindicatos. El que no busca ni encuentra el camino del movimiento de masas no es combatiente sino un peso muerto para el partido. Un programa no se crea para las redacciones, las salas de lectura ó los centros de discusión, sino para la acción revolucionaria de millones de hombres. La premisa necesaria de los éxitos revolucionarios es la depuración de la IV Internacional del sectarismo y de los sectarios incorregibles."

Publicado en:
http://www.formacionpoliticapyp.com/2016/03/carta-de-trotsky-a-las-izquierdas-seudo-trotskistas/

INFORMACIÓN RELACIONADA:
Sectarismo, centrismo y la Cuarta Internacional


MARXISMO FRENTE A SECTARISMO

ALEJANDRO BERCOVICH: "¿La consigna de la izquierda es 'tests masivos'?"

En un momento como éste, donde está todo dado para reclamar ingreso universal, impuestos extraordinarios a los ricos, nacionalización de la banca y de empresas estratégicas, estatización de la medicina privada y tantas cosas más ¿la consigna de la izquierda es “tests masivos”?

— Alejandro Bercovich (@aleberco) March 28, 2020

Pero coincidimos, Alejandro, en la desorientación de la izquierda clasista, que cuando juega futbol la hace picar con la mano, y cuando juega básquet patea al arco...

— adrian corbella (@adrianccorbella) March 28, 2020

Publicado en:
https://twitter.com/aleberco/status/1243950133227728898

CLAUDIO SCALETTA: "Cuando digo que los partidos trotskistas argentinos son de derecha se enojan..."

Cuando perteneces a la recontra izquierda pero reproducís las teorías económicas del neoliberalismo más ramplón.

— Claudio Scaletta (@ClaudioScaletta) March 4, 2020

Monetatroskos...

— adrian corbella (@adrianccorbella) March 5, 2020

Publicado en:
https://twitter.com/ClaudioScaletta/status/1235265168155832322?s=08

https://twitter.com/adrianccorbella/status/1235543583786180610?s=08

La oposición busca aprobar la emergencia alimentaria, por Miguel Jorquera (para "Página 12" del 11-09-19)

Integrantes de movimientos sociales acampan frente al Ministerio de Desarrollo Social para exigir la emergencia alimentaria.    


Convocaron a una sesión especial para el jueves en Diputados

Quieren darle media sanción al proyecto unificado de emergencia alimentaria. En Cambiemos todavía no resolvieron cuál será su postura y esperan instrucciones de la Rosada.

Por Miguel Jorquera


La oposición buscará mañana darle media sanción al proyecto unificado de emergencia alimentaria en la Cámara de Diputados. El grueso del arco opositor formalizó ayer el pedido de sesión especial para este jueves al mediodía, que estará acompañada fuera del Palacio Legislativo por una movilización de los movimientos sociales que bregan por la implementación de la emergencia. Aunque desde el macrismo se anunció que esperan “la respuesta del Ejecutivo en cuanto a la viabilidad fiscal” de la iniciativa para saber si bloquearán a no la propuesta opositora, en el interbloque de Cambiemos prevalece la idea de dar quórum, debate y redoblar la apuesta: proponer modificaciones que también comprometan al Gobierno que surja de las elecciones del 27 de octubre.

El pedido de sesión especial para este jueves a las 11.30 incluye 14 proyectos de distintos bloques legislativos sobre emergencia alimentaria y uno que unificó a la mayoría del arco opositor. El texto unificado tiene como ejes la prórroga hasta el 31 de diciembre de 2022 la emergencia alimentaria decretada por el Poder Ejecutivo en 2002, “un incremento de emergencia como mínimo del 50 por ciento de las partidas presupuestarias vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición” y autoriza al Gobierno la reasignación de partidas presupuestarias para cumplir con la ley.

La convocatoria lleva la firma de los jefes de los mismos bloques que rubricaron el proyecto unificado: Agustín Rossi (FpV-PJ), Pablo Kosiner (interbloque Argentina Federal), Felipe Solá (Red por Argentina), Carla Pitiot (Frente Renovador) y Leonardo Grosso (Movimiento Evita). A los que también se sumaron, entre otros, Jorge Franco (Frente de la Concordia Misionero), Victoria Donda (Somos), Alejandra Rodenas (Nuevo Espacio Santafesino), José Luis Ramón (Protectora), Omar Félix (Somos Mendoza), Juan José Bahillo (Justicialista), Ivana Bianchi y Andrés Vallone (Unidad Justicialista).

Otros bloques también serán de la partida aunque insistirán con sus propios proyectos. Consenso Federal, con la iniciativa de su candidato presidencial Roberto Lavagna, que confirmó que respaldarán la decisión conjunta: “la Cámara va a tratar el tema y esto muestra que, si todos empujamos juntos, a pesar de que algunos miren para otro lado, la realidad se termina imponiendo”, remarcó Lavagna en una recorrida por Quilmes.

El Frente de Izquierda (FIT) hará lo propio para proponer sumar a la emergencia alimentaria, la prohibición de despidos y suspensiones y aumentos para los jubilados, entre otros puntos. Aunque igual respaldará la emergencia.

Ante el abroquelado arco opositor, Cambiemos analiza una estrategia legislativa que no lo exponga como dique de contención para frenar la emergencia alimentaria y esmerile aún más sus chances electorales en octubre.

La primera reacción fue de confrontación. El jefe del bloque macrista, Alvaro González, afirmó que los diputados de Cambiemos (PRO, UCR y CC) esperarán la “respuesta” del Gobierno sobre “la viabilidad fiscal” de la iniciativa. “Si no tiene vialidad, no vamos a darle los dos tercios”, aseguró ayer en referencia a que podrían bloquear el tratamiento de la emergencia en el recinto, ya que el proyecto opositor no tiene dictamen de comisión en un Congreso paralizado por el oficialismo y donde la Cámara baja no sesiona desde hace dos meses y medio. También toldó de “oportunismo político” el reclamo opositor y de las organizaciones sociales.

Pero no todos en Cambiemos comparten la postura. En la mayoría de sus legisladores “prima la postura de dar quórum y no bloquear la media sanción”, reconocieron a PáginaI12. Pero no bajarán al recinto sin dar pelea: Ayer por la tarde en varias oficinas del Palacio Legislativo se redactaban propuestas, que el oficialismo intentará incorporar al articulado del proyecto consensuado por la oposición. “Es probable”, admitieron diversas fuentes del oficialismo parlamentario ante la consulta de este diario sobre la posibilidad de proponer modificaciones al texto opositor. La apuesta de Cambiemos es que el peronismo y los distintos bloques que tributan al Frente de Todos, acepten modificaciones que también involucren y comprometan al próximo gobierno. De todas maneras, el interbloque oficialista lo terminará de decidir en una reunión prevista para hoy por la tarde.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/217614-la-oposicion-busca-aprobar-la-emergencia

Galasso: "Votar contra el enemigo principal", por Norberto Galasso (para "www.iela.ufsc.br" del 11-11-15)

11 de Noviembre de 2015, 
por Norberto Galasso

A los compañeros del FIT:

Quiero hacerles llegar algunas reflexiones a los militantes de ese frente a los que supongo nutridos ideológicamente en las lecturas de León Trotsky. Hace muchos años llegué a la conclusión de que el capitalismo es un régimen injusto que tarde o temprano será remplazado por una organización social superior que es el socialismo y que se dará, en los distintos países con las peculiaridades propias de cada uno, para abrir camino al “hombre nuevo” por el cual dio su vida el “Che” y muchos otros. La circunstancia de que el socialismo deba adecuarse a los rasgos específicos del país y de que, además, se dará inicialmente en los países sometidos por el imperialismo llevó a rotularlo “socialismo nacional”. En Argentina sostuvieron esta posición Manuel Ugarte, el grupo Frente Obrero del 45, Abelardo Ramos (antes de su defección menemista), Cooke, Hernández Arregui, Spilimbergo y Tosco, entre otros. Desde esta posición, quiero recordarles que la historia se da a través de la lucha de clases: las próximas elecciones son -aunque no lo entiendan así algunos compañeros- parte de esa lucha. Por lo cual, un socialista no es aquel que formula los programas más atrevidos y avanzados sino simplemente aquel que colabora para que los trabajadores tengan cada vez más poder y presencia concreta en la vida política del país hasta colocarse en condiciones de disputar el poder para, desde allí, construir la sociedad igualitaria que deseamos. Es decir, no habiendo opción socialista corresponde optar entre lo que hay y en este sentido, votar contra aquel cuyo origen, trayectoria y economistas que lo asesoran expresan a la minoría oligárquica y su aliado imperialista, imputación que no puede hacerse al candidato del FPV aunque no signifique un avance hacia el socialismo.

Con este propósito quiero recordarles algunas posiciones adoptadas por Trotsky, no demasiado conocidas. Cuando Lázaro Cárdenas nacionalizó el petróleo en México, corrió la versión de que había sido asesorado por Trotsky, por entonces exilado en ese país. Él contestó que eso no era cierto, pero que hubiera sido un honor para él si la nacionalización de Cárdenas (gobierno capitalista) se hubiese debido a su consejo. Como algunos discípulos (que se consideran trotskistas aunque no lo leen), protestaron, Trotsky explicó que la medida era avanzada porque debilitaba al imperialismo y estimulaba la lucha de los trabajadores mexicanos. Pero, además, les pidió que recordasen que cuando Lincoln triunfó en la Guerra Civil de EE UU sobre los estados esclavistas del sur, Marx le mandó un telegrama de felicitación, a pesar de que ese triunfo impulsaría fuertemente al capitalismo, pero resultaba históricamente progresivo porque derrotaba a los gamonales esclavistas amigos del Imperio Británico. Entre los capitalistas industrialistas y los esclavistas feudales, no vaciló en apoyar a los primeros aunque los seguiría combatiendo luego en busca de concretar nuestros objetivos. Acompañaba a lo más avanzado de la sociedad yanqui y favorecía la creación de condiciones favorables para, luego, darles pelea.

Una vez les aconsejó a los comunistas chinos que se aliaran a Chian Kai Shek (líder burgués, liberal, capitalista) para dar guerra al Japón. Discípulos escandalizados le preguntaron si no sabía quién era. Les respondió: “Por supuesto que lo sé. Pero hoy lo necesitamos para no ser esclavos de los japoneses. Mañana nos traicionará. Es posible, más bien es seguro, y entonces lo combatiremos. Pero la lucha es hoy y aquí, y no podemos confundir la estrategia socialista que apunta al futuro con la táctica que debemos asumir en las luchas de hoy.”

En la Argentina, la izquierda que confunde táctica con estrategia brega por el socialismo bajo distintas formas, desde hace siglo y medio, y celebra con entusiasmo cuando alcanza el 3% de los votos. En 1945, sólo el grupo Frente Obrero sostuvo con claridad el apoyo a Perón el 17 de octubre sin hacerse, por eso, peronista. Aplicando así las enseñanzas de Trotsky y también de Lenin cuando exigía no confundir quién es el enemigo principal: en una elección que parte al país en dos o poco menos, uno de los candidatos debe ser el enemigo principal y el otro el posible aliado circunstancial al que mañana habrá que combatir si se dan las condiciones, casi seguramente, para hacerlo. Lenin lo resumía: “Golpear juntos, marchar separados.” Hay gente, agregaba Trotsky, que cree que todo es blanco o negro y que no existen grises, y así no se puede hacer política porque se corre el riesgo de hacerle el juego al ex socio y amigo del ultraderechista yanqui Donald Trump, según lo confesó el mismo Macri, en “Lincoln West” de Manhattan.

El reducido porcentaje de votos del FIT -que costó tanto a su valorable militancia- puede significar, bien empleado, la derrota de las grandes corporaciones nativas y del imperialismo expresados por Macri. Votar en blanco, en cambio, es ponerse al margen de la lucha. Con toda razón, los trabajadores se lo podrán reprochar a aquellos que optan por el voto en blanco, si un gobierno de Cambiemos -podría ocurrir- nos devuelve a la dependencia, “las relaciones carnales”, contratos basura, el 18% y no el 45% como ahora en el ingreso nacional que reciben los trabajadores… Y seguiremos como desde 1875, levantando las más hermosas palabras abstractas y militando esforzadamente pero errando en las luchas concretas, al no votar contundentemente contra el enemigo expoliador interno y externo. A Trotsky le costó mucho sostener posiciones correctas, pero luchó siempre contra el capitalismo y también contra la burocracia stalinista cuando ésta deformó la revolución y hasta llegó a advertir que si el pueblo ruso no barría a la burocracia esta se reconvertiría en burguesía, como al final ocurrió. Siempre supo distinguir lo que hay que hacer hoy -aunque con disgusto- para ratificar una estrategia socialista hacia el futuro.

Publicado en:
http://www.iela.ufsc.br/noticia/argentina-votar-contra-el-enemigo-principal

Mega operativos de seguridad en los cortes por el paro nacional, por "Página 12" del 25-06-18

Imagen: AFP


Los gendarmes y prefectos no paran

Sindicatos, organizaciones sociales y partidos de izquierda cortaron esta mañana los principales accesos a la ciudad de Buenos Aires, en el marco del paro de la CGT y las CTA, que incluye 20 cortes de tránsito en todo el país. Las columnas de manifestantes marcharon luego hacia la zona del Obelisco porteño, donde a las 11 llevarán a cabo un acto en la Plaza de la República.

Desde las 7, los manifestantes cortaron ambas manos del Puente Pueyrredón; la autopista del Oeste, a la altura del hospital Posadas, el ingreso a la autopista Buenos Aires-La Plata; y la ruta Panamericana en el cruce con la ruta 197, en la localidad bonaerense de Garín. En todos los cortes hubo grandes dotaciones de la Gendarmería Nacional y la Prefectura

En el Puente Pueyrredón hubo momentos de tensión durante la madrugada, cuando las fuerzas de seguridad impidieron que el Frente Popular Darío Santillán y otras organizaciones realizarán la tradicional vigilia que hacen antes de cada 26 de junio, aniversario del asesinato de los militantes populares Darío Santillán y Maximiliano Kosteki a manos de la Policía Bonaerense en 2002. Las organizaciones decidieron retroceder para no caer en la provocación de los efectivos.

Néstor Pitrola, dirigente del Partido Obrero, habló con AM750 desde el Puente Pueyrredón y sostuvo que "la contundencia del paro es impresionante". "La contundencia del paro expresa un rechazo a la política nacional. Hay un repudio a la ofensiva contra el salario, al acuerdo con el FMI, contra el ajuste", afirmó. "Estamos en los piquetes dándole un carácter activo al paro", dijo Pitrola.


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/124129-los-gendarmes-y-prefectos-no-paran