El proyecto del PJ para que Argentina no pague el «tramo político» de la deuda con el FMI, por Gimena Fuertes (para "Tiempo Argentino" del 07-06-25)

 LA CORRESPONSABILIDAD DEL FONDO

El paper que está en manos de CFK sostiene que la parte de los préstamos del organismo que exceden sus propias reglas asciende a 45 mil millones de dólares. Los argumentos.

07/06/2025

Por: Gimena Fuertes

@gimenafuertes

La propuesta que anunció Cristina Fernández la semana pasada en televisión sobre qué hacer con la deuda del FMI ya está lista para ser aprobada por la presidenta del PJ. CFK sostuvo que sólo hay que pagar la parte que le corresponda al país por la  capacidad de endeudamiento aceptada por el organismo internacional y el resto se tiene que auditar ya que está bajo sospecha el carácter político de su otorgamiento.

Esta propuesta del PJ, a la que accedió Tiempo Argentino, se basa en la simple premisa de “pagar lo que nos corresponde” y luego revisar el “excedente político”, que según evalúan, llega a 45 mil millones de dólares.

Según pudo saber Tiempo, a días de que la Corte Suprema defina sobre la libertad de Cristina, la expresidenta estuvo encima de la elaboración de esta propuesta técnica destinada a sustentar el objetivo político que ya había anunciado en C5N.

El proyecto del PJ para que Argentina no pague el "tramo político" de la deuda con el FMI

La estrategia es cuestionar el pecado original de la toma inicial de deuda que hizo Mauricio Macri en junio de 2018 a partir del dato más obvio: el porcentaje de participación societaria argentina en el Fondo, que, según el reglamento, es de 0,87% del total de cuotas de los l90 países que componen el FMI por lo que le corresponde un poder de voto similar, 0,85 por ciento.

Por su parte, Estados Unidos cuenta con el 17,45 del total de las cuotas, con un poder de voto de 16,5%, lo que lo convierte en el único país con poder de veto en las decisiones clave.

En un documento de 20 páginas, elaborado a pedido de Cristina por un grupo técnico dentro del equipo de Economía del PJ, se evalúan los reglamentos internos del organismo con el objetivo de saber cuánta deuda corresponde pagar al Estado argentino según los estándares técnicos de la burocracia interna del Fondo y cuánto se otorgó de más bajo presión de Donald Trump, en épocas de Mauricio Macri y ahora de Javier Milei. El objetivo del texto, según explicaron fuentes del espacio, es aportar una propuesta ordenadora desde la cúpula del partido que muestre voluntad de pago pero que a la vez diferencie la deuda legítima de la ilegítima. “La intención es generar soberanía sobre la fuerza con la que se impone el Fondo y plantear que hay un excedente de deuda que es político”, sintetizan.

Ese excedente, que pesa sobre todos los argentinos, se calcula en 45 mil millones de dólares.

El documento que está en evaluación de Cristina sostiene que “Argentina acumula cerca del 1.363% de su cuota, lo cual está muy por encima de los límites ordinarios del FMI” y que el país  tendría que haber accedido en condiciones normales a unos a unos 18.860 millones de dólares acumulados, según su cuota. Sin embargo, sumando el último crédito contraído durante la gestión de Javier Milei, la deuda total actual, al 30 de mayo, asciende a 54.597 millones de dólares. En términos de magnitudes este valor implica tres veces la cuota asignada a Argentina.

El texto también acude a la propia evaluación negativa que hace el Fondo. En su informe de diciembre de 2024, la Independent Evaluation Office (IEO) sostuvo que “el programa Stand-By de 2018 para Argentina fue aprobado sin un análisis adecuado de sostenibilidad de la deuda y sin garantías realistas de acceso a los mercados” y reconoce que “los préstamos excesivos sin un programa creíble y sostenible comprometen la reputación del FMI y pueden ser considerados como una forma de corresponsabilidad en la generación de crisis posteriores.”

Para este equipo de trabajo este reconocimiento institucional habilita la posibilidad de desconocer o reestructurar la porción de la deuda contraída por encima de la cuota, especialmente si se demuestra que el Fondo violó sus propios criterios. Sostienen que la responsabilidad compartida entre prestatario y prestamista, principio reconocido en derecho internacional financiero, permite exigir una revisión de acuerdos que hayan sido otorgados sin cumplir los estándares mínimos de gobernanza técnica y sin considerar la capacidad de repago del país.

Además, plantea apelar a la jurisprudencia internacional para evaluar qué países renegociaron sus deudas excesivas en tribunales financieros internacionales, en base a los criterios de deuda odiosa o ilegítima, falta de beneficio real para el país endeudado y violación de los procedimientos regulares de aprobación y uso de los fondos. El objetivo es que Argentina pueda reclamar la revisión formal de la porción de deuda que excede el 435% de su cuota para pedir su cancelación, refinanciamiento en condiciones blandas, o conversión en fondos de desarrollo. Además, el país puede apelar a que no se cumplieron desde el Fondo los mecanismos de evaluación a la hora del otorgamiento que requerían de parte del país deudor que tuviera alta probabilidad de repago, sostenibilidad de la deuda en el mediano plazo, acceso al mercado o perspectivas realistas de acceso y la implementación de un programa sólido de políticas económicas. Nada de eso se tuvo en cuenta en la conversación que tuvieron Macri y Trump en 2018.

En síntesis, la propuesta es reconocer la obligación de pago solo hasta el 435% de la cuota argentina, por el monto de 18.860 millones de dólares y suspender los pagos sobre los tramos excedentes. A la vez propone enviar una solicitud formal de revisión al propio FMI. Pero también conformar una auditoría técnico-legislativa independiente que evalúe la legalidad, destino y beneficios del endeudamiento con el FMI desde 2018 hasta la actualidad.

Como se dijo, al 30 de mayo de 2025, la deuda de Argentina con el Fondo alcanza los 54.597 millones de dólares, lo que convierte al país en el principal deudor del organismo a nivel global. Para salir de este mega endeudamiento, Cristina quiere llevar el caso argentino ante foros multilaterales y de países deudores, “impulsando una agenda de corresponsabilidad institucional”, en donde, a la vez, propone recalcar la voluntad de pago por parte de Argentina con el objetivo de que el país honre sus compromisos, pero al nivel de su cuota.  

Publicado en:

https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/proyecto-patria-argentina-no-pague-tramo-politico-deuda-fmi/

VAN A TENER QUE ACLARAR QUE HICIERON CON LA PLATITA... ... ...

⚠️ ALERTA
La Cámara de Diputados rechazó el DNU de Santiago Caputo para gastarse 100 mil millones de pesos en dinero sin control con los espías de la SIDE.
Ese dinero ya fue utilizado en un 80% en las operaciones mediáticas del último mes. pic.twitter.com/vuuuwi8qfU

— YanClo (@Clorobles2) August 21, 2024

Si se vota en el Senado la nulidad del DNU de la SIDE, los fondos que se gastaron dejan de ser reservados y se puede saber en qué se gastó 👇🏾 https://t.co/yNwmKEG8ga

— Gimena Fuertes 💚 (@gimenafuertes) August 22, 2024

La Constitución argentina en el art. 99.3 es clara. El presidente no puede dictar disposiciones de carácter legislativo bajo pena de NULIDAD ABSOLUTA E INSANABLE. Esta sanción implica que la norma nunca existió y que jamás produjo efectos. La excepción es el dictado de un DNU,…

— Andres Gil Dominguez (@agildominguez) August 21, 2024

 

Los cuatro ejes para la campaña electoral que marcó Cristina antes de definir al candidato, por Gimena Fuertes (para "Tiempo Argentino" del 25-05-23)

ACTO EN PLAZA DE MAYO

La renegociación de la deuda; la administración soberana de los recursos naturales, la renovación del pacto democrático y la reforma judicial. ¿Quiénes estuvieron en el escenario con la vicepresidenta?

25/05/2023


Por: Gimena Fuertes

@gimenafuertes

La vicepresidenta Cristina Fernández terminó este jueves lluvioso de consolidar su poder decisorio dentro de la coalición gobernante. Desde esa centralidad le habló a la dirigencia y a la militancia a la que les dejó en claro el programa a militar. Todos aquellos que aspiren a gobernar la Argentina en el próximo turno bajo el paraguas del peronismo se dieron por enterados que saber que tendrá que “dejar de lado el programa del Fondo para tener un programa propio de crecimiento”.

Cristina vino avanzando capítulo por capítulo en el diseño de la estrategia electoral. Primero les avisó a todos y todas que ella no será candidata “a nada”. Después, en el Teatro Argentino de La Plata, ponderó a Sergio Massa. “No cierra por abajo”, sintetizó un dirigente bonaerense al referirse a la posible postulación del tigrense. Pronto pasó al señalamiento de un candidato kirchnerista puro, “un propio”, y todos miraron a Eduardo de Pedro. Sin embargo, las acciones del gobernador Axel Kicillof siguen subiendo y se especula con un enroque.

El escenario mostró la centralidad que construyó la clara líder del peronismo. Allí arriba estaban desde dirigentes de la cúpula sindical, Omar Plaini y Abel Furlán, diferenciados de los dos triunviros a los que la vicepresidenta había emparentado la semana pasada con Mauricio Macri. Ahí también estuvo Daniel “Chuki” Menéndez y Juan Grabois, dirigentes de los movimientos sociales. Hubo tres gobernadores: Ricardo Quintela de La Rioja, el bonaerense Kicillof y la santacruceña Alicia Kirchner.

En el palco también estuvieron Hugo Yasky titular de la CTA, el ministro bonaerense Andrés Larroque, y la presidente de la Cámara de Diputados y referente del massismo, Cecilia Moreau. Pablo Moyano no estuvo en el palco, pero Camioneros sí marcó presencia en la Plaza.

La vicepresidenta se mostró por primera vez rodeada de su familia. Junto a Máximo estaban sus hijos Néstor Iván y María Emilia, y su ex compañera Rocío García, diputada provincial en Santa Cruz y precandidata a intendenta en Río Gallegos. Y las máximas referentas de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, sentadas en primer línea, entre ellas, Taty Almeida y Estela De Carlotto.


En el espacio para los invitados también estuvieron los nietos de la vicepresidenta.
Foto: Edgardo Gómez

La vicepresidenta y el diputado Máximo Kirchner repitieron, en estas semanas en todas las reuniones orgánicas, que antes de definir nombres primero había que acordar un programa. Y este jueves llegó. Bajo la lluvia, la vicepresidenta enumeró cuatro ejes que debería llevar adelante un futuro gobierno peronista, y que deberá encarnar como propio el candidato.

El primer punto que marcó fue “dejar de lado el programa del Fondo para tener un programa propio de crecimiento” y parafraseó a Néstor Kirchner al afirmar que “los muertos no pagan”. Descartó pagar con los dólares de la soja porque sostuvo que los commodities tienen precios variables y «siempre te acomodan para que sigamos debiendo”. “Fue un préstamo político, y política tiene que ser la solución”, definió, y propuso que la plata que vaya a los desembolsos esté atada a “un porcentaje de las exportaciones”. Ya había sostenido en ocasiones anteriores que se podía pagar ese acuerdo irregular con la plata fugada y con el superávit fiscal. La vicepresidenta recordó este jueves la renegociación de la deuda que había llevado adelante Kirchner y Roberto Lavagna con una quita del 75%. También rememoró el pago conjunto con Brasil al FMI, una decisión política conjunta que aumentó el margen de independencia económica de la región.


El segundo punto del programa que expuso Cristina fue sobre la gestión que propone de los recursos naturales, en particular del litio, ya que en Argentina rige su provincialización de la Constitución de 1994. En ese contexto, llamó a “abrir la cabeza a articular el sector público y el privado para gestionar los recursos estratégicos. “Gracias a los kukas recuperamos Vaca muerta”, insistió y les endilgó “vocación de colonia” a los dirigentes que se ponen contentos porque vienen al país los inversores que ven con malos ojos a Chile y Bolivia en donde existe legislación que le da un rol planificador y estratégico al Estado.

El tercer punto fue la renovación del pacto democrático por el cual no se elimina físicamente al “enemigo”. Ponderó a Raúl Alfonsín, quien se paró en la misma plaza afianzado en la «vida y la paz”. A partir de entonces, “quedaba prohibido quitarle la vida al que no pensaba igual, hay que renovar ese pacto”, insistió. “Si con ganarle alcanza, ¿por qué llegar al exterminio del otro? No puede haber un argentino de bien que no se oponga a esas prácticas horribles”, enfatizó, la vicepresidenta a la que le gatillaron dos veces cerca de la cabeza el 1 de septiembre del año pasado.

La cuarta clave se centró en la renovación del Poder Judicial. Recordó los intentos dolarizadores del cortesano menemista Julio Nazareno, que amenazaron los comienzos de la gestión de Néstor Kirchner, y calificó a la Corte actual como “un mamarracho indigno”. “Nunca se escucharon y vieron las cosas que se saben y que nos enteramos todos los días” abundó. “Los argentinos se merecen volver a tener una Corte Suprema de Justicia, se lo pido a todos los partidos políticos” insistió.

Si bien falta para el cierre de listas, el 24 de junio, las definiciones que dio hoy la vicepresidenta fueron una suerte de manual de instrucciones para tratar de cumplir los objetivos propios de un partido popular.  «¿Por qué creen que me odian, me persiguen y me proscriben? Porque nunca fui de ellos ni lo voy a hacer, hagan lo que hagan, me quieran matar o meter presa, nunca voy a ser de ellos. Yo soy del pueblo y de ahí no me muevo», afirmó.

Publicado en:
https://www.tiempoar.com.ar/politica/los-cuatro-ejes-para-la-campana-electoral-que-marco-cristina-antes-de-definir-al-candidato/

Alberto Fernández quiere una mesa que no discuta la gestión y reactiva el debate en el Frente de Todos, por Gimena Fuertes (para "Tiempo Argentino" del 05-02-23)

 

Foto: Presidencia
 
El presidente quiere poner el acento en el armado electoral. Otros sectores de la coalición oficialista sostienen que no es posible separar los debates. La demanda para que CFK juegue.

05/02/2023

Por: Gimena Fuertes
@gimenafuertes

El Frente de Todos es una maraña de internas. Y va a seguir así hasta después del 24 de marzo, cuando la histórica marcha contra el golpe genocida se mezcle con el reclamo por el levantamiento de la proscripción de Cristina Fernández. Desde todos los sectores del oficialismo coinciden en que no habrá definiciones claras hasta fines de marzo o principios de abril.

No solo no hay acuerdo en los nombres, tampoco lo hay en la estrategia. Algunos quieren lista única y otros siguen reclamando las Paso. Por lo pronto, la tan reclamada mesa política ya se conformó en la Provincia de Buenos Aires. Sin embargo a nivel nacional el presidente Alberto Fernández aceptó conformar un espacio de diálogo, pero no quiere que tenga injerencia en su gestión que, para el caso, ya quedó intervenida de hecho cuando asumió Sergio Massa con su agenda de decisiones económicas. Algunos dirigentes con intervención en Nación y Provincia advierten que para la dirigencia camporista “Sergio les parece más confiable que Alberto”.

Fiel a su estilo, el presidente todavía no le puso fecha a la conformación de la tan mentada mesa. De igual modo, los canales subterráneos de comunicación existen. Una fuente del gabinete cuenta que “Wado” habla con el vicejefe de Gabinete Juan Manuel Olmos, ambos hablan con Gabriel Katopodis y Massa habla con Alberto y Cristina. Una mesa política de hecho.
Sumate y apoyá el periodismo autogestivo
ASOCIATE

Además aclara que esa idea albertista de sólo hablar de la campaña y no meterse en la gestión es imposible porque no se puede escindir una cosa de la otra, ya que lo que se plebiscita es justamente la gestión del oficialismo. “Hay que poner el gobierno en campaña, la gestión es lo principal a mostrar”, definen. E insisten en que las Paso son una buena herramienta para “mover a la militancia”.

Entre los que quieren las Primarias están el propio presidente y el embajador en Brasil, Daniel Scioli, que espera la declinación de Alberto para poder anotarse. Massa cuenta por lo bajo que sólo se presentaría si es candidato de unidad, o sea, sin internas abiertas. Sin embargo, el dirigente del Frente Grande, que integra el FdT, Juan Grabois, advirtió que, si Massa es candidato, le va a competir en una interna porque sabe que el ministro no recoge gran parte del voto kirchnerista de centro izquierda.

A todo esto, el dato que todos dan por hecho, pero nadie confirma en voz alta, es que Máximo Kirchner acordó apoyar a Massa. El diputado que votó en contra del acuerdo con el FMI y el ministro que quiere cumplir de manera estricta con ese organismo internacional entablaron una relación política en la Cámara de Diputados que se fue consolidando. Este viernes, en la presentación de la nueva edición de Precios Justos, la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, estuvo en primera fila del auditorio del ministerio. Un anuncio que no solo contó con jefes comunales sino que contó con las palabras del titular de la UIA, Daniel Funes de Rioja, y de uno de los triunviros de la CGT, Héctor Daer. Ambos se pronunciaron en contra de la “intervención estatal” a la hora de mejorar los ingresos, es decir, contra la suma fija propuesta por el kirchnerismo a fines del año pasado.

Si bien Massa aclaró este martes en Merlo que no puede ser candidato y ministro a la vez, sabe que si logra dominar la inflación, los caminos se le abrirán a sus pies. Y, si no, no será fácil para ningún candidato del oficialismo tampoco. Por lo pronto uno de los acuerdos que se bajó desde la cúpula a la dirigencia el martes es que nadie hará más declaraciones en contra del presidente, tal como venían haciendo los camporistas Eduardo De Pedro, Andrés Larroque y Mariano Recalde.

El acuerdo electoral Máximo-Massa no está firme. Es que advierten que “Cristina no es Máximo” y que nada está cerrado todavía. Sobre todo porque nadie descarta del todo que la vicepresidenta pueda llegar a ser candidata. Algunos dirigentes piden que su nombre aparezca en la boleta. Sino es para candidatearse a conducir los destinos del país, por lo menos que sea senadora. “Sin Cristina todos valen uno”, sintetizan.

Un dirigente de la Provincia de Buenos Aires analiza que el descalabro interno que tiene Juntos por el Cambio es una oportunidad. Sin embargo advierten que Javier Milei capitaliza el descontento del fracaso del gobierno de Mauricio Macri y la decepción que produce la inflación constante del gobierno del FdT.

Es que ve con preocupación que el peronismo puede llegar a perder en Córdoba, Entre Ríos, Mendoza y Santa Fe. Y también en la nacional. Incluso piden que el candidato a presidente mida más de 40 puntos, aunque sea para ayudar a garantizar la Provincia de Buenos Aires. Y advierten que lo más preocupante es el Congreso. Hay chances de que sea la primera vez desde 1983 en que la derecha se pueda quedar con el Ejecutivo y con la mayoría de las dos cámaras. “Cristina tiene que ser candidata”, insiste.


Publicado en:
https://www.tiempoar.com.ar/politica/alberto-fernandez-quiere-una-mesa-que-no-discuta-la-gestion-y-reactiva-el-debate-en-el-frente-de-todos/

Las tres fuerzas del Frente de Todos siguen negociando lugares en el organigrama estatal, por Gimena Fuertes (para "Tiempo Argentino" del 29-07-22)

 

Más cambios en el Gabinete: llegadas, salidas y rumores

29/07/2022

Foto: @JuanManzurOK

Por: Gimena Fuertes

@gimenafuertes

Los cambios dentro del gabinete se siguen produciendo de manera sísmica. Luego de la designación este viernes del nuevo vicejefe de gabinete, el ministerio de Obra Pública que conduce Gabriel Katopodis podría absorber al de Transporte, que encabeza Alexis Guerrera.

Katopodis es un funcionario con peso propio dentro del gabinete, y es uno de los pocos, junto con la secretaria Legal y Técnica Vilma Ibarra, que llegó de la mano del presidente Alberto Fernández y nunca fue cuestionado. De hecho, Katopodis e Ibarra eran los funcionarios albertistas que siempre bregaban por la unidad del Frente de Todos cuando crecían las versiones rupturistas.

Katopodis, ex intendente de San Martín también tiene una alianza con Máximo Kirchner en el PJ bonaerense que preside el diputado. Y funcionó como puente entre Alberto y Cristina cuando todavía no se hablaban al afirmar que “Cristina tenía que estar incluía en las decisiones”. Ahora podría sumar bajo su órbita a Transporte, que dirige Guerrera, un hombre del massismo.

El objetivo de estos rediseños es pasar de un gabinete fragmentado a uno más simple, con menos carteras que abarquen más áreas. Por lo pronto, este viernes el único cambio que se confirmó de manera oficial fue la designación como vicejefe de Gabinete al actual jefe de asesores de la Presidencia, Juan Manuel Olmos.

El actual vicejefe de Gabinete, Jorge Neme, es el hombre de Manzur que intentó designar la ex funcionaria menemista procesada y sobreseía por el escándalo del Y2K, Claudia Bello. Ahora recalará en la estructura del nuevo ministerio de Economía, que encabezará el actual presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa.

En tanto, el legislador porteño Claudio Ferreño, hombre de Alberto y presidente del partido que fundó, ParTe, podría suceder en el cargo a Olmos como jefe de asesores, pero también sonaba el nombre de Leandro Santoro para el mismo lugar.

Otro de los cambios que se dio este viernes fue la renuncia de de Martín Pollera, secretario de comercio, quien había reemplazado a su vez al breve Guillermo Hang.

Publicado en:

https://www.tiempoar.com.ar/politica/mas-cambios-en-el-gabinete-llegadas-salidas-y-rumores/

Hay tregua en el Frente de Todos pero sigue en debate el Gabinete y el rumbo de gestión, por Gimena Fuertes (para "Tiempo Argentino" del 10-07-22)

 

Foto: @ComunicacionTuc

CONTRATO DE NO AGRESIÓN

Alberto Fernández y Cristina Kirchner sellaron un contrato de no agresión que permitió bajar el nivel de tensión en el oficialismo. Mientras Batakis diseña las medidas económicas, persisten los diferentes enfoques sobre el acuerdo con el FMI, tarifas, déficit fiscal y bimonetarismo. Mensaje a grupos concentrados.

10/07/2022

Por: Gimena Fuertes

@gimenafuertes

Fin de semana de tregua en el oficialismo. Por ahora no hubo acuerdo en la forma que tomarán los nuevos movimientos en el Gabinete, pero los principales socios de la coalición de gobierno, el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, respetaron el contrato de no agresión sellado apenas hace una semana.

Mucho rumor y poco avance hubo estos días en el rediseño del Gabinete que pretenden la vicepresidenta y el titular de la Cámara de Diputados Sergio Massa. De hecho, la breve reunión tripartita que tuvo lugar el miércoles por la tarde-noche en Olivos fue desmentida enfáticamente por voceros de las partes. Es que, si bien fue una segunda oportunidad de diálogo entre Alberto y Cristina –la primera había sido por teléfono el domingo por la noche y devino en la designación de Silvina Batakis al frente de Economía–, esta vez no hubo nada para comunicar.

Sumate y apoyá el periodismo autogestivo

ASOCIATE

Tiempo pudo saber que Cristina quiere más cambios, pero que tal como dijo el viernes en El Calafate, no se trata de discutir nombres sino políticas. Por su parte, Massa quiere entrar al Gabinete pero no solo, sino acompañado por más funcionarios que le respondan. Fernández, cuyo soporte dentro del Gabinete quedó mermado luego de la eyección de Matías Kulfas y Martín Guzmán, busca no seguir perdiendo peso propio. Son pocos los funcionarios que le siguen siendo fieles, como el secretario general de la Presidencia Julio Vitobello y la portavoz Gabriela Cerruti, quien colaboró con Alejandro Grimson en la redacción del discurso que dio Fernández este sábado en Tucumán.

Por lo pronto, Alberto y Cristina compartieron el elogio sobre al programa Previaje y la misma preocupación: los precios al consumidor del sector del turismo, para lo que Cristina pidió controles y Alberto expresó sus quejas. También hubo coincidencia sobre el rol de los planes sociales y su reemplazo por empleo registrado. “En lo sustancial, nunca he tenido una diferencia enorme con Cristina”, dijo el presidente en una entrevista con C5N tras el acto del Día de la Independencia.

En Tucumán, el presidente leyó un discurso cuyo principal mensaje fue el cuidado de la unidad. Entre los ministros que lo acompañaron estaban los cristinistas Eduardo “Wado” de Pedro y Jorge Ferraresi. También, el diputado por la Provincia de Buenos Aires Daniel Gollán. No es la primera vez que Cristina envía a su dirigencia a un acto oficial para que quede en claro que no tiene intención de vaciarlo. La vez anterior fue hace una semana, en el salón de la CGT a donde concurrieron De Pedro y Axel Kicillof. Es que esta vez, tampoco fue concurrida la presencia de los gobernadores en el acto patrio. Apenas fueron el local Osvaldo Jaldo, el riojano Ricardo Quintela y el catamarqueño Raúl Jalil.

La economía

La flamante ministra de Economía se quedó en Buenos Aires ya que estuvo manteniendo reuniones con su equipo recién armado, integrado por la secretaria de Política Económica, Karina Angeletti (viceministra); el secretario de Hacienda, Martín Di Bella; el secretario de Comercio Interior, Martín Pollera; y el secretario de Finanzas, Eduardo Setti.

El hermetismo, toda una novedad en este gobierno, se debe a que es parte del acuerdo entre la cúpula presidencial, pero también a que no hay mucho para comunicar, ya que todavía no hay posiciones en común sobre qué hacer con el acuerdo con el FMI –que Alberto quiere mantener tal como está y Cristina quiere rediscutir–, ni con la forma que puede tomar la distribución del ingreso –Cristina se pronunció a favor de la llamada renta universal y Batakis dijo que por ahora no–, ni con la segmentación para quitar subsidios de las tarifas. Este domingo, la ministra se reunirá con el presidente. “Ayer hablé con Silvina y quedamos en vernos mañana y ya vamos a ir viendo qué primeras medidas vamos a ir tomando para poder abocarnos a ese tema que nos preocupa mucho”, anticipó el mandatario.

Es que tampoco hay acuerdo sobre cuáles son los temas a discutir: mientras Cristina insiste con promover una convocatoria amplia –que incluya a la oposición– para discutir el problema del bimonetarismo, el presidente parece no recoger el guante. Por el contrario, este sábado volvió a hablar de “bajar el déficit fiscal paulatinamente”, medida que Cristina dijo que no es prioridad en medio de la pérdida contundente en los salarios e ingresos de los sectores populares.

En donde sí parece haber un acuerdo es en la necesidad de mantener la unidad para sostener al presidente en medio de lo que él mismo denunció que viene «soportando en los últimos meses, pero sobre todo de manera pública y feroz en la última semana: una embestida de los grupos concentrados poderosos que quieren quedarse con toda la renta, que quieren provocar una devaluación y maximizar sus ganancias con la codicia de siempre. Se aprovecharon de la pandemia y se quieren aprovechar ahora de la guerra».

También condenó «las falsas noticias en redes sociales que se usan como instrumentos desestabilizadores» y agregó: «Se van a chocar con mi firme decisión de seguir trabajando por la Patria». Para Fernández, los responsables de esa campaña son «los mismos de siempre que siembran desánimo, temor, rumores, que buscan vernos desunidos, que generan enfrentamientos, porque es en ese clima de desánimo, de violencia, de incertidumbre, donde ellos ganan millones».

En la Rosada y en el Senado saben que esas olas desestabilizadoras crecen cuando la cúpula presidencial se muestra en diálogo. Es por eso que –según pudo saber este diario– en medio de los embates de los operadores del mercado financiero que, evalúan, están jugando fuerte contra la estabilidad del gobierno, las partes están comprometidas a sostener la unidad, incluso, cuando todavía no hay acuerdo en su rumbo.

Publicado en:

https://www.tiempoar.com.ar/politica/hay-tregua-en-el-frente-de-todos-pero-sigue-en-debate-el-gabinete-y-el-rumbo-de-gestion/

Scioli se reunió con Cristina y pivotea entre el Senado y Casa Rosada, poe Gimena Fuertes (para "Tiempo Argentino" del 10-05-22)

 

El embajador en Brasil hace equilibrio y asegura que "sólo fue a escuchar". Quiénes son los otros pivotes. Los futuros contrapuestos del presidente y la vice: candidato 2023 versus nuevo gabinete económico.

10/05/2022

Por: Gimena Fuertes

@gimenafuertes

El embajador en Brasil y ex candidato a presidente Daniel Scioli se reunió con Cristina Fernández de Kirchner el jueves pasado en el Senado. Luego, el sábado desayunó con Alberto Fernández en Olivos. No es el único dirigente que pivotea entre ambas figuras de la cúpula institucional, pero sí es uno de los hombres a los que ambos le tienen confianza.

La vicepresidenta fue la que hizo el llamado al embajador el miércoles pasado. Cerca suyo cuentan que la decisión de Scioli fue ir a escuchar. Cristina está interesada en saber cómo siguen las relaciones comerciales y políticas con Brasil, vínculo que el ex motonauta se encargó de cuidar en un delicado equilibrio entre el presidente actual Jair Bolsonaro y la figura creciente del que quizá sea el próximo mandatario, Luiz Inácio Lula Da Silva.

Sumate y apoyá el periodismo autogestivo

ASOCIATE

El sábado, Scioli tuvo un largo encuentro desde la mañana temprano en Olivos con el presidente. Allí le contó su reunión con la vicepresidenta. No tiene pensado ocultar sus encuentros con dirigentes del Frente de Todos. Fuentes del sciolismo aclaran que su intención no fue tender un puente ni hacer de canciller, ya que él, como el resto de la dirigencia oficialista, ya dan por descontada una bifurcación irreversible entre Alberto y Cristina.

Foto: @danielscioli

La voluntad de CFK

Scioli no es el único dirigente que tiene habilitado el teléfono en el Senado y en Rosada. Sergio Massa, es uno de los que pisa ambas sedes. Pero los enroques de dirigentes de la misma generación se siguen dando dentro del oficialismo.

Así como Agustín Rossi pasó de querer ser el candidato de Cristina en 2019 a un dirigente albertista, Felipe Solá, ex canciller albertista, ahora forma parte de las reuniones del Instituto Patria, cuya vereda fue testigo este fin de semana de la aparición del secretario de Relaciones Parlamentarias y dirigente del Movimiento Evita, Fernando «Chino» Navarro, en el contexto del lanzamiento de la candidatura de Lula y el apoyo oficial de todas las fuerzas del Frente de Todos.

Todos los y las dirigentes que pasan por el Senado confirman lo que ya es público: a quien quiera escuchar, la vicepresidenta insiste con la eyección de Guzmán y el cambio en la política económica. Mientras no lo logre, continuará con su forma de ejercer el poder institucional que tiene a mano. De hecho, tras haber presentado un proyecto legislativo en Diputados para adelantar las cuotas del salario mínimo de enero a agosto, el propio Guzmán confirmó este lunes que se encargará de llevar a cabo esa iniciativa, pero dentro del Consejo del Salario y ya se confirmó este martes que saldrá por decreto.

El futuro de Alberto

En tanto, este martes el presidente desde Europa le respondió a Cristina desde España. “Argentina tiene que ponerse a mirar el futuro y dejar de discutir el pasado. El pasado nos sirve para tener memoria, pero mi mirada la tengo en el futuro y creo que la mayoría de los argentinos también. Cuando alguien dice que nuestros votantes pueden estar decepcionados con nosotros, creo que nuestros votantes son conscientes de que tuvimos que enfrentar una pandemia con un sistema de salud quebrado por Macri y lo hicimos bastante bien. Logramos una inmunidad de las más altas del mundo. Nuestro votante, que vive esa realidad, entiende las dificultades”, dijo a el diario El País.

Luego, en otro reportaje, esta vez a la televisión española, ratificó su voluntad de ser candidato. “Absolutamente, con todas las fuerzas necesarias para la que Argentina se ponga de pie y la voy a poner de pie”, dio. “¿Ha dicho que sí?”, insistió el periodista español: “Definitivamente”, respondió el presidente en un reportaje realizado en la embajada argentina, el lugar que había elegido el actual mandatario cuando Eduardo “Wado” De Pedro le preguntó qué lugar quería si Cristina ganaba las elecciones en 2019.

No es la primera vez que Alberto habla de futuro y pide “dejar de discutir el pasado”. De hecho, en las cavilaciones sobre 2023 sobrevuela un plan B en el albertismo para que, en caso de que el presidente no levante en las encuestas con miras a las PASO del peronismo, proponga apoyar a dirigentes jóvenes y no de su edad.

De hecho, cada vez que le tocó elegir funcionarios Alberto priorizó perfiles jóvenes como los de Martín Guzmán, Santiago Cafiero o Matías Kulfas. La excusa de la edad puede funcionar como una salida elegante para el presidente, pero enoja ya a varios dirigentes peronistas que se quejan porque “quiere proscribir a toda una generación”, entre ellos a Cristina Fernández.

Publicado en:

https://www.tiempoar.com.ar/politica/scioli-se-reunio-con-cristina-y-pivotea-entre-el-senado-y-casa-rosada/

¿Cuál es el nudo gordiano del «debate de ideas» en el FdT?, por Gimena Fuertes (para "Tiempo Argentino" del 08-05-22

 

La creación de una mesa política con todos los sectores, en la que se definan las decisiones centrales, es uno de los ejes más complejos de saldar. Las diferencias con respecto a inflación, tarifas, retenciones y política exterior, a partir de la guerra en Europa. Lo que sostienen en cada campamento.

08/05/2022

Por: Gimena Fuertes

@gimenafuertes

Las diferencias dentro del Frente de Todos son pocas, pero estructurales. Más allá del ruido y los enojos, los dos espacios mayoritarios de la coalición de gobierno plantean caminos distintos a implementar como modelos de desarrollo, uno más vinculado a la exportación y las empresas y otro más centrado en el consumo y los ingresos de los sectores populares. Pero también hay divergencias sobre cómo resolver esas diferencias: mientras el cristinismo pide implementar un mecanismo de toma de decisiones más colectivo, Alberto Fernández se refugia en la tradición presidencialista.

Hasta el momento, las diferencias están planteadas en cinco ejes: inflación, derechos de exportación (retenciones), política exterior, tarifas e institucionalización del Frente de Todos, un mecanismo de toma de decisiones dentro de la coalición que nunca –hasta ahora– se llegó a implementar.

Sumate y apoyá el periodismo autogestivo

ASOCIATE

Desde el albertismo aseguran  que los beneficios del crecimiento llegarán a la base de la pirámide social y que solo es una cuestión de tiempo. Por el contrario, el cristinismo  descarta que se trate de una cuestión de velocidad y apunta al corazón del plan económico de Martín Guzmán.

Los funcionarios del área económica del gobierno plantean una especie de teoría del derrame por la que los números macro que muestran desde el Ministerio de Desarrollo Productivo y de Economía –como la suba de la recaudación, pero también la baja de la tasa de desempleo– se verán reflejados pronto en los ingresos de los sectores populares debido a la reactivación de la economía pospandemia.

Si bien en el albertismo no se escuchan en voz alta argumentos monetaristas que le adjudiquen a las subas salariales la culpa de la inflación, en los hechos, el FMI exige una disminución en la emisión monetaria. Es por eso que este viernes la vicepresidenta mostró cómo con menos dinero en poder público desde 2015, la inflación se había disparado igual. “La inflación es por la escasez de dólares y no, como dicen en la tele, por la emisión”, sintetizó.

“Hay una insatisfacción democrática grande porque la plata no alcanza, la gente no llega a fin de mes, y se produce un fenómeno en la Argentina que nunca lo habíamos conocido y que es que hay un segmento de trabajadores en relación de dependencia que es pobre; la pobreza la ubicábamos en los sectores informales, vulnerables. Esto es producto de dos políticas de concentración de los ingresos, de distintos métodos de apropiación de rentabilidades y una política de salarios bajos. Hay un modelo en América Latina, que tuvo lugar también a principios del siglo XX en Argentina, exportador con bajos salarios. Eso debería generar dólares en el Banco Central, pero si además me faltan dólares, hay que revisar las políticas porque alguien o algunos están fallando”, expuso Cristina Fernández en Chaco.

De la mano de la inflación y el consecuente deterioro de los salarios y jubilaciones, las tarifas de los servicios públicos también están en medio de la disputa. Guzmán ya puso primera para empezar con las audiencias públicas la próxima semana, el primer paso de un proceso que, según el cristinismo, terminará con el aumento del 65% tras la quita de subsidios implementada bajo la metodología de la segmentación (por ingreso y por zona), y no en el 20% que se había acordado entre ambos sectores.

En este contexto, para paliar la inflación, el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, propuso el uso de derechos de exportación (retenciones) no como un mecanismo de recaudación sino como una herramienta de control de precios. La respuesta no tardó en llegar de la mano del ministro de Agricultura, Julián Domínguez, quien lo descartó de plano. Si bien el FMI, en su afán de cobrar, no ve con malos ojos imponer más impuestos a los sectores más beneficiados, lo que lo impulsó a Guzmán a anunciar un no nato proyecto de ley de captura de “renta inesperada”, ninguna ficha movió el Ejecutivo hasta el momento en ese sentido.

Otra de las diferencias profundas que atraviesa el oficialismo se da en la política exterior. Si bien ambas facciones se pronuncian a favor del multilateralismo, la guerra entre Rusia y Ucrania se metió en el conflicto interno. Este jueves el canciller Santiago Cafiero expuso en el Senado, donde adelantó que Argentina no acompañará la propuesta de algunos países centrales de separar a Rusia del Grupo de los 20. Sin embargo, votó en su contra en la Asamblea General de la ONU, por lo que se suspendió a Rusia del Consejo de Derechos Humanos que forma parte del organismo, decisión que desde el cristinismo le adjudicaron a la mayor influencia que ejerce Estados Unidos sobre el país a partir del acuerdo con el Fondo.

Otra de las grandes diferencias  reside en la forma en que la coalición de gobierno –experiencia singular en el verticalista movimiento peronista– toma las decisiones. Si bien este problema existió desde el comienzo de la administración Fernández, se agravó con la derrota electoral y con el acuerdo con el FMI.

Mientras el cristinismo quiere que se institucionalice una mesa en la que estén representados todos los sectores del frente a la hora de tomar decisiones –un esquema similar al que lanzaron en la provincia de Buenos Aires–, Alberto insiste en la tradición presidencialista que pone el acento en el jefe de Estado. Por eso el cristinismo insiste en remarcar que la mayoría de los votos en 2019 los aportó CFK.

Publicado en:

https://www.tiempoar.com.ar/politica/cual-es-el-nudo-gordiano-del-debate-de-ideas-en-el-fdt/

Las tres opciones que barajó Alberto Fernández para investigar la deuda contraída por Macri, por Gimena Fuertes (para "Tiempo Argentino" del 01-03-21)

(Foto: Amarelle Gustavo / Telam)

El presidente tenía tres opciones sobre la mesa: una comisión parlamentaria, una del Ministerio de justicia, o que se ocupen la SIGEN y la Oficina Anticorrupción, que fue la que se impuso.  

Por Gimena Fuertes - @gimenafuertes

1 de marzo de 2021

  

El anuncio del Alberto Fernández de llevar a la justicia el acuerdo que hizo Mauricio Macri con Christine Lagarde en 2018 por el que se otorgó al país el mayor crédito de la historia del FMI, unos 44 millones de dólares, se enmarca en las empantanadas negociaciones que está llevando adelante el ministro de Economía Martín Guzmán y su equipo con Fondo. Apenas terminó el discurso presidencial, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) anunció que elevó a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y a la Oficina Anticorrupción (OA) toda la documentación vinculada al último acuerdo firmado por la Argentina con el organismo para determinar si generaron perjuicios al Estado. Según pudo saber Tiempo Argentino por fuentes del Banco Central, la SIGEN y la OA van a llevar adelante la investigación y a partir de ahí se irá a la Justicia. Más allá de los resultados concretos que pueda tener a nivel judicial o económico, el proceso pondrá en la discusión pública las condiciones oscuras en que se llevó el acuerdo. 

"Endeudar al país de ese modo, permitir que los recursos que ingresaron solo hayan posibilitado la más asombrosa fuga de divisas que nuestra historia registra y que la toma de semejante crédito haya sido resuelta entre gallos y media noche, sin intervenciones jurídicas y técnicas previas, con total irresponsabilidad y a espaldas de este Congreso Nacional, no puede ser visto de otro modo que no sea una administración fraudulenta y una malversación de caudales públicos como nunca antes habíamos registrado", dijo Alberto Fernández ante el Congreso. Y agregó: "Por eso he instruido a las autoridades pertinentes para que formalmente inicien querella criminal tendiente a determinar quienes han sido los autores y partícipes de la mayor administración fraudulenta y de la mayor malversación de caudales que nuestra memoria registra". 

Fuentes del gobierno aseguraron a Tiempo que el presidente evaluó tres alternativas para llevar adelante esta iniciativa de investigar ese acuerdo. Una de las opciones que se fue armar una comisión ad hoc del ministerio de Justicia, otra fue LA DE una comisión bicameral en el Congreso. "Ya existe la de Seguimiento de la Deuda cuyo trabajo devino en el único informe que hay hasta el momento sobre fuga de capitales junto con el informe del BCRA). Y la tercera alternativa era en qué tipología de delito se incurrió para avanzar con una denuncia penal, opción que terminó primando ya que era la única que podía tener consecuencias concretas. 

El anuncio presidencial se produce luego de que el bloque de senadores del Frente de Todos le enviara a la Oficina de Evaluación Independiente del FMI una carta pidiendo una investigación exhaustiva de sobre aquel ruinoso acuerdo. No sólo no respetó la legislación local sino que tampoco se llevó delante de acuerdo con las propias normativas del organismo internacional que prohíbe otorgar créditos que financien la fuga de capitales. El texto firmado por los senadores oficialistas da cuenta de que “al momento de suscribir los documentos con el FMI no había siquiera un expediente iniciado en ninguna de las áreas de la administración pública nacional involucradas. No se han conocido actos administrativos del Poder Ejecutivo, del Banco Central ni del Ministerio de Hacienda que ordenen tomar el crédito del Fondo. Ni hay dictámenes previos a la toma de deuda con el FMI, ni jurídicos ni del BCRA. Tampoco existe información alguna sobre la existencia de cláusulas de prórroga de jurisdicción para el caso de que hubiera un distracto (extinción de obligaciones) entre la Argentina y el Fondo. Finalmente, en los expedientes entregados por el Ministerio de Hacienda no hay acuerdo alguno firmado entre las partes, tampoco acto aprobatorio”. 

“Es decir que la Argentina suscribió el préstamo más grande de su historia y asumió compromisos financieros, a todas luces incumplibles según cualquier principio de sostenibilidad, sin tener un expediente abierto y sin los dictámenes e informes correspondientes, lo cual infringiría, al menos, la Constitución Nacional, el Estatuto del Fondo y las leyes de Procedimientos Administrativos y de Administración Financiera”, señalaron los legisladores en la misiva.

En el Senado, se encuentra el ala más dura de la negociación con el FMI

Por su parte, el Banco Central anunció este lunes que pidió “la realización de una auditoría específica” de la documentación para evaluar las “responsabilidades en los funcionarios que actuaron oportunamente en la efectivización del acuerdo suscripto por la República Argentina con el FMI” en 2018. Y “determinar la existencia de perjuicio para el patrimonio público”. Entre la documentación aportada está el informe sobre las actuaciones tramitadas en el ex ministerio de hacienda de la Nación y el Informe de "Mercado de Cambios, Deuda y Formación de Activos Externos 2015 – 2019".

En el pedido de investigación se sostiene en que los expedientes que dieron origen a los dos acuerdos firmados por la administración de Macri con el FMI de los que “resultarían incumplimientos a los procedimientos establecidos en diversas leyes para la constitución de deuda pública externa, así como la violación de obligaciones asumidas con el Fondo”.

Publicado en:

https://www.tiempoar.com.ar/nota/la-sigen-y-la-oficina-anticorrupcion-investigaran-la-toma-de-deuda-de-macri-e-iran-a-la-justicia

El núcleo del Pacto Social: subir ingresos y acordar los precios, por Gimena Fuertes (para "Tiempo Argentino" del 15-09-19)

(Foto: Prensa Alberto Fernández)

Los puntos centrales del plan para los primeros 180 días que diseña el equipo de Alberto Fernández apuntan a reactivar el consumo interno. Además: las propuestas para descentralizar el funcionamiento del Estado y mantener una gestión coordinada con los gobernadores. Las ideas para la industria y el campo.


Por Gimena Fuertes - @gimenafuertes
15 de Septiembre de 2019

El acuerdo social que teje Alberto Fernández se expresa en dos ejes: uno económico, como el que acaba de cerrar con los sindicatos y los empresarios, y otro político, como el que anunciará en los próximos días con los gobernadores. A todos les pidió lo mismo: tiempo. Un paréntesis de seis meses en los que en el Frente de Todos se propone varios objetivos, pero uno en especial: frenar la inflación. Le siguen la descentralización del Estado, acuerdo precios, baja de costos laborales a través de la discusión por convenio, liquidación periódica de divisas provenientes del campo y aumento de salarios y jubilaciones.

Las cabezas que centralizan las propuestas y el diseño de implementación del acuerdo son varias. Sobresalen Santiago Cafiero y los jefes de los equipos técnicos Nicolás Trotta, rector de la Umet, y Virginia García, del Instituto Patria. Y el propio Fernández, que no delega el contacto personal con las gobernadoras y gobernadores, ni con los dirigentes sindicales y empresariales.

La histórica propuesta del peronismo del “acuerdo social” fue revivida por primera vez este año por CFK durante la presentación de su libro Sinceramente en La Rural. Trotta lo retoma para explicar que se trata de “la institucionalización de espacios de diálogo”. “Este nuevo contrato social de diálogo entre todos los sectores -el trabajo, los empresarios industriales, los gobernadores y los movimientos sociales-, no sólo tiene el objetivo de enfrentar la crisis, no sólo posa la mirada en la emergencia, sino que se propone a mediano y largo plazo resolver los cuellos de botella que tiene la economía argentina a lo largo de su historia”, detalló Trotta en diálogo con Tiempo.

Los gobernadores

Esta semana se estará terminando de despuntar el documento que dará cuenta de la forma en la que se va a implementar el esquema de descentralización y “contacto permanente del gobierno nacional con las provincias”. Será la evolución de aquella carta que firmó junto a 19 mandatarios provinciales en el cierre de campaña en Rosario y cuyo mensaje principal repitió el candidato en Tucumán el miércoles pasado: que cada argentina y argentino pueda desarrollarse en el lugar donde nació. La propuesta se centrará en la creación de una “Mesa Provincial en Red” que propone “presencia del gobierno nacional sostenida en el tiempo en las provincias” bajo la promesa de “encender las economías regionales”.

Las posibilidades para establecer esa coordinación son varias: por ciudad capital, por segunda ciudad, por densidad poblacional, por regiones, o por tipo de producción. “Todavía está en análisis de qué manera se va a llevar a la práctica”, explicaron desde las oficinas de Alberto F. “Se pretende establecer reuniones periódicas y descentralizadas entre los gabinetes provinciales y el nacional”, abundaron. De esta manera, Alberto Fernández propone institucionalizar el pacto político que selló con las gobernadoras y los gobernadores peronistas, que fue fundamental en la militancia territorial y la fiscalización final de las elecciones del pasado 11 de agosto.

Las tres patas

Si bien el acuerdo con los máximos dirigentes del empresariado y los sindicatos se concretó con la foto de Tucumán, las reuniones se venían gestando desde hacía por lo menos un mes. El objetivo central es frenar la inflación que acaba de dar otro salto del 4% en agosto. Según abundaron fuentes cercanas al candidato peronista, “se trata de un acuerdo para que durante 180 días se puedan acomodar los precios relativos y recomponer salarios sin que se traslade a la inflación”. La propuesta la explicó con tono pedagógico el propio Fernández en distintos medios. Adelantó que propone “un aumento salarial”. Dijo que en un primer momento puede “significar costos mayores pero que son necesarios para reactivar el consumo sin que se traslade a precios y se convierta en un boomerang”. “La madre del problema es que el gobierno pensó que paraba el consumo, paraba la demanda y bajaban los precios. Eso nunca pasó. La inflación tiene que ver con la idea de dolarización en los formadores de precios y la concentración del mercado, que en el mundo alimentario es muy importante”, dijo el candidato del FdT, quien se reunió esta semana con el supermercadista Alfredo Coto. Para ese sector del comercio, Fernández anunció la desdolarización de las tarifas, medida que ya le había adelantado de manera personal al titular de la empresa mayorista Pampa Energía, Marcelo Mindlin.

En tanto, en la ronda de negociaciones, el dirigente peronista hizo un pedido particular a los dirigentes rurales, con quienes también se había reunido en sus oficinas a fines de agosto. “Se aspira a buscar el compromiso del campo para que liquiden, en períodos breves, las divisas”, detallaron. Es una forma de acceder a de manera frecuente a los dólares que produce la exportación de granos luego de la fuga masiva que se aceleró tras las PASO.

La negociación más delicada es la que transita el candidato con los representantes del capital y del trabajo. Miguel Acevedo, titular de la Unión Industrial Argentina, dejó en claro su reclamo sectorial histórico: reducir los costos laborales. Si bien Fernández descartó desde un principio de la campaña la reforma laboral, sí propone motorizar la demanda del sector empresarial a través de los convenios por actividad. Según explicaron en su entorno, el ejemplo a seguir es el que se implementó entre los trabajadores petroleros de Vaca Muerta durante la gestión de Cambiemos. “La intención es replicar eso a través de acuerdos sectoriales en las nuevas actividades que se producen a partir del cambio tecnológico. Pero los sindicatos estarán sentados en esa mesa”, aclararon desde el búnker albertista. “Estas iniciativas se complementarán con una reforma impositiva diseñada junto a metas macroeconómicas e inversión en ciencia”, adelantaron a Tiempo voceros del candidato.

Por lo pronto, los únicos que quedaron afuera del naciente pacto social son los capitales especulativos  de corto plazo, a los que atacó Fernández desde un primer momento, cuando criticó la trampa de las Leliq. “El sector financiero tendrá una agenda distinta a la que impuso el gobierno actual, ya que estará vinculado a la producción. Es necesario el acceso al crédito por parte de medianas y pequeñas empresas. La economía es inviable con tasas de interés del 80 al 120 %”, definió Trotta a este medio. El miércoles por la noche, además de Acevedo de la UIA y Héctor Daer de la CGT, también se sumó a la cena el banquero Jorge Brito. «


Publicado en:
https://www.tiempoar.com.ar/nota/el-nucleo-del-pacto-social-subir-ingresos-y-acordar-los-precios

INVESTIGAN VÍNCULOS ENTRE EL CORREO, LOS PANAMÁ PAPERS Y LA FUGA DE DIVISAS DEL CLAN MACRI, por Gimena Fuertes (para "Tiempo Argentino" del 18-02-17)

En el mismo momento en que el Correo Argentino SA aducía que no podía cumplir con el Estado y pagarle los 450 millones de pesos-dólares que le debía, el Grupo Macri fugó más de 58 millones de dólares al exterior.
La empresa postal, en particular, logró sacar del país unos 4.891.000 dólares, según consta en el informe de la vieja comisión investigadora de Fuga de Divisas del Congreso de la Nación. El dato adquiere especial relevancia ahora, 15 años después, cuando el escándalo por los Panamá Papers y el intento de condonación de deuda a Correo Argentino SA impulsó a la Justicia a rastrear la ruta del dinero de todas las empresas de los Macri.

La deuda total del Correo Argentino SA al momento de pedir su concurso de acreedores en septiembre de 2001 era de 900 millones de pesos dólares. De ese dinero, el Estado le reclamó al ex concesionario de Franco Macri –que en estos días hizo circular su intención de presentarse como insolvente– unos 450 millones de pesos dólares. De ese dinero, 296 millones de pesos correspondían al canon impago. A eso se le suman impuestos y deudas con el Banco Nación. Pero en vez de honrar las deudas, se declararon en bancarrota y llamaron a concurso de acreedores.

Sin embargo, en el informe que elaboraron lo diputados que trabajaron desde enero de 2002 a octubre de 2003, consta que las cinco grandes empresas del Grupo Macri fugaron un total de 58.572.227 dólares antes de que se acabara el uno a uno:

* La empresa madre, Socma Inversora SA fugó unos 9.316.000 dólares, la misma cifra que circuló de Panamá a Brasil mediante las offshore Fleg Trading y Owners de Brasil.

* La energética Yacylec fugó 10.821.000 dólares. El presidente Macri declaró poseer un porcentaje de acciones de esa firma hasta febrero de 2016, cuando intentó un pase de manos para evitar ser acusado de "conflicto de interés". El truco quedó a la vista cuando se conoció al comprador: Sideco Americana SA, una empresa de la que el mismo presidente es accionista.

* Sideco Americana fugó 27. 128.913 dólares.

* Socma Americana SA, la holding del Grupo, fugó 6.415.314 dólares.

*El Correo Argentino, mientras retaceaba el pago del canon, fugó 4.891.000 dólares.

Los diputados que elaboraron el informe recibieron información de los bancos, de modo que, por ley, aún no se pueden revelar las fuentes. Pero en su momento elaboraron un informe público donde detallan los montos y los nombres de las empresas de los Macri. El presidente de aquella comisión fue el peronista Eduardo Di Cola, quien fuera luego interventor del Correo (ver aparte).

Con los hallazgos derivados de los Panamá Papers, el diputado del Frente para la Victoria, Darío Martínez, trazó lazos entre los datos obtenidos por aquella comisión y el entramado de sociedades offshore constituido por la familia Macri. En principio, ya aportó a la causa una sugestiva pista que surge de cotejar las cifras de los dólares fugados de Argentina y aparecidos en Panamá. "Encontramos un movimiento de la firma Socma Inversora SA de 9.316.000 dólares denunciado oportunamente como Fuga de Divisas. Sabemos que suena extraño por lo obvio. Pero, a veces, quienes están acostumbrados a manejarse en un marco de impunidad cometen errores que los dejan expuestos ante la más leve investigación", sugiere el legislador en el escrito que le presentó al fiscal de la causa de los Panamá Papers, Federico Delgado.

El fiscal dio cuenta de esa coincidencia cuando le requirió al juez de la causa, Sebastián Casanello, que libre exhortos al Brasil para "solicitar información vinculada a las sociedades" para analizar los "movimientos bancarios desde el año 1998 en adelante, e información fiscal vinculada al caso".

Delgado solicitó también que se le requiera al Cuerpo de Peritos Contadores de la Justicia Nacional "que examinen la documentación afectada al proceso y señalen si el 'grupo Macri' asentó la salida de 9.300.000 dólares con el objetivo de constituir Fleg Trading –en Panamá– y si de alguna manera se registró la relación entre Fleg, Owners y Socma Americana en la AFIP”.

El diputado Martínez sostiene que la información de la fuga de dinero de las empresas de los Macri, entre ellas el ex Correo Argentino SA, se puede encontrar de manera más fácil y rápida en las propias instalaciones del Congreso Nacional. Fue por es que en noviembre pasado le pidió a las autoridades legislativas esa información. Pero se la negaron. El que firmó la nota de rechazo fue el radical Eugenio Inchausti, secretario parlamentario de la Cámara de Diputados, quien se amparó en la ley de entidades financieras que garantiza el secreto bancario, para argumentar que toda la información que le pasaron los bancos a los diputados allá por 2002, por la cual descubrieron las millonarias cifras de dólares fugados, no puede ser revelada. A menos que lo requiera un juez en una causa judicial.

Hasta la semana pasada, eran solo el fiscal Delgado y el juez Casanello, los investigadores de los Panamá Papers, quienes tenían la llave para dar con la información recopilada entonces por la comisión de fuga. Esta semana se sumaron el juez Ariel Lijo y el fiscal Juan Pedro Zoni, en quienes recayó la investigación por el acuerdo entre el Correo y el Estado. Ellos cuatro pueden pedir el levantamiento del secreto bancario y rastrear la ruta de aquellos dólares.

Publicado en:
http://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/64805/investigan-va-nculos-entre-el-correo-los-panama-papers-y-la-fuga-de-divisas-del-clan-macri

SCIOLI: "La gente no la está pasando bien; la sociedad nos pedirá que la defendamos del ajuste", entrevista de Gimena Fuertes para "Tiempo Argentino" del 16-10-16

Gimena Fuertes, @gimenafuertes
Domingo 16 de Octubre de 2016

Lejos del tono conciliador y neutro que selló su perfil de dirigente político, Daniel Scioli hace un balance de la gestión de Cambiemos dominado por las críticas y advertencias. Pronostica que se viene la "institucionalización del ajuste" y replica de antemano a quienes le puedan echar en cara que está haciendo "un segundo capítulo de la campaña del miedo". En una entrevista con Tiempo, evita precisar posibles candidaturas, convoca a un frente nacional y popular que supere al FpV y cuestiona a los dirigentes peronistas que objetaron su presencia en un acto junto a la ex presidenta Cristina Fernández. "Yo creo que es al revés, que ellos den explicaciones de por qué no estaban ahí. No yo, que estuve siempre", reformula.
Scioli también deja atrás las declaraciones cautelosas al asegurar que en la primera etapa del gobierno de Mauricio Macri "los únicos sectores privilegiados fueron los grandes sojeros, la gran minería y el sector financiero". Elogia al titular de la CTA, Hugo Yasky, advierte que el bono de fin de año negociado por la CGT "es insuficiente", y critica al gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, y a "algunos compañeros que dicen que el gobierno va por buen camino".

    "Ponen las cifras de pobreza lo más alto que pueden para luego decirle a la sociedad que empezó a bajar el índice. "

–¿Qué evaluación hace de este casi primer año de gestión macrista?
–Yo escucho hablar a este gobierno de herencia y recuerdo que en 2003 asumimos un país que estaba quebrado social, económica, productiva y hasta anímicamente. Era hacerse cargo, gobernar, ponerse la Argentina al hombro y mostrar resultados. Había una manera gradual para ir abordando la cuestión de los subsidios y el tipo de cambio.Ahora hay que ver las causas profundas que llevaron al país de tener una distribución del ingreso de 50% y 50%, y la tasa más baja de desempleo con una inflación que se iba desacelerando, a tener un millón y medio más de pobres y 500 mil desocupados más. De los sectores productivos, los únicos que han tenido avances son los más privilegiados, como los grandes sojeros, la minería y el sector financiero. Cuando uno gobierna tiene que fijar prioridades, y es claro cuáles vienen siendo. Lo que más me preocupa –y que no me vengan a decir que es el segundo capítulo de la campaña del miedo– es la institucionalización del ajuste. No quiero que nos vuelvan a poner en un alto nivel de endeudamiento y después que nos digan que, para pagar esa deuda, hay que seguir bajando el salario real. Pero en el Presupuesto ya está planteado un alto nivel de endeudamiento. Eso es alarmante. La baja del consumo se dio porque las paritarias quedaron por debajo de la inflación y no está contemplado compensar eso.

–¿Cómo evalúa el bono de fin de año que negoció la CGT con el gobierno?
–Es insuficiente, no compensa para nada la pérdida de poder adquisitivo. ¿Por qué no largan micro-créditos a nivel nacional para emprendedores, como hacíamos con el Banco Provincia, para genera trabajo genuino? Cuando uno desfinancia y hace recortes en el Presupuesto, en las partidas universitarias, de ciencia y tecnología genera merma en las posibilidades de que vayamos agregando valor a las materias primas. Lo que está buscando el gobierno es consolidar flexibilización laboral y avanzar sobre derechos de los trabajadores.

–Esta semana se mostró en público por primera vez después de las elecciones con la ex presidenta Cristina Fernández...
–Algunos preguntaban por qué yo estaba ahí. Yo creo que es al revés, que den explicaciones de por qué no estaban ahí ellos. No yo, que estuve siempre. ¡Lo único que falta es que yo tenga que dar explicaciones de quien coherentemente viene defendiendo políticas que han priorizado una inversión en ciencia y tecnología!
–¿Considera que el acto fue un gesto de llamado a la unidad?
–Es que si no sería desconcertante para todos aquellos que forman parte de ese 49% que me acompañó. ¿Cómo puede ser que alguien que explicaba cómo seguir para adelante con una agenda del desarrollo y no del ajuste, de repente se desdice? Algunos compañeros míos dicen "el gobierno está en el buen camino". ¡Yo veo los resultados! Ya llega un punto que, a un año de gestión, es necesario evaluar los hechos concretos. Y lo que yo veo es un alto nivel de endeudamiento, un aumento de la pobreza y el desempleo; una baja del nivel de actividad industrial muy preocupante, consecuencia de una alta tasa de interés y la apertura de las importaciones que perjudican al sector del calzado, los textiles, la metalmecánica y la producción de línea blanca.

–¿Qué les diría a estos compañeros suyos entonces?
–Trato de mirar más allá. Todos tenemos una enorme responsabilidad de construir un frente nacional y popular que tiene que ser superador inclusive del Frente para la Victoria. Cambiemos fue capaz de unir a la Coalición Cívica, el PRO y el radicalismo en contra de, con la palabra "cambio". Ahora la gente ve que al final el cambio fue una marcha atrás, porque nota los resultados en su economía familiar. Lo mismo les pasa a los comerciantes que ven cómo bajaron las ventas, o lo que pasó con la empresa Puma en La Rioja o Arcor. La democracia se nutre de alternancia, no podemos perder de vista que casi la mitad de la Argentina nos acompañó.

–¿La campaña del año que viene evaluará esta gestión?

–Es más profundo. El gobierno va a querer decir que lo peor ya pasó y que la inflación bajó. Pero bajó a costa de una tasa de interés alta, por la apertura de las importaciones, y lo que está pasando con el empleo. Ponen las cifras de la pobreza lo más altas que pueden para decir que empezó a bajar y piden que los evaluemos a partir de ahora. ¡No, midan a partir de diciembre del año pasado! Vamos a ver esos indicadores, actividad industrial y el poder adquisitivo del salario. Yo estaba convencido de lo que se proponía hacer el ahora gobierno: el aumento de tarifas, la devaluación, la apertura y la vuelta al FMI, que ahora vino a elogiarnos. Me hizo acordar a otros momentos de la Argentina. El FMI te dice "tomen deuda que después les vamos a explicar cómo pagarla". Van a buscar institucionalizar el ajuste.

–¿Cuál es el rol del peronismo ante este panorama?

–Ante este proyecto que tiene como base los bajos salarios, la apertura de economía y el endeudamiento, el peronismo tiene que ser eje de un gran frente nacional y plantear una alternativa superadora, defendiendo a la gente para que no avance el ajuste.

–¿Pero no está muy fragmentado el peronismo ahora para llevar a cabo ese objetivo?
–Los invito a que miren más allá y vean de qué se trata. Está bien que haya grupos y reuniones, el grupo Esmeralda por acá y el Fénix por allá, pero ahora... La verdad muchachos todo bien, pero esto va a tener que terminar en una síntesis ante la gran contienda electoral estratégica del año que viene, a ver si nos consolidamos como lo que evidentemente muestran los indicadores o no, tal como lo plantea la UIA, CAME, e incluso un dirigente como (Hugo) Yasky que viene defendiendo coherentemente a sus trabajadores. (Juan Manuel) Urtubey me criticó por estar en un acto con Cristina. Urtubey podrá tener una visión de que Macri va por buen camino y yo creo que la gente no la está pasando bien. La sociedad misma nos va a pedir "defiéndannos".

Publicado en:
http://tiempoar.com.ar/articulo/view/61280/daniel-scioli-la-gente-no-la-esta-pasando-bien-la-sociedad-nos-pedira-que-la-defendamos-del-ajuste