10 Bases Militares Que EEUU Tuvo Que Cerrar Cuando Ya Nadie Las Quería

 

IA

Clave Internacional y Punto de Tension

Durante décadas, Estados Unidos construyó una red de bases militares por todo el mundo para proyectar poder, vigilar regiones estratégicas y sostener guerras lejos de su territorio. Pero tener una base no significa conservarla para siempre. En varios países, gobiernos aliados, parlamentos, protestas sociales y cambios geopolíticos terminaron obligando a Washington a marcharse.

En este documental analizamos diez bases y despliegues militares que Estados Unidos tuvo que cerrar o abandonar cuando el costo político de mantenerlos superó el beneficio estratégico: desde Libia y Filipinas hasta Puerto Rico, Ecuador, Asia Central, Afganistán y el Sahel africano.

Los diez casos de este video:

• Cómo Gaddafi obligó a EEUU a abandonar Wheelus Air Base en Libia poco después de llegar al poder

• Por qué Clark Air Base terminó cerrando en Filipinas después de décadas de presencia estadounidense

• Cómo Subic Bay dejó de ser una pieza central de la Marina de EEUU en el Pacífico

• Las protestas que terminaron con las operaciones militares en Vieques y el cierre de Roosevelt Roads en Puerto Rico

• Por qué Uzbekistán dio 180 días a las tropas estadounidenses para abandonar la base K2

• Cómo Ecuador decidió no renovar el acuerdo de la base de Manta

• La competencia con Rusia que terminó acelerando el cierre del centro de tránsito de Manas en Kirguistán

• La salida nocturna de Bagram poco antes del colapso del gobierno afgano

• Cómo Níger expulsó a las tropas estadounidenses de la Airbase 201 después del golpe de Estado

• Y por qué la pérdida de influencia occidental en todo el Sahel cambió el mapa estratégico de África en apenas unos años

No todos estos cierres tuvieron la misma causa. Algunos fueron consecuencia de elecciones, otros de protestas, crisis diplomáticas, golpes militares, cambios de alianzas o simples cálculos económicos. Pero el patrón se repite: ninguna base existe únicamente porque Washington la considere estratégica. También necesita que el país anfitrión siga considerando conveniente tenerla.

Y cuando ese cálculo cambia, décadas de inversión, infraestructura y relaciones militares pueden desaparecer en cuestión de meses.

EL ASESINATO DE UN PAÍS

 @KarinArcus_ok

·

La justificación pública para la intervención de la OTAN en Libia en 2011 fue la protección de los civiles frente a las fuerzas de Gadafi. Esa justificación era real — Gadafi había hecho amenazas explícitas contra la población de Bengasi.

Pero había una segunda motivación no reportada que emerge claramente de documentos que ahora forman parte del registro público.

Antes de la intervención, Gadafi avanzaba en un plan que había estado desarrollando durante años: el Dinar de Oro. Una moneda panafricana respaldada por oro que reemplazaría tanto al dólar estadounidense como al franco CFA controlado por Francia como medio de intercambio para las transacciones de petróleo y recursos naturales africanos.

Libia poseía aproximadamente 143 toneladas de oro — acumuladas específicamente para respaldar la nueva moneda. La consecuencia práctica de la implementación del Dinar de Oro: los países africanos podrían vender sus recursos naturales principales — petróleo, gas, minerales — sin pasar por el sistema del dólar estadounidense ni por el franco CFA, la moneda de la era colonial que Francia ha mantenido bajo control en 14 países africanos desde la independencia, extrayendo un valor económico significativo en el proceso.

Esto no es una teoría. Los correos electrónicos del Departamento de Estado de Hillary Clinton — publicados a través de WikiLeaks y posteriormente reportados por grandes medios de comunicación — contienen un mensaje de un funcionario de inteligencia estadounidense que afirma explícitamente que una de las motivaciones del presidente francés Nicolas Sarkozy para impulsar la intervención militar en Libia incluía preocupaciones sobre el plan de Gadafi de una moneda africana respaldada por oro y su amenaza a los intereses financieros franceses en el continente.

Esto es una comunicación de un funcionario del gobierno estadounidense. Está en el registro público.

Desvelamos más casos de personas silenciadas y mucho más en nuestro libro "La Narrativa del Control".

La justificación pública para la intervención de la OTAN en Libia en 2011 fue la protección de los civiles frente a las fuerzas de Gadafi. Esa justificación era real — Gadafi había hecho amenazas explícitas contra la población de Bengasi.

Pero había una segunda motivación no… pic.twitter.com/97JgVgg13G

— Karin Arcuschin (@KarinArcus_ok) June 27, 2026