ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta DNU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DNU. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de octubre de 2025

El peronismo advierte a los gobernadores que si ayudan a Milei con la ley de DNU voltean impuesto a los combustibles, por "LA POLÍTICA ONLINE" del 08-10-25

 


En el bloque de Germán Martínez están al tanto de una negociación del gobierno con Provincias Unidas para no tratar la reforma de los DNU.


08/10/2025

El peronismo de la Cámara de Diputados le advirtió a los gobernadores de Provincias Unidas que si ayudan a Javier Milei con la reforma de ley de DNU harán caer el tratamiento del reparto del impuesto a los combustibles.


En el bloque que comanda Germán Martínez están al tanto de una negociación de la Casa Rosada con los mandatarios de "centro" para que no se apruebe la reforma de los DNU, que ya tiene media sanción del Senado.


Si no se aprueba esa ley -el primer tema de debate de la sesión-, el bloque peronista está dispuesto a irse y que se caiga el quórum, lo que implicaría que entre otros temas no se debata el reparto a las provincias del impuesto a los combustibles líquidos, un proyecto de los gobernadores.



Publicado en:

https://www.lapoliticaonline.com/politica/el-peronismo-advierte-a-los-gobernadores-que-si-ayudan-a-milei-con-la-ley-de-dnu-voltean-la-del-impuesto-a-los-combustibles/

sábado, 14 de septiembre de 2024

CONGRESO RECHAZA DNU SOBRE LA SIDE


Bochado

 

 

jueves, 22 de agosto de 2024

VAN A TENER QUE ACLARAR QUE HICIERON CON LA PLATITA... ... ...

 

viernes, 1 de marzo de 2024

Javier Milei admitió que planea gobernar por decreto, por "Página 12" del 29-02-24


 En una entrevista al Financial Times


En la previa de su discurso para abrir las sesiones legislativas, el Presidente argumentó que "mientras el Congreso tenga su composición actual, creemos que es difícil aprobar reformas". También minimizó el impacto de su brutal ajuste al asegurar que "hay cero posibilidades de que se produzca un levantamiento social".

29 de febrero de 2024

 

El presidente Javier Milei dijo que "mientras el Congreso tenga su composición actual" va a ser "difícil aprobar las reformas" que propone su Gobierno, por lo que adelantó que planea avanzar con decretos para consolidar su ajuste.


Con el visto bueno de Villarruel, un militar retirado desembarca en el Museo de Malvinas

Despidos que ponen en peligro la Agencia Nacional de Discapacidad

Javier Milei se prepara para una jornada de máxima tensión en el Congreso

En una entrevista que brindó al medio británico Financial Times, Milei planteó que tras el fracasado debate del proyecto de Ley Ómnibus quedó claro que "los políticos no tienen problema en dañar los intereses de los argentinos para mantener sus privilegios". "Mientras el Congreso tenga su composición actual, creemos que es difícil aprobar reformas", expresó el mandatario y sentenció que "hay otras reformas que podemos hacer por decreto".


Milei no ve el impacto de su ajuste

Milei difundió a través de la red social X la nota publicada por el Financial Times, en la que consideró que hay "cero posibilidades de que se produzca un levantamiento social" en respuesta a las políticas impulsadas por su Gobierno a menos que haya "un evento con motivaciones políticas".


"Hay cero posibilidades de que se produzca un levantamiento social, a menos que haya un evento con motivaciones políticas o infiltrados extranjeros", afirmó Milei, quien en tono conspiranóico dijo que "los gobiernos de izquierda trabajan juntos para intentar sabotear a los que no son como ellos".


El Congreso puede esperar a 2025

Milei se refirió a las dificultades para poder avanzar en el Congreso con el debate del proyecto de Ley Ómnibus y aseguró que espera "devolver todas las reformas después del 11 de diciembre de 2025" luego de las elecciones intermedias ya que restan "3.000 más por presentar".


"En el largo plazo se necesita el Congreso", subrayó un día antes del discurso que pronunciará frente al Parlamento en la apertura de las sesiones ordinarias.


Un tuit sobre la inflación

"La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario que surge de un exceso de oferta de dinero que hace que el poder adquisitivo de la moneda caiga y con ello todos los precios expresados en unidades de moneda local suban", tuiteó el Presidente. En esa línea, argumentó que "si no erran la matemática verán la luz al final del camino".



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/716741-javier-milei-admitio-que-planea-gobernar-por-decreto

viernes, 2 de febrero de 2024

sábado, 20 de enero de 2024

¿QUÉ SENTIDO TIENE PERMITIR LA EXPORTACIÓN DE TODA LA NAFTA AL EXTERIOR?


Así vamos a quedar...

 

 

viernes, 19 de enero de 2024

"El DNU no puede apoyarse de ningún modo”, afirmó Federico Storani, por "Página 12" del 15-01-24

 


Ley ómnibus: un histórico radical adelantó cómo votará la UCR y le envió un mensaje a los diputados

El exdiputado y exministro del Interior advirtió que la ley ómnibus restringe derechos y ataca a los sectores más vulnerables. Además, rechazó el megaDNU y consideró que es inconstitucional.

15 de enero de 2024

El histórico dirigente radical Federico Storani advirtió que los diputados de la UCR deberían votar en contra del proyecto de ley ómnibus que el gobierno de Javier Milei envió al Congreso y que preve una profunda reforma del Estado. Sin embargo, el exministro del Interior reconoció que habrá una división y que un sector podría votar a favor de la iniciativa. 


Mientras el Gobierno apura el debate del proyecto y busca que sea sancionado por el Congreso en las próximas semanas, la discusión por los apoyos es central, ya que el poroteo sobre el futuro de la ley se está definiendo banca a banca. En el radicalismo, un grupo de legisladores busca aprobar la normativa y negociar modificaciones punto por punto, mientras que otro sector busca echar por tierra todo el intento reformista.


“Yo creo que van a votar divididos. Creo que una parte del bloque va a votar en general oponiéndose”, remarcó Storani en declaraciones a la radio AM750. 




Las visiones detrás de estas dos posturas van desde un grupo que busca brindad “gobernabilidad” al nuevo Gobierno y solo denuncia un conflicto respecto a las “formas” de la ley ómnibus, insólitamente amplia y donde se busca un tratamiento en tiempo récord; y otro grupo que se manifiesta abiertamente en contra del “fondo”, es decir, del contenido de la normativa.


En el primer grupo está, de hecho, el presidente del bloque de la UCR en Diputados, Rodrigo De Loredo, quien para Storani “tiene una posición ambigua”. “Dijo que el DNU es inconstitucional, pero está de acuerdo con el contenido de la ley. Es diferente a lo que expresan otros diputados radicales, que tienen una formación muy específica”, afirmó.


Para Storani, De Loredo “inició (su presidencia como jefe del bloque en Diputados) con una situación casi de ruptura. Hubo una parte que votó a favor de la presidencia de Facundo Manes. Y, atado con alambres, se reunificó. Pero creo que esa situación puede volver a presentarse”.


Finalmente, Storani habló sobre su visión particular del intento de reformas estructurales que echan por tierra derechos en todos los ámbitos. “Mi posición es pública. Ya lo señalé. El DNU es manifiestamente inconstitucional. Por lo tanto, no debe, no puede, apoyarse de ningún modo”.


“Pero no solo por la forma, que lo es. Eso lo dicen hasta los constitucionalistas que reconocieron que votaron públicamente por Milei. Sino por el contenido. Si esto va unido a que el primer paso fue un brutal plan de ajuste que afecta a los más vulnerables, a la clase media, con una liberación general de precios”, recordó.


Y añadió: “El impacto recién se va a ver en marzo y abril de una manera muy brutal con el inicio del año escolar, donde el aumento mínimo en los colegios privados va a ser del 30 por ciento. O la medicina prepaga, que ya lo está haciendo. O el tema de los combustibles”.


“En ese contexto aparece un DNU que es imponer un Estado de excepción, acompañado de una ley ómnibus de más de mil artículos que pretende aprobarse en un trámite exprés y que toca todas las materias y que son perjudiciales para los intereses nacionales”, finalizó. 



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/704124-ley-omnibus-un-historico-radical-adelanto-como-votara-la-ucr

jueves, 18 de enero de 2024

JULIA STRADA: "NO ES UN DECRETO QUE DESREGULA, ES UN DECRETO QUE PERMITE NEGOCIOS"

 

miércoles, 17 de enero de 2024

MegaDNU: El blooper de Rodolfo Barra que demoró la estrategia del gobierno de llevar la discusión a la Corte, por Luciana Bertoia (para "Página 12" del 16-01-24)

 


Se había olvidado de presentar unos papeles que justifican su intervención en el caso


La Cámara del Trabajo le corrió traslado de la respuesta a la CGT, que tiene diez días para pronunciarse. Después, los camaristas resolverán si habilitan el camino hacia el máximo tribunal.


Por Luciana Bertoia

16 de enero de 2024 

Rodolfo Barra no viene pisando fuerte en la defensa del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con el que Javier Milei pretende sentar las nuevas bases de la economía argentina. El 3 de enero pasado, la Cámara del Trabajo frenó la reforma laboral que trae incluida el decretazo. Ese mismo día, el procurador del Tesoro se jactó en una entrevista que en el plazo de una semana tendría revocada esa cautelar y el problema encaminado. Pasaron casi dos semanas y poco de la estrategia del jefe de los abogados del Estado se cumplió: en las últimas horas, tuvo que enmendar un papelón porque se había olvidado de adjuntar los documentos que acreditan que puede intervenir en el proceso y, de esa forma, llevar la discusión a la Corte Suprema.


Barra tiene dos estrategias: empujar la discusión sobre el DNU hacia la Corte y, por otro lado, concentrar todos los reclamos en el fuero contencioso administrativo, que son los tribunales que él mejor conoce.


Para llegar a la Corte, tiene la causa que inició la CGT contra el megadecreto de Milei. La Cámara del Trabajo –con los votos de Alejandro Sudera y Andrea García Vior– dictó una cautelar para impedir que la reforma laboral se pusiera en vigencia. El viernes, el gobierno de Milei hizo trascender que había presentado un recurso extraordinario para intentar que la Corte revierta la decisión de Sudera y García Vior.


La presentación se hizo, pero incompleta. Así lo advirtió la Cámara el lunes e intimó a la Procuración del Tesoro para que presentara todos los papeles. En la madrugada del martes, entraron todos los documentos que faltaban al sistema. Antes de las 2 de la mañana ya estaban presentados.


Después de que Barra subsanara el error, el camarista Sudera le corrió traslado a la CGT para que opine. Tiene diez días para hacerlo. Después la Cámara decidirá si el tema escala hasta la Corte Suprema. Los supremos ya tienen una presentación contra el DNU –la que hizo la provincia de La Rioja con el patrocinio de Raúl Zaffaroni y Gustavo Ferreyra–. La Corte ya avisó que no va a analizar la cuestión antes de febrero.


En su recurso, la Procuración del Tesoro defiende el DNU como si fuera un tema de vida o muerte y discute la decisión de la Cámara del Trabajo de tener a los trabajadores y las trabajadoras como un sector socialmente vulnerable –lo que habilita intervenciones más rápidas de la justicia sin pedirle opinión al Poder Ejecutivo.


Entre otros argumentos, el organismo que dirige Barra sostiene que:


La sentencia de la Cámara del Trabajo no tuvo en cuenta los “graves efectos irreversibles” que ocasiona a la población argentina su decisión de frenar el capítulo IV del DNU y que cobra especial relevancia “en el contexto actual de emergencia”;


Las medidas estatales suspendidas forman parte de un programa normativo integral “imprescindible para la subsistencia del Estado”;


Suspender el DNU hasta el dictado de una sentencia definitiva –que podría demorar hasta un año– puede traer consecuencias “irreversibles”. Y agrega: “Puede ser demasiado tarde para los argentinos”.




La Procuración del Tesoro va a tener la difícil tarea de explicar cómo mejora la vida el DNU para el gran conjunto de los argentinos cuando extiende los períodos de prueba de tres a ocho meses, no castiga el trabajo no registrado, facilita el despido de quienes participen de medidas de fuerza o limita fuertemente el derecho a huelga en un contexto de ajuste declarado.


En paralelo con la cautelar que frena el DNU, tramita la discusión de fondo sobre la constitucionalidad de la norma –que ya está en vigencia–. En el caso de la CGT; la jueza laboral Silvia Garzini le pidió el lunes al Poder Ejecutivo que, en un plazo de 72 horas, produzca el informe que establece la ley 16.986 en su artículo 8. Según esta legislación, si una acción de amparo es admisible, se le pide al Estado que haga un informe circunstanciado acerca de los antecedentes y fundamentos de lo que es impugnado. Una vez presentado, la jueza debería dictar sentencia dentro de las 48 horas.


Barra tiene los intereses puestos también en el fuero contencioso administrativo. Allí le interesa lo que pueda decir la Cámara –integrada por Sergio Fernández y Carlos Grecco– sobre si todos las acciones presentadas contra el DNU deben tramitar juntas y en esos tribunales. De suceder eso, Barra podría celebrar una victoria porque concentraría la defensa del decretazo desde ese fuero. El juez Enrique Lavié Pico está en condiciones también de pronunciarse en la causa que iniciaron tanto el Observatorio por el Derecho a la Ciudad, el economista Claudio Lozano, la CTA Autónoma y ATE así como el expresidente del Colegio Público de Abogados Jorge Rizzo.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/704677-megadnu-el-blooper-de-rodolfo-barra-que-demoro-la-estrategia

Martín Soria: "Quizás el plan sea volar la Argentina por los aires", por "Página 12" del 15-01-24

 


El exministro de Justicia criticó a Milei


En diálogo con AM750, el diputado de Unión por la Patria se preguntó "quién gobierna y quién legisla en Argentina", y salió al cruce de la ley ómnibus y del DNU.

15 de enero de 2024 


El exministro de Justicia y diputado nacional por Unión por la Patria (UxP), Martín Soria, criticó el tratamiento en comisiones de la Ley Ómnibus y se preguntó quién o quiénes redactaron el texto. "La gran pregunta es quién gobierna y quién legisla en Argentina, a más de 30 días de gobierno", sostuvo.


En diálogo con AM750, el diputado de UxP calificó de "tomada de pelo" que nadie haya podido explicar quién redactó la Ley Ómnibus impulsada por el gobierno de Javier Milei.


"Lo que estamos viendo en este plenario de las tres comisiones de la Cámara de Diputados es un papelón sin precedentes en estos 40 años de democracia", aseguró.



Consultado acerca de las afirmaciones del Procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, el martes en la apertura del debate en comisiones de la Ley Ómnibus en la Cámara de Diputados, donde dijo 'Si hay crisis económica, no va a haber Constitución vigente', Soria desarrolló: "Esa frase de Barra nos llamó mucho la atención, casi como que si no aprobábamos esta ley, casi a libro cerrado, no va a haber Constitución. Cuando no hay Constitución, cuando no hay imperio de la ley, es la ley del más fuerte, esa historia de la Argentina que se cobró la vida de 30.000 jóvenes argentinos. Y asusta porque lo dice un funcionario de un gobierno que acaba de asumir", dijo.


Asimismo, insistió en el desconocimiento del Procurador del Tesoro en torno a quién redactó el texto del proyecto de ley. "Lo de Barra fue muy fuerte, porque estamos hablando del jefe de cuerpo de abogados del Estado y reconoció que no tenía ni idea quién había escrito y participado en esta ley", afirmó.


"Da la impresión que quieren volar a la Argentina por los aires"

"Esto es grave porque todos sabíamos que (Mauricio) Macri era un millonario, pero estamos viendo que estos personajes que están en el gobierno son empleados de millonarios y grandes empresas. El temor es si esos empresarios fueron los que escribieron la ley", agregó.


"Quizás el verdadero plan sea volar la Argentina. No es como en 2016 que se hablaba del gobierno de CEOs, estos son empleados. Federico Sturzenegger es un empleado, Javier Milei también era empleado de una empresa. La gran pregunta es quién gobierna y quién legisla en Argentina, a más de 30 días de gobierno", advirtió.


"Ojalá que esto no termine como el 2001, porque nos costó mucho levantarnos. Aunque no es muy diferente a este momento, porque cuando anunciaron un megacanje y un corralito fue instantáneo. Ahora no es tan así, pero lo que hacen es licuar el dinero que tiene en el bolsillo todo el pueblo argentino. Ojalá no terminemos así pero da la impresión que quieren volar a la Argentina por los aires", sentenció. 



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/704119-martin-soria-quizas-el-plan-sea-volar-la-argentina-por-los-a

martes, 16 de enero de 2024

El gobierno de Milei y un apoyo fantasmal, por Jeremías Batagelj (para "Página 12" del 14-01-24)




La historia del presunto comité empresarial que respalda al DNU y la Ley Ómnibus


En un comunicado oficial, la Casa Rosada agradeció el espaldarazo que recibió de la "Agrupación de pymes, emprendedores y productores para el crecimiento argentino", una entidad de la que nadie, antes, oyó hablar y que su página web nació al mismo tiempo en el que los voceros del Presidente destacaron su labor como representante de pequeñas y medianas empresas.

Por Jeremías Batagelj

14 de enero de 2024


Desde la conferencia en la que Javier Milei difundió los detalles del Decreto de Necesidad y Urgencia -que desregula la economía nacional- el gobierno nacional intentó, por todos los medios, intentar justificar que su proyecto es beneficioso para el universo de pequeñas y medianas empresas y sus trabajadores. Pero, al pasar los días y no conseguir respaldo de ninguna organización oficial, la solución a la que parece haber llegado la Casa Rosada fue tan sencilla como inédita: agradecer el apoyo de una organización cuya fundación no figura en ningún registro oficial y que se hizo conocida después del comunicado gubernamental.


La entidad en cuestión adquiere la denominación de "Agrupación de pymes, emprendedores y productores para el crecimiento argentino". Sus siglas, en tanto, se recortan apenas a PEP. De sus integrantes se sabe poco y nada: apenas dos sujetos se jactan de pertenecer a un grupo que no figura en otro lado más que en la web. Que, dicho sea de paso, también se generó pocas horas antes de la mención de la "Oficina del Presidente".


Un comité hecho a imagen y semejanza

La PEP se hizo popular el sábado, cuando en una cuenta oficial de la vocería gubernamental se difundió que "más de 2000 pymes, emprendedores y productores" defendieron tanto el DNU -que desregula todo tipo de precios y quita derechos laborales- como la Ley Ómnibus, que elimina todo tipo de restricción a la hora de importar. "Desde el comité del PEP hicieron hincapié en que las reformas brindarán un marco regulatorio más flexible y adaptado a las necesidades de los sectores productivos", y "remarcaron que el DNU ordenará los costos laborales para las pymes, permitiendo así la creación de empleo privado de calidad", señaló el comunicado.


Al tratarse del primer apoyo explícito de las PyMEs (uno de los sectores más perjudicados respecto a la idea de La Libertad Avanza) el gobierno lo destacó con bombos y platillos: el comunicado fue retuiteado desde las cuentas de Manuel Adorni y Javier Lanari, voceros encargados de prensa y el ejército de ¿trolls? que suele retuitear Milei se deshizo de elogios ante este apoyo empresarial.



Pero no fue la única promoción: veinticuatro horas después, ese mismo comité quedó en boca de distintos medios de comunicación, al difundir una acción algunos de estos "empresarios", quienes propusieron hacer "un cacerolazo" contra paro general que organizó la CGT en repudio a las propuestas del Gobierno nacional. La contrainiciativa volvió a ser difundida por distintas terminales de influencers que tanto peso tienen en la comunicación gubernamental. 


Y, para completar línea, este lunes la PEP tendrá una nueva actividad, cuando a las 11.30 se presententen en el Congreso de la Nación. Es que el Comité fue invitado por el propio Gobierno para que sea uno de los representantes del sector PyMEs para que exponga durante el plenario de comisiones que estudia la Ley Ómnibus.


Más dudas que certezas

Ahora bien, cuando uno bucea por la historia de PEP, quedan más dudas que certezas. Tan solo basta con tipear su nombre completo en Google para destacar que antes del 13 de enero no había ni un registro online de esa agrupación. Apenas días antes figuraba su nombre en un posteo de redes de una recorrida de empresarios con diputados oficialistas, entre ellos, el despacho de José Luis Espert. 


Su cuenta de Twitter, por caso, fue generada el sábado y se basa casi exclusivamente en retuitear el comunicado oficial y las distintas notas que se generaron tras la información que difundió el propio Gobierno.


En cuanto a su página web, el dominio existe desde...enero del 2024. Y lejos de detallar la composición de la agrupación, su historia o los distintos eventos que llevan a cabo, en el scrolleo de la página figura un control c + control v de algunos apartados del DNU que firmó Javier Milei. El copio y pego es literal, no hay ni una coma modificada.



La fecha en que se creó el dominio del Comité Pep: 13 de enero del 2024



Dos de dosmil

En la promoción de la agrupación se destaca que "más de 2.000" PyMEs respaldan las medidas del Gobierno. Pero apenas dos personas se definen como integrantes del PEP. Estos son Gustavo Lazzari, un empresario ultraliberal que, además de manejar una fábrica de chacinados dedica su tiempo libre a vomitar su odio en redes sociales. Lacha, así se hace llamar en Twitter, parece el legado de su madre, Lita, quien defendía a capa y espada a Domingo Cavallo, mientras caminaba las calles de su barrio por mejores precios.


El otro integrante responde al nombre de Rodolfo Llanos, quien cumple el cargo de presidente  en otra agrupación con la misma apariencia y fisonomía que PEP: la Unión Emprendedores República Argentina. El entrepreneur salió en radio y en varios portales promoviendo una "contraacción" contra la medida de la cúpula obrera del 24 de enero.  "Es un cacerolazo para que todo el pueblo argentino le haga entender a la CGT que se terminaron los negocios", comentó, a la vez que pronosticó que la puesta en marcha del capítulo laboral del DNU -ahora suspendido por la justicia- implicará que “en el término de tres meses va a haber un millón de empleados registrados”. Este diario quiso concer más detalles del Comité, pero sus únicos dos miembros visibles no respondieron la consulta.


La suerte con la que corren Lazzari y Llanos para conseguir más adeptos a la la Agrupación de pymes, emprendedores y productores para el crecimiento argentino es una inscripción al Comité. Basta con entrar al formulario que promocionan en la web, poner un mail, el nombre de una empresa y la cantidad de empleados que contiene la compañía, aunque esto último es optativo. 


Una vez que se completan los datos requeridos, llega una felicitación: ya formás parte de PEP.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/704004-el-gobierno-de-milei-y-un-apoyo-fantasmal

lunes, 15 de enero de 2024

La CGT encolumna a todo el peronismo detrás del paro nacional, por "Página 12" del 15-01-24

 


Unión por la Patria expresó su "apoyo total"


El comunicado firmado por el Partido Justicialista, el Frente Renovador y otros casi veinte espacios del armado rechaza además el DNU y la Ley Ómnibus. Hoy Daer estará en el Congreso. 

15 de enero de 2024 

Los partidos políticos que integran Unión Por la Patria (UxP) expresaron su apoyo al paro del 24 de enero convocado por la CGT tras las reformas que impulsa el gobierno nacional. UxP manifestó su “apoyo total” a la jornada de protesta ya que “asistimos a un intento explícito de avanzar sobre nuestro Pueblo y sus derechos, en claro beneficio de grandes grupos económicos”, sostuvieron en el comunicado. Mientras, tanto el secretario general de la CGT, Héctor Daer, expondrá su opinión hoy sobre la mega Ley Ómnibus en la audiencia pública prevista en el Congreso entre decenas de asociaciones y organizaciones de la sociedad civil que intentan poner un freno a la propuesta (ver aparte).


"El DNU y la Ley Ómnibus que hoy se debaten en la Argentina, suponen la instauración de un régimen político sin funcionamiento del Congreso de la Nación, sin pluralidad democrática y con un creciente y peligroso aumento de mecanismos represivos y de criminalización de la protesta social", señalaron en un comunicado el Partido Justicialista (PJ) y el Frente Renovador (FR), entre los casi veinte partidos que componen el frente político opositor de UxP. Anunciaron así su adhesión y “apoyo total” a la medida de fuerza anunciada por la CGT para manifestarse en contra de la mayor parte de los fundamentos y propuestas de la ley y el decreto firmado por el presidente Javier Milei con el que promueve una profunda flexibilización laboral y un avance de los dueños del poder sobre los trabajadores.


La CGT definió en su último plenario de delegaciones regionales respaldar la propuesta de la cúpula de la organización contra el DNU y ratificó así el paro de doce horas y la posterior movilización para el 24 de enero que tendrá presencia en todas las provincias del país. En el encuentro que se desarrolló la semana pasada 250 dirigentes de más de setenta delegaciones regionales señalaron el “repudio a la criminalización de la protesta social como método represivo de un plan de ajuste económico del actual gobierno”, apuntando a uno de los objetivos que reconocían en el DNU y advirtieron a los sectores políticos legislativos que negocian con el gobierno para facilitar el avance de la propuesta que “el diálogo y el consenso es una herramienta de la política, pero cualquiera de esas instancias no puede hacerse a espaldas del pueblo trabajador. Y con más razón aquellos representantes que provienen del campo nacional y popular”.


En el comunicado de UxP dado a conocer el domingo, el peronismo destacó que "junto a los trabajadores y trabajadoras argentinas, acompañando a todas las iniciativas multisectoriales, marchas, protestas y reclamos que viene sosteniendo el Pueblo argentino a lo largo y ancho de nuestra Patria, reafirmamos que ´La Patria no se vende´ y exigimos al Congreso el rechazo de estas iniciativas, tal como promueven nuestros representantes en ambas cámaras". A su vez apuntaron que se encontraba en marcha "un intento explícito de avanzar sobre nuestro Pueblo y sus derechos, en claro beneficio de grandes grupos económicos, especuladores financieros nacionales y trasnacionales y potencias extranjeras, que históricamente pretendieron apropiarse de nuestro suelo y nuestros recursos".


La declaración fue firmada, además del PJ y del FR, por el Frente Patria Grande, Nuevo Encuentro, Partido Solidario, Frente Grande, Partido de la Concertación FORJA, Kolina, Partido de la Victoria y Compromiso Federal. También adhirieron al documento el Partido Comunista, Partido Comunista (Congreso Extraordinario), Instrumento Electoral por la Unidad Popular, Partido Conservador Popular, Partido de la Cultura, la Educación y el Trabajo, Partido del Trabajo y del Pueblo, Partido del Trabajo y la Equidad, Partido Federal y el Partido Intransigente.


"Tal proyecto de devastación popular y aniquilación de nuestra soberanía tiene al presidente Milei, su Gobierno y sus aliados como brazos ejecutantes y servidores y al endeudamiento perpetuo como su vehículo", denuncio UxP y agregó que el Gobierno de La Libertad Alianza y sus aliados buscaban "la destrucción absoluta del sistema de protección social y jurídico de trabajadores y trabajadoras, pequeños y medianos empresarios, productores, profesionales, científicos y estudiantes de la Argentina". Además, destacaron que también apuntaban a "la afectación de las conquistas sociales conseguidas por el conjunto del Pueblo argentino y, en particular, por los sectores más postergados (entre otros, el movimiento feminista), cuyas luchas han dado como resultado avances históricos en la consagración de derechos humanos que hoy se encuentran en riesgo".


“Los partidos políticos abajo firmantes sumamos a esta convocatoria multisectorial, nuestros esfuerzos, nuestra militancia y nuestra legitimidad de años de vida y luchas democráticas, en la defensa de una Nación justa, soberana y libre, independiente de toda potencia extranjera, cuyas decisiones puedan ser tomadas en el marco de la institucionalidad democrática y popular”, destacaron en UxP e indicaron su vocación manifiesta “en rechazo de entregar el destino de la Patria y del Pueblo a manos de gestores y voceros de fondos trasnacionales que, de aprobarse el paquete legal propuesto por Milei, (el ex presidente Mauricio) Macri, (la ministra de Seguridad, Patricia) Bullrich, (el ministro de Economía, Luis) Caputo y (uno de los autores del DNU, Federico) Sturzenegger, serán los nuevos dueños de la Argentina para siempre".



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/704032-la-cgt-encolumna-a-todo-el-peronismo-detras-del-paro-naciona

Vence el límite constitucional para que el Congreso trate el DNU de Javier Milei, por María Cafferata (para "Página 12" del 13-01-24)


En el recinto, el diputado José Luis Espert junto al presidente de la Cámara, Martín Menem.. Imagen: Bernardino Avila


El oficialismo dilata el debate en la Bicameral de Trámite Legislativo


El peronismo trabaja para rechazar el decreto y los aliados diseñan salidas jurídicas que les permitan sortear el "todo o nada". Mientras tanto, sigue vigente.

Por María Cafferata

13 de enero de 2024



Mientras la Ley Ómnibus acumula horas de debate televisado en la Cámara de Diputados, el mega DNU sigue vigente, desregulando gran parte de la actividad económica del país y acumulando, día tras día, nuevas cautelares de la Justicia. El límite constitucional para que la Bicameral de Trámite Legislativo pueda tratarlo, sin embargo, vence la semana próxima. Y Javier Milei no da señales de tener apuro en hacerlo, jugando a dilatar la situación hasta el extremo mientras sus aliados en la UCR o el pichettismo diseñan creativas salidas jurídicas que les permitan sortear el "todo o nada". El peronismo, en cambio, cree que rechazar el DNU es el partido más importante de todos -más que el rechazo a la mega ley, en donde ya anticipan una derrota- y se prepara para jugar a fondo y forzar su debate en el recinto. 


"Preguntale a Menem", es la respuesta, furiosa, que dan las y los diputados y senadores de Unión por la Patria y el radicalismo cuando se les pregunta por qué todavía no se conformó la Bicameral que debería haber comenzado a analizar el DNU hace cinco días. Y es que si bien Victoria Villarruel mandó los nombres de los ocho senadores que deberían integrar la comisión hace dos semanas, Martín Menem dilata el nombramiento de los ocho diputados. En su entorno acusan a Unión por la Patria por no haber enviado los nombres de los diputados que le corresponden, pero es una excusa: Germán Martínez envió el listado de cuatro nombres el viernes sabiendo que lo más probable es que le rechacen al último (que es él mismo). 


La discusión viene hace rato: UxP reclama 4 lugares, LLA dice que le corresponden 3 porque no representan el 50 por ciento de la cámara y la pelea se extiende, ad eternum, en el tiempo. Sin embargo, la misma situación se daba en el Senado y Villarruel -respaldada por toda la oposición no peronista- tomó la decisión de quitarle un lugar a UxP y enviar los nombres para su composición. Menem no y la razón es la de siempre: la ausencia de una coordinación clara con Casa Rosada que lleva a estrategias zigzagueantes en las que todos -socios, opositores y oficialistas- terminan enojados. "No se entiende lo que quieren. Un día te plantean activarlo y al otro lo dejan estar. Deberían intentar aprobarlo porque tienen demasiados frentes judiciales abiertos, pero es un caos", se sinceró un halcón PRO con diálogo directo con Javier Milei.


Frente al silencio, sin embargo, la estrategia es clara: dejarlo correr y patear la discusión hasta marzo. Y, frente a ello, se abren distintos escenarios porque el 19 de enero se vence el plazo de 10 días hábiles para que la Bicameral dictamine -a favor o en contra- del DNU. A partir de entonces, los legisladores tienen vía libre para tratarlo en el recinto y hacia allí apuntan los cañones del peronismo.


La bala de plata de UxP

Desplazados de las negociaciones entre oficialismo y oposición amigable para la Ley Ómnibus, el peronismo se convirtió en una primera minoría simbólica, incapaz de tejer alianzas con los otros sectores de la oposición para bloquear las iniciativas de LLA. Para la mayoría en el peronismo, la Ley Ómnibus está perdida, pero no así el DNU. "Nos faltan 20, solo 20", gusta repetir un diputado peronista sobre la posibilidad de bochar el DNU, partiendo de la base de que los 102 diputados de UxP, los cinco del FIT, la cordobesa Natalia de la Sota y los dos del socialismo santafesino (que acompañan, con cuestionamientos, la ley pero no el DNU ) representan 110 votos sólidos en contra del decreto que flexibiliza las relaciones laborales y deroga la mayoría de las leyes que pretenden fijar precios, regular contratos o proteger a los consumidores.


Hasta ahora, la estrategia ha sido presionar para que se conforme la Bicameral y trasladar a esa arena la discusión, pero a medida que el tiempo pasa y Menem no se decide a convocar, el peronismo comienza a analizar la posibilidad de forzar el tema en el recinto. Según la Constitución, a partir del 19 tienen la posibilidad de llevar el tema a debatir sin necesidad de contar con dictamen, aunque hay una discusión formal en torno a si se puede tratar durante el período de sesiones extraordinarias si el presidente no lo incluyo en el temario. En UxP consideran que sí, así como también algunos sectores del radicalismo y otros bloques opositores. La decisión de meter en un artículo de la Ley Ómnibus la ratificación del DNU también ayudó a colaborar con esa teoría, que rechaza el propio oficialismo.


La incógnita es si UxP logrará tejer con el radicalismo, la CC y algunos de los sectores del peronismo federal -liderados por Miguel Ángel Pichetto y Emilio Monzó- una alianza opositora que permita rechazar el DNU. Hasta ahora, con la ley, no tuvo suerte: nadie en el ex Juntos por el Cambio quiere "quedar pegado al kirchnerismo". Pero las objeciones contra el DNU son más fuertes, casi ningún constitucionalista ha salido a respaldar aquel monstruo de 366 artículos, y el peronismo -junto a la CGT y otros actores que se ven perjudicados por el decretazo- ya comenzaron con los acercamientos. 


Creatividad jurídica

La UCR, mientras tanto, tiene otros planes. La mayoría considera que el DNU es inconstitucional pero, para evitar un rechazo absoluto que los lleve a enemistarse definitivamente con el actual oficialismo, prefieren optar por alternativas creativas al "todo o nada". Hasta ahora, Rodrigo de Loredo y distintos referentes del radicalismo le han planteado a Milei presentar una ley espejo que habilite tratar, artículo por artículo, por separado. O que el Ejecutivo envíe los capítulos del DNU por separado, como decretos individuales, de manera tal de poder aprobar algunos y rechazar otros. Hasta ahora, Casa Rosada se ha negado.


El radicalismo, sin embargo, no se resigna. No quieren quedar alineados al kirchnerismo en el rechazo (no solos al menos), pero tampoco acompañar todo el DNU, por lo que insisten en la creatividad jurídica. El objetivo, por estas horas, es forzar en la Bicameral el tratamiento del DNU por títulos: si bien la Constitución establece que el decreto tiene que aprobarse o rechazarse como un todo, legisladores radicales argumentan que nunca hubo un DNU de ese tamaño y que es posible forzar una sanción parcial por temas. Ya tienen un equipo de juristas, liderado por Ricardo Gil Lavedra, que está dispuesto a respaldar la constitucionalidad de esta interpretación.


La Coalición Cívica ensaya, por su cuenta, interpretaciones similares. Los lilitos sostienen, por ejemplo, que al incluirse el DNU en la Ley Ómnibus se habilita a tratarlo, por partes, dentro del debate mismo de la ley. No tienen, sin embargo, mucho quórum interno -ni siquiera dentro de Hacemos Coalición Federal- ya que la mayoría plantea que sería un caos incluir el debate del DNU al ya enrevesado debate de la ley.


El peronismo, que antes se quejaba de esta estrategia, hoy la acepta resignado: "Si dividirlo en partes sirve para que saquen las partes más terribles ya ganamos algo", deslizó un dirigente de UxP.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/703694-vence-el-limite-constitucional-para-que-el-congreso-trate-el

viernes, 5 de enero de 2024

Otro freno judicial al DNU de Milei, por "Página 12" del 04-01-24


Imagen: Bernardino Avila


La Cámara del Trabajo dictó la medida cautelar pedida por la CTA


La medida frena los cambios laborales dispuestos en el decreto de necesidad y urgencia 70/2023, al igual que la que se otorgó ayer a pedido de la CGT. El Gobierno ya anunció que apelará los fallos.

4 de enero de 2024 

La Cámara Nacional del Trabajo dictó otra medida cautelar que suspende los cambios laborales del cuestionado DNU 70/2023 del gobierno de Javier Milei. La medida fue tomada en el marco de la causa abierta por la CTA, tal como ayer lo había hecho con el planteo presentado por la CGT.


La nueva resolución fue tomada por la Sala de Feria integrada por los jueces Alejandro Sudera y Andrea García Vior.


El revés judicial para Milei es similar al fallo de este miércoles en todo lo referente a la reforma laboral y sindical. También es una ratificación de su competencia en el caso, a pesar de los intentos del Gobierno para que la causa tramite en el fuero Contencioso Administrativo.


El fallo realiza una larga argumentación sobre por qué es pertinente la intervención de la CTA y la medida cautelar solicitada. Pero sobre todo advierte que la vigencia del DNU puede alentar “los graves riesgos de que el conflicto social -ya avizorado en los últimos días del año 2023- se acreciente y/o derive en hechos de violencia inusitada”.


En este punto fundamenta la urgencia con que debe tratarse el caso, sobre todo ante “la convocatoria a un paro general por las centrales obreras para el día 24 de enero” y la decisión de la Corte Suprema de “no dar tratamiento inmediato al proceso originario” sobre constitucionalidad o no, sino hasta después de la feria judicial.


Además, declara “la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo” para entender en la causa, una postura que choca contra la voluntad del gobierno de Milei de llevarla al terreno contencioso donde mejor opera el procurador del Tesoro, Rodolfo Barra.


La Sala de Feria consideró la necesidad de “dar urgente tratamiento a la medida cautelar” pedida por la CTA sobre la base de tres cuestiones: “El DNU 70/23 cuestionado ya entró en vigencia”, el “peligro” que implica la demora ante la aplicación de ese decreto y la inminencia del paro general dispuesto por la CGT para el próximo 24 de enero.


Para dar curso a su intervención y al recurso presentado por la Central de Trabajadores el fallo resalta la jurisprudencia internacional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia laboral, y considera que la afección a los derechos sindicales y de los trabajadores indica que el camino judicial no le corresponde al fuero Contencioso Administrativo.


“No se trata meramente de derechos económicos, sino que lo que se alega es la grave vulneración de derechos humanos fundamentales expresamente consagrados en los artículos 14, 16 y 75 de la Constitución Nacional”, dice el escrito de nueve páginas.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/701071-otro-freno-judicial-al-dnu-de-milei

Los tribunales desbaratan la estrategia de defensa del DNU, por Luciana Bertoia (para "Página 12" del 05-01-24)



Javier Milei sigue cosechando derrotas en la justicia


En el fuero contencioso administrativo rechazaron el pedido del gobierno para atraer las causas que tramitan en los juzgados laborales. La Cámara del Trabajo ratificó su decisión de frenar la reforma laboral incluida en el decreto --esta vez a partir de un pedido de la CTA.


Por Luciana Bertoia

5 de enero de 2024

Javier Milei empieza a ver cómo se complica la misión de mantener a flote el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/23 con el que pretende sentar las nuevas bases de la economía argentina a través de la regulación en favor de los grandes grupos económicos. Después de la cautelar que frenó la reforma laboral incluida en el DNU, fue la justicia en lo contencioso administrativo la que le dio un nuevo golpe al desbaratar la estrategia del procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, que pretendía concentrar todos los cuestionamientos contra el megadecreto en ese fuero porque le resulta más amigable que los tribunales laborales.


Barra viene levantando el perfil en los últimos días. Exintegrante de la Corte de la mayoría automática y exministro de Justicia de Carlos Menem, llegó a su cargo gracias a un DNU con el que Milei modificó la edad límite para ejercer como el jefe de los abogados del Estado. Barra tiene la difícil tarea de defender en los tribunales el DNU con el que Milei se despachó el 20 de diciembre pasado. La estrategia del procurador del Tesoro pasaba por amuchar todos los planteos en el fuero contencioso administrativo –donde se dirimen las acciones contra el Estado– y desde allí maniobrar. Sin embargo, la idea de Barra fue desafiada desde el corazón mismo de los tribunales.


El procurador del Tesoro arrancó el día con el pie izquierdo. La Cámara Nacional del Trabajo dictó una cautelar a pedido de la Central de los Trabajadores y las Trabajadoras de la Argentina (CTA), que dirige Hugo Yasky. Es el mismo tribunal que el miércoles concedió la misma medida en favor de la Confederación General del Trabajo (CGT) y frenó, de esa forma, la aplicación del capítulo cuarto del DNU 70/2023 –que desregula el mundo del trabajo.


La decisión fue adoptada nuevamente por los camaristas Andrea García Vior y José Alejandro Sudera. En este este caso, fue García Vior quien llevó la voz cantante en el fallo. La jueza justificó la intervención del fuero laboral al afirmar que incluso la Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene dicho que los trabajadores deben tener acceso a una justicia especializada.


García Vior, además, sostuvo que había un peligro si la justicia no intervenía y, en ese sentido, invocó el paro convocado para el 24 de enero y que la propia Corte Suprema pateó para febrero el análisis del DNU. Según la jueza, hay “graves riesgos de que el conflicto social –ya avizorado en los últimos días del año 2023– se acreciente y/o derive en hechos de violencia inusitada”.


En paralelo, empezaba a prepararse la respuesta del fuero contencioso administrativo. La previa estuvo en manos del fiscal Miguel Gilligan que exhibió dos posturas distintas frente a un mismo tema. Al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y a Jorge Rizzo –expresidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF) y dirigente de la agrupación Gente de Derecho (GDD)-- les dijo que no correspondía abrir feria para tratar sus cuestionamientos al DNU. Sin embargo, dictaminó a favor de un pedido del gobierno para abordar el tema durante el receso de enero.


El tribunal favorito le dio la espalda

La estocada final para Barra vino de mano del juez Enrique Lavié Pico, que es el magistrado que atenderá los temas del fuero contencioso administrativo durante las vacaciones de enero. Lavié Pico abrió la feria que habían pedido Rizzo, el gobierno y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), pero fundamentalmente desarmó el amparo colectivo que tramitaba en ese fuero y en el que Barra pretendía aunar todos los planteos contra el DNU.


El 22 de diciembre pasado, el juez Esteban Furnari –colega de Lavié Pico en los tribunales administrativos– aceptó tratar como un amparo colectivo la presentación que hicieron el Observatorio por el Derecho a la Ciudad, el economista Claudio Lozano, la CTA Autónoma –que lidera Hugo “Cachorro” Godoy– y ATE. En ese sentido, ordenó inscribir ese amparo dentro del registro de procesos colectivos y empezó a recibir las causas que se iban formando en otras jurisdicciones. La gran disputa ahí era con el fuero laboral –al que el propio Barra acusa de tener un “sesgo” a favor de los sindicatos y que fue el blanco de las críticas (y de la mesa judicial) de Mauricio Macri.


Lavié Pico entendió que la decisión de Furnari había sido incorrecta porque fue impreciso al decir quiénes eran los afectados por el DNU. “No se encuentra definido de manera clara el colectivo involucrado debido a la generalidad de la representación invocada por la asociación actora y el carácter difuso de la presentación efectuada en la presente causa”, escribió. En otras palabras, sostiene que no se puede decir que todos los habitantes de la Argentina alcanzados por los efectos del DNU 70/2023 se vean afectados del mismo modo.


Después de firmar ese fallo, Lavié Pico desechó el pedido de Barra de sacarle las causas al fuero laboral. A priori, es una derrota para el procurador del Tesoro que había dicho que en una semana iba a tener revocada la cautelar que había logrado la CGT. Ahora, tendrá que difuminar sus esfuerzos en todos los tribunales en los que haya planteos contra el DNU a lo largo y ancho del país.


“Es un golpe mortal y definitivo a la estrategia del gobierno, ya que desarma el colectivo y obliga al gobierno a apelar cada una de las cautelares y las sentencias que se dicten”, explica a Página/12 el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien también presentó un amparo contra el DNU.


“Soy un descreído del Poder Judicial y me encontré con la majestad de la justicia. Creo que la semana que viene van a dictar la cautelar en el fuero contencioso. A pesar de la contra del fiscal Gilligan, funcionaron los mecanismos republicanos”, festejó Rizzo.


Lavié Pico le dio cinco días al gobierno para que responda a los cuestionamientos contra el DNU. Desde el CELS también se mostraron satisfechos de que se dé la discusión con urgencia, como ellos reclamaban. “Es el Poder Ejecutivo quien dictó un DNU que derogó o modificó más de 70 leyes del Congreso Nacional con carácter permanente en el tiempo. Y también el Ejecutivo estableció la entrada en vigencia del DNU cuando se iniciaba la feria judicial. La decisión compensa un poco este escenario inclinado en favor del Estado para debatir la constitucionalidad del DNU”, evaluó Diego Morales, director de litigio del organismo de derechos humanos.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/701278-los-tribunales-desbaratan-la-estrategia-de-defensa-del-dnu

jueves, 4 de enero de 2024

Barra admitió que no sabe quiénes redactaron el DNU de Milei, por "Página 12" del 03-01-24

 


La elusiva respuesta del procurador


El exintegrante de la Corte menemista dijo desconocer si en el armado del decreto que deroga y modifica más de 300 leyes participaron "estudios privados vinculados a grandes empresas". El elogio a Sturzenegger y las similitudes entre el Presidente ultraderechista y Menem.

3 de enero de 2024

El procurador del Tesoro de la Nación, Rodolfo Barra, evadió este miércoles la pregunta que varios argentinos y argentinas se hacen desde hace días: ¿quiénes estuvieron detrás de la redacción del DNU 70/2023 firmado por Javier Milei que beneficia a poderosos grupos económicos? 


En una entrevista radial, Barra dijo desconocer si en el armado del decreto que deroga y modifica más de 300 leyes participaron "estudios privados vinculados a grandes empresas". 



"No lo sé. Sé que (el economista Federico) Sturzenegger", presentado como uno de los autores del DNU, "está trabajando hace muchos meses en ese tema y ha hecho un trabajo monumental, en principio por el tamaño y creo que también por la claridad, pero no soy entendido en la materia", aclaró en una entrevista radial.


Defender lo indefendible

Luego de la evasiva, salió en defensa de Milei y afirmó que la decisión del ultraderechista de impulsar una serie de reformas económicas y políticas por medio de un decreto de necesidad y urgencia es constitucional.


"No se puede esperar el tiempo ordinario para la sanción de las leyes. Eso dice la letra expresa de la norma. No es cierto que el DNU saltea al Congreso; al contrario, provoca su actuación", sostuvo el procurador.


"Si hubiese sido un proyecto de ley estaría en algún cajón de la Cámara de Diputados o en el Senado. Ahora el Congreso está obligado a tratarlo porque mientras no lo haga, el DNU está vigente y tiene la fuerza de una ley", insistió.



En ese marco, también aseguró que el decreto es legalmente válido porque no viola ninguno de los límites establecidos en la Constitución para el Poder Ejecutivo de legislar sobre temas de materia "penal, tributaria, electoral y de partidos políticos".


Además, señaló que no es necesario que el país atraviese una situación de emergencia para promover un decreto, sino que alcanza con que se considere que la coyuntura merece una rápida reacción. 


"Paso a paso o todo de golpe"

Respecto a los más de 360 artículos establecidos en el decreto, Barra expresó que "no tiene una limitación" en cuanto a las medidas que incluya y proponga. 


"No es un problema cuantitativo. En lo cualitativo, la esencia es la de siempre: lo habilita la Constitución", explicó, y agregó que con el DNU lo que procura el Gobierno es "romper" con una "maraña de normas" que "solo tenían beneficios sectoriales".


"Había dos caminos para hacerlo: paso a paso o todo de golpe y con mucha fuerza. Los que han concebido este DNU entienden que la Argentina está en una situación que no puede esperar", continuó Barra, aunque reconoció que no se detuvo a estudiar el decreto en su totalidad y que su función es "defender solo la validez formal" de la medida.


Ley Ómnibus

El procurador también dedicó unos minutos a justificar que en la Ley Ómnibus, enviada la semana pasada por el Ejecutivo al Congreso y que incluye más de 600 artículos de los temas más diversos -y, en sus anexos, el DNU-, se hubiera incorporado un pedido para obtener "facultades delegadas" por un período de dos años prorrogables.


En ese sentido, recordó que los expresidentes Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde tuvieron ese beneficio cuando estuvieron al frente del Gobierno. 


"Son materias de emergencia o de administración. Hay muchas cuestiones que deberían ser competencia del Ejecutivo y que su delegación, porque lo marca la Constitución, están en la cabeza del Congreso", consideró.


Menem, el ídolo

Por otra parte, Barra, que durante el gobierno de Carlos Menem (1989-1999) se desempeñó como ministro de Justicia y también integrante de la Corte Suprema, opinó que Milei tiene "cosas" similares al exmandatario riojano, entre ellas "la voluntad de transformar el país, su decisión (para hacerlo) y su capacidad de liderazgo".


"Como Menem, (Milei) está demostrando una extraordinaria capacidad de liderazgo, que es lo que Argentina necesita después de haber pasado cuatro años sin presidente. Argentina necesita un presidente fuerte, enérgico. Los presidentes débiles fracasaron en la historia" del país, observó.


"La gran desgracia de la Argentina es que después de 2002 se tiró todo abajo. Estamos volviendo a como estábamos en 1989, pero mucho peor porque la crisis es mucho peor", aseveró. En ese marco, expresó su deseo de que Milei "haga algunas de las cosas que hizo Menem y mucho más" y que "sus reformas sean tan profundas que un gobierno posterior no las pueda tirar abajo", concluyó.


Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/700742-barra-admitio-que-no-sabe-quienes-redactaron-el-dnu-de-milei