ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Libertad de expresión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libertad de expresión. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de febrero de 2026

La rápida sovietización de las democracias occidentales | Dr. Peter Lavelle y Dr. John Laughland







en Neutrality Studies Español


16 feb 2026

¿Por qué de repente Occidente tiene tanto miedo de escuchar a la otra parte? Antes estudiábamos a los oponentes sin temor, pero ahora está prohibido. ¿Acaso nuestros gobiernos se limitan a gestionar relatos en lugar de resolver los problemas reales? Da la sensación de que nos estamos convirtiendo en el sistema cerrado que antes rechazábamos.  

Para intentar comprender este nuevo y extraño mundo, me senté con dos hombres que se niegan a seguir al rebaño. Peter Lavelle dejó el mundo corporativo para convertirse en una voz destacada de los medios rusos, mientras que el Dr. John Laughland cambió la política británica por un trabajo académico honesto en Europa. Son verdaderos inconformistas que no temen expresar lo que piensan.  


Enlaces:  

The Gaggle with Peter and George:    / @thegagglewithpeterandgeorge    

Neutrality Studies substack: https://pascallottaz.substack.com  

(Opción para la sección académica desde la configuración de tu perfil: https://pascallottaz.substack.com/s/a...)  

Merchandising y donaciones: https://neutralitystudies-shop.fourth...  


Marcas de tiempo:  

00:00:00 Introducción: De la academia a los medios disidentes  

00:11:52 La autoilusión de Occidente y el declive de las universidades  

00:20:38 Por qué Occidente teme a los medios rusos y el control del relato  

00:32:13 La muerte de la neutralidad y el auge del pensamiento en bloques  

00:35:12 El Estado de seguridad: obligaciones secretas de la OTAN  

00:40:55 La ruptura de 2022: ¿se saboteó la diplomacia?  

00:44:37 Ser estadounidense en Moscú y la división de 50 años  

00:50:07 La estrategia a largo plazo de Rusia con Japón y Asia  

00:53:08 El punto ciego del Donbass y Rusia como potencia del statu quo


Original Video:    • The Rapid Sovietization of Western Democra...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2026-02-15

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.


lunes, 16 de febrero de 2026

Patrik Baab: El nuevo telón de acero europeo, ¿adiós a la libertad de expresión? - Patrik Baab / Glenn Diesen


Un nuevo Muro, claro que con roles invertidos...


en Glenn Diesen Español



15 feb 2026

Patrik Baab es un periodista y autor superventas alemán que informó desde ambos lados del frente en Ucrania. Baab explica cómo la libertad de expresión está siendo destruida por una élite política en decadencia.  

Sigue al Prof. Glenn Diesen:  

Substack: https://glenndiesen.substack.com/  

X/Twitter: https://x.com/Glenn_Diesen  

Patreon:   / glenndiesen    

Apoya la investigación del Prof. Glenn Diesen:  

PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/glenn...  

Buy me a Coffee: buymeacoffee.com/gdieseng  

Go Fund Me: https://gofund.me/09ea012f  

Libros del Prof. Glenn Diesen:  

https://www.amazon.com/stores/author/...


Original Video:    • Patrik Baab: Europe's New Iron Curtain - F...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Glenn Diesen

Originally Published on: 2026-02-14

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

jueves, 4 de septiembre de 2025

MAURO FEDERICO: "¿SI ESTO NO ES UN GENOCIDIO PLANIFICADO, QUÉ ES?"


Mauro Fderico en la Comisión de libertad de expresión

 

 

lunes, 26 de agosto de 2024

Prolongan la detención de Pável Dúrov, por "RT" del 25-08-24

 




Pável Dúrov


25 ago 2024 

Se le acusa de no haber tomado medidas para impedir el uso delictivo de su plataforma.

Prolongan la detención de Pável Dúrov



El cofundador de la plataforma de mensajería instantánea Telegram, Pável Dúrov, detenido este sábado en Francia, comparecerá ante un tribunal en los próximos días, recoge The Guardian, añadiendo que el juez de instrucción que lleva el caso prorrogó su detención.


Al empresario de origen ruso, que desde el 2021 tiene la ciudadanía francesa, se le acusa de no haber tomado medidas para impedir el uso delictivo de su plataforma, concretamente fraude, tráfico de drogas, delincuencia organizada, promoción del terrorismo y ciberacoso. "Basta ya de la impunidad de Telegram", dijo un investigador a la prensa.


Dúrov, de 39 años, fue detenido al bajar de su avión privado, tras llegar de Azerbaiyán, en la pista del aeropuerto de París-Le Bourget. Tenía una orden de búsqueda francesa emitida por la oficina de menores (OFMIN) de la Dirección Nacional de Investigación Criminal francesa sobre la base de una investigación preliminar. 



Publicado en:

https://esrt.site/actualidad/520648-prolongan-detencion-pavel-durov?s=08

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES SÓLO PARA LOS AMIGOS...


Telegram, RT, Sputnik... los medios que no controlan son proscriptos

 

 

domingo, 17 de diciembre de 2023

ONU: "Silenciar voces disidentes no es la respuesta para resolver las crisis sociales", por "Página 12" del 16-12-23


Clément Nyaletsossi Voule, Relator Especial de la ONU . Imagen: EFE


Naciones Unidas, con el ojo puesto en el protocolo represivo de Bullrich

El Relator Especial de la ONU sobre los Derechos a la Libertad de Reunión Pacífica y de Asociación,  Clément Nyaletsossi Voule, manifestó su preocupación por la iniciativa del gobierno de Javier Milei que "criminaliza la protesta pacífica y otorga poder ilimitado a las fuerzas del orden para el uso de la fuerza". "Sigo de cerca la situación", advirtió.

16 de diciembre de 2023


La noticia del nuevo protocolo "antipiquetes" de Patricia Bullrich cruzó las fronteras argentinas. Las Naciones Unidas ya conocen de la disposición de la ministra de Seguridad: el Relator Especial de la ONU sobre los Derechos a la Libertad de Reunión Pacífica y de Asociación manifestó su preocupación por la iniciativa este sábado en Twitter.




"Estoy recibiendo informes muy preocupantes sobre un anuncio presidencial que criminaliza la protesta pacífica y otorga poder ilimitado a las fuerzas del orden para el uso de la fuerza. Silenciar voces disidentes no es la respuesta para resolver las crisis sociales". Así se expresó el relator Clément Nyaletsossi Voule al compartir el texto que busca regular la protesta social y que tuvo amplias críticas por la idea de querer cercenar libertades consagradas en la Constitución.


"Las autoridades deben garantizar y proteger el derecho de reunión pacífica. Sigo de cerca la situación en Argentina", añadió el jurista nacido en Togo sobre la iniciativa. En su segundo tuit arrobó a la cuenta del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).


El viernes había llegado otra crítica internacional al protocolo. Jon Favreau, el redactor en jefe de los discursos de Barack Obama, se hizo eco.



"Dictador en su primera semana", escribió el colaborador del expresidente de los Estados Unidos en Twitter. 


Crítica del CNPT

Mientras, el Comité Nacional para la Prevención de la Tortura se opuso en un documento a la política represiva del gobierno de Javier Milei. En un documento plantearon que la cartera de Bullrich desconoce el artículo 14 de la Constitución Nacional, así como los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por la Argentina.


Además, señalaron que el protocolo avanza sobre facultades del Poder Legislativo y Judicial al interpretar el "alcance del tipo penal del artículo 194" del Código Penal con la autorización para detener personas sin orden judicial previa. 


El protocolo "también avanza sobre las competencias de las autoridades provinciales, desnaturalizando las condiciones fijadas en la Ley de Seguridad Interior para la intervención de fuerzas de seguridad federales en sus territorios". Y remarcaron que "sólo puede recurrirse al uso de la fuerza con carácter excepcional, como medida de último recurso, ante hechos de violencia o cuando peligre la integridad personal de quienes se manifiestan o de terceras personas".



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/695886-naciones-unidas-con-el-ojo-puesto-en-el-protocolo-represivo-






sábado, 16 de diciembre de 2023

ANDRÉS GIL DOMÍNGUEZ NOS EXPLICA EL DELIRIO DEL PROTOCOLO DE BULLRICH

 


Andrés Gil Domínguez en un prestigioso constitucionalista




viernes, 10 de noviembre de 2023

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO ES EL DERECHO DE DECIR CUALQUIER COSA

 

jueves, 13 de abril de 2023

De los repudiables dichos Laura Di Marco al riesgo de perder la libertad de expresión, por Eugenio Raúl Zaffaroni (para "Página 12" del 12-04-23)


La violencia mediática en la óptica de Raúl Zaffaroni

El exjuez de la Corte Suprema repudió los dichos de las periodistas de La Nación + que atacaron a la vicepresidenta y su hija, Florencia Kirchner, pero advirtió que lejos de pedir sanciones “es un problema que debe ser controlado por los propios periodistas”.
Eugenio Raúl Zaffaroni


Por Eugenio Raúl Zaffaroni


12 de abril de 2023

El exjuez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, se refirió este miércoles a la nueva agresión a Cristina Kirchner y su hija, Florencia, cuando dos periodistas del canal de noticias La Nación + hicieron un presunto diagnóstico alegando —fuertemente criticado por profesiones de la salud mental, entre otros — que la joven de 32 años sufre una serie de patologías por culpa de su madre, la vicepresidenta.

Por AM750, Zaffaroni aseguró que se trata de un hecho lamentable por parte de “dos irresponsables, ignorantes e impúdicas que se han puesto a hacer diagnósticos”, pero advirtió que lejos del reclamo generalizado por “represión y hasta punición”, estos dichos son un problema que “debe ser controlado por los propios periodistas”. “Toda penalización es un arma que las carga el diablo”, advirtió.


La columna de Raúl Zaffaroni
Desde hace un tiempo, Clarín y su mafia amiga de medios monopólicos nos están tomando crecientemente por idiotas a todos los argentinos. Pues, nos marcan lo que debemos hablar para que no hablemos y pensemos otras cosas más importantes.

Esto es cierto que pasó siempre. Pero ahora llega a límites astronómicos. Nadie crea que con esto estoy tratando de idiotas a todos nuestros compatriotas. Porque también me cuento entre los que se ven obligados a hablar de estupideces. Y sí, lo estoy.

Porque dos irresponsables, ignorantes e impúdicas se han puesto a hacer diagnósticos psiquiátricos y psicológicos por televisión, metiéndose en a vida privada de otra mujer. De una manera realmente asquerosa.

"Todos sabemos que hay muchas maneras de hacerse famoso. Entre ellas, el escándalo"
Y sí, efectivamente. Lo hicieron sabiendo que provocarían un escándalo. Y que necesariamente todos tendríamos que hablar de esa basura televisada. Todos sabemos que hay muchas maneras de hacerse famoso. Entre ellas, el escándalo.

Algunos se hacen famosos matando a otro, por ejemplo. Otras, atribuyendo a otra mujer todas las patologías que deben haber listado antes del índice de algún manual para principiantes.

Un diagnóstico machista
Lo más desopilante es que también saben de etiología. Para eso usan el argumento más históricamente machista. El de la madre abandona. El de la madre ausente.

No sé cuántos años hace, pero nunca faltaron los criminólogos apresurados que escuché cuando apenas empezaba a estudiar, y de eso hace muchísimo, que decían que la delincuencia juvenil se debe a que las madres trabajan y dejan a los hijos en manos serviles.

La delincuencia siguió aumentando y bajando y las madres siguieron trabajando. Claro, la mujer debe quedarse en la casa. Cocinar, limpiar y criar a los niños. Si no, los niños se enferman.

"No me la doy de feminista, pero no puedo contener la indignación ante este argumento"
Además de lo desopilante de esta etiología inventada por estas dos irresponsables que nada tiene que ver con los diagnósticos, un argumento machista usado por dos mujeres contra otra.

Síndromes para todos y todas
Ahora se injuria con supuestos diagnósticos psiquiátricos hechos por televisión. Podría responderlos en el mismo lenguaje, con el mismo método. Total, a las mujeres se les atribuye siempre histeria. Aunque no por eso deje de haber hombres histéricos pese a no tener útero.

"Sería re fácil responderles inventando cualquier síndrome. Porque los síndromes también se inventan"
No nos olvidemos que en tiempos de la esclavitud en los Estados Unidos, un médico inventó un síndrome que supuestamente padecían los esclavos negros. Que era una pretendida enfermedad mental, consistente en ansias de libertad o repugnancia al esclavismo.

Para el doctor, querer liberarse de la esclavitud era una enfermedad mental. Y hasta le había puesto uno de esos nombres difíciles que siempre suenan a ciencia: drapetomanía.

Por ende, podría yo inventarles un síndrome fóbico con algún nombre rimbombante y sería tan fácil como repugnante responder a estas dos irresponsables con la misma bajeza. Pero el gorilismo, amigas y amigos, no es ningún síndrome.

No nos equivoquemos. No es lo pisquiático lo que nos puede explicar el bombardeo de la Plaza de Mayo, los fusilamientos del 56 ni el genocidio de la dictadura. No son inimputables. Es otra cosa.

La libertad de expresión, en riesgo
Al margen de eso, estas irresponsables han agredido muy fuertemente a la libertad de expresión. La aberrante conducta de estas dos mujeres, con argumentos falsos y machistas, lo desopilante de meterse en la vida privada de quien sea, es una grosería de tal calibre que hace que muchos demanden represión y hasta punición.

No, cuidado. Nunca estuve a favor de sanciones penales por expresiones en medios de comunicación. Porque nunca se sabe contra quiénes se emplearán esas leyes en el futuro. Si en el caso concreto serían merecidas, sabemos que a la larga siempre va a dispares contra los más vulnerables.

"Toda penalización es un arma que las carga el diablo"
Sobre todo cuando sabemos que el poder siempre lo tiene el más fuerte. Toda penalización es un arma que las carga el diablo. Esto plantea un problema que debe ser controlado por los propios periodistas.

Sea cual sea su ideología, el conglomerado para el cual trabaje, las directivas de los gerentes, son los mismos periodistas que, ante la exigencia de atrocidades de esta naturaleza, deben ponerle límites.

Hasta la puerta del cementerio, sí. Pero no entramos. Cuidado que estas aberraciones dan pie a que se restituyan normas penales que por fortuna hoy fueron derogadas.


Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/539850-de-los-repudiables-dichos-laura-di-marco-al-riesgo-de-perder

miércoles, 30 de noviembre de 2022

Cinco grandes diarios piden el fin de las acciones judiciales contra Julian Assange, por "Página 12" del 29-11-22

 


Imagen: Xinhua


Exigen la liberación del periodista australiano y fundador de WikiLeaks


"Obtener y revelar información delicada es una parte fundamental del periodismo. Publicar no es un delito", consideraron los editores y redactores de los diarios El País, Le Monde, The Guardian, New York Times y Der Spiegel.


29 de noviembre de 2022


Los diarios El País, Le Monde, The Guardian, New York Times y Der Spiegel pidieron el lunes a EE.UU. que retire los cargos contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por la filtración masiva de documentos clasificados. Estos cinco grandes medios colaboraron hace doce años para filtrar extractos de los 250 mil documentos comprometedores obtenidos por el periodista australiano, que fueron filtrados a WikiLeaks por la entonces soldado Chelsea Manning. Hoy se vuelven a unir para oponerse a los planes de la justicia estadounidense de acusar formalmente a Assange en virtud de la legislación diseñada para someter a juicio a los espías de la Primera Guerra Mundial.


"Publicar no es un delito" 

"Obtener y revelar información delicada es una parte fundamental del trabajo diario de los periodistas", escribieron en una carta abierta los responsables de los cinco diarios, subrayando que "si este trabajo se criminaliza, nuestro discurso público y nuestras democracias se debilitan considerablemente". Los medios internacionales destacan que transcurridos doce años desde la publicación de los primeros documentos, que expusieron "la corrupción, los escándalos diplomáticos y los asuntos de espionaje a escala internacional", llegó "el momento de que el gobierno de Estados Unidos ponga fin a su persecución a Julián Assange", porque "publicar no es un delito".



El grupo de directores y editores subrayaron que "a algunos de nosotros nos preocupan las acusaciones que aparecen en el sumario, según las cuales intentó ayudar en la intrusión informática de una base de datos secreta", aunque ahora se unen en una carta abierta para expresar su "profunda preocupación por la persecución continuada a Julián Assange por obtener y publicar materiales clasificados".


Los firmantes señalan que la vieja ley de 1917 contra el espionaje a la que se recurrió bajo la presidencia de Donald Trump "nunca se había utilizado para procesar a un editor o a una cadena", por lo que la acusación a Assange "sienta un peligroso precedente y amenaza con socavar la libertad de prensa".


El diario británico The Guardian recordó este lunes que bajo el mandato de Barack Obama, el gobierno de Estados Unidos determinó que no sometería a juicio al fundador de WikiLeaks por las filtraciones de 2010 debido al precedente que esto sentaría. Ahora los citados medios están apelando a la administración de Joe Biden para que retire los cargos.


Gira regional


Los periodistas Kristinn Hrafnsson y Joseph Farrell, editores de WikiLeaks, se encuentran actualmente en Brasil buscando sumar apoyos a la campaña para liberar a Julián Assange. La misión de los dos periodistas forma parte de un viaje más amplio por la región que los llevó a reunirse con el presidente de Colombia, Gustavo Petro. Ese jefe de Estado dijo que estaba listo para mediar sobre el destino de Assange con el presidente estadounidense, Joe Biden.



"Petro nos ayudará a unir fuerzas con otros presidentes de la región para presionar a la administración Biden y así parar el enjuiciamiento de Julian Assange", celebró Hrafnsson, editor jefe de WikiLeaks, luego de la reunión con el mandatario colombiano y su ministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leyva, en la Casa de Nariño, sede del Ejecutivo.


Durante una rueda de prensa, Hrafnsson aseguró días atrás que está en juego la libertad de todos los periodistas a la hora de hacer su trabajo y expresó: "Si Julián Assange es extraditado a Estados Unidos por el simple hecho de decir la verdad, cualquier periodista de cualquier lugar del mundo podría enfrentar la misma acusación".


Pedido de extradición

Luego de pasar siete años refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, el 12 de abril de 2019 Assange fue arrestado en la capital inglesa por reclamo estadounidense y permanece en una cárcel de alta seguridad, utilizada usualmente para alojar terroristas y miembros del crimen organizado. De ser extraditado, el periodista australiano de 51 años sería juzgado por la difusión de 700 mil documentos confidenciales sobre actividades militares y diplomáticas, especialmente en Irak y Afganistán, que dieron lugar a la publicación de una serie de artículos por cinco grandes diarios. 


De ser declarado culpable de espionaje, Assange podría ser condenado a 175 años de prisión y está a la espera de su recurso contra la decisión del gobierno británico de extraditarlo.



En agosto, un grupo de periodistas y abogados demandó a la CIA y a su exdirector, Mike Pompeo, acusándolos de haberlos espiado cuando visitaron a Assange durante su estancia en la embajada de Ecuador en Londres. Los demandantes alegaron que su información fue robada entre 2017 y 2018, cuando entregaron sus computadoras y teléfonos a una empresa de seguridad española, Undercover Global, durante las visitas que realizaban a Assange cuando estaba en la residencia diplomática.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/502481-cinco-grandes-diarios-piden-el-fin-de-las-acciones-judiciale

viernes, 19 de agosto de 2022

ZAFFARONI: "Es un disparate desde todo punto de vista que siga el juicio a Cristina con el fiscal que juega con el juez en la quinta de Macri"


Raúl Zaffaroni, ex miembro de la Corte Suprema 

 

lunes, 20 de junio de 2022

No es posible investigar al poder real sin consecuencias

 

sábado, 18 de junio de 2022

“UN MENSAJE ESCALOFRIANTE A LOS PERIODISTAS DE TODO EL MUNDO”, por "Página 12" del 18-06-22


Julian Assange.. Imagen: AFP


Londres dio luz verde a la extradición de Julian Assange. Advierten que su traslado a Estados Unidos lo pone en riesgo

Londres dio luz verde a la extradición de Julian Assange

El creador de Wikileaks tiene 14 días para apelar la decisión. "Es un día negro para la libertad de prensa y la democracia británica", señaló el sitio web. La preocupación de Amnistía Internacional.

18 de junio de 2022


El gobierno británico le dio luz verde a la extradición de Julian Assange a Estados Unidos por cargos de supuesto espionaje. El creador de Wikileaks, en tanto, tendrá 14 días para presentar su apelación y evitar que Washington le caiga con todo por haber filtrado documentación sensible hace 12 años. Amnistía Internacional advirtió que la decisión “pone en riesgo” al periodista.


La decisión de Londres fue anunciada por la ministra del Interior, Priti Patel, casi dos meses después de que un juez del tribunal británico emitiera el 20 de abril una orden de entrega del australiano. "En virtud de la Ley de Extradición de 2003, el ministro del Interior debe firmar una orden de extradición si no encuentra argumentos para prohibir que se emita la orden", indicó un vocero de esa cartera.


"Julian no  hizo nada malo"

"Es un día negro para la libertad de prensa y la democracia británica", denunció el sitio Wikileaks, que a través de sus abogados anticipó que presentará una apelación. "La ministra británica del Interior aprobó la extradición del editor de WikiLeaks Julian Assange a Estados Unidos, en donde corre el riesgo de ser condenado a una pena de 175 años” de cárcel, advirtió el sitio.



 


Julian “no hizo nada malo. No ha cometido ningún delito y no es un delincuente. Es periodista y editor, y está siendo castigado por hacer su trabajo. Estaba en el poder de Priti Patel hacer lo correcto. En cambio, siempre será recordada como cómplice de Estados Unidos en su plan para convertir el periodismo de investigación en una empresa criminal", añadió.


"Un mensaje escalofriante a los periodistas de todo el mundo"

En varias oportunidades Estados Unidos anunció su voluntad de juzgar a Assange por la filtración de 700 mil documentos de la Casa Blanca y el Pentágono, en su mayoría sobre Irak y Afganistán. Le adjudican una sumatoria de cargos de espionaje e intrusión informática por los que acumularía 175 años de prisión.


Assange no solo tendrá dos semanas para presentar su apelación formal ante el Tribunal Superior sino que, además, su defensa tendría en última instancia la opción de recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.


Amnistía Internacional puso el grito en el cielo. Su secretaria general, Agnès Callamard, lamentó la decisión y advirtió que "permitir que Julian Assange sea extraditado a Estados Unidos lo colocaría ante un gran riesgo y envía un mensaje escalofriante a los periodistas de todo el mundo".


Asimismo apuntó que "si la extradición procede, Amnistía Internacional está extremadamente preocupada porque Assange afronte un alto riesgo de confinamiento en solitario prolongado, que violaría la prohibición de (ejercer) tortura u otro tratamiento vejatorio".


Para atajarse, el Ministerio del Interior británico sostuvo que "las cortes británicas no encontraron que el proceso de extraditar a Assange sea opresivo, injusto o suponga un abuso de proceso". "Tampoco que la extradición sea incompatible con sus derechos humanos, como el derecho a un juicio justo y a la libertad de expresión, y que mientras esté en Estados Unidos vaya a ser tratado de manera apropiada, como en lo referido a su salud".


Por el contrario, Amnistía indicó que "las garantías diplomáticas proporcionadas por Estados Unidos de que Assange no será puesto en confinamiento en solitario no pueden tomarse en serio dado su historial previo". Frente a esta posibilidad, agregó Callamard, “pedimos al Reino Unido que se abstenga de extraditar a Julian Assange, que Estados Unidos abandone los cargos, y que Assange sea liberado".


"Deberían estar avergonzados"

Luego de que se publicara la filtración de datos, Assange sorteó en varias oportunidades los intentos de Washington por apresarlo. En 2012, mientras se encontraba en Londres, y volvió a ser requerido se refugió en la embajada ecuatoriana en esa ciudad para evitar ser extraditado a Suecia por cargos de violación que después fueron abandonados.


Estuvo recluido allí por una protección que le otorgó el entonces presidente Rafael Correa hasta 2019, que su sucesor, Lenin Moreno, le retiró esa protección. Entonces, la policía británica lo detuvo y alojó en la prisión londinense de alta seguridad de Belmarsh.


 


En enero de 2021, la justicia británica decidió a su favor: juez Vanessa Baraitser rechazó la extradición por considerar que el australiano, de frágil salud física y psicológica, corría el riesgo de suicidarse en el sistema penitenciario estadounidense. No obstante, el 20 de abril pasado un magistrado del Tribunal firmó una orden de extradición y dejó en manos del gobierno británico la efectividad de esa medida.


"Cualquiera en este país que se preocupe por la libertad de expresión debería estar profundamente avergonzado de que la ministra del Interior haya aprobado la extradición de Julian Assange a EEUU, el país que planeó su asesinato", señala el comunicado de Wikileaks.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/430106-londres-dio-luz-verde-a-la-extradicion-de-julian-assange

martes, 25 de mayo de 2021

OSVALDO QUIROGA: "Patricia Bullrich, lo peor que le pasó a la política en las últimas décadas"

 

Patricia Bullrich, Yamil Santoro, Natacha Jaitt y Juan Pablo Arenaza, haciendo papelones



 

Publicado en: 

domingo, 23 de mayo de 2021

OSVALDO QUIROGA: "Leuco no tiene ideas, sólo busca textos en las cloacas"

 



martes, 9 de febrero de 2021

Una resolución judicial preocupante, por Santiago O'Donnell



Por SANTIAGO O´DONNELL  7 febrero, 2021


Una medida del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil No. 6 a cargo de la doctora Susana Margarita Gastaldi notificada el martes pasado le ha ordenado al periodista Santiago O´Donnell que le entregue a Mariano Macri todas la grabaciones de las entrevistas que derivaron en la escritura de su libro “HERMANO La confesión de Mariano Macri sobre la trama de poder, política, negocios y familia detrás de su hermano Mauricio” en un plazo de cinco días hábiles, o pagar una fuerte multa diaria en caso de negarse.


La medida le fue notificada al periodista sin que antes se le avisara que era sujeto de una demanda iniciada en dicho juzgado a fines del año pasado. El objetivo de la medida, según escribió el requiriente al solicitarla, es “brindar certeza a la preparación de un ulterior juicio por daños y perjuicios.”


En las grabaciones hay consideraciones del periodista no divulgadas. También menciones a terceras personas, circunstancias, opiniones y situaciones que el autor eligió no incluir en el libro por una variedad de razones que hacen a la buena praxis periodística. La historia ha demostrado que contenidos reservados de trámites judiciales se han filtrado por distintas vías y no solo medios de comunicación.


Se trata de una medida claramente inconstitucional, violatoria del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la preservación de la fuente. Además viola estándares internacionales, poniendo al Estado ante una causal de responsabilidad internacional, por lo que ha sido denunciada ante la Relatoría Especial de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.


Esta insólita resolución habilita una “excursión de pesca” para ver de qué manera se puede dañar, intimidar o castigar al periodista por haber revelado información sensible y de evidente interés público acerca de uno de los hombres más poderosos de Argentina. De quedar firme se vería seriamente amenazado no solo el libre ejercicio de informar a través de un medio de comunicación, sino también el derecho de la sociedad a ser informada.


Por lo tanto, rechazo la medida adoptada por la Dra. Gastaldi y llamo a Su Señoría y/o a las autoridades judiciales competentes por apelación a revertir esta medida y a respetar las garantías fundamentales para el ejercicio del oficio periodístico.


ADHESIONES a santiod@yahoo.com.ar


#ApoyoaOdonnell