El fiscal Gerardo Pollicita requirió al juez Daniel
Rafecas abrir la investigación presentada por el fallecido fiscal de la
AMIA contra la presidenta Cristina Kirchner y otros dirigentes
políticos, por presunto encubrimiento a los acusados iraníes en el
atentado a la mutual judía. Para ello, no agrega ningún elemento a la
cuestionada construcción realizada por Nisman, y deja de lado que el eje
central de la acusación, el supuesto levantamiento de las alertas rojas
de Interpol, quedó desmentido por el propio jefe de la Policía
internacional. Sin embargo, no solicitó la indagatoria a la jefa de
Estado ni a los demás imputados, aunque sí una batería de medidas "con
miras a comprobar la existencia del hecho y, consecuentemente,
(resolver) si el mismo puede ser penalmente reprochado". En caso de que
el magistrado lo desestime, el requerimiento irá a la Cámara.
El
requerimiento de Gerardo Pollicita, en el que dispuso "iniciar la
pertinente investigación con miras a comprobar (...) la existencia del
hecho y, consecuentemente, si el mismo puede ser penalmente reprochado a
sus responsables", fue presentado ante el juez federal Sebastián Ramos,
subrogante de Rafecas, ante quien había quedado radicada la denuncia de
Nisman.
Días antes de su muerte, Nisman había denunciado por presunto
encubrimiento a Irán, tras la firma del Memorándum de Entendimiento por
la causa AMIA, a Cristina Kirchner, el canciller Héctor Timerman, al
diputado Andrés "Cuervo" Larroque, a los dirigentes Luis D'Elía y
Fernando Esteche, y a los dirigentes islamita Jorge Alejandro “Yussuf”
Khalil, al exfiscal federal Héctor Luis Yrimia y a "un sujeto
identificado como “Allan” que sería Ramón Allan Héctor Bogado".Luego de que quedara definida la competencia de Rafecas para investigar el hecho, el juez Ramos -que lo subroga- “dio vista” a Pollicita, para que el fiscal opinara si correspondía rechazar la denuncia o impulsar la acción penal. Pollicita solicitó “decenas de medidas de prueba”, indicaron fuentes con acceso a la causa.
En su denuncia, Nisman sostuvo que el Memorándum entre Argentina e Irán tenía el fin de sellar la impunidad de los acusados por el atentado ocurrido en 1994, durante el gobierno de Carlos Menem, y activar una relación comercial que implicaba el intercambio de petróleo por granos.
El exsecretario general de Interpol, Ronald Noble, desmintió la denuncia de Nisman y aseguró que jamás el gobierno argentino había solicitado la caída de las credenciales rojas que aún pesan sobre los imputados iraníes, algo que sólo podía hacer el juez natural de la causa, Rodolfo Canicoba Corral.
Desde el gobierno nacional remarcaron, además, que Argentina nunca compró petróleo a Irán porque éste no podría refinarse en el país y que el comercio entre ambas naciones ha decaído a niveles ínfimos, incluso después de la firma del memorándum de entendimiento.
Publicado en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-266083-2015-02-13.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario