Asistimos a la expresión acabada de lo que se está poniendo
en juego en la Argentina, y esto es: ¿quién regula el comercio
exterior? o ¿seguirá en manos de siete multinacionales (libertad de
empresas) o el Estado? Son preguntas que se hacen los "7" y por eso
empiezan a poner a su peones sobre la mesa.
Estos operadores de los intereses foráneos y de los "7"
–especialmente– trabajan sin descanso para ser los mejores candidatos,
no sólo de los "7" sino del establishment financiero internacional.
La reunión que mantuvieron las corporaciones agrarias y el
representante de los intereses financieros (buitres) y de los
conservadores del hemisferio norte tuvo como máxima la urgencia de
"mejorar la rentabilidad del sector y aliviar la enorme presión fiscal".
¿Existe tal presión fiscal?
No, veamos algunos datos recientes: la carga tributaria en la
Argentina como porcentaje del PIB fue del 37,37% (2012), el comercio
exterior tuvo un presión tributaria del 3,41% donde Derechos de
Exportación fue de 2,83%, similar a la presión impositiva, de 2,52%, de
trabajadores que pagan el Impuesto a las Ganancias; como también cercano
al 2,41%, que recae sobre la Propiedad en la Argentina donde impuestos
sobre las transacciones financieras y de capital fue del 2,06 por
ciento.
Nos surge una pregunta, siguiendo con la solución para mejorar la
rentabilidad del sector: ¿el Frente Conservador donde se supone hay un
equipo económico desconoce acaso los números de la provincia de Buenos
Aires o de comercio exterior?
Por ejemplo, si analizamos el aporte del impuesto inmobiliario
rural (grava a los propietarios de la tierra) a la recaudación anual de
la principal provincia del país, sólo $ 3 de cada $ 100 ingresaron
durante el año 2012; el impuesto a los Sellos representó $ 8,50, el
Automotor $ 6,40, y si usted vive en un departamento 2 ambientes en La
Plata aportó, vía impuesto inmobiliario urbano, durante el 2012, con $
5,10 de los $ 100 que ingresaron a la recaudación impositiva bonaerense.
En el plano interno queda pendiente un debate en torno al impuesto inmobiliario rural que grava a los terratenientes, especialmente en territorio bonaerense, donde el valor de la tierra creció un 580% (U$S/ha) y el arrendamiento se incremento en un 325% (U$S/ha) en la zona maicera, entre 2002-2012.
Publicado en:
http://www.infonews.com/2014/01/20/economia-120155-esta-en-juego-quien-regula-el-comercio-exterior-en-la-argentina.php
No hay comentarios:
Publicar un comentario