skip to main |
skip to sidebar
DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE
La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.
Arriba: Máximo Kirchner y Cecilia Moreau. Cortesía de Clarin
Publicado en:
https://twitter.com/marcelopuella/status/1222654890884943872?s=08
El mecanismo de convergencia se extenderá por los próximos 12 meses y evita que los créditos suban el 26% en febrero, como estableció el Gobierno de Macri.
El Gobierno de Alberto Fernández decidió implementar una serie de cambios y mecanismos de convergencia desde febrero y por los próximos doce meses para amortiguar el aumento de las cuotas correspondiente a los préstamos hipotecarios UVA que “implica un esfuerzo compartido entre las entidades financieras y los deudores”.
Durante el 2018 se profundizó la dificultad de las personas que sacaron un crédito UVA para poder pagarlo, debido a la brutal inflación y devaluación del peso. Ante esta situación, el Banco Central establecerá un mecanismo que evitará el salto del 26% en la cuota previsto a partir de febrero y, en su lugar, establece una convergencia a lo largo de 12 meses. Asimismo, se prevé que, en ningún caso, la cuota podrá superar el 35% de los ingresos familiares.
Junto al Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat, además, se implementará un mecanismo de compensación para amortiguar el incremento que deberían afrontar en febrero las cuotas de los deudores hipotecarios UVA que ronda el 26%.
Cómo se refinanciarán los créditos UVA
Para evitar esa suba pronunciada, se implementará un esquema de bonificación que se distribuirá en un lapso de 12 meses el alza que debía imputarse a partir del mes de febrero. También, las entidades financieras aportarán un total de 1.411 millones durante los próximos 12 meses, que va en consonancia con lo establecido en la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva.
A modo de ejemplo, un deudor UVA que paga una cuota de $12.000, el incremento del 26% previsto implicaría un salto de hasta los $ 15.100 establecidos por la cuota contractual para febrero de 2020. En el marco del mecanismo de convergencia, la cuota se incrementará a $12.600 (+5%).
En caso, de que el crédito máximo al que accedieron los beneficiados por el congelamiento, la cuota debería pasar de los $24.300 en enero a $30.700 en febrero (+26%). Con el mecanismo de convergencia, el monto a pagar en febrero será de $25.700 (+6%).
Además, se decidió que en caso de que la cuota a pagar supere el 35% de los ingresos familiares acreditados por los deudores, las entidades financieras deberán establecer un esquema que atienda puntualmente estos casos.
Publicado en:
https://www.eldestapeweb.com/nota/el-gobierno-anuncio-cambios-en-los-creditos-hipotecarios-uva-para-amortiguar-el-aumento-20201297480
El embajador de Rusia en Argentina, Dmitry Feoktistov, manifestó que su país tiene la voluntad de ayudar en la reconstrucción de los 800 km de vía férrea entre Vaca Muerta y el puerto de Bahía Blanca.
28 enero, 2020
Se trata de la empresa rusa de ferrocarriles RZD, explicó el diplomático ruso y aclaró que “la administración anterior no tomó ninguna decisión sobre esto”, en relación al gobierno de Mauricio Macri. Según Feoktistov, el gobierno ruso pretende “recibir una confirmación de parte argentina de que tiene interés y en segundo lugar conocer las condiciones”.
En diciembre de 2018, Mauricio Macri había afirmado que Vaca Muerta podía generar “500.000 puestos de trabajo en los próximos años, pero necesita un tren”. Sin embargo, el supuesto anuncio del entonces presidente tuvo el mismo destino que la mayoría de sus promesas: la nada misma.
Los dichos del embajador llegan en un momento en el que Rusia busca fortificar el vínculo comercial con la Argentina. Se esperaba que el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, se reuniera la semana pasada en Jerusalem. Sin embargo, dado la formación de un nuevo gobierno en Rusia, los encuentros se suspendieorn por falta de tiempo.
Aún así, Feoktistov reiteró que “se mantiene la invitación que realizamos durante la posesión de Fernández en diciembre para hacer una visita oficial a Rusia y esperamos que pueda ser este año para realizar conversaciones de alto nivel”.
Por otra parte, la rerpresentante en nuestro país de la empresa rusa THM, participó en una licitación para suministrar vagones y locomotoras en un contrato de unos 850 [millones de] dólares. No obstante, todavía no se ha informado el resultado de la licitación. De manera similar, empresas rusas como Gazprom y Zurubezhneft buscan cooperar con YPF en el desarrollo de nuevos yacimientos y en la mejora de la productividad de los ya existentes.
Según Feoktistov, el avance de estas cuestiones está supeditado a la resolución de las negociaciónes que Alberto Fernández lleva adelante con el FMI.
Publicado en:
https://elagora.digital/rusia-vaca-muerta-bahia-blanca/#.XjI3Xv5Ki1t
28 enero, 2020
A casi dos meses del recambio de gobierno, la herencia “M” empieza a brotar por todos lados. A los escándalos por los pagos de AySA a Boca Juniors, las obras públicas inconclusas, el sobre con 10.000 dólares en el Ministerio de la Producción, los créditos a la cerealera Vicentín por más de $ 18.000 millones y los gastos en el Senado, ahora se suma un alto funcionario que se atornilló a su cargo en Arsat, y un ex gerente de Aerolíneas Argentinas que exige una indemnización de $ 418 millones al Estado.
El primero de los casos involucra al ex presidente de Arsat, Raúl Martínez, quien días atrás renunció sólo como titular del directorio de la compañía satelital estatal y pretende mantener su cargo de gerente general o recibir una doble indemnización.
El “atrincherado” Martínez reclama al Estado nacional la aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia firmado por el presidente Alberto Fernández el viernes 11 de diciembre pasado, que reestableció el beneficio de la doble indemnización para los trabajadores despedidos por un plazo de 180 días.
Martínez trabajó para Andrés Ibarra como secretario de Infraestructura Tecnológica y País Digital del Ministerio de Modernización y luego desembarcó en el directorio de Arsat, en agosto de 2017. En noviembre de 2018 fue nombrado gerente general y vicepresidente. y en julio del 2019 asumió como presidente de Arsat.
Las nuevas autoridades de la empresa de telecomunicaciones del Estado Argentino, con Pablo Tognetti a la cabeza, no pueden creen el atrincheramiento de Martínez. Desde la firma además remarcaron que encontraron gastos muy llamativos de la gestión anterior: se mencionó la millonaria construcción de un helipuerto que nunca se utilizó.
En tanto, otro ex funcionario que pide la doble indemnización es Juan Ignacio Uribe, ex director de Recursos Humanos de Aerolíneas Argentinas. Uribe trabajó dos años y 11 meses y ahora exige el pago de $ 418 millones, a razón de casi $ 12 millones por mes trabajado. El argumento es el mismo que Martínez: lo despidieron tras el cambio de gobierno en plena vigencia del DNU de Alberto.
Cuando Uribe se enteró por telegrama de la desvinculación publicó un mensaje en las redes sociales. “Desvincularon a nueve directores y 30 gerentes (con trabajos técnicos y sin militancia política) sólo por haber ingresado durante los últimos cuatro años. Doloroso e incomprensible”, escribió para justificarse.
De inmediato, Gabriela Loscar, analista de mercados de Aerolíneas Argentinas, le recordó su paso por la empresa del Estado. “Recuerdo que el día que entraste te presentaste diciendo que venías a colaborar voluntariamente con el gobierno de Mauricio Macri. Y también recuerdo que me sacaste del área de Recursos Humanos, siendo profesional en continua formación y con un excelente desempeño, por haber presentado una denuncia por violencia de género a alguien de tu confianza”, sostuvo la licenciada en relaciones laborales.
“Me denigraron como mujer y como trabajadora, me revictimizaron, eso es doloroso Juan. Sin embargo, acá sigo, trabajando y dando lo mejor de mí desde el 1 de abril del 2015 para nuestra línea aérea de bandera. La persecución política y la misoginia la vi, la escuché y la viví”, remarcó Loscar.
En un reciente tuit, luego de conocer que Uribe pide $ 418 millones, Loscar también le recordó los gastos en los que incurrió durante su gestión.
Uribe fue despedido junto a otros directivos de Aerolíneas, que habían ingresado con la gestión de Macri, y que ya recibieron su indemnización simple por orden del nuevo presidente de la compañía, Pablo Ceriani. Incluso les ofrecieron mantener la obra social por seis meses, luego de finalizados los vínculos laborales.
Pero a Uribe la oferta no le bastó y fue el primero en litigar contra Aerolíneas. El Servicio de Conciliación Nacional convocó a la empresa y al propio Uribe a una audiencia para el 4 de febrero. Según consta en la citación, el ex gerente macrista exige $ 418.159.081 por “daño moral, despido, diferencias de salarios, multas de ley y reclamo de certificado de trabajo”.
Publicado en:
https://info135.com.ar/2020/01/28/los-amigos-de-macri-ex-titular-de-arsat-se-atornillo-al-cargo-y-ex-gerente-de-aerolineas-pide-418-millones-de-indemnizacion/
Por: José Sant Roz
Lunes, 10/06/2019
Elliot Abrams ha declarado sin tapujos ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos: "Esto de atacar al chavismo es sencillamente para nosotros una guerra de sobrevivencia y la imposición de una razón que debe prevalecer sobre las demás, porque de otro modo estaremos admitiendo y dando campo para que se nos destruya. ¿Imagínense, señores representantes, por un segundo que nosotros dejáramos gobernar a los chavistas sin ponerles trabas, sin hacerles la guerra, permitiéndoles hacer sus proyectos sociales sin tomar en cuenta nuestras empresas y socios, siendo que los valores nuestros han sido los suyos por casi dos siglos? Imagínense que le sigamos permitiendo tener toda clase de relaciones extrañas con todo ese mundo adverso a Estados Unidos, llenando a su pueblo de conceptos e ideas que van todos contra nuestros valores. Imagínenselo por un momento, señores representantes: esto conduciría a la debacle y a la perdición de la democracia en el hemisferio occidental, aquí mismo en nuestras entrañas. He ahí, la razón primordial por la cual ese tipo de régimen constituye una amenaza para la seguridad nacional de nuestro país, algo que ustedes lo deben saber muy bien. En esencia, de eso se trata la lucha que estamos librando contra este tipo de regímenes que pondrían en peligro nuestro propio destino, la paz mundial".
Elliot Abrams recalcó en la Cámara de Representantes: "Nosotros, que somos los campeones de la democracia en el mundo, siempre hemos probado que el socialismo ha sido un fracaso en todos los lugares en donde ha tratado de imponerse, y por lo tanto no podemos permitir que en Venezuela eso sea la excepción. ¿Entonces vamos acaso a permitir que en Venezuela sea exitoso el socialismo, señores Representantes? ¿Pueden ustedes creer lo que eso provocaría en toda la región de América Latina?"
Recalcó fehacientemente míster Elliot ante la cámara de Representantes: "¿Ustedes pueden imaginarse lo que representa construir tres millones de viviendas sin la participación de la empresa privada? ¿Cuál sería el destino de nuestro modelo si no intervenimos allí en los proyecto de salud o educación, en la formación de sus militares y en la adquisición de los elementos para su defensa?"
En dos platos, aseveró Elliot Abrams ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes…: ¿Vamos entonces a permitir que en ese país triunfe el socialismo, un sistema al que le hemos venido declarando la guerra desde que nos constituimos en democracia líder del libre mercado?
Elliot Abrams remató: "Por lo tanto, el que no esté con nosotros debe pasar por los más dolorosas privaciones, las más terribles inseguridades, las más penosas necesidades de todo aquello que durante tanto tiempo disfrutó teniéndonos por aliado y por el sostén de sus costumbres, de sus hábitos y entretenimientos más preciados…".
Por eso el objetivo de Elliot Abrams en su recorrido por el mundo ha sido en insistir con sus aliados en que en Venezuela deben darse unas elecciones, controladas por las democracias VERDADERAS, en las que "EVIDENTEMENTE" no pueda llegar a ganarlas el chavismo.
Esto va exactamente en la línea de lo ya expresado por el ex presidente Barack Obama quien nos declaró una amenaza inusual a la seguridad de Estados Unidos en 2014. En una entrevista para el portal estadounidense Vox, Barack Obama reconoció que su política exterior tenía una "dosis de realismo", por lo que EE.UU. "en ocasiones tuerce el brazo a los países cuando no hacen lo que queremos… Pienso que si no tuviéramos el punto de vista realista de que hay gente mala alrededor nuestro que está tratando de hacernos daño […] si no tuviéramos esa dosis de realismo no alcanzaríamos nuestros objetivos… Tenemos el Ejército más fuerte del mundo y en ocasiones tenemos que torcer el brazo a los países si no quieren hacer lo que queremos a través de métodos económicos, diplomáticos y a veces militares", añadió el presidente.
Cuando Salvador Allende tomó el poder, inmediatamente Henry Kissinger declaró al mundo que las nuevas acciones del gobierno de Chile serían del todo irresponsables. Que no se podía esperar nada bueno de un gobernante que no estaría en condiciones de acatar los consejos de Washington en política económica ni en política internacional. La prueba en este sentido que se le avecina a AMLO será definitiva para México.
Elliot Abrams ha tratado de involucrar fuertemente a España en sus planes y por eso ha declarado: "Si se consolida el cambio político en Venezuela después de 20 años de chavismo, queda el interrogante sobre el futuro del sucesor de Hugo Chávez y de su círculo…. Creemos que cuando Maduro caiga y vuelva la democracia, algunos miembros del régimen, algunos militares, probablemente quieran irse al exilio… España podría ser ese destino. Esa es una decisión que el Gobierno de España tiene que tomar".
Elliot Abrams valoró el liderazgo de España en la Unión Europea (UE) y subrayó el carácter de "urgencia" expresado por el ministro español de Exteriores, Josep Borrell, para que la diplomacia europea acelere sus gestiones. "(Venezuela) está cayendo en una situación de hambre, no hay luz, no hay agua potable, tampoco gasolina…", recordó. España también ha impulsado el grupo de contacto promovido por la UE para intentar crear las condiciones para un diálogo y que éste no sea una vía de expiar el régimen chavista. Un punto sobre el que reconoció que "hay diferencias". Para Washington "la única negociación con él es sobre su salida y hay varias voces en Europa diciendo que no hay que negociar más".
José Sant Roz
Director de Ensartaos.com.ve. Profesor de matemáticas en la Universidad de Los Andes (ULA). autor de más de veinte libros sobre política e historia.
jsantroz@gmail.com @jsantroz
Publicado en:
https://www.aporrea.org/internacionales/a279477.html
28 enero, 2020
Durante años, los medios hegemónicos afirmaron hasta el cansancio que el patrimonio de Cristina Kirchner era exagerado, que le sobraban los millones, que se había “robado un PBI”, que la Patagonia estaba llena de bóvedas y una serie de pavadas más. Finalmente se supo oficialmente que todo era una patraña más contra la actual vicepresidenta.
En el reciente informe de la Oficina Anticorrupción (OA), donde los funcionarios deben presentar su declaración, Cristina Kirchner informó de un patrimonio de 3,7 millones de pesos, el más bajo entre los ministros y el presidente. Cristina no tiene ni propiedades, ni acciones empresarias, ya que donó todos sus bienes a sus hijos en 2016.
Sobre el cierre del plazo de presentación de sus declaraciones juradas, lo hicieron 15 de los integrantes del Gabinete de Fernández. Por una cuestión técnica, la presentación no implica una publicación automática en el sitio web de la OA, y puede demorar dos o tres días, ya que el formulario se completa y sube en forma electrónica al sitio de la AFIP -es la misma información que ante el fisco-, y luego este organismo la envía a la Oficina Anticorrupción, hoy a cargo de Felix Crous.
Según los datos analizados, el ministro más rico es el de Turismo y ex presidente de San Lorenzo, Matías Lammens, con un patrimonio neto total de $36,6 millones, seguido por el secretario general de la Presidencia y amigo de hace más de 20 años del Presidente, Julio Vitobello, que informó bienes por $27,1 millones.
En tercer lugar del ranking de los que ya presentaron su declaración jurada figura Mario Meoni, el ministro de Transporte, con $20 millones. En el cuarto, aparece su colega de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, con $18,4 millones. Completa el top five de los más acaudalados Claudio Moroni, titular de la cartera de Trabajo, con $15,5 millones.
Con $9,6 millones figura el ministro de Salud, Ginés Gonzalez García; le sigue su colega de Economía, Martín Gúzman, quien declaró $7,6 millones. Un patrimonio similar informó Tristán Bauer, ministro de Cultura, con casi $ 7 millones; en tanto Gustavo Béliz, secretario de Asuntos Estratégicos, declaró $6,4 millones.
Roberto Salvarezza, de Ciencia y Tecnología, y Sabina Frederic, ministra de Seguridad, informaron ambos casi $ 6 millones; Trotta, al frente de la cartera de Educación, informó bienes por $5,1 millones; la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, $ 5 millones; y su colega en la Rosada, Elizabeth Gómez Alcorta, a cargo del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, casi $4 millones.
Agustín Rossi, a cargo de Defensa, fue el que menos patrimonio declaró de los ministros que presentaron su declaración jurada ante la OA al asumir en el Ejecutivo: $3,5 millones, apenas por debajo de Cristina Kirchner.
Publicado en:
https://info135.com.ar/2020/01/28/otra-mentira-que-se-cae-el-patrimonio-de-cristina-es-uno-de-los-mas-bajos-del-gabinete/
