Un nuevo parte médico informó que Cristina sigue presentando una evolución favorable, por Tiempo Argentino del 02-11-13.

 

“El examen neurológico es normal como lo fue durante toda la evolución desde la neurocirugía”, indicó la Rosada. El próximo viernes, a un mes de la operación, se le hará un control y "se reevaluará la situación médica" para un eventual alta.

Nota de Tiempo Argentino

El secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro, difundió anoche un nuevo parte médico sobre la salud de la presidenta. El comunicado, que causó tranquilidad y expectativa sobre la recuperación definitiva de Cristina Fernández, informa que la jefa de Estado "continúa presentando una favorable evolución posoperatoria" tras la intervención quirúrgica que le practicaron el 8 de octubre pasado a raíz del descubrimiento de un hematoma craneal.
"El examen neurológico es normal como lo fue durante toda la evolución desde la neurocirugía", dice el texto, que fue firmado por los profesionales de la Fundación Favaloro: el director del Instituto de Neurociencias, Facundo Manes, y el director médico del hospital, Gerardo Bozovich.
"Al cumplirse el mes de la intervención (de la mandataria) se hará una nueva neuroimagen de control y se reevaluará la situación médica para el eventual otorgamiento del alta neurológica y neuroquirúrgica", continúa el parte médico, que fue leído por el propio Scoccimarro desde la Sala de Conferencias de la Casa Rosada. El informe, con membrete de la Fundación Favaloro, agrega un dato trascendente en el tercer párrafo: se refiere al estado cardiovascular de la presidenta, la cuestión que –a partir de una arritmia—motivó que se la internara en el centro de salud de la Avenida Belgrano. "Desde el punto de vista clínico y cardiológico, ha mantenido su evolución favorable, con resultados de laboratorios normales y sin manifestaciones cardiovasculares de mención", completa el parte.
En el anterior informe médico, los profesionales habían mencionado un diagnóstico sobre la condición cardíaca de la jefa de Estado. Hablaron de "disfunción autonómica vagotónica de la presión arterial", un cuadro relacionado con el sistema nervioso parasimpático que explica síntomas como baja de la presión, menor frecuencia de los latidos (bradicardia) y eventuales desmayos.
Anoche, sin embargo, el comunicado de la Fundación Favaloro reflejó que entre el anteúltimo parte médico, difundido el 23 de octubre, y el que se conoció anoche, no se produjeron nuevos síntomas cardiovasculares.
Otro dato significativo es que se le relizaron estudios de laboratorio y que los análisis estuvieron dentro de los parámetros normales. La información difundida por el centro de salud de la Avenida Belgrano al 1700 alimentó las interpretaciones que pronostican un posible retorno de Cristina Fernández a la actividad pública –con las prevenciones que le suscriban los médicos– entre el 9 y el 15 de noviembre.
Una posibilidad que se está evaluando, pudo saber Tiempo Argentino, es que la presidenta reaparezca en la Casa Rosada el martes 12 de noviembre. Según esa hipótesis, reproducida en estos días por un encumbrado miembro del Ejecutivo, el regreso podría coincidir con un reconocimiento a la militancia política a 30 años del retorno de la democracia.
Otra alternativa que circula entre los dirigentes del oficialismo, que no pasa de una especulación, es que la reaparición de la presidenta coincida con una fecha emblemática de la historia democrática contemporánea: el 10 de diciembre, cuando se cumplirán 30 años de la asunción de Raúl Alfonsín, primer presidente constitucional tras los siete años de terror, represión generalizada, desindustrialización y desmantelamiento de la estructura productiva que caracterizaron a la dictadura militar.
Las versiones, imposibles de confirmar, deben lidiar con la decisión de la mandataria y su familia –sus hijos, su madre, su hermana– de restringir al máximo el contacto con los funcionarios y dirigentes del oficialismo.

Publicado en:
http://www.infonews.com/2013/11/01/politica-106657-un-nuevo-parte-medico-informo-que-cristina-sigue-presentando-una-evolucion-favorable-la-salud-de-cristina.php

La CIDH elogió la Ley de Medios y restó trascendencia a denuncia de periodistas, por Tiempo Argentino del 02-11-13

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) escuchó a Magdalena Ruiz Guiñazú y Joaquín Morales Solá.

 

 

 

Nota de Tiempo Argentino
La promocionada audiencia de periodistas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA ni siquiera alcanzó las expectativas que intentaron generar desde los medios que confiaron su representación a Magdalena Ruiz Guiñazú y Joaquín Morales Solá. La pobreza argumental de los periodistas llevaron a los integrantes de la Comisión a hacer una rápida aclaración: "Los testimonios no constituyen un caso específico para que la comisión se pronuncie."
Los peticionantes –tal el rótulo que le otorgó la Comisión a los representantes de las empresas que solicitaron la audiencia– redujeron la cuestión de la libertad de expresión a una mera discusión económica sobre la distribución de la pauta oficial y no pudieron explicar por qué ante la supuesta gravedad de la situación no hicieron presentaciones judiciales ante la justicia local.
Tanto Rosa María Ortiz como Rodrigo Escobar Gil, dos de los miembros de la Comisión, avanzaron ante el relato de los interesados y preguntaron, ante la supuesta gravedad de la situación denunciada, "si habían presentado denuncias en la justicia o ante la Procuración General de la Nación", y en caso de que no lo hubieran hecho solicitaron "que expliquen la razón".
La respuesta nunca llegó. Tanto Morales Solá como Ruiz Guiñazú prefirieron dedicar el tiempo de la Comisión a intentar enhebrar argumentos que demostrasen sin ejemplos concretos los supuestos atropellos del Estado. El aporte más importante a la confusión lo hizo Morales Solá. "Ustedes se preguntarán si los periodistas argentinos podemos decir o escribir lo que pensamos", preguntó el hombre de TN y La Nación y siguió: "La respuesta es que sí", aunque agregó que los periodistas allí presentes "no trabajan tranquilos" debido a las críticas que reciben.
Con una concepción similar Ruiz Guiñazú comenzó su exposición, en la audiencia que se extendió por una hora, con un breve testimonio sobre un hecho ocurrido en 2010 en el que, según dijo, fue protagonista y "acusada falsamente" de haber sido la jefa de prensa del Ministerio de Economía de la última dictadura militar.
Al respecto, la relatora para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Catalina Botero, advirtió que quienes critican a los peticionantes "también están en el ejercicio de la libertad de expresión". Más aún, Botero les preguntó si las críticas dirigidas hacia ellos "no se tratan también del ejercicio de la libertad de expresión de un sector de la sociedad civil" y si no se deben también "respetar esas manifestaciones".
Ante la notoria vaguedad de los argumentos del tenor de "la libertad de expresión en la Argentina está siendo cercenada" y teniendo en cuenta que al solicitar la habilitación del panel de discusión los peticionantes advirtieron que se registran "distintas acciones adoptadas por el Estado argentino que implican serios retrocesos en la vigencia del derecho de libertad de expresión", la Comisión pidió precisiones. En este caso, la respuesta tampoco llegó.
El director de Derechos Humanos en los Contencioso Internacional de la Cancillería, Javier Salgado, fue contundente frente a la pobreza argumental y afirmó: "No se advierten razones objetivas para que el Estado argentino haya sido convocado a una audiencia en sede internacional, donde se pretende poner en tela de juicio la efectiva vigencia de tales estándares sin un respaldo concreto que amerite la intervención."
Por otra parte, Ortiz, ante la inverosimilitud de lo planteado, abonó el camino recorrido por Salgado: "La ley Argentina es motivo de felicitación. Es una de las tantas que bregan por la democratización de los medios."
Dado el curso que tomó la audiencia y el casi monotemático cuestionamiento sobre la distribución de la publicidad oficial Juan Ross, secretario de Gestión Administrativa de la Jefatura de Gabinete y uno de los dos representantes del Estado presentes , decidió profundizar al respecto y en primer término subrayó: "El Estado Argentino tiene criterios para la distribución de publicidad oficial."
En tanto que a la hora de argumentar, el funcionario recurrió a demostrar la imposibilidad fáctica que tiene el Estado para ejercer algún tipo de censura debido a la mínima porción de la torta publicitaria que representa la publicidad oficial y detalló que "la publicidad oficial en 2009 fue de 388 millones de pesos y hacia fines de 2012 llegó a 796" en tanto que la publicidad "en 2003 fue 2200 millones y a fines de 2012 llegó a 22 mil millones".

Punlicado en:
 

SABBATELLA NOTIFICO A CLARIN EL INICIO DEL PROCESO DE DESINVERSION, por Nicolás Lantos (para "Página 12" del 01-11-13)

La adecuación está en marcha

El titular de la Afsca visitó la sede del Grupo Clarín y les comunicó a los abogados que empezará el proceso de oficio para que el multimedios cumpla con el límite de licencias. Dejó abierta una opción para que presenten un plan voluntario.

   

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Nicolás Lantos

 

El proceso de adecuación de oficio del Grupo Clarín a la cantidad de licencias permitidas por la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) ya está en marcha, confirmó el titular de la Afsca, Martín Sabbatella, que ayer se apersonó en la sede del multimedio para entregar la notificación correspondiente. Luego de que la Corte Suprema de Justicia fallara a favor del Estado determinando la completa constitucionalidad de la norma y estableciera que todos los plazos para ajustarse a lo que ella dispone ya se encuentran vencidos, la autoridad de aplicación puso en marcha los mecanismos para avanzar con el desguace del mayor conglomerado mediático del país y con la venta de sus licencias excedentes. Tal como anticipó Página/12, en su visita al edificio de la calle Piedras el funcionario dejó abierta la puerta para que Clarín presente en el corto plazo un plan de de-sinversión voluntaria basado en una propuesta realizada en tiempo y forma por Fintech, socio minoritario de Cablevisión, para que sea evaluada por el organismo. “Se acabó la discusión, la ley es constitucional y hay que aplicarla”, manifestó Sabbatella ante la prensa que lo esperaba a la salida del edificio de la empresa.

El titular de la Afsca se presentó poco antes del mediodía en la sede de Clarín, en el barrio porteño de Constitución, con la finalidad de entregar a los abogados del multimedio la notificación del comienzo del proceso de adecuación de oficio a la LSCA, de acuerdo con lo establecido por la nueva legislación ante la ausencia de un plan voluntario presentado por la empresa para ajustarse a la ley. Esta es la segunda vez que comienza ese trámite: el 7 de diciembre del año pasado, luego de que cayera la cautelar que protegía al Grupo de la aplicación de los cuatro artículos relativos a desinversión, Sabbatella había presentado un escrito similar, aunque el proceso quedó en suspenso horas más tarde ante una nueva cautelar. Ahora, la autoridad de aplicación decidió realizar una nueva presentación para evitar posibles impugnaciones judiciales a la original.
El funcionario llegó acompañado por su habitual escolta: los directores de Administración, Gestión y Desarrollo de Servicios de Comunicación Audiovisual, Daniel Larrache, y de Asuntos Jurídicos, Sergio Zurano. Luego de algunos minutos ingresó al edificio, donde permaneció reunido durante casi dos horas con el abogado del Grupo Clarín, Damián Cassino, dos asesores y un escribano. El diálogo fue “a cara de perro pero cortés”, describió uno de los asistentes. El momento de mayor tensión fue cuando Cassino pretendió su-bordinar el cumplimiento de la ley al cumplimiento de algunos considerandos que incluyó la Corte Suprema en la parte no resolutiva de su fallo, algo considerado “improcedente” por los representantes del Estado, de acuerdo con los principios básicos del derecho.
“Intimo al representante de la Afsca para que en el plazo de 48 horas informe a mis representados cómo dará cumplimiento al obiter establecido en el considerando 74 que establece lo siguiente: ‘Ser un organismo técnico e independiente, protegido de debidas interferencias del Gobierno’”, sostuvo Cassino. “En este mismo acto rechazo por improcedente la intimación que efectuara el apoderado del Grupo Clarín SA por falaces e inexactos la totalidad de los términos que vertiera en la misma”, zanjó el asunto Zurano. Por lo demás, el intercambio se mantuvo en los canales de lo esperado y no arrojó novedades al proceso, confiaron a Página/12 fuentes de la autoridad de aplicación.
Sabbatella explicó al abogado de Clarín que de acuerdo con lo fallado por la Corte Suprema de Justicia todos los plazos para presentar un plan de adecuación voluntaria están “absolutamente vencidos” y le entregó el inventario de licencias y bienes de ese conglomerado que había confeccionado el Afsca. Ahora el multimedio tiene quince días para efectuar correcciones o ratificarlo.
Además, se informó a Cassino que sus representados aún tienen una posibilidad de meter “por la ventana” un esquema de desinversión voluntario, ya que un socio minoritario, Fintech, había presentado en tiempo y forma una propuesta, a la que podrían adherir. El tiempo límite para esta segunda oportunidad no está determinado con precisión. “Tienen que presentarlo antes de que el proceso de oficio sea irreversible. Por ejemplo, si lo hacen después de los concursos ya sería inaplicable”, explicaban desde el organismo.
De todas formas, el proceso de oficio ya está corriendo: si en quince días el Grupo no ratifica o corrige el inventario, la Afsca lo dará por bueno y procederá a la segunda etapa del plan de adecuación, que implica tasar las licencias y los bienes fundamentales necesarios para el funcionamiento de cada una de ellas, que deben ser transferidos en conjunto. A continuación, de no haber una propuesta voluntaria, la Afsca seleccionará cuáles serán los ítems que saldrán a concurso, con el criterio de minimizar el perjuicio del afectado. En principio, quedarían a disposición para transferir aquellas licencias de menor valor económico. Una vez tomada esa decisión, solo quedará concursar y completar la adjudicación, tal como lo establece la ley. En total, se estima que todo el trámite debería demorar entre seis y doce meses.
“El objetivo de la Afsca es que aquellos grupos con excedente de licencia se adecuen a lo que establece la ley, y Clarín es uno de ellos, el más importante. Si lo hacen voluntariamente o de oficio es un tema secundario para nosotros”, explican en el organismo. También aseguran que aunque el ritmo de adecuación de los otros grupos excedidos hasta ahora era “algo lento”, hay una “decisión política de avanzar con el mismo ritmo en todos los casos”.
En el mismo sentido se manifestó Sabbatella a la salida de la reunión en Clarín. “La Afsca es un organismo que trabaja con igualdad de criterio para el conjunto de las empresas”, afirmó. También recordó que, luego del fallo de fondo de la Corte Suprema, Clarín tiene derecho a litigar pero ningún paso que tome en ese sentido puede tener “carácter suspensivo” sobre el proceso de adecuación, que continuará por los cauces establecidos. “El fallo de la Corte establece la constitucionalidad de todos los artículos de la ley –recordó el funcionario–. Se terminó la incertidumbre, se acabó la discusión, la ley es constitucional y hay que aplicarla.”

Publicado en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-232655-2013-11-01.html

AFSCA: definen un plan para evitar otra avanzada judicial de Clarín, por "Tiempo Argentino" del 31-10-13.

Su titular, Martín Sabbatella, ratificó que los plazos de desinversión están vencidos y la actuación de oficio. Mantuvo ayer reuniones técnicas. El holding tiene 15 días para presentar un plan de adecuación. Pero su vocero tildó de "nulo" ese protocolo. Y peticionó un año para definirlo.

NOTICIAS RELACIONADAS

Los invitados a la estrategia del Grupo Clarín

Un avance en el derecho a la comunicación

La única transición tendrá que hacerla Clarín

Nota de Tiempo Argentino

La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) continúa avanzando en las reuniones técnicas para afinar los pasos que se aplicarán en el marco del cumplimiento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA).

Así, y más allá de que el procedimiento final aún no está definido, la situación del Grupo Clarín para la autoridad de aplicación de la LSCA –norma considerada constitucional y plenamente vigente el martes por la Corte Suprema de Justicia– continúa enmarcada dentro de la adecuación de oficio y con los plazos vencidos. De hecho, la única propuesta oficializada por un accionista minoritario Cablevisión, Fintech, fue presentada "en tiempo y forma" en diciembre del año pasado, pero "no fue ratificada" por el accionista mayoritario, es decir, el Grupo Clarín.

Al cierre de esta edición, dentro del proceso de adecuación de oficio, el monopolio liderado por Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto sigue enmarcado por el Estado dentro del plazo de quince días para contestar al ente sobre los bienes y servicios registrados a su nombre.

El 17 de diciembre pasado, la cautelar que protegía al Grupo cayó durante unas horas a raíz del fallo en primera instancia del juez federal Horacio Alfonso que avaló la constitucionalidad de la norma, y la AFSCA, con su presidente Martín Sabbatella en persona, notificó al holding del inicio de la adecuación de oficio.

Por estas horas, el organismo evalúa cuál es la mejor opción administrativa para evitar posteriores presentaciones judiciales del Grupo que entorpezcan el procedimiento de adecuación que fija la ley. Una posibilidad es notificarlos nuevamente. "En todo caso, la diferencia consistiría en que, si la notificación es válida, estamos en el día uno. Si no, estaríamos el día cero", aseguró una fuente gubernamental a este diario. Sea como fuere, una vez anoticiado, Clarín tendrá 15 días para responder.

Los pasos correspondientes, según el procedimiento, consisten en la notificación, tasación, selección de las licencias y los bienes afectados al uso de las mismas, posteriormente el concurso y adjudicación, y finalmente, el traspaso de licencias del anterior titular al nuevo.

Durante todo este proceso, el titular de las licencias tiene la obligación de cuidar los bienes, mantener el servicio y sostener las fuentes de trabajo. En este último punto, Sabbatella había sido enfático al señalar que "el Estado tiene que garantizar" que los licenciatarios mantengan los puestos de trabajo.

Por su parte, el gerente de Comunicaciones del Grupo Clarín, Martín Etchevers, manifestó ante un portal web de noticias que "lamentamos el contenido del fallo porque se aparta de una tradición que había generado la Corte y de algunos estándares internacionales en cuanto a la libertad de expresión". El representante del holding expresó que la norma "regula violando los últimos precedentes de la Corte Interamericana, se aleja de los antecedentes de la ley norteamericana y busca medios dependientes del poder político y fragmentados. Es una norma creada con nombre y apellido, para destruir un grupo", opinó.

El Grupo ya rechazó la posibilidad de la adecuación de oficio. "De ninguna manera se nos puede aplicar, como ayer reiteró el señor Sabbatella, sabiendo que estaba cometiendo un acto nulo. No se le puede aplicar a un grupo que tuvo la ley suspendida. El plazo fue prorrogado por el gobierno por un año, del que han gozado todos los grupos, menos Clarín", sostuvo.

En caso de que la tasación se concrete y se seleccionen las licencias, serán concursadas aquellas "que le causen un perjuicio menor" al licenciatario original. Hoy, habrá más reuniones entre la AFSCA y el resto del gobierno con ese cometido.

Hubo más elogios que críticas al fallo de la Corte

Desde el anuncio del fallo de la Corte Suprema de Justicia en relación a la Ley de Medios, numerosas voces salieron a pronunciarse en torno a este tema, pero fueron minoritarias las que lo hicieron en contra del pronunciamiento del máximo tribunal. 
De un total de 85 voces relevadas por todos los soportes (Web, TV, Radio y medios gráficos) solo 15 se expresaron en contra del fallo que dictaminó la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. De ellas, siete pertenecen al propio Grupo Clarín, sus abogados afines, y ocho son miembros de partidos de la oposición (UNEN y PRO).

De entre todos ellos se destacó la diputada electa del Frente UNEN Elisa Carrió, con su denuncia sobre un supuesto pacto entre el gobierno y el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti. Otros políticos que expresaron críticas fueron Fernando "Pino" Solanas y Patricia Bullrich.

El caso del PRO, con Gabriela Michetti, el rabino Sergio Bergman, Laura Alonso, el propio Mauricio Macri y Federico Pinedo a la cabeza de las críticas, plantea una distinción: no se expresaron en contra del fallo, sino que se centraron en el pedido de independencia de la autoridad de aplicación, e interpretaron que sin la renuncia del titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, no se puede cumplir con la ley como pide la Corte. Ayer mismo, estos dirigentes anunciaron que presentarán un planteo judicial ante la Corte Suprema para que no se implemente la normativa.

De las 70 voces que valoraron el fallo, solo diez manifestaron críticas centradas en los siguientes ejes: ilegitimidad de la autoridad de aplicación, cercanía del fallo a las elecciones y el supuesto uso discrecional que el Gobierno Nacional supuestamente hace de la ley. En este grupo se inscribieron las declaraciones de Hermes Binner, Ricardo Alfonsín, Federico Storani, Julio Cobos, la ex diputada Silvia Vázquez, el intendente de Almirante Brown Darío Giustozzi, Felipe Solá, la diputada Victoria Donda y el académico Martín Becerra.

Adecuación

La adecuación de oficio "no son las Invasiones Bárbaras; es un proceso que está reglado", dijo la abogada Graciana Peñafort, en respuesta a la descalificación de Clarín contra la AFSCA.

 Publicado en:

 http://www.infonews.com/2013/10/31/politica-106247-afsca-definen-un-plan-para-evitar-otra-avanzada-judicial-de-clarin.php

APUNTES DESDE EL PERONISMO, por Daniel Mojica (para "Cuestión Cultural" del 29-10-13)

  

ELECCIONES LEGISLATIVAS: IDENTIDAD O SINDROME DE ZELIG*

 

(*ZELIG: Excelente película de Woody Allen, donde el protagonista toma los rasgos, gestos, apariencia física y hasta el discurso del circunstancial interlocutor)

 

Si hay algo que caracteriza al peronismo desde su nacimiento, es la clara identidad Nacional, Popular y Revolucionaria. Nació para transformar la realidad a favor de los desposeídos. De quienes fueron dejados de lado por el sistema liberal de poder. Instaurando derechos inéditos para su época. Constituyéndose de esa manera, como continuidad histórica del espíritu emancipador de nuestros grandes próceres y caudillos federales.

Por eso es un protagonista irreemplazable del Movimiento Nacional.

Como sentenció una de sus máximas y recordadas figuras “…el peronismo será revolucionario o no será nada…”

Esa es su impronta de nacimiento. Revolucionar los valores establecidos, a favor de los que menos tienen.

¿En qué se apoya ese espíritu revolucionario? Cómo se construye esa realidad. Nada más y nada menos que llevando a la práctica, poniendo en acto las banderas fundacionales del peronismo: Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social.

Este es precisamente el ADN de identidad peronista. Un estado soberano para fijas políticas, entre ellas la política económica, independiente de cualquier organismo o intervención extranjera y corporativa, defendiendo un solo interés que es el del pueblo, para construir la justicia social.

Este, es el método más eficaz para reconocer a un gobierno peronista. No basta pues, con autodefinirse peronista. La prueba que determina la identidad peronista, es la implementación de esas tres banderas. Que a su vez le dan el carácter de Revolucionario al peronismo.

En base a esta premisa, no podemos otorgarle identidad peronista al gobierno que asumió arrogándose ese carácter, durante la década del 90, utilizando la herramienta del Partido Justicialista.

En todo caso, desde el gobierno continuó con la tarea de demolición de las obras y derechos consagrados desde antes de 1945. Tarea que comenzara la tiranía fusiladota de 1955.

Ese período conducido por Carlos Saúl Menem, logró lo que J. W. Cooke caracterizó durante la resistencia peronista como “…intentos de domesticar al peronismo…”  “…de integrarlo al sistema…”

 

 

Esa traición al pueblo protagonizada por el entonces presidente elegido en 1989, pudo llevarse a cabo debido al genocidio producido desde el 24 de Marzo de 1976 por la dictadura cívica, militar y mediática. Que masacró a una generación de militantes políticos que de ser parte de la nueva resistencia peronista, estaban destinados a ser protagonistas insoslayables en la democracia recuperada. Dentro de los treinta mil hermanos desaparecidos estaban las futuras conducciones del peronismo. Nada es casual en la historia de los pueblos.

El 25 de Mayo de 2003, con la asunción de Néstor Kirchner, se produce una profunda recuperación de la mejor tradición peronista.

Hoy, la conducción del Movimiento Nacional está en manos de Cristina Fernández de Kirchner. Quien desde el gobierno, y en todos los foros nacionales e internacionales coloca bien alto las históricas banderas peronistas.

Banderas que como un sentimiento profundo, atraviesa los corazones y las almas de una inmensa mayoría de argentinos (y compatriotas de la Patria Grande )

Por eso, no llama la atención que tantos dirigentes de diversa calaña pretendan maquillarse de peronistas.

Estas recientes elecciones legislativas, nos muestran otro intento de engañar al pueblo con un nuevo caballo de Troya. Basta revisar los nombres de los dirigentes que adhieren al Frente Renovador, para encontrar viejos conocidos que brillaron en los 90.

Estamos ante un nuevo intento de crear un peronismo “integrado al sistema” un “peronismo domesticado” y dócil ante el sistema de poder.

No debemos dejar pasar el engaño.

Lo peor que podemos hacer los militantes y dirigentes es replicar “los modos domesticados” del nuevo títere de quienes manejan los hilos del sistema de poder. Menos aún, seguir la agenda que propone.

El peronismo se caracteriza por tener siempre una propuesta superadora.

No caigamos víctimas de lo que llamo “el síndrome de Zelig”.

Reivindiquemos la identidad peronista del gobierno y sigamos profundizando este proyecto nacional y popular en marcha.

Es el más claro y honesto camino hacia la Liberación.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

www.facebook.com/hablemosdepolitica

 

 

Daniel Mojica

Escritor Miembro de COMUNAwww.cuestioncultural.blogspot.com.ar

Columnista político de "Tejiendo Redes"  Radio Gráfica

Publicado en:
http://cuestioncultural.blogspot.com.ar/2013/10/apuntes-desde-el-peronismo-elecciones.html

Ayer bajamos el cuadro de Magnetto, por Roberto Caballero (para "INFOnews" del 30-10-13)

A 30 años de la recuperación democrática, el viento fresco de la igualdad, la libertad y la justicia vuelve a soplar con fuerza a lo largo y a lo ancho de toda la Argentina. El fallo de la Corte Suprema de ayer, declarando la plena constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA), puso fin al desafío corporativo del Grupo Clarín SA a las instituciones de la República que tensó hasta el paroxismo la vida política nacional de los últimos años.

Atrás quedó el arsenal de falsedades y manipulaciones del sector empresario concentrado encabezado por Héctor Magnetto que se creía a sí mismo con un monárquico derecho a veto mediático y judicial sobre el derecho democrático de las mayorías. Atrás quedó también el supuesto paraíso de la libertad de empresa bajo el pretexto mentiroso de la libertad de expresión. La Corte revalidó la misión del Estado como garante de los derechos fundamentales, entre ellos, el de la comunicación.
Era sabido, lo dijimos hasta el cansancio: cuando tuvo la obligación de defender la libertad de expresión en serio, el Grupo Clarín SA acalló un genocidio para quedarse con Papel Prensa. No podían salirse con la suya ahora, en pleno siglo XXI, con tres décadas de ejercicio democrático ciudadano encima, después del debate inaugurado por la ley. Era una afrenta imposible de sostener.
Los monopolios conspiran contra la democracia, dice el Pacto de San José de Costa Rica, al que adhiere nuestra Constitución Nacional. Lo denunciamos desde estas páginas, con la convicción de hacer lo correcto, y la Corte finalmente nos dio la razón.
Hablamos de un tribunal que no siempre falló a favor del gobierno y sus políticas, pero que esta vez pudo sustraerse de lo anecdótico para hablarle cara a cara a la historia.
Las generaciones futuras van a recordar este fallo como un hito, del mismo modo que hoy recordamos el Juicio a las Juntas de Raúl Alfonsín, la derogación de las leyes de impunidad y el cuadro que bajó Néstor Kirchner del Colegio Militar. Una democracia es un sistema sin tutelas corporativas; si no, no es democracia, será otra cosa. Ni los militares, ni los grupos empresarios pueden estar por encima de la voluntad popular. Lo dijimos casi en soledad, hoy se hizo carne en multitudes: no hay monopolio que resista 30 años de democracia ininterrumpida.
¿Qué va a decir Clarín SA ahora? ¿Qué la Corte es kirchnerista? ¿Qué Ricardo Lorenzetti es chavista? ¿Que los persiguen todos los poderes del Estado: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial? ¿Que son el "capital nacional insolente" contra las multinacionales, como decía Alfredo Yabrán?
¿Cómo va a pagar Magnetto las calumnias, las injurias, los infundios, las campañas de aniquilamiento mediático desatadas desde la supremacía de su monopolio a todos y cada uno de los que defendieron esta ley constitucional? ¿Cuánto vale cada adjetivo hiriente, cada estocada moral, cada denuncia penal, cada amenaza, cada herida en la integridad desde los canales y radios que sufrimos en todos estos años los que apoyamos la democratización de la palabra contra sus intereses concentrados?
¿Cómo va a revertir el daño que produjo a nuestro país en los foros internacionales donde denunció maliciosamente que la Argentina era casi una dictadura donde se perseguía la opinión disidente? ¿Cómo va a indemnizar a los miles de periodistas-trabajadores de prensa que perdieron su trabajo por la expansión de su grupo monopólico en todos estos años? ¿Cómo va a pagarle a las audiencias cautivas la lesión al derecho a la comunicación que les infringió a sabiendas de su poder intocable con la anuencia de gobiernos que le temían o eran socios de su rentabilidad?
Magnetto tiene muchas preguntas que responder aún ante la opinión pública y también en los estrados judiciales: aún tiene pendiente una indagatoria ante el juzgado federal de Julián Ercolini por los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en el despojo accionario a la familia Graiver, en alianza con la dictadura cívico-militar, para apropiarse de Papel Prensa, base de su monopolio posterior.
Después del frustrado 7D, desde estas páginas dijimos que no había que desesperar. Que habían pasado tres años desde la sanción de la ley, que podíamos aguardar unos días más, que teníamos toda la paciencia del mundo porque creíamos que los mejores argumentos estaban de nuestro lado. Pasaron 320 días desde entonces. Con la humildad de los mansos, durante once meses más soportamos la soberbia política y empresarial descontrolada de Clarín, de sus satélites y de sus voceros. Acá están los resultados: David volvió a ganarle a Goliat.
Todo esto hubiera sido imposible sin los que lucharon a brazo partido para concretar este sueño colectivo. Los integrantes de la Coalición por una Comunicación Democrática, Martín Sabbatella, Gabriel Mariotto, Damian Loreti, Graciana Peñafort, Cynthia Ottaviano, los diputados y senadores que la votaron, el CELS, las Madres, las Abuelas, los Hijos, la juventud militante que copó las calles y tantos, pero tantos otros que sabían que la única lucha que se pierde es la que se abandona. Qué decir de Tiempo Argentino, que nació con la Ley de Medios y jamás dejó de reivindicarla, denunciando a los que ponían palos en la rueda para que no se aplicara. Podemos decir con la frente alta que nosotros nunca le tuvimos miedo a Clarín. Mucho menos ahora. Lo decimos con orgullo.
Néstor y Cristina Kirchner merecen un párrafo aparte en esta jornada. Son los presidentes del último tercio de la democracia. Los que derogaron las leyes de impunidad, los que rompieron con el Consenso de Washington, los que lograron la quita de deuda externa más grande de la historia y los que impulsaron la LSCA contra los intereses de Clarín SA. Es cierto que hubo gente que peleó por esto mismo desde antes. Hubo 71 proyectos valientes para derogar la Ley de Radiodifusión de Videla que no prosperaron en estas tres décadas. Es innegable ese arrojo. Es un acto de memoria indispensable reconocer a sus autores. Pero el coraje en la decisión, la fuerza política necesaria, el pellejo para bancarse la lapidación desatada desde el bando corporativo, lo pusieron Néstor y Cristina Kirchner. Decirles gracias es poco. Que quede escrito para siempre.
Hoy la democracia es más democrática que ayer. Corrimos un límite más. Como cuando Alfonsín juzgó a las Juntas en la transición, como cuando Néstor bajó el cuadro de Videla, como cuando Cristina en el Teatro Argentino de La Plata, con El Eternauta en sus manos, envió el proyecto de ley de medios al Congreso de la Nación.
Ayer bajamos el cuadro de Magnetto. Ahora empieza una nueva historia: la que vamos a contar entre todos.

Publicado en:
 http://www.infonews.com/2013/10/30/politica-106048-ayer-bajamos-el-cuadro-de-magnetto.php

Sabbatella: “No se expropia nada, habrá una adecuación por concurso público”,por INFOnews del 29-10-13.

El titular de Afsca dijo en diálogo con Radio América que "Clarín puede apelar adonde quiera pero en ningún caso es vinculante".

 

El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, manifestó hoy en Radio América que "para nosotros la cuestión de la Justicia ha terminado" y dijo que "Clarín puede apelar a donde quiera pero en ningún caso es vinculante".
 Sabbatella manifestó que "el fallo es una alegría. Se terminaron las controversias. Tardó 4 años y eso no es bueno. Es importante para la democracia y para la libertad de expresión".
El funcionario dijo que "ahora debemos trabajar por la aplicación integral de la Ley. La actitud de los dirigentes de la oposición no me sorprende porque siempre han sido sus voceros. Hemos dado un paso muy importante. Es un logro de todos los argentinos comprometidos con la libertad de expresión".
Por otro y siempre por Radio América, Sabbatella manifestó que ahora "hay nuevas radios, señales, canales, en el mundo privado, público, comunitarias y todavía hay mucho para avanzar y profundizar este camino".
Más temprano y en conferencia el titular de Afsca sostuvo qye "terminó la incertidumbre y ahora podemos aplicar la ley", luego de que se conociera el fallo de la Corte Suprema que declara la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Sobre el futuro inmediato, Sabbatella dijo que "El Afsca estableció un proceso tanto para la adecuación voluntaria y de oficio. Eso está en marcha. Todas las empresas del país, menos el Grupo Clarín, presentaron sus planes de adecuación. Lo que va a hacer el Afsca ahora es darle continuidad al proceso de adecuación al conjunto de las empresas del país, que tienen que cumplir las mismas condiciones".
Al respecto, detalló el procedimiento de la transferencia de oficio: "la notificación, luego la tasación, luego la selección de los bienes que se van a concursar, el concurso, la adjudicación y entonces el nuevo titular se hace cargo". Y despejó las dudas sobre el rol del Estado en ese proceso al subrayar: "Acá no se expropia nada, lo que hay es el cumplimiento de una ley y un proceso de adecuación por concurso público".

Se acabaron las instancias judiciales. Lo que hacemos ahora es aplicar integralmente la ley

 "Están todos los plazos vencidos y el proceso de adecuación ya está en marcha, lo único que hacemos es agregar a Clarín a ese proceso", agregó Sabbatella y subrayó, para la tranquilidad de los trabajadores, que “durante ese proceso, el titular anterior debe garantizar el servicio y las fuentes de trabajo”, que luego seguirán sostenida por el nuevo dueño de las licencias.
En el mismo sentido, argumentó: "Se acabaron las instancias judiciales. Lo que hacemos ahora es aplicar integralmente la ley. Es muy contundente el fallo. Es exactamente lo que nosotros planteábamos. No hay forma de garantizar la libertad de expresión sin una intervención del Estado que lo garantice".
En ese sentido, expresó: "A partir del día de hoy se aplica integralmente la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Es un gran triunfo no sólo de nuestro Gobierno, sino de la democracia".

Sobre el punto del fallo que establece que deberá haber un resarcimiento para quienes desinvierten, aclaró que “el titular está vendiendo, por lo tanto lo que surja de esa venta será resarcimiento”.
A su vez, Sabbatella recordó: "En las audiencias públicas había quedado claro que por un lado estaba el Estado defendiendo una herramienta para garantizar la libertad de expresión y por otro una empresa defendiendo intereses económicos".
"Estamos muy contentos con lo que ha pasado con el fallo de la Corte. Es un día muy importante para la democracia, para la libertad de expresión y para las instituciones de la democracia", afirmó.
Además, Sabbatella señaló que la decisión de la Justicia "lo que hace es poner fin a los tiempos de incertidumbres sobre una ley de la democracia".
"Esta ley que hoy es totalmente ratificada por la Corte. Todos los artículos fueron ratificados tal cual lo establecía la ley. Es un paso fundamental para avanzar en la aplicación", agregó el titular del Afsca.



Por otro lado, se refirió a la demora judicial para resolver el conflicto. "Lamentablemente tuvimos que esperar cuatro años por las maniobras dilatorias de un grupo. No se puede tardar cuatro años para resolver esto", aseguró.
Tras remarcar que Clarín tiene que cumplir con el procedimiento, Sabbatela afirmó: "Hace 4 años que no podemos aplicar la ley, justamente porque estamos cumpliendo con todos los procedimientos. El Estado siempre hizo las cosas correctamente".
Asimismo, Sabbatella sostuvo: "Esta decisión llena de alegría porque son muchísimos años. No sólo los cuatro que pasaron, sino los 30 años que pasaron (desde la última normativa sobre el tema)".
"Clarín tiene que sumarse al resto de las empresas que ya están cumpliendo la ley. Ahora vamos a recuperar el tiempo perdido. La no regulación del mercado de la comunicación, como dice la Corte, lesiona la libertad de expresión. La concentración mediática lesiona la libertad de expresión", indicó.

Publicado en:
 http://www.infonews.com/2013/10/29/politica-105945-sabbatella-no-se-expropia-nada-habra-una-adecuacion-por-concurso-publico.php

NOTICIAS RELACIONADAS

Los hechos clave que dieron forma a la ley más debatida de la democracia

Referentes políticos y sociales celebran el fallo de la Corte

Pérez Esquivel: “Esta no es una ley K, es una ley de todos los argentinos”