ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

miércoles, 3 de mayo de 2023

Las filtraciones del Pentágono sobre la guerra en Ucrania desenmascaran a Podemos y a su rival pseudoizquierdista, Sumar, por Alejandro López (para"wsws" del 28-04-23)



28 abril 2023


La filtración de documentos del Pentágono sobre la guerra de la OTAN en Ucrania ha provocado una lucha fraccional entre Podemos y Sumar, su rival electoral fundado recientemente y liderado por la vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz. Los documentos filtrados expusieron las mentiras de los gobiernos de la OTAN, incluido el gobierno del Partido Socialista (PSOE) y Podemos liderado por Díaz. Revelan que la OTAN tiene tropas en Ucrania, que la OTAN está directamente involucrada en la guerra y que el ejército de Ucrania está en una posición mucho peor que la presentada por los medios de comunicación de la OTAN.


La ministra de Trabajo, Yolanda Díaz Pérez, de España, con el secretario de Trabajo de EE. UU., Marty J. Walsh, al fondo. [Photo by U.S. Department of Labor / CC BY 2.0]
Todo el corrupto entorno político pseudoizquierdista de Podemos y Sumar mintió al público y ocultó a la clase obrera el peligro inminente de una guerra total entre la OTAN y Rusia. En febrero pasado, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, dijo que el envío de tropas a Ucrania “está absolutamente descartado por parte de España, de la Unión Europea o de la OTAN”. Desestimó los informes de tropas de la OTAN sobre el terreno como un “bulo”.

La ministra de Defensa del gobierno PSOE-Podemos, Margarita Robles, dijo: “nunca, nunca, ninguna tropa de un país de la OTAN, y España es uno de ellos, va a participar en la guerra de Ucrania.” Este es, afirmó, “un escenario absolutamente imposible; inexistente”.

Albares y Robles reaccionaban a un discurso pronunciado días antes por la secretaria general de Podemos y ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra. También ocultando que las tropas de la OTAN ya están luchando contra Rusia en Ucrania, Belarra se presentó como una crítica de su propio gobierno. Ella dijo: “Primero nos dijeron que no íbamos a mandar material ofensivo. Después nos dijeron que sí, que había que mandar misiles antiaéreos. Después, que íbamos a mandar tanques. Y ahora, que tenemos que mandar cazas. ¿Qué es lo siguiente, soldados españoles en Ucrania?”.

Los documentos muestran que más de 150 soldados estadounidenses y de la OTAN están, de hecho, desplegados en Ucrania. Podemos y Sumar son herramientas políticas de una conspiración, tramada a espaldas de los españoles y los países de la OTAN, para librar una guerra no declarada contra Rusia, una potencia con armas nucleares.

En una conferencia de prensa, Belarra dijo que Podemos está “muy preocupado por estas filtraciones” publicadas “según las cuales los soldados de élite de la OTAN, británicos y franceses ya están en Ucrania”. Afirmó que hay “dos posiciones diferentes en el Gobierno respecto a la guerra de Ucrania.” sin agregar más puntos sobre las posiciones de Podemos o Sumar.

Después del shock inicial de las filtraciones, Podemos reaccionó tratando de encubrir sus pasos, lanzando una lucha entre facciones y acusando a Sumar de ser pro-OTAN. El nivel de cinismo que esto implica es prácticamente indescriptible. De hecho, la líder de Podemos, Ione Belarra, y la líder de Sumar y vicepresidenta del gobierno Yolanda Díaz son ministros de un gobierno de la OTAN que, el viernes pasado, envió tanques Leopard al ejército ucraniano.

Durante días, sin embargo, los dirigentes de Podemos denunciaron a Sumar por estar subordinado a la OTAN y a la guerra de Ucrania. En un ridículo video publicado la semana pasada, Podemos hizo críticas veladas a Díaz, recordándole su falta de oposición al envío de armas a Ucrania. Los miembros de Podemos, se afirmaba, están “indignados cuando ven que sus ministros se ponen de perfil con la OTAN y la guerra en Ucrania, y que solo Ione [Belarra] dice lo que piensa” sobre la guerra.

En CTXT, el antiguo dirigente de Podemos, Pablo Iglesias, defendió las supuestas críticas de su partido a la OTAN contra Díaz, declarando: “Estos documentos de seguridad filtrados confirmarían una implicación de Estados Unidos y Europa en la guerra que va más allá del envío de dinero y armas. Es decir, confirmarían que se nos ha mentido”.

Luego defendió las críticas de Belarra a la estrategia de guerra de la OTAN en Ucrania, afirmando que sus declaraciones anteriores “son relevantes y la mejor prueba es la violencia mediática que reciben las ministras de Podemos por atreverse a decir lo que, en privado, los dirigentes de Sumar reconocen como cierto.”

Yolanda Díaz reaccionó acusando a Iglesias de machismo en una entrevista de La Sexta TV. Cuando se le preguntó si creía que Iglesias le impuso “comportamientos machistas”, respondió: “Sí, absolutamente, creo que yo y toda España. Esto de dar golpes en las mesas en las negociaciones. … Estoy acostumbrado a esto, Jordi”.

A continuación, redobló la apuesta por defender los argumentos que el gobierno PSOE-Podemos ha dado para justificar la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania, cualesquiera que sean los riesgos. Ella dijo: “Si fuera presidenta cumpliría con un objetivo fundamental, desplegar una política europea propia en materia de seguridad. Por supuesto, entender que la invasión de Rusia en Ucrania es ilegal, vulnera el derecho internacional, es ilegitima y toda la solidaridad con el pueblo ucraniano. Tomaríamos las decisiones oportunas. Estoy siendo clara. Esa agresión es ilegítima y cuando hay una agresión ilegitima el pueblo ucraniano tiene derecho a la legitima defensa”.

Este debate expone tanto el fraude de la afirmación de Sumar de representar una alternativa política a Podemos, como de la postura de Podemos como un crítico “antiimperialista” de Sumar.

Díaz y Sumar al completo tienen los más estrechos vínculos con Podemos; Díaz fue elegida a dedo como vicepresidenta por el entonces líder de Podemos Pablo Iglesias después de que este renunciase a ese cargo. La coalición Sumar que ella lidera incluye varios aliados de Podemos: la dirigida por los estalinistas de Izquierda Unida (IU), Más País, Verdes Equo y En Común Podemos (ECP). Incluye a dos ministros del gobierno y los alcaldes de Barcelona y Valencia, la segunda y tercera ciudades más grandes de España, respectivamente.

Sin embargo, Podemos no fue invitado después de que Díaz se negara a comprometerse con realizar elecciones primarias. Ahora se está desarrollando una lucha entre facciones dentro del acomodado entorno pequeñoburgués de Podemos por el acceso al poder y los puestos en la maquinaria estatal capitalista. La plataforma electoral Sumar fue lanzada a principios de este mes por la vicepresidenta y ministra de Trabajo Díaz para las elecciones generales que se celebrarán en diciembre de este año. Díaz anunció que aspira a la presidencia.

No hay diferencias de principios políticos ni de orientación de clase entre Sumar y Podemos. Ambos son partidos populistas, nacionalistas y procapitalistas de la clase media acomodada, teóricamente enraizados en un rechazo posmodernista del marxismo y del papel revolucionario de la clase obrera. Ambos están dirigidos por ministros pro-OTAN del estado capitalista español que libran una guerra imperialista en el extranjero y una guerra de clases contra los trabajadores en casa.

Sumar no tiene diferencias con las políticas nacionales ultrarreaccionarias de Podemos, que ha ayudado a formular e imponer a la clase trabajadora. Esto incluye recortes de pensiones y una reformalaboral; inyectar 140.000 millones de euros de fondos de rescate de la UE en corporaciones y bancos españoles; una política de “beneficios sobre vidas” en la pandemia de COVID-19 que provocó más de 160.000 muertes; el salvaje encarcelamiento y asesinato de migrantes, incluyendo la infame masacre de 37 refugiados en las fronteras del enclave español de Melilla en África; y la represión violenta de los trabajadores del metal y camioneros en huelga.

A pesar de sus diferencias en política exterior, ni Belarra ni Díaz critican específicamente la decisión de su gobierno de enviar €320 millones en ayuda militar a Ucrania. Esto incluye lanzacohetes, vehículos blindados, tanques y el entrenamiento de más de 850 soldados ucranianos en suelo español. Las armas españolas proporcionadas por Podemos y Sumar terminaron en manos del batallón neonazi Azov.

En la medida en que han surgido diferencias, son sobre cuestiones de cómo promocionar la política exterior del imperialismo español. Esto no refleja la oposición a la guerra en la clase obrera, sino las divisiones tácticas dentro del establishment político español sobre cómo equilibrar sus políticas militaristas entre Washington, la alianza de la OTAN, la Unión Europea, Rusia y la creciente influencia de China. Por ahora, al menos, Sumar se está asociando más estrechamente con el apoyo a la OTAN y Podemos con un llamamiento a la autonomía estratégica sobre Washington.

Después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, viajara a China y abogara por una “autonomía estratégica europea” de Washington, Iglesias dijo a CTXT que defiende la “autonomía estratégica europea” y quiere permanecer dentro de la OTAN. Mantuvo que desde Podemos “hay que seguir tendiendo la mano pese a los insultos” a Sumar.

Pero esta “autonomía” significa un curso imperialista independiente para el capitalismo europeo, contra los rivales en el extranjero y los trabajadores en casa. Mientras que Washington y la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos desempeñan papeles principales en avivar las guerras con Rusia y China en un intento por preservar la hegemonía global de Estados Unidos, los partidos pseudoizquierdistas de Europa que abogan por un orden capitalista “multipolar” también son infatigablemente reaccionarios. Los llamamientos a la “autonomía” no son para proteger la libertad y los derechos sociales y democráticos de los trabajadores, sino, en cambio, la libertad de las clases capitalistas para hacer la guerra en la búsqueda de sus intereses económicos.

Podemos y Sumar están unidos en su hostilidad al levantamiento global de la clase trabajadora contra los recortes salariales reales y los ataques a los derechos sociales y democráticos. Esto se refleja en la huelga de más de 120,000 trabajadores del gobierno federal canadiense, las protestas masivas durante más de tres meses en Francia contra los recortes de pensiones del presidente Emmanuel Macron y las principales huelgas de los trabajadores sanitarios y de correos en Gran Bretaña y los trabajadores de la educación en los Estados Unidos. Todas estas luchas están desafiando objetivamente a la clase dominante.

Los trabajadores en lucha deben ser advertidos: Podemos, Sumar y todos sus apologistas pseudoizquierdistas a nivel internacional están arrastrando al mundo a la guerra. Hay que detenerlos. Prevenir una escalada militar catastrófica requiere movilizar a la clase obrera contra Podemos y partidos pseudoizquierdistas similares en todos los países de la OTAN y el mundo.

El Primero de mayo de 2023 será un paso vital en la construcción de este movimiento. El domingo 30 de abril, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional, la Alianza Internacional Obrera de Comités de Base, la Juventud y Estudiantes Internacionales por la Igualdad Social y el Word Socialist Web Site celebrarán un mitín global en línea por el Primero de Mayo para movilizar a los trabajadores y jóvenes de todo el mundo contra la guerra en Ucrania. Instamos a todos los que se oponen a la guerra a que se registren hoy.

(Publicado originalmente en inglés el 25 de abril de 2023)



Publicado en:
https://www.wsws.org/es/articles/2023/04/28/espa-a28.html?s=08

La solución pasa por desdolarizar, por Raúl Dellatorre (para "Página 12" del 30-04-23)

 


Imagen: AFP

Sobrefacturación de importaciones y fuga de divisas


Detectan maniobras de triangulación y sobrefacturación en las importaciones de China, para sacarle los dólares al BCRA a precio oficial. El gobierno apunta a contrarrestarlas con el uso de yuanes (vía swap) en el pago y compras por vía directa a China sin intermediarios. Se verificaron triangulaciones por casi 500 millones de dólares en lo que va del año.

Por Raúl Dellatorre
30 de abril de 2023


La Dirección General de Aduanas intimó a empresas que sobrefacturaban importaciones de China apelando a intermediarios de Europa y Uruguay, para obtener y llevarse al exterior los dólares que a valor oficial les proveía el Banco Central. Tan sólo en lo que va del año (hasta el 21 de abril pasado), la Aduana detectó y analizó operaciones en esta modalidad por más de 493 millones de dólares, verificando una alta concentración tanto en los rubros involucrados como en los países a través de los cuales se triangula para refacturar a un precio mayor al de origen.

El mecanismo de triangulación no sólo es un instrumento de uso empresario frecuente para la constitución de activos financieros en el exterior no declarados, sino que además en la actual situación del país, al provocar un aumento irregular de las importaciones, agrava la falta de divisas y genera mayor riesgo de inestabilidad cambiaria, lo que a su vez es aprovechado por otros especuladores en la plaza financiera y cambiaria local.


Swaps y yuanes

Esta semana, el ministro de Economía, presentó la activación del mecanismo de pago de importaciones de origen chino en moneda de ese país, yuanes, que el Banco Central podría utilizar a cuenta de los recursos del swap (acuerdo de intercambio de monedas entre ambos países) que tiene en sus reservas. "Esto permitirá que en este mes se paguen importaciones de origen chino en moneda de ese país a partir del uso del swap, que dejan de pesar sobre el flujo de salidas de dólares de nuestras reservas", explicó Sergio Massa en la oportunidad.

A partir de mayo, las autorizaciones de fondos para importar se agilizarán cuando se concreten en yuanes, porque podrán concretarse en 90 días, mientras que los pedidos para pago en dólares demandaban 180 días, agregó. "Esto supondrá reprogramar pagos en dólares y su reemplazo por pagos en yuanes por más de 1000 millones de dólares por mes", anticipó el ministro.

Es decir, una solución que implica desdolarizar una parte importante del comercio exterior, y su "yuanización", el nuevo vocablo que quizás haya que incorporar al léxico económico, que hasta Javier Milei podría incorporar. 


Trianguladores

Los controles de la Aduana parecen haber acelerado la búsqueda de caminos impensados hasta hace poco en estas tierras, pero que China viene desplegando intensamente en otras latitudes. El organismo que conduce Guillermo Michel puso bajo la lupa las triangulaciones en las compras a China, logrando resultados notables.

En lo que va del año se analizaron 4803 destinaciones por 287.781.648 dólares de importaciones de mercadería fabricada en China y refacturada desde seis países europeos. El 60% de las operaciones trianguladas se concentran en tres países: Dinamarca (74,7 millones, el 26%), Francia (50,6 millones, 18%), y Suiza (46,5 millones, 15%). Los otros tres son Italia (42,5 millones, 15%), Alemania (39,7 millones, 14%) y España (33,7 millones, 12%).

Las principales importaciones son de bienes de capital (maquinarias y fábricas "llave en mano") y las empresas importadoras son, principalmente, del sector farmacéutico, petrolero, telecomunicaciones y automotriz.

El análisis de la Dirección de Aduanas también concluye que ninguno de los productos originarios de China recibió un valor agregado comprobable en Europa: todas fueron meramente operaciones de refacturación. Es más: el manifiesto aduanero marca que la mercadería fue embarcada directamente de China a Argentina.

La misma conclusión surge del análisis de las operaciones de triangulación de las importaciones chinas vía Uruguay. En este caso, se analizaron 1790 destinaciones de importaciones de productos de origen chino y refacturados en el país vecino rioplatense, por un valor de 205.907.858 dólares. Sólo diez empresas importadoras concentran el 49 por ciento de las operaciones trianguladas vía Uruguay, por un valor de 100,3 millones de dólares. Este diario no pudo acceder al nombre de estas empresas, pero sí al rubro al cual pertenecen y el monto refacturado.

Las dos primeras pertenecen a la rama Agroquímica, con importaciones por u$s 38,9 millones la primera (19% del total de compras vía Uruguay) y 16,9 millones la segunda (8%). La tercera es de la rama Siderúrgica, con u$s 12,9 millones (6%). Es decir, que tan sólo tres empresas concentran el 33% de las importaciones chinas vía Uruguay (68,7 millones de dólares) de este año.

Las otras pertenecen al rubro Papelero (6,1 millones), Indumentaria Deportiva (5,9 millones), seguidas por dos Tecnológicas (4,8 y 3,9 millones), dos de Electrodomésticos (3,8 y 3,4 millones) y una de Servicios Petroleros (3,7 millones).

Los controles de la Aduana sobre las importaciones trianguladas no sólo permitió detectar millonarias maniobras de sobrefacturación, sino que además impulsó la activación del swap con China. Este mecanismo era escasamente demandado por los importadores, muchos de los cuales se tentaron además con una brecha en torno al 100% entre el dólar oficial y los financieros, para hacer "diferencias" por medio de la sobrefacturación. Ya sea para traer los dólares y venderlos al doble de su precio de compra, o directamente dejarlos afuera y fugarlos a bajo costo.

El SIRA es el trámite por el cual el importador solicita que se le asignen los dólares que necesita para importar. Pero en el caso de las compras a China, al existir un acuerdo de swap y una disponibilidad en el Banco Central de la divisa asiática, en esos casos quien adquiere en aquel país tiene una moneda alternativa.

Sería lógico que quien va a importar de China, solicite yuanes en vez de dólares. Pero no, porque parece ser más atractivo para importantes empresarios acceder a los dólares a un precio muy apetecible (el oficial mayorista), tanto que hasta triangulan la operación para conseguir más de lo necesario para pagar la compra.

Hasta principios de año (enero/febrero), la solicitud de SIRA en yuanes era insignificante, pero a partir de los controles de Aduana comenzaron a tener otro atractivo. Sólo en marzo y abril se pidieron SIRA en yuanes por el equivalente a 1040 millones de dólares, y se estima una utilización efectiva de 700 a 1000 millones por mes a partir de mayo. Si no se aborta esta modalidad por razones políticos, se abre una interesante alternativa para empezar a pensar en cómo salir de la muy nociva dependencia de la moneda estadounidense.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/544968-la-solucion-pasa-por-desdolarizar

martes, 2 de mayo de 2023

Massa les reclamó “carácter” a sus funcionarios: «Si alguien tiene miedo que se baje», por "Portal de Noticias" del 28-04-23





“Todos al frente y el que arrugue, a la casa”, fue la frase que utilizó el ministro de Economía para caracterizar la coyuntura que atraviesa el país.


28/04/2023

En medio de la tensión por la corrida cambiaria que llevó el dólar blue a un máximo de $ 497, el ministro de Economía, Sergio Massa reunió a su equipo y lo exhortó a “tomar las medidas que hay que tomar” y aconsejó que “el que arrugue se vaya a la casa.

“Si alguien tiene miedo que se baje ahora o que se compre un perro”, fue la frase barrial que utilizó el funcionario para alertar a sus colaboradores sobre la coyuntura que deben enfrentar.

Según el diálogo que reproduce el diario La Nación, Massa afirmó: “O nos ponemos al frente o nos pasan por arriba”.

En la mesa del Salón Scalabrini Ortiz, estaban sentados el viceministro, Gabriel Rubinstein, el jefe de Asesores, Leonard Madcur, colaboradores directos y  funcionarios del BCRA”.

De acuerdo al relato del matutino, Massa fue directo: “Hay que tomar las medidas que hay que tomar y no me venga con el market fliendly porque acá hay cuatro vivos que quieren hacerse ricos por la volatilidad política y la que se jode es la gente”.

“Todos al frente y el que arrugue, a la casa”, fue la frase directa del ministro para no dejar margen de acción a sus colaboradores sobre la firmeza que tienen que expresar en las próximas decisiones.

La posición de Massa ante la corrida cambiaria y el motivo de la exigencia a sus funcionarios es que “hay gente que quiso hacer plata endeudándose en dólares”.

Operadores de mercado citados en la nota que publica La Nación contaron como habría sido la operación: “algunos traders detectaron un movimiento en las cauciones en dólares y aprovecharon a hacer lo contrario para hacer una diferencia. Se calentó el precio del t+2 porque el Central salió a pagar cauciones para hacerse de bonos, entonces pagaron cauciones, compraron en contado inmediato y vendieron en t+2″.

Estos movimientos habrían sido el disparador de los allanamientos que se realizaron en las últimas horas en distintas sociedades de bolsa, donde se intentó recabar información sobre el tipo de transacciones reveladas.

Al mismo tiempo, el artículo revela que la Comisión Nacional de Valores le envió a la justicia un informe de cinco cuerpos sobre la investigación que se abrió por las operaciones sobre el mercado de bonos que se realizaron antes del anuncio del canje del 18 de enero de este año. (NA)


Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2023/04/28/massa-les-reclamo-caracter-a-sus-funcionarios-si-alguien-tiene-miedo-que-se-baje/

Las principales frases de Cristina Kirchner en La Plata , por "Portal de Noticias" del 27-04-23



La vicepresidenta encabezó la presentación de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner, en La Plata, y dejó definiciones picantes.

27/04/2023

La vicepresidenta Cristina Kirchner encabezó la presentación de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner (EJNK), en el Teatro Argentino de La Plata, y dejó definiciones en términos políticos y económicos: su candidatura, dolarización, Fondo Monetario Internacional (FMI), entre otros ítems.   

A continuación, las principales frases:
«Tranquilos, tranquilos, no se hagan los rulos, ya se los dije muchas veces», luego de que los presentes pidieran por su candidatura presidencial.
«Estamos en un momento en el que el pasado se torna presente y tal vez frustre el futuro», subrayó en el inicio de su exposición.
«Estamos todos discutiendo lo que fracasó hace más de 20 años, con el discípulo del de ojitos claros», en referencia al precandidato presidencial Javier Milei y ex ministro de Economía menemista Domingo Cavallo.
«Acá no es casualidad que la única dirigente política que fue condenada, proscripta, intentada asesinar, es una sola. Esos mamarrachos que andan diciendo que ‘la casta tiene miedo’. ¿Qué me vienen a joder si nunca te pasó nada hermano?», argumentó en referencia a Milei.
«El acuerdo que se firmó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) es inflacionario. La inflación se disparó a partir de la firma del acuerdo porque se pierden herramientas”, explicó la ex mandataria en referencia a la actualidad económica y agregó: «Los planes del Fondo no han dado resultados en ninguna parte».
«Pasa lo que también dije también acá en La Plata, en el año 2020, en el estadio único Diego Armando Maradona, cuando Sergio (Massa) dijo, y bien, que el país iba a crecer, y yo dije atrás que, ‘ojo, claro que vamos a crecer, y mucho, pero alineemos precios, salarios, tipos de cambios porque si no, el crecimiento se lo van a llevar cuatro vivos’. Que es lo que está pasando ahora. Este es el tema», relató la ex jefa de Estado, con un guiño al ministro de Economía.
«Estoy absolutamente convencida que es necesario sentarse, basta del eslogan del déficit fiscal. Los políticos hacen cola para ir a los plenarios de los empresarios a decirles a cuántos van a echar. ¡Basta! No va más esto. No es viable para la Argentina», resaltó en referencia al sector empresarial.


Publicado en:
https://portaldenoticias.com.ar/2023/04/27/las-principales-frases-de-cristina-kirchner-en-la-plata/

PERIODISTA SE INFILTRO EN LA CÁMPORA Y SE LLEVÓ UNA SORPRESA





Tras el FMI y el swap chino, el puente Brasil, por Leandro Renou (para "Página 12" del 01-05-23)


Massa viaja a negociar un esquema de financiación del comercio exterior

El ministro analizará junto a sus pares brasileños "cuatro opciones" de crédito de exportaciones. Buscan que Argentina use menos dólares en medio de la sequía.


Por Leandro Renou
1 de mayo de 2023


El ministro de Economía, Sergio Massa, viajará mañana a Brasil acompañando al presidente Alberto Fernández en un encuentro geopolítico en el que el titular de Palacio de Hacienda tendrá un objetivo central: concretar el acuerdo para que los brasileros financien sus exportaciones al país y Argentina use menos dólares, en medio de una sequía que le sacude la balanza de pagos. En concreto, y según supo este diario, Brasil financiaría una exportación que se pagará directamente en pesos a las empresas brasileras, que luego convertirán esos pesos en reales para cubrir la deuda financiada.

El tema -que se trató en reuniones previas en el marco del encuentro de Celac y durante el mitin de Massa y su par de Brasil, Fernando Haddad, en el G20 en la India- admite además una lectura geopolítica sobre los movimientos de Massa en plena crisis de dólares: tras el juego para liberar fondos anticipados del Fondo Monterio (FMI) vía Estados Unidos, realizó un swap de yuanes con China y ahora abre la mesa con Brasil, dos de los países que venían hace unos meses trabajando en bloque.

Según contaron a Página I12 fuentes de la comitiva oficial, Massa viajará con su jefe de Gabinete, Leonardo Madcur, y con el vicepresidente del Banco Central (BCRA), Lisandro Cleri. Allí tendrá reuniones bilaterales con varios dirigentes y con empresarios, pero en lo concreto admiten en el Gobierno que se "están negociando cuatro opciones contra reloj con Haddad, Galípolo y Geraldo Alkmin, el vice de Lula". Gabriel Galipolo es el secretario ejecutivo de Hacienda y quien lleva adelante la parte operativa de lo que él mismo suele describir como "un crédito de exportaciones". En contacto con los medios brasileros, Galipolo habló de un financiamiento a empresas brasileras que exportan a Argentina. El dirigente aseguró que son unas 210 empresas, en su mayoría industriales.

La idea de ambos países que esas cuatro opciones que están sobre la mesa "avancen rápido y con un esquema contundente de respaldo a la economía argentina". El avance rápido tiene que ver con Massa busca algo más que los dólares del FMI para la estabilización de las reservas. Ya el gesto de China de reemplazar 1000 millones de dólares de importaciones chinas por yuanes fue relevante, y se busca que el socio comercial y país vecino agilice valores similares.

Definiciones políticas
Brasil parece haber entendido que el respaldo a Argentina en este contexto es, además, político. Galipolo declaró a la prensa brasileña que durante los gobiernos de Michel Temer y Jair Bolsonaro Brasil dejó de financiar sus exportaciones y mecanismos de compensación con Argentina, lo cual permitió el avance de China como principal vendedor de los argentinos.

"En los últimos cinco años, debido a la falta de mecanismos de Brasil para financiar las exportaciones brasileñas y las importaciones argentinas, hemos perdido aproximadamente 6 mil millones de dólares de espacio en la balanza comercial con Argentina a China, que ha estado proporcionando mecanismos de financiación en medios alternativos de pago, como swap, o dando crédito al exportador", dijo el funcionario a la cadena de noticias GloboNews.

El jueves pasado Massa habló del tema comercio exterior con Brasil con empresarios locales. Les planteó la idea de agilizar importaciones y exportaciones desde ese país y trabajar en la consolidación de la relación comercial.

Durante el encuentro en el Palacio de Hacienda, Massa estuvo acompañado por el secretario de Comercio, Matías Tombolini; el jefe de Gabinete de Asesores de la cartera económica, Leonardo Madcur; el director general de Aduana, Guillermo Michel; y el director del Indec, Marco Lavagna, informó el Palacio de Hacienda.

Entre los empresarios estuvieron Rodrigo Pérez Graziano (Peugeot Argentina); Sebastián Bonetto (Compañía Administrativa del Mercado Mayorista Eléctrico); Juan Lozano (CNH Argentina); Rodrigo Weisburd (Industrias John Deere Argentina); Sergio Fernández (Industrias John Deere Argentina); Luz Elena Jurado (Volvo); Ricardo Fernández Pancelli (BASF Argentina); y Carlos Galmarini (Ford Argentina). También Javier Madanes Quintanilla (Aluar Aluminio Argentino y Siderca); Alejandro Gentile (Grupo Techint); Ricardo Flammini (Nissan Argentina); Martín Zuppi (FCA Argentina); Sergio Pérez Jimenez (Acindar); Alejandro Pastore (Ferrosider); Natalia Giraud (Unilever de Argentina); y Rodolfo Sánchez Moreno (Ball Envases de Aluminio).



Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/545268-tras-el-fmi-y-el-swap-chino-el-puente-brasil

lunes, 1 de mayo de 2023

Cristina y el laberinto, por Eduardo Aliverti (para "Página 12" del 30-04-23)



Por Eduardo Aliverti
30 de abril de 2023

Es muy tentador prenderse a observaciones filosóficas del tipo de que no hay hechos, sino interpretaciones, porque tras el discurso de Cristina cada quien interpretó lo que dijo según su parecer. O, es posible que mejor dicho, según sus deseos.

También es probable que no haga falta enroscarse tanto, porque bastaría remitirse a sus textuales y literales en semejante coyuntura. Y no sólo en el acto de La Plata.

Nadie con una milésima de dedo político de frente podía esperar que Cristina saliera a torear la gestión económica.

Nada menos que Andrés Larroque, un dirigente frontal de diálogo frecuente con CFK y de quien puede inferirse que representa mucho de su pensamiento, elogió a Sergio Massa por cómo administró la corrida cambiaria y señaló que “el martes no se sabía si llegábamos al viernes”.

Nadie, sensato, aguardaba que, justo en este momento, ella apareciera con un sermón contra el orden, en lugar de por el orden.

Cristina volvió a exponer la insistencia de cada una de sus últimas intervenciones: o hay un acuerdo general sobre cuestiones básicas del funcionamiento de la economía argentina, o terminamos de hundirnos.

Después podrá discutirse lo que no lleva a efectividades conducentes.

La lista es muy atractiva para hacer catarsis progre, pero no sirve para encontrar alguna salida que evite la derrota o catástrofe electoral. Hablamos de salida, o atajo, o martingala, o como se quiera sintetizar, de acá para adelante y no para satisfacerse con el “yo te lo dije”.

No da para regodearse con exabruptos que continúan arreglando todo con oraciones inflamadas, demagógicas, facilistas.

¿Cascotearon a Alberto Fernández y a Martín Guzmán por izquierda para concluir refugiados en Massa, que ahora es “Sergio”? ¿Cómo que el capitalismo ya no es una ideología? ¿Por qué no dijo en público, en su oportunidad, que el acuerdo con el Fondo era una fantasía que sólo evitó una desestabilización financiera terminal? Si no va Cristina, ¿se acabó todo hasta más ver? ¿Quedamos huérfanos y chau? ¿No es que no era magia todo lo que se conquistó, sino el producto de la acción política, para que ahora se acabe en la esperanza de lo mágico que debe inventar o protagonizar Cristina?

Lo que fuese que se pregunte, y lo que sea que se le impute, Cristina ya lo habrá absorbido y vaya a saberse cuánto estará costándole en su ánimo siendo que, encima y efectivamente, la presionan y la persiguen. Y quisieron matarla. Y se meten con la hija para destruirla.

Y ella va. Y repite y repite que Presidenta no. Que no se hagan los rulos. Que ya dio todo lo que tenía que dar. Y, bingo, dice que los mariscales deben agarrar el bastón, pero no para revoleárselo a nadie.

En otras palabras, (les) advirtió que no vengan a trosquearla desde el palo propio. Teléfono para varios.


¿Contradictorio?

Sí, ¿y qué? ¿Cómo puede ser que se repare en eso y no en la grandeza de aceptar que, aun circulares, hay sentidos y orientaciones en los que el país y el mundo son otros y que para atrás ya fue, aunque “si vuelve el pasado se frustra el futuro”?

¿Buscan una efigie inmaculada o debería aceptarse que no es una deidad?

¿Cómo ocurre que ella dedica todos sus esfuerzos a trazar un diagnóstico preciso y sólo se le contesta con “Cristina Presidenta”?

Lo que no está claro -o quien firma tiene serias dudas al respecto- es si fue un acierto “subir” a Javier Milei al centro de la escena en forma tan categórica.

Las lecturas más rápidas, no por eso necesariamente incorrectas, son que Milei está subido hace rato; que en consecuencia no debe ignorarlo, y que CFK lo elige de rival porque sí es obvio que el personaje ya le muerde (muchos) votos propios al electorado tradicional del peronismo.

Con toda la prevención que es menester acerca de las consultoras, en Casa de Gobierno y en varios espacios del kirchnerismo manejan encuestas, propias y “reservadas”, indicadoras de que Milei ya está primero o expectante en las franjas jóvenes de los bastiones del conurbano bonaerense. En el voto masculino de 19 a 25/35 años y en lugares como Merlo y La Matanza, para especificar. Y eso, incluyendo a CFK como candidata. Quitada Cristina de las opciones, Milei directamente aparece como el individual más votado.

Desde ese enfoque, que ella salga a disputarle lo que también pasó a estar en peligro suena lógico.

Tal vez, y sólo tal vez, hubiera bastado con desmitificar el delirio de la dolarización, como lo hizo con enorme solvencia técnica y comparativa. Lo demás (los ojitos celestes que memoran a Cavallo, y que no la jodan con eso de la casta temerosa cuando ella es la única a quien le meten miedo hasta el punto de querer asesinarla sin siquiera avanzar en la investigación) resulta irreprochable.

Pero, tristemente, la bronca y apatía populares, conjugadas contra la “clase” política, hacen o harían que esas referencias caigan en el vacío. Milei es la personificación del “que se vayan todos” de hace más de veinte años y, horrible, cuanto más estrafalario mejor. Tiene licencia de impunidad para decir cualquier cosa, pero el problema es que plantea delirios concretos mientras, enfrente, lo dominante es una interna destructiva.

Es presumible, nunca seguro, que Milei acabará asustándose de sí mismo y cerrando con el eje de la Comandante Pato, hacia la subjetividad orientativa del electorado.

La fascistización como práctica social habrá quedado indemne. O coyunturalmente firme. Es aquello de que hacen ultrismo de derecha, para que después la derecha en condiciones reales de gobernar entre por un tubo.

Terminarán transando porque son la casta básica, como también dijo Cristina y como acaba de hacerlo el alcalde Larreta con la ¿contratación? del otrora “libertario” José Luis Espert.

Luego, quizás sea más simple y concreto inferir que Cristina colocó a Milei en el medio del ring porque avizora un peligro espantoso que va más allá de las/sus inquietudes electorales.

Se plantó nuevamente como líder (a secas o de su espacio) y llamó, llama, a que haya un nuevo contrato político-social.

Hay un tema que este opinante viene intercambiando con Jorge Alemán y que él enunció, aquí, en su desafiante artículo del viernes.

¿Quiénes serían los actores privilegiados de ese (gran) acuerdo al que convoca Cristina? ¿Es un acuerdo que exige una movilización popular sostenida o es una convocatoria súper-estructural? ¿Son políticos y empresarios que no pertenecen al mundo del Frente de Todos? ¿El “larretismo”, por ejemplo? ¿Un fortalecimiento estructural de las relaciones con China? ¿La participación de nuevos sectores para negociar un nuevo programa con el Fondo?

Podríamos agregar: ¿serían actores de una “burguesía nacional” dispuestos a cruzar guantes con los oligopolios de una economía extranjerizada y que, como también desafió este domingo Mario Wainfeld, parecen más interesados en derrumbar al Gobierno, saciar el afán de ganancias inmediatas, someterse a atavismos insolidarios?

No está habiendo respuestas a preguntas como ésas (o ni siquiera se hacen las preguntas, entre quienes todavía abrevan en el Frente de Todos, quienes siguen completamente desconcertados y quienes recitan manuales revolucionarios que salen gratis). Sólo hay reacciones emocionales que, por supuesto, son comprensibles: “Alberto traidor y mequetrefe”, “Massa cagador y tipo de La Embajada”, “Cristina Presidenta”, su ruta.

Por el momento, sólo quedaría claro que Cristina, además de rechazar otra vez su candidatura, invita a entender que hay que llegar así sea con muletas a las Primarias y al cierre del mandato; que la resistencia no da para romanticismos consignistas; que se trata de mantener toda la cuota de poder o de votos posibles, al menos sin un solo disparo más en los pies; que a partir de ahí se deberían consensuar condiciones sin lugar para liberfachos (o con el lugar menor que se pueda) y que se trata de construir un peronismo ampliado (digamos) capaz de no convertirse en un patético “movimiento” conservador.

¿Es apasionante?

No. La apasionante es ella y no las condiciones de la realidad.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/545086-cristina-y-el-laberinto