La Magia de la Bolsa
De la hipnosis a la asociación libre.
Hace 1 día
sábado, 3 de octubre de 2026
«Tres jueces pusieron la Argentina en venta»: oposición busca anular el decreto de Milei, por "TelesurTV" del 30-09-26
La Corte Suprema revocó el fallo que frenaba la derogación de la Ley de Tierras, que limitaba al 15% la propiedad extranjera de campos. La oposición pedirá una sesión especial para rechazar el decreto de Javier Milei, mientras el Gobierno busca alternativas legislativas para sostenerlo.
Movilización frente al Congreso de la Nación, días antes de la sesión del 6 de agosto donde se trataría la Ley de Inviolabilidad a la Propiedad Privada. Foto: insurrectxscrew__
30 de septiembre de 2026
Poco más de un mes después del «plebiscito informal» que implicaron las masivas movilizaciones en rechazo al proyecto de extranjerización de tierras en Argentina, la Corte Suprema de Justicia dejó el pasado martes sin efecto la sentencia que mantenía vigente la Ley de Tierras Rurales. El fallo, firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, elimina los límites a la compra de campos por parte de extranjeros.
Ante este escenario, el peronismo y otros partidos opositores ya preparan una sesión especial en la Cámara de Diputados para intentar anular el decreto con el que el presidente Javier Milei derogó esa norma. En paralelo, el oficialismo busca maniobras para sostenerla, contraviniendo el arrebato soberanista del jefe de Estado, que en su discurso ante las Naciones Unidas afirmó que «Malvinas es una causa nacional».
La Ley 26.737 fue sancionada en 2011 por el Senado con 62 votos a favor y uno en contra. Fijaba un tope del 15% a la titularidad extranjera de tierras rurales y un máximo de mil hectáreas por propietario extranjero en la zona núcleo agrícola.
El ultraderechista Milei —quien se autodefine como «un topo dentro del estado»—la derogó a fines de 2023 mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023, un instrumento por el cual el Ejecutivo dicta normas con fuerza de ley sin pasar previamente por el Congreso. La Cámara Federal de La Plata declaró inconstitucional ese artículo y la ley siguió vigente por vía judicial hasta ahora.
La Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad de la derogación. Resolvió que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata, autor de la demanda, no tenía legitimación para presentarla. Los constitucionalistas consultados por Tiempo Argentino advierten que, en la práctica, el fallo convalida el decreto. «Hoy no hay ley», dijo el historiador Matías Oberlín, del Observatorio de Tierras del Conicet.
Los excombatientes respondieron que pueden «morir en defensa de la soberanía pero no acudir a un tribunal». En un fuerte comunicado señalaron: «La Corte resolvió el problema político de Milei. Acaba de poner, este 29 de septiembre, a la República Argentina en venta. Acaba de decirle al mundo entero que, si quiere, pueden venir a comprar municipios, provincias, zonas de frontera, ríos, valles, bosques, quebradas, incluidas las Islas Malvinas».
El Partido Justicialista, principal fuerza de oposición, afirmó en un comunicado que «tres jueces de la Corte Suprema pusieron en venta el territorio nacional», y convocó a revertir la decisión «en la calle, en el Congreso y en las urnas».
«Las consecuencias del fallo son evidentes y no están fuera del análisis de sus autores: a partir de hoy, y a pesar del rechazo popular y masivo en las calles y en el Congreso, el territorio argentino está a la venta. El deseo y la voluntad del gobierno de Javier Milei de entregar la soberanía y el patrimonio nacional encontró en tres personajes los cómplices necesarios del desfalco a la Nación», señala el comunicado de la organización política.
La salida, según los especialistas, es política. El Senado rechazó el DNU el 14 de marzo de 2024, por 42 votos contra 25 y cuatro abstenciones. Pero en Argentina un decreto de necesidad y urgencia solo queda sin efecto si lo rechazan ambas cámaras, y Diputados nunca lo trató. Por eso el decreto sigue vigente. Unión por la Patria anunció que pedirá una sesión especial, con apoyo de la Coalición Cívica, Provincias Unidas y el Frente de Izquierda. Hacen falta 129 diputados presentes. «Tenemos una sola bala, por lo que hay que ser muy concretos», dijo a Tiempo Argentino uno de los impulsores. El interbloque peronista del Senado también presentó un proyecto para derogar el decreto.
Según Página 12, el oficialismo analiza cómo sostener la derogación y para eso evalúa reincorporar la regulación de tierras a la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que está en Diputados. Ese capítulo había sido retirado en el Senado en agosto por falta de apoyos dentro del recinto y un fuerte rechazo popular en las calles.
Fuentes consultadas por el diario indican que hay proyectos y operaciones pendientes de un marco legal que permita comprar campos a extranjeros, en línea con los beneficios fiscales planteados en el RIGI y el súper RIGI, que aún no ha sido aprobado definitivamente en el Congreso.
La causa Malvinas y las contradicciones del mileísmo
El fallo llega mientras Milei viaja a Francia con gobernadores y en medio de la discusión sobre Malvinas. El foco actual es Sea Lion, un yacimiento en la cuenca norte de Malvinas, a unos 220 kilómetros del archipiélago. Lo operan ilegalmente la israelí Navitas Petroleum, con el 65%, y la británica Rockhopper Exploration, con el 35%, y la fase de extracción está prevista para 2028.
El 16 de septiembre, la jueza federal de Río Grande, Mariel Borruto, ordenó suspender el proyecto mediante una medida cautelar, a pedido de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y del propio CECIM La Plata, la misma organización que perdió ahora ante la Corte. Londres desconoce la validez de la justicia argentina sobre el archipiélago, y su Cancillería publicó una guía corporativa que ratifica que Argentina no tiene jurisdicción para aplicar sanciones allí.
El Gobierno de Milei respondió con una serie de medidas: anunció una base naval en Tierra del Fuego, presentó una denuncia penal contra cinco empresas vinculadas a Navitas, sancionó a otras 15 partes y envió al Congreso un proyecto para endurecer las penas a quienes exploten recursos en Malvinas sin autorización. Además, el confeso admirador de la expremier británica Margaret Thatcher (que goberbana durante la guerra de Malvinas) suspendió un viaje al Reino Unido previsto para octubre.
En paralelo a este «rapto malvinista» del jefe de Estado, su Administración busca eliminar las restricciones para que extranjeros compren territorio argentino.
Este miércoles, el plenario de comisiones de Diputados que debate el proyecto oficial de soberanía sobre las islas se suspendió tras un fuerte cruce entre el diputado opositor Juan Grabois y legisladores oficialistas. «La lucha de todo un pueblo frena la entrega de la patria y vienen tres tipos que no votó nadie a tirar todo para atrás ¿esto es democracia? Hay que voltear este fallo«, señaló el dirigente peronista.
Diputados de Unión por la Patria plantean además pedir juicio político contra los tres jueces. Según Tiempo, la comisión que debería tratarlo está presidida por Lilia Lemoine, del oficialismo, y permanece sin funcionar.
Autor: teleSUR: JB
Publicado en:
https://www.telesurtv.net/argentina-en-venta-oposicion-decreto-milei/
Alemania corre hacia Lavrov; la trampa de Putin en el G20; Suiza ya no es neutral
The Duran Español
28 sept 2026
El ministro de Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, acaba de reunirse con Sergey Lavrov en la ONU para las primeras conversaciones entre ministros de Exteriores alemán y ruso desde que comenzó la operación militar especial, y el impulso por un alto el fuego se parece mucho al manual de Merkel en Minsk tras Debaltseve. Alex analiza quién solicitó realmente la reunión, por qué la invitación de Putin al G20 de Miami huele a trampa, el rechazo de Trump a la oferta de Irán sobre el estrecho de Ormuz, los ataques rusos contra Kiev, el referéndum sobre la neutralidad suiza y el acuerdo arancelario entre Trump y Xi. ¿Es el pánico de Europa por las líneas del frente la verdadera historia detrás de este repentino acercamiento a Moscú?
Episodio 2190
00:00:00 Zelensky, Trump y el líder supremo de Irán
00:01:07 Lavrov se reúne con el ministro de Exteriores alemán Wadephul en la ONU
00:02:42 Recuerdo de Debaltseve: Merkel, Minsk y la maniobra del alto el fuego
00:05:27 ¿Quién solicitó realmente la reunión?
00:09:06 Wadephul respalda a Putin en el G20 de Miami: ¿una trampa?
00:12:07 Lavrov en la AGNU: Europa se prepara para un conflicto de aquí a 2030
00:14:08 Ataques rusos alcanzan el centro de datos de Vodafone en Kiev
00:15:59 Trump rechaza la oferta de Irán sobre Ormuz
00:20:32 Referéndum sobre la neutralidad suiza
00:23:42 Acuerdo arancelario entre Trump y Xi y Clown World
CÓMPRAME UN CAFÉ: https://buymeacoffee.com/alexchristof...
TIENDA THE DURAN: https://theduranshop.com
SUBSTACK: https://theduran.substack.com/
LOCALS: https://theduran.locals.com (Prueba gratuita de 1 mes)
THE DURAN: / @theduran
ALEXANDER: / alexandermercourisreal
X: https://x.com/AXChristoforou
BTC: bc1q7ff0r8mnt04a4cj3krakzn4fmar28pv43ds2xe
ETH: 0x96ee7fedae52f3a263bb499300ab0f641faef496
LTC: ltc1qs333rf24gwh6tnusl60at7m77way0q4699vule
XRP: rH6WnYnLP3MwKqJMapoofyxCeNbMEK3pp6
RUMBLE:
https://rumble.com/c/theduran
https://rumble.com/c/AlexChristoforou
https:/
Original Video: • Germany Runs to Lavrov; Putin G20 Trap; Sw...
Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Produced by: The Duran
Originally Published on: 2026-09-27
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
This video is owned by this channel.
La doctrina nuclear de Rusia: ¿qué establece sobre las armas nucleares?, por "RT" del 01-10-26
RT / Imagen creada por inteligencia artificial
1 oct 2026
En un contexto de prolongada tensión en las relaciones con Occidente, este documento adquiere una importancia clave para comprender la postura de Moscú, que se basa en los principios de disuasión y defensa de la soberanía e integridad territorial.
La doctrina nuclear de Rusia es el marco oficial que establece el papel de las armas atómicas en la seguridad del país. Se trata de una declaración de principios y condiciones que describe qué amenazas considera Moscú inaceptables y bajo qué supuestos se reserva el derecho de recurrir a este arsenal.
En un contexto de prolongada tensión en las relaciones con Occidente, su contenido adquiere una importancia clave para comprender la postura rusa, que se basa en los principios de disuasión y defensa de la soberanía e integridad territorial.
Naturaleza defensiva
En noviembre de 2024, el presidente Vladímir Putin firmó un decreto que actualizó la doctrina nuclear rusa, el documento oficial que establece bajo qué circunstancias Moscú consideraría usar ese tipo de armamento. La medida tuvo lugar tras el debate en los países occidentales sobre permitir a Ucrania usar misiles de largo alcance contra la profunidad del territorio ruso.
En primer lugar, el documento subraya que la política estatal de disuasión nuclear es de naturaleza defensiva: Rusia considera estas armas como "un medio de disuasión, cuyo empleo constituye una medida extrema y forzosa".
Además, indica que el país euroasiático realiza todos los esfuerzos necesarios para reducir la amenaza nuclear y evitar el agravamiento de las relaciones interestatales que pudiera provocar conflictos militares, incluidos los nucleares.
La doctrina establece también que la decisión de utilizar armas nucleares corresponde al presidente del país, que podrá, en caso de ser necesario, informar a la dirección político-militar de otros Estados y organizaciones internacionales sobre la disposición de Moscú a "utilizar armas nucleares, sobre la decisión adoptada de utilizarlas o sobre el hecho de su empleo".
Condiciones para el uso de armas nucleares
Asimismo, la doctrina establece las condiciones principales que determinan la posibilidad del uso de este tipo de armamento, entre las cuales están:
Recepción de información fiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos dirigidos contra el territorio de Rusia y/o de sus aliados.
Empleo por parte de un adversario de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva contra el territorio ruso y/o de sus aliados, o contra formaciones militares y/o instalaciones de Rusia situadas fuera de su territorio.
Ataque por parte de un adversario contra instalaciones estatales o militares críticas de Rusia, cuya inutilización obstaculizaría las acciones de respuesta de las fuerzas nucleares.
Agresión contra Rusia y/o Bielorrusia —en calidad de participantes en el Estado de la Unión— mediante el uso de armas convencionales que suponga una amenaza crítica para su soberanía y/o integridad territorial.
Recepción de información fiable sobre un lanzamiento (despegue) masivo de medios de ataque aeroespaciales (aeronaves estratégicas y tácticas, misiles de crucero, vehículos aéreos no tripulados, aeronaves hipersónicas y otros vehículos voladores) y su cruce de la frontera estatal de Rusia.
Una medida "excepcional" y "extrema"
Estas disposiciones han sido destacadas en más de una ocasión por el presidente ruso, quien ha subrayado que Moscú no se sirve de las armas nucleares como amenaza ni planea ser el primero en utilizarlas. En particular, el mandatario afirmó en mayo que su utilización sería una medida "excepcional" y "extrema" para garantizar la seguridad nacional del país.
Al mismo tiempo, Putin manifestó en febrero que "el desarrollo de la tríada nuclear sigue siendo una prioridad absoluta" para el país, ya que sirve como garantía de la seguridad y "permite mantener eficazmente la disuasión estratégica y el equilibrio de poder mundial".
El portavoz del Kremlin, Dmitro Peskov, también expuso en julio una condición sumamente estricta para la utilización de este recurso: "Si algo amenaza la propia existencia del Estado ruso, se utilizarán armas nucleares. De lo contrario, no". Subrayó que la doctrina es "extremadamente clara, comprensible y sencilla", y calificó de meras conjeturas las especulaciones sobre el uso inevitable de armas nucleares tácticas.
"En resumen, el mensaje de estos documentos se reduce a que un ataque contra Rusia, contra su integridad territorial, por parte de agresores, [...] en el peor de los casos, podría llevarnos a responder con estos medios", explicó, a su vez, el viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Riabkov.
¿Qué es la tríada nuclear de Rusia?
Kaliningrado como 'línea roja'
Mientras, a finales de septiembre, al comentar las insinuaciones de Polonia y otros países europeos sobre un posible bloqueo de la provincia de Kaliningrado, estratégico enclave ruso ubicado en la costa del mar Báltico, Moscú recordó a las "cabezas calientes de Europa" los documentos oficiales sobre esa cuestión, en referencia a la doctrina nuclear.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, confirmó que el bloque militar recibió una advertencia de Rusia de que está preparada para utilizar todo su arsenal, incluidas las armas nucleares, en caso de que se intente imponer un bloqueo aéreo o naval a Kaliningrado. Mientras, Reuters reportó que, en una carta a la OTAN a la que tuvo acceso, Moscú acusó a la alianza de emprender un "rumbo peligroso e imprudente" que conlleva "altos riesgos de que estalle un conflicto armado directo".
A su vez, desde el Kremlin señalaron que la advertencia de Moscú sobre su disposición a utilizar armas nucleares no debe interpretarse como una actitud de confrontación.
Publicado en:
https://actualidad-rt.com/actualidad/630322-doctrina-nuclear-rusia-puntos-clave
INFORMACIÓN RELACIONADA:
El Kremlin precisa la advertencia nuclear de Rusia a la OTAN
Asesor de Putin: La OTAN afrontará una respuesta "rápida y adecuada" en caso de agresión
El Kremlin nombra el error de los países que quieren desplegar armas nucleares cerca de Rusia
viernes, 2 de octubre de 2026
El fin de la neutralidad en Europa | Pascal Lottaz
Glenn Diesen Español
29 ene 2025
Substack: https://glenndiesen.substack.com/
X/Twitter: https://x.com/Glenn_Diesen
Apoya el canal:
https://www.paypal.com/paypalme/glenn...
/ glenndiesen
https://gofund.me/09ea012f
Original Video: • End of Neutrality in Europe | Pascal Lottaz
Produced by: Glenn Diesen
Originally Published on: 2025-01-28
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
This video is owned by this channel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
