En diálogo con INFOnews,
la abogada y principal autora de la
Ley de Medios, Graciana Peñafort, analizó cuál será el futuro
procesal de la normativa tras el fallo
de la Corte de
rechazar el pedido de per saltum y de mantener en suspenso la aplicación de los
artículos 45 y 161. “La Cámara
va a dilatar y a comenzar a jugar políticamente”, adelantó.
Por:
Gisela Carpineta
Gisela Carpineta
Tras la decisión de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación
de rechazar el pedido de per saltum y de mantener en suspenso la aplicación de
los artículos 45 y 161 de la Ley
de Medios, la abogada Graciana Peñafort dialogó con INFOnews y analizó cuál
será el futuro procesal de la
Ley.
Principal autora de la Ley de Medios y ex directora
de Asuntos Legales y Normativas de la Autoridad Federal
de Servicios de Comunicación Audiovisual, explicó que ahora será la Cámara de Apelaciones Civil
y Comercial federal quien deberá expedirse sobre la denominada “cuestión de
fondo”.
Para Peñafort, se
trata de una “Cámara parcial y absolutamente manejada por los poderes
económicos” quien es la encargada de resolver la apelación presentada por el
Gobierno ante la decisión de ese mismo tribunal de prorrogar la cautelar que
impide la aplicación de los artículos 161 y 45.
“No hay nadie que
apueste a que la Cámara
vaya a resolver a favor de la constitucionalidad de la Ley. Claramente,
no le importa la Ley
ni la analiza. Simplemente tienen una posición política de rechazo a la postura
del Gobierno”, sostuvo.
Según explicó, los
fallos de la Corte
tienen 3 puntos fuertes: “Por un lado, que manifiesta su desagrado por las
recusaciones; el siguiente punto es a favor de Clarín y es el mantenimiento de
la cautelar hasta tanto no haya una sentencia de fondo; y por último, a favor
de la postura del Gobierno y es que no convalida el tiempo exorbitante que
había dado la Cámara
para la aplicación de la Ley”.
Respecto a los
tiempos procesales y pese a que la
Corte pidió “celeridad” para fallar sobre esta causa, la
abogada sostuvo que también tendrían que haber solicitado que se trabaje
durante el mes de enero. “No lo ha hecho y ahora va a empezar el juego de la
oficina”, pronosticó.
Si bien aclaró que
es muy difícil prever cuándo fallará, Peñafort sostuvo que “La Cámara va a dilatar y
comenzar a jugar políticamente”.
Por ello, explicó:
“Vamos a tener una sentencia de primera instancia, una diferente de segunda y,
como Estado nacional, tendremos que ir con un recurso extraordinario a la Corte”.
"Van a hacer
todo lo que esté en sus manos para que esto llegue a la Corte lo más cerca de las
elecciones legislativas para que la decisión sea más política que jurídica”,
analizó Peñafort.
Del mismo modo se
expresaron los abogados constitucionalistas Roberto Boico y Eduardo
Barcesat, en diálogo con Radio América.
"No me parece
atinado lo que hizo la Corte,
me sorprendió. Lo de la cautelar me parece un disparate, borra con el codo lo
que escribió hace pocos meses con la mano", analizó Boico.
Según expresó el
abogado, el fallo es "una piña" tras otra: "Lamentablemente la Corte utiliza la ambigüedad
y los tiempos. Los extienden de tal manera que cuando se resuelve la cuestión
los ánimos están calmados".
"El grupo
Clarín perdió el juicio, pero tiene más prerrogativas que cualquier habitante
del país", remarcó Boico.
Su par Barcesat
también criticó el fallo y sostuvo que es "de una precariedad y una
autocontradicción importante". Según explicó, es autocontradictorio
porque "el 22 de mayo la
Corte dijo que la cautelar caducaba el 7de diciembre y hoy
comparte el criterio de la
Cámara de que la cautelar sigue hasta que se dicte sentencia
definitiva".
Barcesat también
coincidió con Peñafort y sostuvo:"La Corte le recomienda urgencia a la Cámara pero no habilita la
feria judicial de enero; la
Cámara puede disponerlo si quiere".
"El Grupo
Clarín sigue gozando de un plazo extraordinario para adecuarse a la ley. Es un
fallo sorprendente, uno pierde toda expectativa de racionalidad jurídica",
remarcó.
Publicado
en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario