El editor jefe de la sección de finanzas
de The New York Times, Floyd Norris, criticó los excesos del sistema
judicial de Estados Unidos (EEUU) frente al caso de la deuda soberana de
Argentina y la decisión del juez norteamericano Thomas Griesa, quien
declaró en desacato al país por los fondos buitre.
"El sistema judicial de Estados Unidos
puede haberse excedido en sus facultades y puede que se vea obligado a
retractarse", escribió el periodista en un artículo publicado este
jueves.
En la nota titulada El caso de Argentina
no tiene ningún ganador, pero muchos perdedores (Argentina's Case Has
No Victors, Many Losers), Norris afirma que "las cortes han fallado, y
hasta ahora las sentencias no han logrado más que enriquecer a muchos
abogados".
Alerta que "el mundo de las deudas
soberanas quedó patas para arriba tras la victoria de los fondos de
inversión encabezados por Elliott Management contra Argentina".
Refiere que en Estados Unidos, las
ciudades también se pueden declarar en bancarrota y reducir sus
obligaciones, como hizo este mes Detroit, en el estado de Michigan,
pero lamenta que no existe un sistema similar para los países.
Norris recuerda que hace más de una
década, después de la crisis financiera asiática, el Fondo Monetario
Internacional (FMI) propuso un mecanismo de reestructuración de deudas
soberanas para países, pero EEUU y otros países rechazaron la idea por
supuesta violación de soberanía.
"Con bonos bajo ley de Nueva York, como
son muchos, solía suceder que si un país entraba en default se lo
llevaba a juicio y se lo obligaba a pagar. Pero la inmunidad soberana
hacía que el fallo no pudiera ser ejecutado. Así, la mayoría de los
bonistas terminaban negociando algún tipo de reestructuración de deuda, a
menudo con la intervención del FMI", apunta el periodista.
Argentina estructuró su deuda soberana
en 2005 y 2010, proceso en el que participó 93% de los tenedores de
bonos, y sólo 7% de los bonistas se negó al canje y llevó el caso a
juicio en un juzgado de la ciudad de Nueva York, en el que el juez
estadounidense Griesa emitió un primer fallo que obligaba Argentina a
cancelar la deuda primero a los buitres que no aceptaron la
estructuración, antes que a los bonistas adheridos al proceso de canje, y
en una segunda acción, el juez bloqueó el pago que hizo Argentina a los
bonistas del canje.
Ante las acciones de
Griesa, el gobierno argentino creó la Ley de Deuda Soberana, que permite
al país hacer el pago en otro agente fiduciario nacional y un día antes
del vencimiento del pago correspondiente a septiembre, Griesa declaró
en desacato a Argentina.
Frente a ello, Argentina denunció que
estas acciones injerencistas por parte de EEUU en los países de América
Latina son las mismas que ha utilizado la nación norteamericana, para
atacar las soberanías de los pueblos suramericanos.
En detalle, los fondos buitre son un
grupo de empresas financieras especializadas en la compra de bonos de
países que se ha declarado en default, por lo cual los adquieren a muy
bajo precio, para después intentar cobrar por vía judicial obteniendo
ganancias extraordinarias.
El esquema especulativo de estos, que
actúan bajo el amparo de la legalidad de Estados Unidos, pretende tener
ganancias excesivas de hasta 1.680% al momento de cobrar la deuda al
país argentino.
(AVN)
Publicado en:
http://www.laiguana.tv/articulos/1391-editor-jefe-de-new-york-times-le-cayo-a-criticas-a-justicia-gringa-por-caso-de-fondos-buitres
No hay comentarios:
Publicar un comentario