Páginas

lunes, 1 de diciembre de 2025

UCRANIA: OCCIDENTE SE AHOGA EN SUS PROPIAS MENTIRAS. Charla de Anatol Lieven con Pascal Lottaz


29 nov 2025

Si la guerra es la continuación de la política por otros medios —como dijo Clausewitz en su momento—, entonces, lógicamente, la política también es la continuación de la guerra por otros medios. ¿Está intentando Estados Unidos pasar de una a otra en su guerra por delegación en Ucrania a través del plan de paz de 28 puntos?  

Para debatirlo conmigo está Anatol Lieven, director del Programa Eurasia y titular de la cátedra Andrew Bacevich de Historia Diplomática Estadounidense en el Quincy Institute for Responsible Statecraft.  


Enlaces:  

Responsible Statecraft: https://responsiblestatecraft.org/  

Artículos de Anatol en UnHerd: https://unherd.com/author/anatol-lieven/  

Substack de Neutrality Studies: https://pascallottaz.substack.com  

Tienda Goods: https://neutralitystudies-shop.fourth...  


Marcas de tiempo:  

00:00:00 Introducción  

00:02:54 Sabotaje europeo y el problema del Donbass  

00:08:33 ¿Puede Estados Unidos eludir a Ucrania y Europa?  

00:14:19 ¿Es la paz solo una pausa para recargar?  

00:19:05 Procesos verificables y control de armas  

00:22:09 Adhesión a la UE y la “ucranización” de Europa  

00:34:48 Señales de retirada de EE. UU. y el factor China  

00:41:55 Política interna estadounidense: divisiones MAGA y populismo  

00:46:06 Estrategia de negociación de Rusia y el juego a largo plazo


Original Video:    • The West Is Drowning In Its Own War Lies |...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2025-11-28

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.


domingo, 30 de noviembre de 2025

"EUROPA" VA A LUCHAR HASTA EL ÚLTIMO UCRANIANO


Los europeos son como esos generales que en su vida olieron la pólvora. En otros tiempos morían por Europa soldados hindúes y africanos. Hoy les toca a los ucranianos.

 Clase de ética periodística de las agencias occidentales:


🇺🇸🇬🇧🇷🇺🇺🇦 Varios medios occidentales se han mostrado y en el titular escribieron que Putin supuestamente dijo «Rusia está lista para luchar hasta que muera el último ucraniano».


Palabras de Putin:

Quieren luchar hasta el último ucraniano, en principio, estamos preparados para eso.


1º "Quieren", no Rusia quiere, y si la otra parte "Quiere", Rusia está preparada para la lucha.

2º La frase "hasta que muera" no fue pronunciada por Putin

 

Los dueños del caos y el cinismo, por Dante Augusto Palma

 


En el ampliamente citado, Los ingenieros del caos, el sociólogo Giuliano Da Empoli, partía del ejemplo del Movimiento 5 Estrellas italiano para asegurar que estamos frente a una nueva generación de estrategas que, casi siempre en las sombras, utilizan las oportunidades que brinda la tecnología para impulsar propuestas populistas que trascienden la disputa entre derechas e izquierdas. Buscando eludir las mediaciones clásicas de las instituciones de los regímenes republicanos liberales, estos ingenieros utilizan la big data, la segmentación y los algoritmos para promover el caos y sacar rédito de la polarización y la ira popular contra las élites que sostienen un sistema donde las grandes mayorías se encuentran en un estado de insatisfacción permanente. 

Más allá del caso italiano, cuya estrategia luego fue seguida al pie de la letra por los impulsores del Brexit, entre muchos otros, desde el punto de vista de Da Empoli estaríamos frente a líderes (con sus respectivos ingenieros detrás) que impulsan el desorden desde sus respectivas administraciones diferenciándose del uso del caos con fines revolucionarios que solía impulsarse de abajo hacia arriba. 


Aunque esta diferencia es esencial debería agregarse que, sea desde abajo, sea desde arriba, quienes impulsan el caos dicen luchar contra el verdadero poder o contra el “sistema”. Efectivamente, cuando los líderes populistas de hoy, llámense Trump, Milei, Bukele, Orbán, etc.,  hablan de las élites, la casta, el Deep State, la Catedral, etc., refieren a un sistema que en todo caso está enquistado como maquinaria burocrática del Estado con casi plena autonomía independientemente de quien haya sido designado circunstancialmente para gobernar. 


En su nuevo libro, La hora de los depredadores, Da Empoli da un paso más e incluye algo así como dos sectores que hoy confluyen contra las viejas élites del consenso de Davos: los líderes populistas que él llama “Borgianos” tomando como referencia al César Borgia que fue modelo de El Príncipe de Maquiavelo, y los Señores de la Tecnología, los Musk, Altman, Zuckerberg, Bezos, etc., aquellos que, tras el triunfo de Trump, han seguido a la veleta entendiendo que una nueva etapa se avecinaba. 

Algo interesante del libro de Da Empoli es una comparación entre las características del político Borgiano y el gran caballito de batalla de los Señores de la Tecnología: la IA. 


Si lo propio de esta nueva camada de políticos es la acción, pero no cualquier acción, sino la acción temeraria, aquella inesperada y “no necesaria” capaz de alterar o directamente eliminar las reglas del juego, con la Inteligencia Artificial asistimos a una tecnología que tampoco tolera límite y que resulta impredecible incluso para los propios ingenieros que diseñan los algoritmos. 


Este giro de una característica propia de los de abajo utilizada por los de arriba, me recordó un libro publicado allá por el año 83 y que pertenece al filósofo Peter Sloterdijk. Me refiero a Crítica de la Razón Cínica. 

Según el autor, el cinismo por el que, allá por el siglo IV AC, un Diógenes era capaz de rechazar convenciones sociales y todo bien material para incluso despreciar a Alejandro Magno pidiéndole que se corra porque le tapa al sol, pasó de ser una insolencia plebeya a una prepotencia señorial. En otras palabras: los cínicos de antes, los denominados “perros”, denunciaban con sus actitudes al statu quo decadente e hipócrita que dominaba la escena tras el siglo de oro ateniense. Pero, ¿quiénes son los cínicos de hoy? Los poderosos. ¿Cómo se expresa ello? De muchas maneras, pero basta con ver cómo la ironía dejó de ser un desafío al poder para ser el síntoma de la prepotencia de quien ya no le alcanza con tenerlo todo, sino que ha decidido mostrarlo y humillar al que nada tiene. El camino de esta transformación ya posee, según Sloterdijk, antecedentes en la Antigüedad (por ejemplo, en Luciano de Samosata) pero lo cierto es que desde la Modernidad hasta la actualidad notamos que una de las características de las sociedades en las que vivimos es estar atravesadas por el cinismo de los poderosos, aquellos que saben el lugar que ocupan, que reconocen para sí defender mentiras o acciones inmorales y, sin embargo, lo siguen haciendo con absoluto desparpajo. Dice Sloterdijk:


“El quinismo antiguo, el primario, el agresivo, fue una antítesis plebeya contra el idealismo. El cinismo moderno, por el contrario, es la antítesis contra el idealismo propio como ideología y como mascarada. El señor cínico alza ligeramente la máscara, sonríe a su débil contrincante y le oprime. C´est la vie. Nobleza obliga. Tiene que haber orden. […] El cinismo señorial es una insolencia que ha cambiado de lado. Ahí no es David quien provoca a Goliat, sino que los Goliats de todos los tiempos […] enseñan a los Davides, valientes pero sin perspectiva, dónde es arriba y dónde es abajo.” 


Este cinismo de los poderosos seguramente incluiría a la nueva camada “borgiana” y a los Señores de la Tecnología pero también a esa casta burocrática contra la que ambos combaten hoy en día y que trasciende lo vinculado estrictamente al Estado para incluir allí también al establishment periodístico, las usinas de adoctrinamiento y linchamiento de las universidades, las grandes instituciones supranacionales y las ONG que están enojadas con Trump porque les cortó el kiosko de los millones y millones de dólares que servían para pagar sueldos pornográficos a parásitos de la corrección política que vendían antiimperialismo con dinero de la USAID estadounidense, es decir, de los impuestos de los trabajadores a los que esos discursos desprecian y señalan como victimarios de toda minoría que se precie de tal. 


A propósito, aun cuando Trump nos pueda ofrecer casi diariamente alguna anécdota en ese sentido, la descripción de este cinismo de los poderosos cuadra perfectamente con buena parte de los líderes socialdemócratas de Estados Unidos, Europa y el mundo, y con todo un discurso progresista de izquierda que denuncia censura, sectarismo, ruptura de la división de poderes y fascismo sin poder mirarse al espejo o, quizás, justamente, mirándose y practicando cómo levantar el dedito acusador en un ejercicio de cinismo brutal. 


Es más, a los libros de Da Empoli habría que agregarle algún capítulo sobre el modo en que también los espacios socialdemócratas y de izquierda (con o sin ingenieros detrás) impulsaron el caos sirviéndose de la misma polarización que denuncian, polarización que ayudaron a crear promoviendo fracturas sociales y los experimentos de ingeniería social más totalizantes.


 Esto incluyó la apuesta por dividir a las sociedades de todas las maneras posibles y superpuestas: varones/mujeres, blancos/no blancos, cis/trans, victimarios/víctimas, mayorías/minorías; la creación de una cultura y una neolengua cuyo rechazo supone la muerte civil, y todo un clima persecutorio liderado por una generación de cristal, presunta vanguardia esclarecida poco tolerante a la frustración, acompañada por una claque que, por complicidad o pusilanimidad, hace silencio y, a duras penas, se toma su pequeña revanchita en el cuarto oscuro para al otro día ir al trabajo y decir “¡Qué barbaridad: ganó la derecha! ¿Quién los habrá votado?”


Para finalizar, la idea de un caos y un cinismo que hoy se impulsa desde arriba hacia abajo puede servir como disparador para reflexionar sobre las características de las nuevas formas de liderazgo y de comunicación. Pero reducirlo a particularidades de los líderes populistas de derecha es una mirada muy miope.


 Podría decirse incluso que esa reacción “por derecha” ha sido una reacción contra el cinismo de las clases dirigentes biempensantes, presuntamente respetuosas de las reglas, que ya habían fomentado el caos y habían puesto la sociedad patas para arriba pero no para hacer una revolución de la igualdad sino para un objetivo mucho más pequeñito: satisfacer sus intereses sectarios, sea señalando sus enemigos reales, sea creando nuevos enemigos ficticios.






¿TODO ESTÁ PERDIDO?

 




CATÁSTROFE EN UCRANIA: KIEV INDEFENSO. RUSIA GOLPEA CON TODO. PUTIN CAMBIA DE ESTRATEGIA



John Mearsheimer: OCCIDENTE FRACASA, RUSIA ES MÁS FUERTE, Y EL SUR GLOBAL RENACE




Ç



27 nov 2025  

🌍 EL MUNDO YA NO ES EL MISMO: EL REALISMO LO HABÍA ADVERTIDO


¿Qué está ocurriendo realmente en el equilibrio global de poder para que tantos analistas concluyan que Occidente enfrenta su momento más difícil mientras Rusia emerge con una fuerza renovada? Inspirado en el pensamiento de John Mearsheimer, este video profundiza en el choque entre las expectativas occidentales y la realidad estratégica del sistema internacional.


Durante años, Occidente creyó que podía moldear el mundo según sus intereses. Sin embargo, decisiones políticas, errores de cálculo y el avance del multipolarismo han transformado el tablero geopolítico. Descubrirás:


✅ Cómo la estrategia realista de Mearsheimer predijo el desgaste del poder occidental

✅ Por qué Rusia ha resistido presiones económicas, diplomáticas y militares

✅ El ascenso del multipolarismo y la crisis del proyecto hegemónico occidental

✅ La división interna dentro de Europa frente a los nuevos desafíos globales

✅ Los fracasos estratégicos que aceleraron la pérdida de influencia

✅ El papel de Asia, África y América Latina en el fin del dominio incuestionado de Occidente


Un análisis profundo sobre cómo la geopolítica realista explica el momento más crítico para Occidente y por qué Rusia se ha posicionado como un actor más fuerte dentro del nuevo orden mundial.


“Cuando las potencias ignoran las reglas del realismo, el mundo responde con dureza.”


Este video conecta las decisiones estratégicas de las últimas décadas con la transformación de la política global, explicando por qué el sistema internacional ya no gira exclusivamente alrededor del poder occidental.


📌 TEMAS PRINCIPALES:


Mearsheimer y el realismo en el siglo XXI


Declive relativo de Occidente


Fortaleza estratégica rusa


Multipolarismo y redistribución del poder


Fracasos diplomáticos y errores de cálculo


Nueva arquitectura global emergente


Choque entre narrativa occidental y realidad geopolítica


Si te interesa la geopolítica, la política internacional, la transformación del orden mundial y los análisis críticos de las grandes potencias, este video es para ti.


🔔 SUSCRÍBETE para más análisis profundos sobre geopolítica, historia contemporánea y relaciones internacionales.


#Geopolítica #Mearsheimer #Rusia #Occidente #AnálisisInternacional #Multipolaridad #OrdenMundial #PolíticaExterior #RelacionesInternacionales #PoderGlobal


John Mearsheimer: Occidente FRACASA y Rusia es MÁS FUERTE que NUNCA

Putin: "Quieren luchar hasta el último ucraniano. Estamos preparados para eso"

 


Cementerio militar norteamericano en Normandía. Están listos para construir más en Ucrania y Kursk

🇷🇺🇺🇦 Putin: Quieren luchar hasta el último ucraniano. En principio, estamos preparados para eso.

Además Putin declaró que Rusia no se opone a la reanudación de las relaciones económicas con Europa:


"Si Europa de repente decide volver a cooperar con Rusia en la economía, Moscú no se opone y está dispuesta a trabajar con todos.


El volumen de la economía de los países asiáticos se está expandiendo, mientras que la europea se está encogiendo. Los problemas en la economía europea no se deben ni siquiera a Ucrania, esto ocurre de manera natural, los europeos están perdiendo la industria automotriz.


También hay que tener en cuenta que muchos nichos en el mercado ruso ya están ocupados por negocios rusos."



<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">🇷🇺🇺🇦 Putin: Quieren luchar hasta el último ucraniano. En principio, estamos preparados para eso.<br>Además Putin declaró que Rusia no se opone a la reanudación de las relaciones económicas con Europa:<br><br>&quot;Si Europa de repente decide volver a cooperar con Rusia en la economía, Moscú no… <a href="https://t.co/yVvcY5W6ng">pic.twitter.com/yVvcY5W6ng</a></p>&mdash; 𝐄𝐮𝐫𝐞𝐤𝐚 𝐍𝐞𝐰𝐬 📰💻 (@EurekaNews10) <a href="https://twitter.com/EurekaNews10/status/1994135992551227719?ref_src=twsrc%5Etfw">November 27, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>



sábado, 29 de noviembre de 2025

LA ORQUESTA SINFÓNICA DE MOSCÚ ESTÁ LISTA PARA TOCAR EN EUROPA

 


Uno de los instrumentos de la orquesta


🇷🇺 "Rusia ha alcanzado un nivel de producción de misiles de largo alcance que le permite no solo usarlos regularmente en Ucrania, sino también acumular reservas" — New York Times







 

PUTIN: SI LAS TROPAS UCRANIANAS NO RETROCEDEN, LAS HAREMOS RETROCEDER

 


Tanques Leopard alemanes y carros Bradley estadounidenses destruidos en combate en la región de Zaporizhzhia, al sur de Ucrania. (EFE)


🇷🇺🇺🇦 Las hostilidades cesarán cuando las tropas ucranianas se retiren de las posiciones que ocupan, dijo Putin.

https://x.com/EurekaNews10/status/1994134532367302987

Otras declaraciones:


▪️Las tropas ucranianas se retirarán de los territorios que ocupan, entonces cesarán las hostilidades. Si no se retiran, lo lograremos por la vía militar.


▪️La cantidad, digamos, de territorios recuperados está aumentando, el ritmo está aumentando.


▪️Si implementamos todas las disposiciones recibidas según la lista que tenemos, la normalización puede ocurrir, pero aún es pronto para hablar de ello.


▪️Las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron 47 mil personas en octubre.


▪️No se puede escuchar en secreto, Putin. El presidente declaró que las "filtraciones" de conversaciones telefónicas son un delito penal.


▪️Putin no descartó que las conversaciones telefónicas "filtradas" en los medios sobre Ucrania sean falsas.


▪️Putin afirmó que no esperaba nuevas sanciones de EE.UU. contra las compañías petroleras rusas, ya que no hubo conflictos entre Moscú y Washington después de Alaska.


▪️El líder ruso espera que Whitkoff esté en Moscú para las negociaciones. Whitkoff defiende la posición de su presidente y su país, pero el diálogo con él es "sin insultos ni escupitajos".


▪️La confiscación de activos rusos tendrá consecuencias. El gobierno ruso está elaborando un paquete de medidas de respuesta si esto (la confiscación) ocurre.


▪️Y gracias a Dios, Putin comentó sobre la negativa de Occidente a ver a Rusia en el G7.


▪️Rusia está dispuesta a pensar junto con EE.UU. sobre todas las cuestiones de estabilidad estratégica.


▪️Putin se preguntó quién aprende a robar de quién:


"¿Será la élite corrupta de Ucrania, que malversa el dinero, de los europeos, o los europeos aprenden de la élite ucraniana?".


▪️Lavrov no ha caído en desgracia, eso es una tontería, se está preparando para una reunión con socios estadounidenses.


▪️EE.UU. propuso a Rusia discutir cuestiones relacionadas con las pruebas nucleares.




La fantasía de los 28 puntos europeos: una contraoferta destinada al fracaso

 



25 nov 2025

Mientras Estados Unidos parece dispuesto a negociar el fin de la guerra por poderes en Ucrania según la fórmula “Estambul+” de Rusia de junio de 2024, y ahora contamos con un plan de paz de 28 puntos por parte de EE. UU., los europeos publicaron ayer su propio plan de paz de 28 puntos con cambios sustanciales respecto a la propuesta estadounidense.  

Para debatir el asunto, nos acompaña David Pyne, exoficial del Ejército de EE. UU. y subdirector del Grupo de Trabajo sobre Seguridad Nacional y del Territorio.  


Enlaces:  

Substack de David Pyne: https://dpyne.substack.com/  

Substack de Neutrality Studies: https://pascallottaz.substack.com  

Tienda de productos: https://neutralitystudies-shop.fourth...  


Marcas de tiempo:  

00:00:00 Introducción: Los planes de paz de Trump vs. la UE  

00:09:08 Membresía en la OTAN y líneas rojas de seguridad  

00:12:37 Intereses económicos, corrupción y cláusulas de amnistía  

00:17:07 Divisiones republicanas y la influencia neoconservadora  

00:26:12 Luchas de poder en la administración y canales diplomáticos paralelos  

00:31:51 La conexión con Venezuela y la estrategia global  

00:37:56 Anatomía de la filtración: ¿sabotaje o estrategia?  

00:42:44 Conclusión: Perspectivas para la paz


Original Video:    • Europe's 28-Point Fantasy: A Counterpropos...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2025-11-24

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

Larry Johnson: “El plan de Trump para Ucrania nace muerto”

 


27 nov 2025

En esta entrevista explosiva, el exanalista de la CIA Larry Johnson ofrece una evaluación directa del plan propuesto por Donald Trump para la guerra entre Ucrania y Rusia, argumentando que está “muerto al llegar”. Johnson explica por qué el plan no puede funcionar sobre el terreno, cómo las realidades del campo de batalla difieren de las suposiciones de Washington y para qué se están preparando realmente Estados Unidos, Rusia y Ucrania.  

🔴🔴🔴  

Apoya a los medios independientes para que sigan siendo valientes:   / indiagloballeft    

Enlace para donaciones: https://paypal.me/sankymudiar  

🔴🔴🔴  

Exploramos:  

• Por qué la propuesta de paz de Trump para Ucrania está condenada desde el principio  

• Cómo Washington interpreta erróneamente la estrategia a largo plazo de Rusia  

• Cómo es realmente la situación militar ucraniana  

• Si la ayuda estadounidense puede cambiar el rumbo de la guerra  

• La creciente brecha entre la retórica política y la realidad militar  


Johnson también analiza el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, el cambio de postura de Europa y cómo podría ser un camino realista para poner fin al conflicto.  

Si buscas un análisis claro y sin filtros sobre la guerra entre Ucrania y Rusia, la política exterior estadounidense y los límites de la estrategia de Trump, este vídeo es imprescindible.  

🔴🔴🔴  

Síguenos en  

Substack: https://substack.com/@indiagloballeft  

Twitter:   / indiagloballeft    

Instagram:   / indiagloballeft    

Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?...  

Spotify: https://open.spotify.com/show/69Y9iCW...  

Telegram: https://t.me/+WNlqoiv1Rhg5NjEx  

🔴🔴🔴


Original Video:    • Larry Johnson: “Trump’s Ukraine Plan Is De...  

Produced by: India &amp; Global Left

Originally Published on: 2025-11-26

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

ITURRALDE: "EEUU ha aceptado la derrota total de Ucrania y de la OTAN: Rusia no va a ceder en nada"

 



 27 nov 2025  Hoy en Negocios TV



Alberto Iturralde analiza la tensión geopolítica que marcan las últimas horas, con especial foco en las declaraciones de Vladímir Putin y los acontecimientos internos en Estados Unidos. El analista interpreta que el mensaje del presidente ruso —incluido su rechazo a firmar acuerdos con Volodímir Zelenski y su advertencia sobre un posible colapso del frente ucraniano— forma parte de un movimiento político en el que Moscú busca presionar en el terreno diplomático mientras exhibe avances militares.


Sobre el tiroteo cerca de la Casa Blanca y la confirmación del FBI de que el sospechoso mantenía vínculos previos con la CIA, Iturralde considera que este tipo de conexiones no son inusuales dentro del historial de operaciones de inteligencia estadounidense, aunque sus valoraciones se apoyan más en interpretaciones personales que en datos públicos verificables. El analista sitúa este suceso en un contexto de elevada polarización política y social en Estados Unidos, señalando presiones internas vinculadas a la seguridad, la inmigración y las luchas entre distintas facciones de poder.


En relación con Ucrania, Iturralde sostiene que las posiciones públicas de Washington, Kiev y Moscú reflejan negociaciones difíciles y lecturas divergentes del llamado “plan de paz”, insistiendo en que Zelenski carecería, según su opinión, de legitimidad para firmar acuerdos internacionales mientras continúe la ley marcial en el país. También interpreta las declaraciones recientes de responsables estadounidenses y de la OTAN como señales de que el conflicto se encamina a un cierre más rápido de lo previsto, aunque esa lectura no está confirmada oficialmente.


viernes, 28 de noviembre de 2025

KAJA KALLAS: NUNCA NADIE HA ATACADO A RUSIA


 Kaja Kallas, la belicista funcionaria de un país de 1.3 millones de habitantes. Chihuahuas feroces


🇷🇺🇪🇺  La idiota ataca de nuevo...

Kallas dice que Rusia ha atacado a 19 países en los últimos 100 años y que nadie ha atacado a Rusia...


Claro que no, si excluyes pequeñas notas al pie en la historia como la "escaramuza" con Alemania apoyada por Italia y tropas rumanas o españolas en la segunda guerra mundial, a Finlandia luchando contra los soviéticos dos veces, Japón enfrentándose a Rusia en el Lejano Oriente o la mitad de Europa enviando tropas al suelo ruso durante la Guerra Civil de 1918...


Nadie  atacó a Rusia, nunca...

Es una vergüenza que esta tipeja sea la vocera de todos los europeos.






 


Los chihuahuas y los caniches son los caninos más feroces. Son capaces de chumbarle a Godzilla

La mancha roja en el Océano verde es Estonia


Cartel publicitario nazi promocionando la Cruzada europea contra la URSS...desde la Divisón Azul española hasta los más insólitos voluntarios de las Waffen-SS

Putin exige la rendición: No habrá más negociaciones – Scott Ritter

26 nov 2025

Enlace al video original -   • Scott Ritter: Russia’s BRUTAL Offensive Fo...  

Suscríbete al canal para no perderte ningún nuevo vídeo -    / @vozdelosexpertos  

El oscuro futuro de Europa: derrotada y rota



27 nov 2025

John J. Mearsheimer es el Profesor Distinguido de Servicio R. Wendell Harrison de Ciencia Política en la Universidad de Chicago, donde enseña desde 1982. El profesor Mearsheimer analiza por qué Europa se enfrentará a un futuro sombrío.  

Sigue al profesor Glenn Diesen:  

Substack: https://glenndiesen.substack.com/  

X/Twitter: https://x.com/Glenn_Diesen  

Patreon:   / glenndiesen    

Apoya la investigación del profesor Glenn Diesen:  

PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/glenn...  

Buy me a Coffee: buymeacoffee.com/gdieseng  

Go Fund Me: https://gofund.me/09ea012f  

Libros del profesor Glenn Diesen:  

https://www.amazon.com/stores/author/...


Original Video:    • John Mearsheimer: Bleak Future of Europe -...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Glenn Diesen

Originally Published on: 2025-11-25

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

NANCY PAZOS: "Denuncian que Lavagna modificó el índice de actividad para que no revele que la economía está en recesión"


Marco "Harry" Lavagna lo hizo de nuevo 




Sin confianza, no hay paz posible

 26 nov 2025

Stanislav Krapivnik es un antiguo oficial del ejército estadounidense, ejecutivo de cadena de suministro y experto militar-político, actualmente residente en Rusia. Nació en Lugansk durante la época soviética, emigró a Estados Unidos siendo niño y sirvió en el ejército estadounidense. Krapivnik analiza los distintos malentendidos entre Occidente y Rusia, y por qué una mayor escalada probablemente provocará una respuesta rusa mucho más contundente.  

Sigue al Prof. Glenn Diesen:  

Substack: https://glenndiesen.substack.com/  

X/Twitter: https://x.com/Glenn_Diesen  

Patreon:   / glenndiesen    

Apoya la investigación del Prof. Glenn Diesen:  

PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/glenn...  

Buy me a Coffee: buymeacoffee.com/gdieseng  

Go Fund Me: https://gofund.me/09ea012f  

Libros del Prof. Glenn Diesen:  

https://www.amazon.com/stores/author/...


Original Video:    • Stanislav Krapivnik: Trump’s Peace Plan is...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Glenn Diesen

Originally Published on: 2025-11-25

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

Estados Unidos ha abandonado a Ucrania: Trump se lava las manos y Europa queda sola–John Mearsheimer

 




22 nov 2025

Enlace al video original -    • Russia DOMINATES on the Battlefield + Chin...  

Suscríbete al canal para no perderte ningún nuevo vídeo -    / @vozdelosexpertos  



jueves, 27 de noviembre de 2025

La burbuja de la IA, las tierras raras y el declive de EE. UU.-Einar Tangen

 


15 nov 2025

Einar Tangen es investigador sénior en el Instituto Teihe y también en el CIGI. Tangen analiza cómo los crecientes problemas estructurales de la economía estadounidense no están siendo abordados, mientras Trump busca una solución rápida.  

Sigue al Prof. Glenn Diesen:  

Substack: https://glenndiesen.substack.com/  

X/Twitter: https://x.com/Glenn_Diesen  

Patreon:   / glenndiesen    

Apoya la investigación del Prof. Glenn Diesen:  

PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/glenn...  

Buy me a Coffee: buymeacoffee.com/gdieseng  

Go Fund Me: https://gofund.me/09ea012f  

Libros del Prof. Glenn Diesen:  

https://www.amazon.com/stores/author/...


Original Video:    • Einar Tangen: AI Bubble, Rare Earths & Ame...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Glenn Diesen

Originally Published on: 2025-11-13

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

Legitimar la ocupación y preparar la guerra



24 nov 2025

Seyed Mohammad Marandi es profesor en la Universidad de Teherán y exasesor del Equipo de Negociación Nuclear de Irán.  

Sigue al Prof. Glenn Diesen:  

Substack: https://glenndiesen.substack.com/  

X/Twitter: https://x.com/Glenn_Diesen  

Patreon:   / glenndiesen    

Apoya la investigación del Prof. Glenn Diesen:  

PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/glenn...  

Cómprame un café: buymeacoffee.com/gdieseng  

Go Fund Me: https://gofund.me/09ea012f  

Libros del Prof. Glenn Diesen:  

https://www.amazon.com/stores/author/...


Original Video:    • Seyed M. Marandi: Legitimizing Occupation ...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Glenn Diesen

Originally Published on: 2025-11-23

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.

EL MUNDO EN GUERRA, DE RUSIA A CHINA - FERNANDO MORAGÓN

 



23 nov 2025

Todos los viernes a las 23:00 horas de España (18:00 ARG/BRA/CHI, 17:00 BOL/EUA/VEN, 16:00 COL/PER, 15:00 CRC/MEX), Fernando Moragón presenta su mirada sobre la geopolítica y la geoeconomía global. 


Fernando Moragón

fmoragon@gmail.com


DMP GEOPOLÍTICA

Merz no sabe cómo es perder una guerra... ... ...

 




🇩🇪🇪🇺 La guerra en Ucrania solo puede terminar con el consentimiento de Ucrania y Europa, dijo el canciller alemán Merz.


"Las guerras no pueden terminarse por decisión de las grandes potencias sobre las cabezas de los países afectados, y esta es una guerra que solo puede terminar con el consentimiento de Ucrania y nuestro consentimiento europeo, porque esta es una guerra en el continente europeo," 


Según Merz, si Ucrania pierde la guerra y se desintegra, afectará a todo el continente europeo. Además, el canciller alemán afirmó que durante una conversación telefónica dejó claro a Donald Trump que todavía están lejos de un buen resultado de esta guerra para todos.


"Si Ucrania pierde esta guerra y posiblemente deja de existir, afectará a la política europea en su conjunto, a todo el continente europeo. Anoche tuve una larga conversación telefónica con el presidente Trump. Le expliqué claramente nuestra posición y afirmé que Rusia no cumplió las garantías del Memorando de Budapest, por lo que ahora se necesitan garantías más fiables y efectivas. Ahora hay una oportunidad para detener la guerra, pero todavía estamos bastante lejos de un resultado global bueno," dijo Merz.


A su vez, la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen exigió que no se cambien las fronteras de Ucrania ni se reduzca el tamaño de las Fuerzas Armadas de Ucrania.


"Primero, las fronteras no pueden cambiarse por la fuerza. Segundo, no puede haber restricciones a las fuerzas armadas. Tercero, el papel clave de la UE en garantizar la paz en Ucrania debe reflejarse plenamente," — dijo la jefa de la CE en un comunicado.




El silencio de China sobre Gaza es pura estrategia



22 nov 2025

Estados Unidos acaba de lograr aprobar una resolución altamente controvertida en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que básicamente transforma Gaza en un Mandato de la ONU y nombra a Donald Trump como su gobernador. La Resolución 2803 ya ha sido duramente criticada por expertos en derechos humanos como Francesca Albanese y Craig Mokhiber. Lo desconcertante de todo esto es que Rusia y China se abstuvieron de votar, lo que permitió que la resolución fuera aprobada.  

Para ayudar a entender la posición de China respecto a Asia Occidental, hoy me acompaña ZHANG Sheng, investigador visitante no residente en la Universidad KUASIA (Coach) de Turquía y autor de un vídeo muy popular en YouTube en el que explicó recientemente los enfoques chinos hacia Gaza.  

Enlaces:  

El vídeo mencionado:    • Zhang Sheng: Why Chinese Netizens Call Pal...    

Uno de los artículos de Sheng sobre el tema de hoy: https://www.tni.org/en/article/from-g...  

Artículo académico sobre cómo el PCCh y el Ejército Rojo Japonés veían Oakestube: https://www.tandfonline.com/doi/full/...  

Substack de Neutrality Studies: https://pascallottaz.substack.com  

Tienda de productos: https://neutralitystudies-shop.fourth...  

Marcas de tiempo:  

00:00:00 Introducción  

00:01:00 La postura histórica de China sobre Palestina  

00:06:35 La fallida campaña de propaganda de Israel en China  

00:17:07 Cómo Gaza cambió la opinión pública sobre Israel  

00:20:51 Por qué China se abstuvo en la resolución de la ONU sobre Gaza  

00:30:36 La futura política exterior de China en Asia Occidental  

00:35:01 La definición china de “terrorismo” frente a “lucha armada”  

00:43:10 La percepción de los dobles raseros occidentales sobre el “genocidio”  

00:49:43 El resurgimiento del discurso sobre el sionismo en China


Original Video:    • China‘s Silence on Gaza is Strategic | Zha...  

Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2025-11-22

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.


This video is owned by this channel.


miércoles, 26 de noviembre de 2025

UCRANIA Y RUSIA, COMO CAÍN Y ABEL, por Adrián Corbella

 



Los eslavos aparecen por primera vez en la historia en un área oval que se encuentra en las fronteras entre las actuales Polonia, Bielorrusia, Ucrania y Rusia . Desde allí se fueron extendiendo hacia los 4 puntos cardinales, alcanzando por el sur los Balcanes y las costas del Mar Negro, por el norte la tundra ribereña con el Ártico, por el Oeste el río Oder, y por el Este el río Volga  y los Montes Urales.

Cuando los vikingos comenzaron su expansión militar y comercial por  los ríos y mares de Europa, ingresaron a los ríos  rusos y llegaron vía Dnepr y Mar Negro a Bizancio. Como bastión de esta  ruta comercial un grupo de guerreros nórdicos fundó el Rus de Kiev, estado con aristocracia escandinava y pueblo eslavo, que alcanzó en su máxima expansión a controlar el oeste de Ucrania, Bielorrusia y buena parte de la Rusia Europea. Los reyes vikingos (“rus”) de Kiev rápidamente se eslavizaron (los “rus” nórdicos se hicieron “rusos” eslavos) y este Estado, el primer gran estado de los eslavos orientales, es visto como Estado madre tanto por Rusia como por Ucrania y Bielorrusia. Este estado adoptó el cristianismo ortodoxo y se vinculó por matrimonio con las dinastías bizantinas.

Rus de Kiev en 1054

Las invasiones mongolas del siglo XIII destruyeron el Rus de Kiev y lo dividieron en diversos estados tributarios del Imperio de Gengis, así como de sus estados sucesores (como la Horda de Oro).

Desde Polonia al Este de China se extienden por Eurasia praderas y estepas que en la Antigüedad y el Medioevo actuaron como una especie de “autopista” por la que pueblos de jinetes nómadas y seminómadas partían de Oriente y se derramaban por Europa. Pasaron por allí escitas, sármatas, hunos, ávaros, magiares, búlgaros, pechenegos, jázaros, mongoles, tártaros. Algunos se afincaron en Europa y fundaron estados: es el caso de los magiares en Hungría, y el de los búlgaros (que en Europa se eslavizaron). Otros fueron conquistados, barridos por la siguiente invasión con la fuerza de un tsunami.

En estos años, en el territorio que en el siglo XX llamábamos Ucrania, se distinguen varias zonas: el sur y el este eran zonas de tránsito de los jinetes, hogar de Imperios transitorios, dónde sólo se consolidó el Kanato tártaro de Crimea, siempre vinculado al Imperio turco Otomano, que controlaba, además de la península de Crimea, tierras y puertos del Bajo Dnepr y sobre el Mar de Azov, es decir buena parte del sur de la actual Ucrania.

Por el norte presionaban y avanzaban los estados rusos o protorusos, entre los que pronto se destacará el Gran Ducado de Moscovia, origen de la Rusia moderna.

El Oeste hasta Kiev fue zona de control de Polonia y Lituania, luego unidos en una monarquía dual.

En esa zona fronteriza entre rusos, turco-tártaros y polaco-lituanos, el recodo del Dnepr y las orillas del Don, comienza a surgir una etnia eslava por su idioma y cristiana por su religión: los cosacos. Los cosacos a veces luchaban para sí y otras se enrolaban como soldados de algún rey de la zona. Para los ucranianos son el origen de su nacionalidad. Para los rusos son parte de la suya, un grupo surgido en la frontera (ese es el significado de Ucrania).

Al norte de esta zona fronteriza, y a partir de Moscú, comenzó en el siglo XVI un proceso de expansión y unificación protagonizado por monarcas como Iván III e Iván IV (el famoso Iván el Terrible), o Pedro el Grande o Catalina (ya en el siglo XVIII), que construyen el Estado ruso.

Iván IV conquistó los estados tártaros del Volga, como Kazàn y Astracàn, cortando de esa manera la ruta de acceso de los jinetes orientales hacia Europa. Los reyes posteriores pusieron su mirada en el sur, en esas llanuras fronterizas de posesión cambiante, y en los puertos de aguas cálidas del Mar Negro, lo que llevaba a Rusia a enfrentarse con las potencias de la zona: el Imperio Turco, el Kanato de Crimea y el reino de Polonia-Lituania.

Fue Catalina la Grande la que logró en el siglo XVIII apoderarse de Crimea (Kanato habitado por tártaros, eslavos y griegos), y las costas hoy ucranianas del Mar Negro.

En 1794 la Rusia de Catalina la Grande fundó el puerto de Odessa, la joya del Mar Negro, ciudad dónde aún el ruso es la lengua predominante, pero que fue desde su origen una ciudad cosmopolita, como buena parte de la costa del Mar Negro, donde además de rusos y ucranianos abundaban los griegos, búlgaros, rumanos, turcos, tártaros, judíos, alemanes y otras etnias. De hecho Odessa fue fundada por el Almirante ruso Iosif Mijailovich Deribás, noble español nacido en Nápoles con el nombre de José Miguel de Ribas y Boyons. La Avenida principal de Odessa todavía se llama Deribasivskaya en honor a su fundador ibérico.

En los siglos XVIII y XIX tenemos a la mayor parte de Ucrania dominada por Rusia, mientras la parte occidental se encuentra bajo dominio de Polonia –y luego de Austria-.Estos ucranianos del Oeste siempre han mantenido diferencias culturales con los ucranianos del Este. De hecho muchos no son cristianos ortodoxos sino UNIATOS, miembros de una Iglesia local asociada a la católica romana.

Hoy los eslavos orientales hablan 3 idiomas (ruso, ucraniano, bielorruso) que son distintos pero están muy emparentados, son semejantes. La diferencia entre estos idiomas es parecida a la que existe entre el español y el portugués, que son idiomas inteligibles por escrito y en forma oral pueden los hablantes de ambos idiomas comunicarse si hablan despacio y tienen paciencia.

A fines del siglo XIX el gigantesco imperio ruso comenzó a verse afectado por nacionalismos secesionistas, no sólo de los ucranianos, sino también de polacos, finlandeses, estonios, letones, lituanos, etc.

En marzo de 1918, con una Rusia jaqueada por la guerra, Alemania impuso en el Tratado de Brest-Litowsk la independencia de Ucrania, y rápidamente las tropas alemanas impusieron en Kiev un gobierno títere presidido por el Hetman Skoropadsky.

La derrota alemana en la Primera Guerra Mundial y la Revolución Rusa transformaron a Brest-Litowsk en letra muerta.

La situación de Ucrania fue particularmente confusa, por no decir caótica. Skoropadsky fue rápidamente desplazado del poder y Ucrania se hundió más aún en el caos. Por un lado fue campo de batalla entre dos ejércitos “rusos”: el Ejército Rojo (comunista) y el Ejército Blanco (anticomunista). Había al menos tres grupos ucranianos distintos, cada uno de los cuales intentó organizar su Estado: los nacionalistas de Simòn Petliura, los anarquistas de Nèstor Machno (que controlaba un par de provincias en el Este) y los ucranianos de la ex Galitzia austrìaca que organizaron un Estado de la Ucrania occidental. Grupos cosacos intentaron montar una República en torno al rìo Don, en las áreas de Rostov y el Donbass.

A todo esto debemos sumarle tropas extranjeras: los alemanes no se retiraron de inmediato; los polacos invadieron desde  el Oeste llegando hasta Kiev, reclamando territorios que habían sido suyos en el siglo XVIII; los rumanos avanzaron sobre Besarabia y Bukowina; ingleses y franceses desembarcaron en  Odessa.



Este caos se cerró en 1921 con cuatro quintos de Ucrania transformados en República soviética dentro de la URSS, y el resto bajo control de Polonia (Galitzia, Volinia, Polesia), Rumania (Besaraba, Bukowina) y Checoslovaquia (Rutenia subcarpàtica o Zakapartija). Crimea siguió siendo rusa, como siempre lo habìa sido desde el siglo XVIII, y siguió así hasta que Nikita Jruschov, premier de la URSS de origen ucraniano, la transfiriò administrativamente de Rusia a Ucrania en 1954.

Los ucranianos no la pasaron bien en tiempos de Stalin, cuya política de industrialización a marchas forzadas que transfería recursos del campo a las ciudades pegó duramente en el país, y provocó una extendida hambruna.

Por eso muchos ucranianos recibieron a los soldados de la Wehrmacht como a “libertadores”, y se encuadraron bajo el liderazgo de Stefan Bandera (hoy héroe nacional para el Régimen de Zelenski) que destinó efectivos ucranianos a los Einsatgruppen y a la división “Galizien” de las Waffen-SS. Estos ucranianos nazis lucharon codo a codo con los alemanes hasta 1945, y Stalin los trató duramente. La mayoría de los que capturó o le fueron transferidos por USA o el Reino Unidos fueron fusilados.

Con la desintegración de la URSS, Rusia, estado heredero de la misma, aceptó la independencia de Ucrania con dos condiciones:

*mantener una base en Crimea

*que Ucrania se mantuviera neutral

Los ucranianos cumplieron escrupulosamente estas condiciones hasta que en 2014 se produjo el Maidán, golpe blando en formato “Revolución de Colores” impulsado por los países de la OTAN.

La Ucrania de comienzos del siglo XXI tenía dos áreas bien diferenciadas: El Oeste y el centro hablaban masivamente ucraniano y votaban partidos nacionalistas pro integración a Occidente. El Este y el Sur estaban habitados mayoritariamente por  rusófonos que votaban partidos favorables a la neutralidad de Ucrania y de las buenas relaciones con Rusia. A estos sectores pertenecía Viktor Yanukovich, el presidente derrocado en el Maidan.



Arriba resultado de las elecciones de 2007. Abajo porcentaje de hablantes del ruso

Cabe señalar que Zelenski llegó al poder con amplia mayoría pero haciendo la promesa de mantener buenas relaciones con Rusia. Luego traicionó esa promesa negociando el ingreso a la OTAN, prohibiendo el idioma ruso, la iglesia ortodoxa rusa y una decena de partidos políticos, y permanece en el cargo con mandato cumplido desde mayo de 2024.

El golpe de 2014 tuvo varias consecuencias: los crimeos se rebelaron y pidieron su incorporación a Rusia; las provincias del Donbass, de abrumadora mayoría rusa, no reconocieron al nuevo gobierno y comenzaron a luchar; la OTAN comenzó una penetración en Ucrania rearmando y entrenando al ejército, construyendo fortificaciones y reconstruyendo desde la base a las fuerzas de seguridad.

En el Protocolo de Minsk de julio/septiembre de 2014 se acordó un alto el fuego y una descentralización del poder, y “arreglos provisionales de gobernación local en algunas zonas”, pero las estipulaciones no se cumplieron y la lucha continuó hasta la invasión rusa de 2022.

El 7 de diciembre de 2022, Ángela Merkel reconoció en una entrevista concedida a “Die Zeit” que el único objetivo de los acuerdos de Minsk fue dar tiempo a los ucranianos para armarse y fortificarse con ayuda occidental.

Rusia toleró esta lucha entre el ejército ucraniano y las milicias rusas de Donetz y Lugansk por ocho años (2014-2022), pero señaló con meridiana claridad que no aceptaría el ingreso de Ucrania en la OTAN.

Finalmente, a comienzos de 2022, y luego de múltiples advertencias, el ejército ruso ingresó en Ucrania. No sólo en Kiev se hablaba del ingreso a la OTAN sino que el ejército ucraniano parecía amenazar con invadir las pequeñas repúblicas rebeldes del Donbass.



El resto es historia conocida. El acuerdo de paz al que habían llegado Rusia y Ucrania en Estambul, a pocas semanas de comenzada la guerra, fue vetado por el Reino Unido y los Estados Unidos. Le prometieron a Zelenski apoyo militar y económico “hasta el último ucraniano”. Lo están cumpliendo…cada vez quedan menos ucranianos.

En los últimos años, el ejército ucraniano no para de retroceder, en  forma lenta pero continua, dejando tras de sí un reguero de cadáveres de ucranianos y mercenarios occidentales, junto a grandes masas de armamento destruido que les fue proporcionado por los países de la OTAN. Ruinas de tanques y vehículos blindados de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Polonia, Turquía, Australia, España, y otros países decoran los campos del este de Ucrania.

El único final que parece estar cerca es un colapso militar, ya que los países europeos insisten en pretender incrementar la presencia militar occidental en Ucrania, no entendiendo que Rusia comenzó el conflicto, justamente, para evitar que Ucrania ingrese a la OTAN -organización militar que no para de expandirse desde la desaparición de la URSS y el Pacto de Varsovia-. Desde la perspectiva de Moscú, la guerra no terminará hasta que no cumpla  el principio “Ucrania fuera de la OTAN, la OTAN fuera de Ucrania”.

 

Adrián Corbella, 26 de noviembre de 2025