El sitio “La Política Online
En la charla que dio en la cena de cierre de
año de la CFA Society
Argentina, cuya sede se ubica en Puerto Madero, el economista trazó lo que la
periodista antes mencionada llama “un panorama desolador para el macrismo, en
un diagnóstico sin un gramo de piedad”.
Para el economista de origen armenio "El
10 de diciembre todos van a querer reconsiderar el acuerdo con el Fondo, Macri
también", agregando que lo que se aplica es una receta del FMI "muy
rígida, tosca y hasta antigua" que sólo sirve “para apagar el incendio”,
en la que el equipo económico ya no es quien toma las decisiones. Marcó como
positiva la “rapidez de reflejos” del Presidente para acudir al FMI cuando se
le cerraron los demás mercados, ya que el organismo de crédito internacional es
el "único bombero de emergencia que tiene agua cuando los mercados se
están prendiendo fuego".
Melconian consideró poco feliz el panorama económico
de cara a 2019, cuando sólo el campo podrá mostrar algunos resultados “si el
tiempo acompaña” y señaló que nunca sucedió que un gobierno gane una elección
con tan profundas dificultades económicas.
Si bien criticó la herencia recibida del
gobierno anterior, también habló de “mala praxis” del gobierno cambiemita, que
vio fracasar su acuerdo con el FMI en apenas tres meses y que logró un credito "con un esquema que en mi vida vi" donde "el 70% se desembolsa
en tres meses y un puchito va para el gobierno que viene, que puede ser
Macri".
En una evaluación más política, Melconian señaló
que la sociedad argentina tiene "un tercio antiperonista que no los quiere
ver volver, un tercio anti Martínez de Hoz-Menem-Macri anti neoliberales y un
20% caliente que no se sabe qué quiere". La estrategia electoral de Durán
Barba apuntará a atraer a ese sector que de un " 20% caliente se levanta la
mañana de ese domingo, entre al cuarto oscuro, mira lo que hay y ahí decide”.
El economista PRO también mostró preocupaciones
de cara al futuro ya que en los años 2022 y 2023 el gobierno que esté a cargo
del país deberá devolver enormes montos de capital: 40.000 millones en el primer
año y 33.600 en el segundo, y definió a esa situación como un “balurdo”.
Respecto al ingreso de capitales golondrina que
se ubican en bonos a alta tasa, se manifestó muy en desacuerdo "No quiero
más morfina” dijo, ya que cuando se van esos capitales “dejan un tendal".
Por Mirando hacia adentro
Fuente: La Política Online
INFORMACIÓN RELACIONADA:
Se recomienda la muy interesante nota de MarciaDell´Oca en LA POLÍTICA ONLINE
No hay comentarios:
Publicar un comentario