El titular de la Comisión de Presupuesto,
Roberto Feletti, aseguró que "Hay diputados que no son oficialistas y que
van a votar a favor". Además señaló que el proyecto alternativo de Sergio
Massa "carece de seriedad" y criticó al resto de los bloques que no
votarán el del Poder Ejecutivo porque "no tienen voluntad de debatir en el
recinto". Se votará el próximo miércoles.
Roberto Feletti, presidente de la Comisión de Presupuesto
de la Cámara Baja
y ex viceministro de Economía, fue consultado por Tiempo
Argentino acerca de la votación de la ley de pago
soberano el próximo miércoles.
–¿Qué opina sobre el proyecto de cambio de sede de
pago?
–Argentina busca expresar tenazmente su voluntad de pago
como forma de defender una reestructuración de deuda exitosa que permitió al
país crecer y reducir su desempleo y su desigualdad. Ante un impedimento del
juez Thomas Griesa y su sentencia de pagar en Nueva York, lo hacemos en otras
sedes. Es importante destacar la torpeza del juez al exceder su jurisdicción
bloqueando el pago de bonos con leyes argentinas, japonesas, inglesas, etc.
–¿Cree que se puede implementar?
–El proyecto favorece a los tenedores de bonos
reestructurados que no pueden cobrar. Hay que ver qué sucede de cara al 18 de
septiembre, cuando es la audiencia del Citibank en la Cámara de Apelaciones.
Puede que se determine que los bonos con ley extranjera se paguen, y quedarán
sólo los títulos bajo legislación Nueva York. El cambio es voluntario, no se
obliga a nadie. El gobierno viene llevando diálogos fructíferos con los
acreedores y pone a disposición de los fondos su voluntad de pago.
"La oposición cuestiona que el
gobierno no le pide opinión al Congreso sobre algunas cuestiones y ahora que,
ante el ataque de los buitres se le pide que intervenga, no quiere".
–¿Qué opina del proyecto de Sergio Massa?
–En definitiva, lo único relevante es ampliar
jurisdicciones de pago, que se han tenido en cuenta, pero la verdad es que no
es un proyecto superador de nada. Las propuestas de una comisión bicameral de
investigación de la deuda es buena, pero las responsabilidades son muy difusas.
Aquí nadie habla del Plan Brady y las privatizaciones y el endeudamiento que
supusieron, ni de las condiciones ruinosas del Megacanje, que al final ni evitó
el default. Sólo se pone en la lupa el último canje y se olvida el aumento de
salarios, empleo, producción que permitió. Massa no puede pensar que el mundo
empieza con él. Es un planteo falto de seriedad.
–Los radicales dijeron que el gobierno quería
hacerlos cómplices de los canjes, ¿cuál es su respuesta?
–¡Somos cómplices de desendeudar al país! La oposición
cuestiona que el gobierno no le pide opinión al Congreso sobre algunas
cuestiones y ahora que, ante el ataque de los buitres se le pide que
intervenga, no quiere. Parece mentira. Además, no entiendo lo que cuestionan.
Cualquier candidato a presidente sabe que en 2016 los vencimientos de deuda van
a caer a la mitad y no apoyan este proyecto que es para el bien de los
argentinos. La verdad es que no se les cae una idea y no pueden dar el debate.
–¿Por qué cree que, a pesar de los cambios, su voto
fue negativo?
–Porque no quieren ningún compromiso institucional, no
quieren hacerse responsables de nada. Es como si dijeran "no voto nada, no
hago nada, no me hago cargo de nada, pero vótenme".
–En este contexto, ¿cree que van a tener mayoría?
–Nosotros confiamos en que vamos a tener el número porque
votamos como bloque. Además, hay diputados que no son oficialistas y que van a
votar a favor porque no forman parte de esta oposición acérrima. Preferimos no
revelar los nombres porque, si se conocen, pueden sufrir la presión de los
medios hegemónicos. Además, creemos que es bueno que todas las posiciones se
vean en el recinto.
–¿Es posible un acuerdo con los fondos buitre?
–Cualquier diálogo debe defender el bienestar de los
argentinos y defender a quienes apostaron por el país. Hasta ahora, Argentina
generó canales para la reestructuración, que involucraron a todas las fuerzas
políticas, alguna de las cuales será gobierno en 2016 y ha negociado con
firmeza y calma, resistiendo a las presiones.
–¿Cree que los buitres pueden haber forzado a
Argentina a esta situación para cobrar seguros de default?
–Es muy probable. Hay que entender que son sectores
altamente especulativos que tienden a buscar opciones altamente rentables sin
que eso importe a la estructura global y de un país. En consecuencia, pueden
tener bonos en default y títulos del canje. Si tengo capacidad de presionar a
un país y tengo seguros de default, tengo cartón lleno y me gané el bingo.
–¿Hay sostenibilidad financiera si el juez Griesa
declara el desacato?
–Los representantes de los fondos y el mercado consideran
que la política argentina es correcta. Esto se refleja en el Boden 2015, con
una paridad del 90%, muy lejos de una situación de default. Además, los pagos
de deuda de acá a diciembre de 2015 son de U$S 14.300 millones, mientras que el
superávit comercial es de entre U$S 7000 y U$S 8000 millones por año.
Perfectamente podemos lograr pagar todo con nuestros saldos comerciales. Hay
que desmitificar la situación. El escenario no es el que quieren imponernos.
Publicado en:
http://www.infonews.com/2014/09/08/economia-161004-la-ley-de-pago-soberano-suma-respaldo-antes-de-su-votacion-ley-de-pago-soberano.php
NOTICIAS RELACIONADAS
Tiempo Argentino
Tiempo Argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario