La batalla que está llevando el gobierno
argentino contra los fondos buitres debe ser pensada en los cambios que ocurren
en la disputa de la construcción de un nuevo orden mundial, en esta pérdida de hegemonía
norteamericana en el destino mundial.
Immanuel Wallerstein planteaba en el año
2006, que a partir de la crisis del petróleo de 1973, como eje económico, y los
movimientos ocurridos a partir de 1968, a nivel político, la economía-mundo
ingresa en un largo periodo de estancamiento, lo que implico una escalada del
capital financiero, a través de la implantación de medidas neoliberales a nivel
mundial.
Dentro de esta línea Samir Amin, que la globalización
vía la lógica neoliberal se transformo en una utopía reaccionaria, en la misma
a partir del nacimiento de la edad moderna esta desigualdad es
un subproducto derivada de la incorporación del planeta entero al sistema capitalista.
Desde su forma mercantilista, que se caracteriza
por la creación de zonas periféricas totalmente a la lógica del capital,
pasando por el modelo clásico, donde se definen las estructuras básicas del
capitalismo mundial, al transformar las zonas periféricas en zonas no
industrializadas, y la cristalización en los centros de sistemas industriales
autosustentados, para concluir con el periodo de post segunda guerra mundial
(1945-1990) donde se fueron desgastando las características del sistema
anterior, por la industrialización de las zonas periféricas, que les permitió
recuperar cierto grado de autonomía, y el desmantelamiento del modelo de
producción auto-sustentados y su recomposición como elementos constitutivos de
un sistema mundial integrado.
El "desorden
mundial", según Amin, que genera un nuevo sistema de polarización,
proviene de un triple fracaso:
a) la incapacidad de
crear estructuras que superen los marcos del estado nación.
b) la incapacidad de
conciliar la industrialización en las zonas periféricas de Asia y America latina
con el crecimiento globlal.
c) La negación de la
periferia Africana, que no se ajusto a una industrialización competitiva.
Dentro de este
contexto, lo nuevo, presentado por orden neoliberal, dentro de este contexto
son dos elementos:
a) el deterioro del
estado nación centralizado y la subsiguiente desaparición del vinculo
entre la esfera de reproduccion y la acumulación, y la de control político
y social.
b) el debilitamiento el
contraste entre el centro industrializado y las regiones periféricas no
industrializadas y la emergencia de nuevas dimensiones de la
polarización.
Esto determina que la
posición de un país en la pirámide internacional esta definido por su
capacidad para competir con el mercado mundial.
La implosión de la Unión
Soviética, con la emergencia hegemonica mundial de los Estados Unidos, y su incorporación
como potencias secundarias Europa y Japon, quienes en las décadas del 70 y 80,
pusieron en jaque la predominancia norteamericana, se baso principalmente a través
del monopolio que ejercían sobre cinco áreas:
a)Monopolio
tecnológico: El cual requiere de enormes gastos que solo un estado rico y
generoso puede afrontar. Sin el soporte del estado la mayoría de los monopolios
no podrían mantenerse.
b)Control de los
mercados financieros mundiales: Estos monopolios adquirieron una eficacia que
no poseyeron en el pasado, debido a la liberalización de las reglas que
gobiernan los sistemas financieros. Convirtiendo al capital financiero, en
el componente más globalizado del capital.
c)Monopolios de
acceso a los recursos naturales del planeta: La explotación descuidada
de los recursos naturales por parte del capitalismo, y la incapacidad por parte
de este, de superar la racionalidad a corto plazo, intenta reforzar el
privilegio de los países desarrollados del control de los mismos, impidiendo en
el uso por parte de otros de los mismos.
d)Monopolios de los
medios comunicación: Conduce a la uniformidad cultural, generando además
nuevos medios de manipulación política, erosionado las prácticas
democráticas.
e)Monopolios de armas de
destrucción masiva.
En las
ultimas década la emergencia de los BRICS, donde la economía China se convierte
en el nuevo motor económico a nivel mundial, la llegada de los gobiernos
nacionales-populares en América Latina, tomando como punto de inicio el ascenso
al poder de Chavez en Venezuela, la imposibilidad de la constitución del ALCA
en la ciudad de Mar del Plata en el año 2005, el proceso de refinanciamiento de
las deudas externas llevadas a cabo por Brasil y la Argentina, pagando la
totalidad de la deuda a los organismos financieros internacionales FMI, construcción
de nuevos organismos regionales, sumado a las ultimas acciones por parte de los
BRICS, de la constitución de un sistema bancario y financiero alternativo, ha
puesto en tensión el monopolio que antiguamente ejercían la triada hegemonizada
por los Estados Unidos.
Es en este proceso de re-estructuración del sistema-mundo, donde debe ser pensado el ataque de los fondos buitres, no entendidos como el ala más peligrosa del sistema financiero mundial sino como parte intrínseca del mismo, al gobierno mundial, donde se juegan no solo el proceso de reconstrucción argentino sino también la transición de un nuevo orden mundial, donde el sur del mundo comienza a ser mirado como alternartivo al orden neoliberal… todo eso y nada menos es lo que esta en juego.
Publicado en:
http://diegoburd.blogspot.com.ar/2014/08/pensar-los-buitres-geopoliticamente.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario