EN ESTA ETAPA, ARGENTINA Y LOS BONISTAS LE APUNTARAN AL BANCO QUE RETIENE LOS PAGOS
La responsabilidad del Bank of New York por bloquear los pagos. Una posible acción que cubriría los próximos vencimientos.
Por Raúl Dellatorre
“Hasta
el día 30 (de julio) la disputa era por lograr el stay, la cautelar
para que el juez permitiera que los bonistas cobraran; pero eso ahora ya
pasó, se inicia una nueva etapa, en la que hay que concentrarse en
lograr que el Bank of New York libere los pagos, porque al responder a
una orden del juez Griesa está incumpliendo su obligación y perjudicando
a la Argentina y a los bonistas.” El análisis es de un asesor de
pequeños bonistas italianos, y coincide con una de las principales
líneas de acción que se trazan desde el Ministerio de Economía, además
de la denuncia a la SEC por la maniobra con los seguros de default (ver
aparte). El comunicado emitido el jueves por el New York Mellon,
confirmando que “conservará los fondos (girados por Argentina) en sus
cuentas en el Banco Central” dado que “están sujetos a una orden de la
Corte de Nueva York”, coloca a la entidad contratada para liquidar los
pagos en el centro de la mira de los principales damnificados por la
decisión del juez Thomas Griesa: los bonistas y la propia República
Argentina. El próximo paso, el más probable, sería la presentación por
parte de los primeros ante un tribunal de Nueva York para que “ordene”
al Banco liberar la disponibilidad de esos fondos, retenidos “sin ningún
derecho por una causa en la que los bonistas no son parte”, y evitar
así que Griesa pudiera repetir la maniobra en los próximos vencimientos.
Tanto los abogados de la Argentina como los que asesoran a los
bonistas que ingresaron al canje coinciden en que la resolución de
Griesa respecto del bloqueo de los pagos deja en una posición vulnerable
al Bank of New York. “Si el juez tuviera algún derecho a disponer sobre
esos fondos que ya transfirió Argentina, los habría embargado y puesto a
disposición de los fondos buitre, pero no lo hace porque no hay juez en
el mundo, por poderoso que sea, que pueda demostrar la legalidad de
embargar la plata de los bonistas, en favor de terceros, los fondos
buitre, que nada tienen que ver con ellos”, señaló el doctor en Leyes
Tullio Zembo, que asesoró a los bonistas de su país, Italia, desde antes
del primer canje (2005), pero que decidieron su adhesión recién en el
segundo (2010). “Imagine que si estos fondos buitre están buscando
cualquier activo en el mundo para poder embargar, incluso llegaron a
hacerlo sobre la Fragata Libertad, que no puede valer más que algunos
millones de dólares, ¿cómo no iban a embargar estos 500 millones de
dólares en efectivo si pudieran? Pero saben que esos fondos ya no son de
Argentina”, indicó. La resolución de Griesa de “bloquear” los fondos
coloca entonces al BoNY en una situación compleja, porque es ilegal. “El
Banco podría haber hecho una presentación judicial contra esa
resolución, porque también se ve damnificado por la misma”, apuntó
Zembo. Pero no lo hizo, y en cambio envió una comunicación este jueves a
los acreedores indicando que seguirá reteniendo sus fondos hasta que el
tribunal de Griesa indique algo diferente. “La naturaleza y la fecha de
una futura orden de la Corte respecto de los fondos aún no se conocen”,
señala la comunicación del BoNY en términos que pretendió fueran
abstractos. Ante esta toma de posición del BoNY, Zembo estima que “los
bonistas van a actuar contra el Banco, llevando la causa a otro tribunal
para que le ordene pagar con las consecuencias que se deriven, porque
no es solamente obtener los fondos después de tres meses o seis meses
que transcurran hasta que la orden se cumpla, sino además con todas las
derivaciones en materia de daños y demás”. Por su lado, Argentina ya
intimó al BoNY a que pague de acuerdo a las obligaciones fijadas por
contrato, y el siguiente paso sería demandar judicialmente el
cumplimiento del compromiso.Ese paso sería necesario no sólo para demostrar el compromiso argentino de estar haciendo lo posible para que sus acreedores puedan cobrar, sino además porque una medida cautelar en favor del pago a los bonistas impediría que Griesa repita el bloqueo en el próximo vencimiento de bonos (en septiembre). Si otro juez dictara una cautelar liberando los recursos, en opinión de Tullio Zembo “sería una acción que concierne a la forma de pago, y naturalmente el próximo pago queda sujeto a esa situación”, señaló.
Este mecanismo es el que los bonistas esperan que ponga en acción el gobierno argentino contra el BoNY. “¿Qué alternativa hay para garantizar el próximo pago? ¿Llamar a otro canje para cambiar la jurisdicción de los bonos? Es una locura, una movida que sólo puede pensarse sin el conocimiento de la complejidad que implica. La medida más rápida es aclarar bien en la Justicia el derecho de los bonistas a cobrar, para que Argentina pueda seguir cumpliendo”, sostiene Zembo.
La cautelar hubiera despejado el problema. Pero el juez se había negado en dos oportunidades a concederla y, finalmente, esta semana lo hizo por tercera, cuando los mercados “celebraban” en forma anticipada esperando que, esta vez, procediera en forma diferente a las dos anteriores.
Publicado en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-252144-2014-08-03.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario