Por Hugo Presman
(Para La tecl@ Eñe)
Una bailarina amante del dueño de un diario. Un
empresario con una hija reconocida con posterioridad. Los entretelones de una
herencia tumultuosa. Un partido político, convertido en un grupo de presión que
se apodera ideológicamente del diario. Un jefe de redacción que se convierte en
amante de la viuda y que es importante dirigente del partido. La ruptura de la
relación que tendrá consecuencias prolongadas en el tiempo. El ingreso de un
contador simpatizante del partido político que desplazará a sus mentores y que
terminará apoderándose del diario y convirtiéndolo en una multiempresa. Cuando
toca el cielo con sus manos, un cáncer lo deja sin voz. El crecimiento
desmesurado que le permite digitar o condicionar presidentes. La viuda que
busca garantizar su herencia y concreta dos adopciones fraudulentas. Un
periodista que trabaja en el medio y cuando termina su relación laboral escribe
una novela con sabrosos entretelones que lo condenan a un prolongado exilio
mediático. Un hecho menor desata una polémica de una década sobre si los hijos
adoptados son hijos de desaparecidos. Una contienda brutal con el kirchnerismo
que se apropia del escenario político. La viuda que transita su etapa final en
la nebulosa de los males de la vejez. Un libreto que no escribió Gabriel García
Márquez ni Isabel Allende. Una trama diseñada por Roberto Noble, Ernestina
Herrera, y un vasto elenco de actores principales y secundarios.
Una bailarina
Bailarina de flamenco, a los 25 años Ernestina
desplegaba sus modestas aptitudes en el salón “El Tronío”, en la avenida
Corrientes cerca del bajo. En 1950 tenía 25 años, la llamaban “La marinerita”,
y ahí la conoció un playboy que había fundado un diario cinco años antes y que
solía seducir damas en la confitería “Las Violetas” de Rivadavia y Medrano. Al
poco tiempo, la bella bailarina consiguió trabajo como cajera en las oficinas
de Clarín en la calle Corrientes, avenida que fue fundamental en su vida. Hay
otra versión que ubica el encuentro en una lancha en el delta del Tigre.
Graciela Mochkofsky lo cuenta en “Pecado Original”: “Sobre un racimo de río
marrón como el café con leche se deslizaba una tarde de verano de comienzos de
los 50 el yate de un hombre rico. En algún punto se cruzó con otro, en el que
otro hombre rico, al que conocía, viajaba con tres bellas mujeres. Lo invitó a
anclar y pasarse, con ellas, a su yate. Una de las jóvenes era Ernestina
Herrera. Tenía 25 años, busto de diva de Hollywood, la delgadez justa, la
mirada intensa, la sonrisa sugerente. ….No había terminado el secundario, no
había viajado a Europa, no sabía de pintura ni había leído a los clásicos; los
Herrera no eran socios del Jockey Club. Y aunque ambicionaba escapar del mundo
sin brillo que le había tocado en suerte y entrar en otro de abundancia, de
lujos y distinción, sólo contaba con su juventud y su belleza……Desde el Tigre,
Ernestina fue amante de Noble.”
Un empresario
Roberto Noble fue abogado, militó en el Partido
Socialista de Juan Bautista Justo y luego integró las huestes de una escisión,
el Partido Socialista Independiente; fue diputado a los 27 años, posteriormente
funcionario del gobernador fraudulento de la Provincia de Buenos Aires
Manuel Fresco. Éste último se autoproclamaba fascista, obligó a su Ministro de
Gobierno a renunciar. Noble abandonó la política y compró un campo en Lincoln
sin abandonar su sueño de llegar a Presidente del país para lo cual creía
necesario contar con un diario. Según algunas versiones vendió su campo y con
ese dinero fundó Clarín. Martín Sivak en su documentado libro “Clarín: una
historia”, pone en duda ese relato y sostiene: “Noble recibió secretamente
dinero de un grupo de empresarios. Una parte del papel se lo proveyó Cabildo,
el diario nacionalista de Manuel Fresco”. El político e historiador Eduardo
Luis Duhalde escribió en Tiempo Argentino el 12-12-2010: “El nazismo y
antisemitismo de Noble no era objeto de ocultamiento: el 10 de abril de 1939,
al realizarse un gigantesco acto en el Luna Park de adhesión al Tercer Reich,
con gran despliegue de banderas con la cruz esvástica y abundantes cánticos
contra los judíos, los comunistas y la francomasonería, contó con la presencia
del gobernador Manuel Fresco, acompañado por su ministro de gobierno, Roberto
J. Noble, como bien ha recordado Herman Schiller.”
Nació el 28 de agosto de 1945 como diario
antiperonista, pero luego del triunfo de Perón cambió de posición y así obtuvo
privilegios en el acceso al papel. Sin embargo en 1946 apoyó la fórmula de la Unión Democrática.
Escribió Eduardo Luis Duhalde: “Para el camaleónico director de Clarín, no
importaba la ideología: se podía estar con el eje Berlín-Roma y jugar con
Braden, el embajador de EE.UU. Es que en la lista de la coalición antiperonista
iba a diputado su hermano Julio, ya casado con una Mitre, y eso era una pieza
clave para sus intereses económicos y periodísticos.” La expropiación del
diario La Prensa
le permitió quedarse con un gran negocio de la época: los avisos clasificados.
Cuando la aviación naval bombardeó Plaza de Mayo el diario tituló “Asesinos”.
Derrotado el peronismo, no tuvo pudor de abrazarse a los triunfadores y
reclamar una indemnización por presuntos perjuicios que alegaba haber sufrido
durante el peronismo. El día que asumió la presidencia Eduardo Lonardi el
título de tapa fue “LIBERTAD” y días después calificó de héroes a los aviadores
asesinos que regresaban de Montevideo. Cuenta Pablo Llonto que odiaba la figura
de Evita, porque ella lo había defenestrado con una sentencia lapidaria: “Ese
cajetilla metido a periodista.”
Posteriormente Noble abrazó al desarrollismo,
mantuvo una relación de estrecha amistad con Rogelio Frigerio y como sería
tradicional en la historia del diario obtendría importantes beneficios
económicos de cada gobierno. En este caso un importante préstamo del Banco
Nación para la compra de las primeras rotativas. El edificio de la calle
Piedras se construyó entre 1957 y 1960. Martín Sivak escribió: “Un nuevo
eslogan se imprimió para recibir a las máquinas GOSS y el edificio de Piedras:
“Clarín será el diario mejor organizado de Miami para abajo y tan bueno o mejor
de Miami para arriba.” Derrocado Frondizi, Noble comprendió que su idea de
llegar a la presidencia era un sueño irrealizable, pero que su diario podía
digitarlos. A su vez el MID (Movimiento de Integración y Desarrollo) fue
deviniendo de partido político en grupo de poder cuyo principal objetivo era
dirigir la política económica de gobiernos militares y civiles. Posiblemente
Noble no conociera pero suscribiría totalmente la carta que en diciembre de
1883, Ramón Cárcano le escribió a Juárez Celman, para sugerirle un diario; en
la misma le dice que “su utilidad es indiscutible y la empresa fácil porque hay
gente dispuesta a dar dinero para eso. Un diario para un hombre público es como
un cuchillo para un gaucho pendenciero: debe tenerse siempre a mano” (citado en
el libro de Diego Valenzuela y Mercedes Sanguineti sobre Sarmiento periodista).
La muerte del empresario
¡ Hay que casarlos urgente! ¡Si Noble muere
perdemos el diario! Cuenta Pablo Llonto en su libro “La Noble Ernestina”:
“En la estancia cordobesa de La
Loma, muy cerca de Villa General Mitre, un político de viejas
mañas y cara de profesor de matemáticas, sudaba la gota gorda. En la habitación
vecina, Roberto Noble, el único dueño de Clarín, ya tenía la muerte entre sus
ropas. A los 65 años, una lesión cerebrovascular y el desvencijado corazón
estaban a punto de ganarle la pelea mientras Rogelio Frigerio, su amigo y socio
sin papeles, se preocupaba por la hora de la herencia. La candidata ere
realmente hermosa. Todos hablaban de su increíble parecido con Sofía Loren y
envidiaban su suerte: Ernestina Laura Herrera, la PITI, tenía 42 años y poco se
sabía de su pasado…”Noble tenía una hija, Lupita, de un matrimonio con la
chilena Marta María Guadalupe Zapata Timberlake. Relata Llonto: “El día que EL
DOCTOR le avisó, en diciembre de 1958, que otorgaría un poder para casarse en
México porque la Zapata
ya tenía un matrimonio anterior con un aviador, pensó Ernestina que el mundo se
terminaba. Necesitó escuchar las explicaciones del caso: que Lupita necesitaba
papeles en regla, que ya había todo un lío a traer la nena desde México y
anotarla en Buenos Aires con una segunda partida de nacimiento, que el ex
marido de Zapata, el piloto estadounidense Charles Stehlin estaba armando unos
líos bárbaros con las fechas de nacimiento de Lupita y que hasta decía que la
nena no era de él……¿Qué importaba si la nena había nacido el 4 de junio de 1957
en el Hospital Español del Distrito Federal, si la habían bautizado el 10 de
noviembre de 1958 en Tepoztian, Mexico, o si tenía otro certificado de
nacimiento con fecha 4 de octubre de 1958 en Buenos Aires? ¿Qué importaba tanto
Lupita si al final de cuentas él admitía y la amaba como hija después de los
primeros tiempos en que no quiso reconocerla? La llevaba a la redacción,
mostraba su largo pelo rubio en las reuniones de la plana mayor de Clarín, le
pagaba regularmente una buena cuota alimentaria……que le alcanzaba al
departamento de Zapata en la calle Castex.” En “Pecado Original” se cuenta:
“Noble peleó la tenencia de Lupita en los tribunales. Con ese objeto – entre
otros- el 24 de julio de 1967,
a los 64 años, convaleciente, se casó con Ernestina de
42 años…..Por fuera de los tribunales, sus abogados ofrecieron dinero a
Guadalupe. Ésta firmó su consentimiento para que Lupita se mudara a la casa de
su padre; recibió a cambio una pensión abundante y la obligación de mudarse a
un país que no limitara con la Argentina. Partió hacia Europa. Sólo podría ver a
su hija una vez al año; Noble pagaría el pasaje……Apenas diez días después de su
casamiento Noble reescribió su testamento, y nombró a Ernestina como su
principal heredera……A su vez Ernestina redactó un testamento propio, en que
nombraba a Noble único y universal heredero y establecía que, si ella moría
antes que él, todo pasaría a manos de Lupita.”El 12 de enero de 1969 murió
Roberto Noble en La
Loma. Rápidamente, dieciséis días más tarde, Ernestina revocó
el testamento a favor de Lupita y legó todo a la Fundación Roberto
Noble que presidía y que había sido fundada en 1966.
El Partido
El MID nació como UCRI (Unión Cívica Radical
Intransigente) en la fractura del radicalismo y se constituyó como Movimiento
de Integración y Desarrollo cuando Oscar Allende se escindió como Partido
Intransigente. El desarrollismo se presentó como el peronismo bueno, aquel que
mantendría las conquistas obreras pero pondría en caja la soberbia de los sindicatos,
evitaría el autoritarismo y garantizaría la integración con la oligarquía y
desarrollo para la industria. Si el peronismo había financiado la industria con
expropiación de parte de la renta agropecuaria, el desarrollismo lo haría con
la radicación de capitales extranjeros. Todo eso en el contexto de su arribo al
gobierno con los votos prestados por el peronismo y con fuerzas armadas
atravesadas por el gorilismo: se reveló un oxímoron y Frondizi fue derrocado. A
partir de ahí, el MID fue mermando su caudal de votos y convirtiéndose en un
grupo de poder que intentaba imponer su política económica a los gobiernos
militares y civiles. Para ello contaba con un sustituto a un partido político
que fue el diario Clarín sobre el cual ejerció un absoluto control desde la
muerte de Roberto Noble hasta su desembarco en 1982. El paralelismo entre la
trayectoria de Roberto Noble y el desarrollismo no deja de ser curiosa: Noble
fundó el diario con el objeto de partir de ahí para conseguir ser catapultado a
la presidencia de la Nación,
pero terminó poniendo su medio al servicio de un partido transformado luego en
un grupo de presión; a su vez el desarrollismo fue descabalgado de la
presidencia, se atrincheró en un diario para desde ahí intentar imponer
ministros de economía y la política económica desarrollista. Graciela
Mochkofsky en “Pecado Original” escribió: “En 1969, cuando Noble murió,
Frondizi y Frigerio llevaban siete años lejos del gobierno y carecían de
gravitación en asuntos nacionales. Su mayor, tal vez la única posibilidad de
influir en los acontecimientos era Clarín, donde habían colocado, con el
acuerdo de Noble, a decenas de colaboradores…. Frigerio, reemplazó el médico de
Noble por uno de su confianza, echó a las mucamas y a doña Josefa, el ama de
llaves de toda una vida, que en los testamentos había sido la primera de una
lista de beneficiarios con una renta vitalicia (en 1967, en el testamento
posterior a la apoplejía y al matrimonio con Ernestina fue borrada por
completo). Luego, con Noble muerto, Frigerio desplegó sus fuerzas en el diario,
apostó decenas de hombres de confianza en puestos clave: gerentes, editores,
columnistas. Reemplazó el equipo de abogados de Noble por Bernardo Sofovich,
amigo suyo desde la militancia juvenil de izquierda en Insurrexit……Contrató la
pequeña empresa médica IATROS que dirigían su sobrina Norma Cadoppi y el marido
de ésta, Ignacio Katz, para atender el personal del diario, y a su hija
arquitecta en costosas remodelaciones”
Noble le había aconsejado a su mujer que en caso de
dudas cuando él muriera, recurriera a Frigerio. Entre los secretarios de
redacción que impuso Frigerio estuvieron su hijo Octavio, Camilión y Zaffore.
Pero fue el segundo, el que enamoró a Ernestina. El largo romance concluyó
abruptamente cuando el que fue después canciller del dictador Roberto Viola, se
negó a divorciarse de su mujer. El largo brazo de la venganza llegó a la
investigación durante el gobierno de Carlos Menem de la venta de armas a
Ecuador y Croacia, cuando Camilión era Ministro de Relaciones Exteriores. Otro
proscripto durante dos décadas fue el escritor Jorge Asís que trabajó en el
diario y luego escribió una novela relatando intimidades del mismo.
Los proscríptos Camilión - Asís
En sus “Memorias Politicas”, Camilión dio motivos
diferentes, seguramente por una razón de discreción y elegancia. Ahí puede
leerse: “Al diario me incorporo sólo en ese momento. Mi función era ir con
mucha diplomacia unificando el tono del diario. Noble utilizó una imagen muy
interesante; me dijo: En La
Prensa, si llega a filtrarse una noticia que no corresponde a
la línea del diario, y se pasa a través de todos los periodistas, jefes de
páginas y correctores, cuando se va a imprimir la rotativa se para
automáticamente. Nosotros queremos hacer con Clarín algo semejante” Oscar
Camilíón Memorias Políticas Página 137. La crisis financiera ocurrió en el año
1971, dos años después de la muerte de Noble. La crisis financiera se produjo
como resultado de los manejos del equipo del propio fundador, destinados, en
última instancia, a quitarle la conducción a la viuda de Noble. El diario había
sido fuertemente endeudado a corto plazo con un banco local, que estaba en un
operativo vía estrangulamiento financiero. Estando el nuevo gerente del diario
ausente del país, el subgerente financiero bajó a la redacción un buen día y me
dijo: “Estamos en situación de preconcurso” Página 142.¿Por qué se fue de
Clarín? En un momento dado, yo tenía demasiadas funciones en Clarín: la
jefatura de la redacción, la columna editorial, la administración. Había
manejado con éxito una crisis financiera muy difícil. El argumento formal que
di fue que deseaba regresar a la política, cosa que por otra parte iba a
ocurrir en la medida que me fuera de Clarín” (Página 162).En cambio Jorge Asís
describe diferentes hechos cambiando los nombres pero que no impide
individualizar a los mencionados (sus verdaderas identidades las consigno entre
paréntesis): “En principio, se suponía, que era una cuestión formal, y los
Tiberio (el Frigerismo) no se preocupaban, aún nadie se daba cuenta de que el
capricho obedecía a la ruptura de un romance, al algo agitado vivido por la Basualdo ( Ernestina
Herrera) con el refinado Barón de Tourbillón ( Oscar Camilión), crédito del tiberismo
que también había manejado el diario y supo acceder – en Punta del Este, hasta
la tarde en que arrojaran un Buda de cerámica milenaria- a la alcoba de la
directora que pretendía gobernar nominalmente. Ay, qué incautos, los tiberistas
en el fondo no se preocupaban por la falta de figuración o exhibición en la
cuadra del cuadro Plinio, porque tenían, total, el control ideológico del
diario que era claro su casa. Anchos, conformes, poderosos, los evolucionistas
conducían políticamente el medio más importante de un país que se desangraba,
le bajaban la línea y eran los dueños del espacio, pero curiosamente el control
de tantas columnas no les servía en absoluto para ganar adeptos, ni para ser
siquiera más populares, a pesar que salieran a diario, en página impar, tres o
cinco, declaraciones de don Claudio Tiberio (Rogelio Frigerio), acompañadas por
lo general de su fotografía casi nunca sonriente o del estadista que tenían
casi de adorno, el tano Artemio Parkinsons ( Arturo Frondizi), un lujo para la
causa perdida, por su grandilocuencia y su prestigio universal. Sin embargo,
podía vérselos muy tranquilos, acaso excesivamente tranquilos a los tiberistas;
si la señora apenas tenía atribuciones para firmar y encapricharse, había que
hacerle caso un tiempo, pero no era para nada significativo porque la tenían
cercada…..” Diario de La
Argentina Página 15
Héctor Magnetto y su vertiginoso crecimiento
José Ignacio López escribió la biografía autorizada
de Héctor Magnetto bajo el título “El hombre del Clarín. Vida privada y pública
de Héctor Magnetto: “Desde Chivilcoy, con otros dos egresados de la promoción
62 del comercial de esa ciudad, había llegado a la universidad de la capital
provincial para estudiar Ciencias Económicas…..Rindió su último examen final a
mediados del 1968 y se lanzó a la búsqueda de su primer empleo profesional
mientras colaboraba como ayudante en una cátedra de la Facultad….Su veta
militante comenzó por entonces, en una agrupación imbuida por las ideas
productivistas de Arturo Frondizi y Rogelio Frigerio……Pasaron varios meses de
infructuosa búsqueda laboral hasta que se abrieron tres posibilidades: un
puesto en la sección auditoría de Shell, otra en el área de Control de Gestión
de Ferrrocarriles Argentinos y el tercero para cubrir una posición, en
Berlinghieri, una de las más grandes concesionarias de automóviles del
país…..Seis meses de entrenamiento en la sucursal La Plata, una de las oficinas
de mayor facturación de todo Berlinghieri fueron una suerte de prólogo.
Rápidamente fue convocado para trabajar como contador general primero y como
coordinador económico financiero después en la casa central en Buenos
Aires…..Frigerio lo citó y fiel a su estilo fue al
grano: “Héctor, andamos necesitando alguien de
confianza para que trabaje al lado de Frondizi. Pero al lado ¿eh? No para
figurar, alguien con criterio, que pueda acompañarlo a las reuniones, que pueda
representarlo con alguna gente, que piense y organice, que se anime a hacer
aportes técnicos y hasta que de una mano en el Comité Capital. Pensamos en
vos.”…..Su relación con Frondizi era cordial pero respetuosa: el ex presidente
mantenía distancia pero le daba el espacio necesario y lo veía como un nexo
operativo y cotidiano con Frigerio….A dos años de la muerte del fundador, sonó
la alarma. El diario se encontraba fuertemente endeudado a corto plazo con el
Banco Mercantil de la familia Werthein. En un primer momento, fue Camilión
“seguramente por mi condición de abogado” uno de los primeros anoticiados de la
situación financiera y de afrontar apremiantes gestiones. Se obtuvo un préstamo
del Banco Municipal y la directora dispuesta empeñar sus joyas acudió a alguien
de sus amigos como el joyero Uber Ricciardi….En ese cuadro de situación, la
directora de Clarín siguió al pie de la letra la recomendación que había
escuchado más de una vez del fundador: sabía que podía confiar en Frondizi y
Frigerio. “Así no podemos seguir” les dijo. Y Frigerio no fue menos terminante:
“Tome el toro por las astas: usted necesita un hombre de confianza”…… El 2 de marzo
de 1972 Héctor Magnetto ingresó a Clarín como adscripto a la Dirección, un giro (
cargo) que encontraron con Frigerio y que la directora aprobó…..El diario
cargaba con una mochila bastante pesada: tenía parte de sus acciones prendadas
como garantía de créditos otorgados por los proveedores de papel. Incluso
circulaba la versión de que esas acciones eran codiciadas por otros editores
tradicionales, como los Gainza, de La
Prensa, de sólida relación con los importadores de ese
insumo……Además como pasaba en todos los diarios familiares de la época, no se
encontraba nítidamente delimitada la frontera entre la contabilidad personal
del fundador y los números de la sociedad……La consigna era profesionalizar. De
inmediato aparecieron sus amigos de Ciencias Económicas de La Plata. El primero que
pudo subirse al tren fue José Aranda, que por antecedentes y predisposición
natural comenzó ocuparse de los bancos y en general de los temas financieros.
El otro, Lucio Pagliaro…comenzó a supervisar proyectos especiales como la
puesta en marcha del taller color y las propuestas de nuevas publicaciones……La
directora lo nombró gerente general el 15 de noviembre de 1972 y Magnetto ya
tenía suficiente para comprender que viviría en primera persona las
alternativas del país……A su vez Graciela Mochokfsky escribió: “Ernestina no
perdió de vista los costos que había pagado y pagaba Clarín por su asociación
con los desarrollistas, ni los beneficios que Frigerio sacaba para su partido y
su familia, el lugar que se granjeaba en la mesa de los influyentes gracias al
diario….Tampoco, según varios testigos, era indiferente al oculto menosprecio
de Frigerio hacia ella”
El escritor y periodista Jorge Asís, desde la
ficción escribió en el libro citado: “...la Basualdo (Ernestina) podía volver a exigirles
cierta mesura, un poco de discreción, el diario no era un comité del Movimiento
de Compenetración y Evolucionismo (Movimiento de Integración y Desarrollo).
Tales hipotéticos disgustos eran aprovechados por supuesto por Bagnatto
(Magnetto), un caso el gerente porque muchos se preguntaban por qué razón no
podía ser desplazado, acaso los evolucionistas estaban en babia o lo
subestimaban, y no veían de puros torpes que Bagnatto había empaquetado también
a dos gerentes que le obedecían, como Arana (Aranda), el de Finanzas, y
Pagliettini (Pagliaro) de Publicidad. Nadie sabía en realidad de dónde nacía el
ascendiente de Bagnatto sobre la
Basualdo, posiblemente fuera un émulo de López Rega sobre
Chabelita, la cuestión es que de a poco fue convirtiéndose en puente entre su
despacho del tercero y su residencia en el mundo exterior. Cada día, la Basualdo relegaba más en
Bagnatto, cuando los tiberistas lo comprendieron sería demasiado tarde, aparte
era él quien llevaba la representación del diario en el fabuloso proyecto de la
papelera” (pág. 24).Magnetto consolidó definitivamente su posición a través de
la asociación con la dictadura establishment-militar en Papel Prensa junto con La Nación y La Razón. El turbio proceso
de despojo de las acciones a la familia Graiver se está dilucidando en los
tribunales. Lo que está claro es que la obtención del monopolio del papel para
diario afianzó el posicionamiento de Clarín en el mercado, a cambio del
silencio ante los crímenes de lesa humanidad. Escribió Martín Sivak en “Clarín.
Una historia”: “Los flamantes socios siguieron recibiendo beneficios
extraordinarios por parte del régimen. Extensión de los créditos para la
construcción de la planta, exención de impuestos nacionales por diez años,
reducción en las tarifas de energía…. y aumento de los aranceles para la
importación de papel, que pasaron al 20% y luego al 45%.....Si la tonelada de
papel costaba en los mercados internacionales entre 345 y 419 dólares, en la Argentina, por los
impuestos para favorecer a Papel Prensa llegaba a 845 dólares.,,, Con el primer
peronismo, Clarín ignoró a la oposición y a los críticos; con la dictadura
ignoró los crímenes de lesa humanidad. La compra de Papel Prensa constituyó un
eslabón tanto en la lucha contrainsurgente como en la historia de la
sustitución de importaciones. Resolvió para el diario un problema histórico y
crucial: la incertidumbre sobre las partidas de papel disponibles que podían
provocarle a Clarín el Estado Peronista o los precios internacionales. En la
negociación de Papel Prensa, Clarín desplegó una serie de habilidades, como
balancearse entre duros y blandos del régimen, destinar páginas del diario para
bajar el precio de los vendedores, obtener créditos ventajosos, arengar a
oficiales sobre el compromiso con el régimen, y sellar la inesperada alianza
comercial y política con La
Nación. Clarín dejó de ser solamente el matutino más popular
de la Argentina”
Había llegado el momento de romper con el desarrollismo. El 12 de enero de
1982, Ernestina lo hizo público en un discurso: “El diario está abierto a todas
las expresiones y corrientes del pensamiento nacional, es amigo de todas y no
tiene amigos privilegiados”La decisión fue precipitada también por aquella
relación amorosa entre la directora y Camilión designado Canciller por el
dictador Roberto Viola. Al respecto Sivak acota: “La señora de Noble entendió
el nombramiento de Camilión como una afrenta personal de Frigerio. Creyó que
debió haberlo evitado y pidió que lo desafiliara del MID al canciller…..Entre
calmar un enojo severo de la
Directora o su caballo de Troya en el gabinete de Viola,
Frigerio optó por lo último….Las páginas de Clarín mantuvieron el veto sobre el
canciller. Las pocas veces que aparecía en los títulos del diario, Camilión era
nombrado sólo por su cargo……..Desde 1982, el diario mantuvo cierto ideario
desarrollista, más por inercia que por convicción. Magnetto se hizo noblista.
Un noblista de nuevo tipo: de perfil bajo y sin aspiraciones
presidenciales……Según amigos y parientes, Frigerio creyó que Magnetto lo había
traicionado.” En el MID, se llegó a sostener: “ Frigerio quería Clarín para
transformar la nación y Magnetto quería Clarín para quedarse con la nación”Los
desplazados recibieron una indemnización de varios millones de dólares.
La adopción: Un cuento de hadas:
Antes de la ruptura con el desarrollismo, varios
años antes, Frigerio se había preocupado por la herencia de Ernestina, en el
caso que muriera. De ahí surgió la necesidad de las adopciones.Las mismas, más
allá si los chicos adoptados eran o no hijos de desaparecidos, situación que
llevó a una larga lucha de una década, la historia de las mismas son un relato
de realismo mágico. En el expediente judicial consta: “13 de mayo de
1976…comparece ante SS Ernestina Laura Herrera de Noble…..y declara…..que el
día 2 del actual, en horas de la mañana, sintió llorar en la puerta de su casa
a un bebé. Que la mencionada criatura hallábase dentro de una caja de cartón y
era de sexo femenino. Que la dicente la recogió y mantuvo a la niña en su hogar
por varios días, esperando si se presentaban a reclamarla. Que no habiéndolo
hecho nadie, decidió presentarse ante el Tribunal, por
considerar que debía efectuar la denuncia ante los
estrados de la Justicia.
Que inmediatamente llevó a la niña a un médico pediatra de
confianza, acompañada de la
Sra. Yolanda Echagüe de Aragón, domiciliada en la casa
vecina, quien también descubrió a la criatura en el lugar en que fue dejada.
Que asimismo presenció el hecho el Sr. Roberto García, cuidador de una finca
vecina. Que como no ha tenido descendencia de su matrimonio, y se ha encariñado
con la criatura, desea la guarda de la misma, con fines ulteriores de adopción.
Que desde ese día, llama a la menor Marcela Noble Herrera y que así desearía
que se inscribiera a la misma.” Al día siguiente, la jueza Ofelia Hejt concedió
la guarda y el 15 de junio impuso el nombre pedido y fijó su fecha de
nacimiento el 23 de marzo de 1976, siendo hija de NN. Las casualidades no
concluyen ahí, porque el 7 de julio Ernestina encuentra en el mismo tribunal
una persona que quiere dar su bebé en adopción. La jueza se lo concede y accede
al pedido que el mismo lleve el nombre de Felipe Noble Herrera ya que lo
reconoce implícitamente como su hijo y que el menor será tratado por la deponente
como su propio hijo, siendo su mayor deseo poder fundar una familia, para que
la causante y la menor Marcela Noble Herrera, que ya se encuentra en su guarda,
sean verdaderos hermanos.”
El abogado Pablo Llonto en su libro “La Noble Ernestina”,
lo refuta: “El acta de Marcela Noble no tenía constancias de maternidad ni de
paternidad; tampoco se hacía mención alguna a lugar de nacimiento. Esos
espacios estaban en blanco, cuando debían contener al menos, la inscripción
“desconocido”. No se indicaba cual era el organismo que se había encargado de
certificar el estado de salud y situación social de la criatura sobre la que se
tramitaría la adopción y en cambio ya aparecía con el apellido Noble Herrera…en
el Registro de las Personas de la provincia de Buenos Aires, se destacaba una
incongruencia: entre la ficha identificatoria n° 25.127.753 de Marcela, a quien
se adjudicaba como fecha de nacimiento el 23 de marzo de 1976 y la ficha
25.127.946 de Felipe, a quien se daba como fecha de nacimiento el 17 de abril
del mismo año, existía una diferencia razonable de 193 nacimientos; pero en
cambio entre los expedientes 37556/76 de Marcela y 43254/76 de Felipe, en que
el personal médico de la provincia de Buenos Aires debía constatar los datos
físicos de cada bebé había una diferencia de 5499 números. El García que era
jardinero resultó ser un chofer de Clarín y declaró que en 1976 los abogados de
Clarín le trajeron un papel para firmar y "yo lo firmé”. “La beba no
apareció en las circunstancias que dijo Herrera de Noble, sino que la casa
donde apareció en una caja de cartón sobre la calle Laprida de San Isidro no
era el domicilio o residencia de Herrera de Noble. Yolanda Echagüe de Aragón no
fue vecina de Herrera de Noble, ya que en la época que esta última dice haber encontrado
a la criatura, Echagüe de Aragón residía en la localidad de Acasusso, junto con
su esposo y su nieta y no de Las Lomas de San Isidro…García no era jardinero
sino chofer personal de la viuda y de la familia desde hacía 38 años. La mujer
que quería dar a su hijo (Felipe), María Luisa Delta, no existió ya que su
matrícula personal corresponde a una persona de sexo masculino, y que no hay
dato preciso y concordante de su personalidad, edad, figura o antecedente
alguno que acredite haber tenido un hijo.”
En el 2002, por estas irregularidades, el juez
Roberto Marquevich ordenó la detención de Ernestina, decisión que le costó
luego el cargo al juez. El inefable periodista Joaquín Morales Solá escribió
entonces: “Una noche fría de ese tiempo ingrato, la directora de Clarín,
Ernestina Herrera de Noble, nos sorprendió con el relato de la adopción de sus
hijos. Había también lágrimas, muchas lágrimas, en sus ojos, pero correspondían
a las emociones que despierta la alegría. (…) Más de 25 años después, la señora
de Noble sigue llorando por esos hijos. Su detención dispara una primera
injusticia: una madre no debería ser detenida sólo por serlo”.
Según José Ignacio López en su libro “El hombre de
Clarín. Vida pública y privada de Héctor Magnetto”, éste le comentó: “Con la
detención de Ernestina lo que se persiguió en realidad fue atacar los resortes
básicos de Clarín, como la credibilidad y el compromiso con los derechos
humanos.”
A su vez, a los pocos días de recuperar su
libertad, Ernestina publicó en su diario esta carta: “Estos dolorosos días me
han dejado estremecida pero entera, fortalecida por la amarga experiencia de la
cárcel. Me han acompañado el amor de Marcela y Felipe y el sentimiento de que
este es uno de los momentos más importantes de mi vida: como madre y como
directora de Clarín. Quiero contarles por qué. Me encuentro frente a dos
realidades muy distintas. Primero, el deseo legítimo de las Abuelas de saber si
mis hijos fueron arrebatados a detenidos-desaparecidos. Segundo, los abusos del
juez Marquevich.
Muchas veces he hablado con mis hijos sobre la
posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión
ilegal. Y siempre les he dicho que yo apoyaba la decisión que ellos tomaran. Tienen 26 años, son lo más
importante de mi vida, una vida mucho más interesante, afortunada y prolongada
de lo que jamás imaginé en mi juventud.Son chicos muy emotivos, me adoran, pero
también son celosos de su independencia, y conscientes de que deben conducir su
propia vida. Los adopté cuando ya era grande y estaba sola, y los preparé para
que pudieran arreglárselas sin mí. Estoy muy orgullosa de ellos.Ellos saben que
yo los adopté de buena fe, en un procedimiento legal y transparente,
investigado una y otra vez por la Justicia. Mi adopción fue un acto de amor y de
felicidad: ese es un lazo que nos une a los tres para siempre. Y la prisión
injusta que he sufrido —primero en la celda y luego en mi casa— reforzó aún más
nuestra unión. Ese amor enaltecido por el sufrimiento compartido es lo mejor que
les dejo: les da fuerza y confianza en ellos mismos ahora, y cuando yo no esté.
Nuevamente herencia
El tema de la herencia de Roberto Noble
reaparecería nuevamente en 1994. Atrás había quedado el conflicto con Guadalupe
Zapata que instalada en La Loma,
los médicos habían diagnosticado que estaba loca. Escribió Graciela Mochkofsky:
“ al como había planteado desde el mismo expediente de adopción, Ernestina
preparaba a su hija, Marcela, para heredar Clarín cuando ella ya no estuviera.
Marcela había estudiado periodismo en la Universidad Católica
y ocuparía distintos cargos ejecutivos en Clarín. …Aunque ambas firmaban con el
apellido Herrera, llevaban el de Noble, y así eran mencionadas. Ernestina, ya
no desarrollistas ni el propio Noble, habían creado un linaje que heredaría
Clarín, una
familia que se continuaría en la propiedad y el
control del dinero. Ernestina se acercaba a los 70 años. Era directora y dueña
de Clarín por derecho propio: el diario no sólo había probado ser fuente de
dinero e influencia que Noble había adelantado, sino que había crecido hasta
convertirse en uno de los grupos económicos de peso de la Argentina” Pero saltó la
liebre, nuevamente en torno de la herencia. “En 1994 Lupita leyó en el
diario Ámbito Financiero que Noble no había sido su padre; que ella era, en
verdad, hija de Stehlin. El artículo había sido publicado en medio de un
enfrentamiento entre el gobierno de Carlos Menem y Clarín: era un mensaje para
Ernestina que sus problemas privados serían arrastrados a la arena pública.
…..para Lupita era una maniobra de Ernestina para borrarla de la historia de su
padre, para eliminar toda memoria de que Noble había tenido una hija”. Se hizo
un ADN que dio en un 99,99% que era hija de Roberto Noble. Contrató dos nuevos
abogados y le hizo una demanda a Ernestina por privación del derecho a la
identidad. Alegaba que le habían privado de una cifra cercana a los 37 millones
de pesos del año 1994. Quería revisar la sucesión para obtener un resarcimiento
mayor desconociendo el acuerdo que había firmado hacía unos años.
”En los libros biográficos de Roberto Noble de Luis
Sciutto y de Luis Alberto Murray premiados por Clarín, no se menciona la
existencia de Lupita. Bien se apunta en el libro “Pecado Original”: “Para
Lupita, esa política sistemática de negación de su existencia tenía un objetivo
ulterior: Ernestina la había sustituido como hija de Noble con sus hijos
adoptivos…….. En la búsqueda de pruebas para impugnar el casamiento Noble-
Zapata en Méjico, Ernestina contrató a Emilio Jajan, porque Guadalupe Zapata
tenía un matrimonio anterior con Charles Stehlin, con quien se había casado en
Buenos Aires en 1955. Cuando Jaján quiso cobrar sus honorarios, le respondieron
que “se dejara de joder” y que se diera por satisfecho con los viáticos
recibidos. Ahí inició el juicio en 1986. Posteriormente la esposa de Jajan, Ana
Elisa Feldmann, en 1995, se presentó denunciando las irregularidades en la
adopción de Felipe y Marcela. La historia daba un viraje.
Lupita consiguió finalmente después de cuatro
largos años un acuerdo privado cobrando algo más de siete millones de dólares.
Pero estuvo a punto de trabarse porque el acuerdo establecía que al día
siguiente se debía publicar una carta de la hija de Noble a la cual Magnetto
intentó escamotear. Lupita se puso firme, la carta salió publicada en donde
entre otras cosas decía: “Un padre no está hecho de bronce sino de alma. Aunque
sea recordado por su obra, detrás de cada hombre público hay siempre un ser
humano que ama, acaricia, besa y trasciende en sus hijos. Roberto Noble fue un
hombre trascendente. Supo crear uno de los diarios más importantes del mundo de
habla hispana. Pero, además, yo soy su hija. Y desde ese lugar, quiero contar a
mi padre……”
El avance a paso redoblado
El mayor avance económico de Clarín se ha realizado
en el período regenteado por Héctor Magnetto, aunque a todos los gobiernos les
haya sacado importantes tajadas.Recapitulemos: Noble empezó como antiperonista,
apoyó luego al gobierno de Perón, obtuvo prerrogativas para el papel, créditos,
se benefició con la expropiación del diario La Prensa obteniendo un
negocio importante de la época que eran los avisos clasificados. A la caída del
peronismo se presentó como víctima y solicitó compensaciones. Se asoció al
desarrollismo y consiguió en ese período montar la imprenta y el edificio de la
calle Piedras. Bajo la influencia política del frigerismo, el objetivo fue
imponer un ministro de economía al Frejuli, a Videla y a Viola. Pero con la
estrella de Magnetto en ascenso consiguió su participación en Papel Prensa y
luego varios diarios provinciales.
Ya en democracia y desplazados los frigeristas,
obtuvo Radio Mitre de Raúl Alfonsín; con Menem Canal 13; con el monopolio de
las transmisiones del fútbol a través de Torneos y Competencia, quedarse con
cientos de canales, además de obtener decenas de radios y extenderse luego en
múltiples actividades económicas que no sólo nada tienen que ver con los medios
sino que en muchos casos el periodismo queda subordinado a esos intereses económicos
propios. Con Eduardo Duhalde la pesificación de la deuda y con Néstor Kirchner
la fusión de Cablevisión y Multicanal. En esta novela al borde del realismo
mágico, cuando Magnetto tocaba el cielo con las manos un cáncer y un divorcio
se interpusieron en su felicidad.
Su biógrafo autorizado lo cuenta así: “Sin ver,
volvía a mirar por la ventana el amplio jardín de ese hospital universitario de
Chicago. ¡Cómo si no lo conociera! Finalmente había tenido que regresar. Aunque
precavido, puntilloso y organizado como se sabía, casi un año atrás, al llegar
por vez primera, poco le había interesado conocer dónde quedaba ni cómo era.
Sólo quería creer, como le aseguraban sus amigos médicos, que era el lugar para
librar la batalla a la que estaba dispuesto desde el mismo momento en que un
cáncer agazapado como insignificante ronquera, había quedado al
descubierto…..Las diez semanas de rayos y quimioterapia ya poco importaban ¿El
mismo tumor? Otro en la misma zona, había dictaminado el médico en el que más
confiaba. Ahora el combate era quirúrgico…….Como un año atrás, Marcia y
Ezequiel, sus hijos (adoptivos), estaban a su lado…… La mujer de la que se
había separado de común acuerdo, sin estridencias, no hacía mucho, lo había
vuelto a conmover con su cercanía sincera, solidaria…..”
Del resultado de la operación, el hombre fuerte de
Clarín quedó con serias dificultades en el habla.
Guerra sin cuartel contra el Kirchnerismo
Esta etapa es muy reciente y está en el
conocimiento general. El origen tiene dos hipótesis: una que se desató a partir
de la posición favorable de Clarín con las patronales del campo en el conflicto
de la 125, sector con el cual Clarín y La Nación asociados montan anualmente el jugoso
negocio de Expoagro. La otra causa posible fue la lucha del multimedio para
quedarse con Telecom, a lo que se habría opuesto Néstor Kirchner. La Ley de Medios de Comunicación
Audiovisuales fue el escenario donde se libró buena parte de la contienda que
ha concluido con el reconocimiento de la constitucionalidad de la ley y la
adecuación del grupo a la misma dividiendo el mismo en seis unidades y
manteniendo su posición dominante. El tiempo juega a su favor por el poco
tiempo que le queda al gobierno de Cristina Fernández para garantizar su
aplicación, no descartándose nuevas concurrencias a los tribunales. De resultas
de lo prolongado del conflicto, Clarín ha perdido credibilidad, dinero,
negocios, y tirada; pero continúa poderoso. El gobierno ha sufrido heridas de
las que le ha costado reponerse.
Clarín y los gobiernos
Magnetto y Alfonsín:
“La derrota del 14 de mayo fue dura y enseguida se
planteaba el problema de la gobernabilidad ¿cómo podía seguir gobernando por
210 días un equipo que acababa de obtener ese veredicto de rechazo de las urnas
y que tenía en contra no sólo el partido triunfante, sino también a los
militares revoltosos, los empresarios poderosos, Iglesia y Sociedad Rural, así
como los sindicatos unidos detrás de la coalición victoriosa? Muy pronto, la
transmisión anticipada del poder al presidente electo llegó a ser la opción más
probable. Como cuenta un amigo de Alfonsín, el ambiente era realmente tétrico:
a comienzos de mayo se liberó el tipo de cambio, a instancias de los
empresarios -quienes garantizaban su estabilidad- y al día siguiente el dólar
se disparó al triple. “Estamos destrozados”, comentó Alfonsín ante dos testigos
cercanos, Simón Lázara y Marcelo Stubrin. “Aguanten, escuchen y recuerden.
Algún día les vamos a pasar la factura”. Después de la derrota planteaba a
los grandes empresarios:
“Déjenme llegar a diciembre”, y Héctor Magnetto,
presidente del poderoso grupo de prensa Clarín le contestó: “Ustedes ya
son un obstáculo.” (“Raúl Alfonsín. La democracia a pesar de todo” de
Andrew McAdam, Víctor Sukup, Claudio Oscar Katiz, página 231. El testimonio
pertenece a Simón Lázara 31-08-1999).
Magnetto
y La Presidencia
“El dueño del Banco Mariva, Chicho Pardo, le había
preguntado a Magnetto en el 2003 por qué no se presentaba él como candidato a
presidente, y que éste le había contestado: ¿Por qué querés que pierda
poder?” (“Pecado Original. Clarín, los Kirchner, y la lucha por el Poder”
de Graciela Mochkofsky, Página 142).
Magnetto y Menem
“La crisis se precipitó: 1988 era año preelectoral.
Los principales candidatos a suceder a Alfonsín apoyaban públicamente la
privatización de los medios estatales, como parte de una reducción de gastos de
un estado en bancarrota. Magnetto habló con Cafiero, quien accedió a que, si
ganaba, tendría canal 11 o Canal 13. Clarín, a su vez, lo apoyó decididamente
en las elecciones internas de su partido, pero, para sorpresa colectiva,
Cafiero perdió ante Carlos Menem, el pintoresco gobernador de la Rioja al que muy pocos
-incluido Magnetto- se habían tomado en serio hasta ese momento. En este punto
Magnetto decidió asegurarse y se dirigió a todos los candidatos que competirían
en las presidenciales de 1989 para hacerles saber los deseos de Clarín. Menem,
persuadido por dos de sus principales asesores, su hermano Eduardo y el mendocino
Eduardo Bauzá, de que le convenía tener a la prensa de su lado, envió a
Magnetto la promesa que si ganaba las presidenciales derogaría el artículo 45 y
privatizaría los canales y radios estatales. Magnetto la tomó como un reaseguro
adicional, aunque la suerte electoral de Menem era una incógnita. El 14 de mayo
de 1989, en medio de una hiperinflación pavorosa, saqueos populares a comercios
y supermercados y caos financiero, Menem ganó las elecciones anticipadas con el
47% de los votos contra el candidato Eduardo Angeloz. Dos semanas
después, rendido en todos los frentes, Alfonsín envió al Congreso un proyecto
para derogar el artículo 45. Pero el presidente electo quería el mérito
para sí. El 12 de junio Menem invitó a Magnetto a su residencia de gobernador
de la Rioja. Sin
rodeos le confirmó: “Vamos a privatizar rápidamente el 13 y el 11. No podemos
seguir perdiendo millones y millones con algo que los privados pueden hacer
mucho mejor. Nos interesa que esto salga bien y que participen empresas
nacionales.” “Quedó resuelto. No hablaron mucho más porque se anunció la
llegada de Rodolfo Terragno, ministro de Alfonsín, que entraba con su
secretaria, su jefa de prensa y una taquígrafa, a comunicar al riojano que
debería asumir el cargo antes de lo previsto. Alfonsín anunciaría su renuncia
esa noche, el gobierno no aguantaba más. Almorzaron todos juntos, luego, Menem
ordenó que un auto llevara a Magnetto y a un misterioso participante del
almuerzo -que Terragno creyó entender que era el dueño de un astillero griego-
a recorrer la ciudad, mientras él negociaba la sucesión con el enviado de
Alfonsín. Esa noche, con la moneda en caída libre, estado de sitio y un nivel
récord de pobreza, el Presidente comunicó al país su dramática renuncia. Era el
peor momento de la joven democracia, y el comienzo de una era dorada para
Clarín.” (“Pecado Original. Clarín, los Kirchner, y la lucha por el Poder” de
Graciela Mochkofsky” Pagina 98 y 99).
“El día en que Rodolfo Terragno viajó a la Rioja para comunicarle a
Carlos Menem la renuncia de Alfonsín, encontró al candidato peronista bien
acompañado: era Héctor Magnetto.” (“Años de Rabia. El periodismo, los medios y
las batallas del Kirchnerismo” de Eduardo Blaustein, página 106).
Años después, Menem reconocería lo que él consideraba
su único error en el ejercicio de la presidencia. El 8 de julio de 1992, el
riojano le declaraba a un periodista de La Nación: “Haber derogado el artículo 45 de la ley
de radiodifusión. No medí las consecuencias. Lo hice para afianzar la libertad
de prensa, pero esa anulación permitió la existencia de empresas que tienen un
canal de televisión, radio, Papel Prensa, un diario y una agencia informativa.
Yo no hablo de coartar la libertad de prensa, paro tampoco hay competencia en
lo que hace a la información. No esperaba que algunas empresas se convirtieran
en propietarias de diarios, canales de televisión, radios y hasta una cuota de
Papel Prensa. Es un error que tendremos que subsanar”. Indudablemente, ya era
tarde para lágrimas.
Magnetto y La Alianza
“8 de marzo de1999. Ese día, De la Rúa y Chacho ingresaron a las
oficinas de Magnetto a la una del mediodía y, después de un extenso almuerzo,
se retiraron a la tardecita con el convencimiento que “el Beto” cumpliría su
promesa: “Ya van a tener más espacio en el diario, no se quejen.” Álvarez tenía
una visión más optimista aún, y llegó a creer que tendría soporte por años. Se
consideraba el niño mimado del Grupo y en particular de LA VIUDA. Mucho antes
del almuerzo con De la Rúa
y Magnetto, había visitado al edificio de la calle Tacuarí con la frecuencia de
quien va a lo de un amigo……Le gustaba hablar mucho, quizás porque se había mal
acostumbrado al micrófono libre que se le brindaba en Radio Mitre o en TN. En
una de sus visitas, Magnetto frenó el extenso discurso de Chacho para aclararle
que “la oposición a Menem somos nosotros. La señora y yo”. Luego le daría
algunas indicaciones de cómo moverse con los medios que tenían relación con su
imperio” (Pablo Llonto “La
Noble Ernestina” páginas 253 y 254).
Magnetto y Duhalde
“La
Ley de Protecciones Culturales también pasó a la historia
como la “Ley Pro Clarín” y fue votada durante la presidencia de Eduardo
Duhalde. El gran benefactor de los pesificadores asimétricos gestó la Ley Clarín para salvar
al Grupo. En el peor momento de la crisis, en febrero de 2002, llegó la primera
modificación de la Ley
24.522 de Concursos y Quiebras, cambios que llevaron a bautizarla nuevamente
con el poco original rótulo de Ley Clarín, porque favorecía la posición del
diario. La nueva ley extendía los plazos de negociación, que eran 7 a 9 meses de 14 a 24, y eliminaba la
posibilidad del cram down, una etapa que inquietaba a Ernestina Herrera de
Noble y sus ejecutivos, ya que podría permitir que un acreedor se apropiara de
la compañía en una fase previa a una eventual quiebra. El caso tuvo un nuevo
capítulo el 4 de diciembre de 2003, cuando el Senado de la Nación aprobó una segunda
modificación a la Ley
de Concursos y Quiebras, según las especificaciones aportadas por Clarín.”
(Walter Goobar “Breve historia de las leyes pro Clarín).
Magnetto y la oposición:
La capacidad de convocatoria de Magnetto quedó
demostrada una vez más en agosto del 2010, cuando citó a los referentes de la
oposición en una reunión secreta que hizo trascender a través de las páginas de
La Nación. Estaba
preocupado por enterrar al kirchnerismo. “Política on line” escribió: “Entretelones
de la reunión de los peronistas disidentes con Macri y Magnetto. El
encuentro fue el martes y tuvo como protagonistas a Duhalde, Macri, Solá, De
Narváez y Reutemann. Duhalde pidió a los suyos no ahondar en detalles mientras
que Solá y Macri se culpan mutuamente de haberlo filtrado. Reutemann, también
presente, habría reiterado que no competirá por la presidencia y ya lo acusan de
tener un acuerdo con Kirchner.”
Magnetto, Kirchner y la competencia:
“Cuando recibió las primeras demandas del grupo
-especialmente la fusión de Cablevisión y Multicanal- Kirchner desarrolló la
idea de contrapesar el poder de Clarín. En el invierno europeo de 2004 invitó
informalmente a Jesús Polanco, entonces el principal accionista del grupo
Prisa, a convertirse en jugador local del mercado de diarios. Según contó un
testigo, en una comida en la embajada argentina en Madrid le preguntó como al
pasar: -¿Por qué no saca en la
Argentina un diario como El País (de Madrid)? -No me haga
pelear con Magnetto. (“Clarín. El gran diario argentino. Una historia” de
Martín Sivak, página 387).
Kirchner no sabía entonces lo que se revela ahora
en el libro del español Ramón Reig que escribió en “Los dueños del periodismo”: Prisa, Telefónica y otro grupo
español de comunicación, Vocento, propiedad de ABC y hasta 2009, de una parte
del accionariado de Tele 5 ( junto a Silvio Berlusconi, que mantiene la mayoría
de la propiedad de la cadena) tienen ellos como accionista de referencia al
banco BBVA….En 2009, Prisa firmó una alianza con Clarín para promoción
mutua”. “Prisa” en la
Argentina es dueña de Radio Continental, un medio
virulentamente opositor, con la excepción del programa de Víctor Hugo Morales.
Magnetto y Ruckauf:
“Previamente, en el marco de un acuerdo entre
Duhalde y Cavallo, enfrentados ambos con Menem, Duhalde había encomendado a
Alberto Fernández la misión de convencer a Cavallo de que apoyara la candidatura
de Ruckauf para gobernador de la
Provincia de Buenos Aires, porque con el PJ solo perdería
frente a Fernández Meijide. En aquellos años Ruckauf no tenía empacho de decir
en privado: “Antes de tomar ninguna decisión importante yo consulto a Magnetto”
(Jorge Fontevecchia, diario Perfil 28-08-2013).
Magnetto y el conflicto campestre:
“De todos los canales de noticias fue TN- Todo
Noticias-, del grupo Clarín- el que presentó el conflicto de un modo sesgado.
Desde el inicio catalogó como “paro histórico” una medida de fuerza con cortes
de ruta que impedían el libre tránsito y ponían en riesgo el normal
abastecimiento de las ciudades. La relación del grupo Clarín y el gobierno
sufrió entonces un resquebrajamiento. La excusa para explicar su proceder
-que los demás canales de noticias apelaban a la misma lógica por una demanda
del mercado- sólo sirvió para dinamitar cualquier posibilidad de comprensión.
Kirchner hablaba con los directivos del grupo y su enojo aumentaba………Esa actitud
periodística sólo sirvió para que Cristina reafirmara su presunción que siempre
la acompañó: que el grupo Clarín no quería que fuera presidenta. Decía haberlo
percibido tras un almuerzo desarrollado en Olivos antes que se conociera su
postulación. En esa oportunidad Héctor Magnetto, que desconocía la decisión ya
tomada de que Cristina sería candidata, había explicado las razones por las que
Néstor debía ser reelecto. Tal vez hacía exactamente lo que hacen casi todos
los empresarios cuando enfrentan al Presidente: dicen lo que éste quiere
escuchar. Cristina, sin embargo, no lo entendió así. Lo interpretó como un
rechazo a su persona…” “Políticamente incorrecto
Magnetto y Cristina Fernández:
“A mí en el 2008 me quisieron destituir. Sí. No
tengo ninguna duda. No habían querido que fuera yo la candidata.
Fundamentalmente el grupo Clarín. Magnetto lo había ido a ver a Néstor a Olivos
y le había dicho que no me querían como candidata. Se lo decían a todo el
mundo. El otro día me vengo a enterar…Preguntale a Florencio Randazzo, pedile
que te cuente cómo era, cuando él estaba convencido de que iba a ser yo la
candidata, Felipe Solá le decía “no, eso se cae, mirá que yo hablo con Alberto
Fernández y me dice que eso se cae”.
Y Randazzo le decía “pero mirá que yo hablo con
Néstor y es la candidata”, y el otro que insistía que no, que yo no era. El
Grupo estaba ejerciendo mucha presión, eso yo lo sabía. Lo que no sabía era que
el vocero del Grupo, hacia adentro, era nuestro jefe de gabinete. En el 2008,
la 125 pasó de ser una decisión política aislada a ser el eje de discusión de
todo el modelo económico y social. Por eso digo que fuimos obligados a la
pelea. La situación nos obligó a pelear por defender el gobierno. Vos
prendías la televisión ese año y escuchabas las cosas que decían de mí y de
Kirchner, y nunca le habían dicho a nadie. A nadie. Nunca. Yo puedo hacer
discursos con contenidos fuertes, pero son conceptos. Me devolvían agravios
personales, uno atrás del otro.Se me negaba hasta el derecho de defenderme.
Cuando critiqué la caricatura de Sábat, en lo que yo aparecía con la boca
tapada y Néstor en mi cerebro, cuando apareció Moyano con las manos atadas y
manchadas de sangre. No, el hecho de ser un excelente caricaturista no te pone
en un lugar intocable. ……Por qué esos excelentes caricaturistas nunca han
retratado a la señora de Noble dándole la mano a Videla? ¿Eso no se puede
decir, no se puede observar, hay que callarse? “(“La Presidenta. Historia
de una vida” de Sandra Russo Página 243 y 244).
La mirada de Magnetto
Dos testimonios, la de Lidia Papaleo, viuda de
David Graiver ante la justicia: “No obstante, deseo concluir con la presente
reiterando que prefiero ver los ojos y la cara de mis torturadores, antes que
ver los ojos de Magnetto en el momento en que me amenazaba para que firmara.”La
del político peronista Doctor Jorge Rachid, al programa radial “ El tren” el
27-02-2014: “Magnetto es un soldado alemán dueño de un campo de
concentración. Es un tipo frío, distante.”
Al borde del realismo mágico
La presente historia no fue imaginada ni por
Gabriel García Márquez ni Isabel Allende. No pasó en Macondo sino en la Argentina. No es
ficción sino realidad. Aunque parezca del género literario conocido como
realismo mágico, pertenece al género testimonial. Y aunque sea rigurosamente
cierto, su intrincada trama imaginativa lo lleva a transitar por el realismo
mágico, que es cuando en literatura lo mágico se apodera de la realidad.
*Periodista. Co- Conductor del Programa radial El
Tren.
Publicado en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario