Gustavo Sylvestre, periodista de América que trabajó 20 años para el Grupo Clarín
Entrevista de Miradas al Sur a
Gustavo “El Gato” Sylvestre. El periodista tomó protagonismo en las
entrañas del Grupo Clarín, pero luego de más de veinte años en Canal 13 y
TN, decidió desembarcar en América.
Entrevista realizada por Graciela Perez
Gustavo “El Gato” Sylvestre tomó protagonismo como periodista en
las entrañas del Grupo Clarín, cuando formó parte de “Telenoche” y
condujo “A dos voces” junto a Marcelo Bonelli. Luego de trabajar por más
de veinte años para las señales de Canal 13 y TN, decidió cambiar y
desembarcó en América.
Hoy conduce “Con voz propia”, un ciclo político en el que asegura
que se escuchan a todas las voces del arco ideológico. Consultado sobre
la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el periodista destacó
el fallo de la Corte sobre la Constitucionalidad de la Ley.
Además, negó que en la Argentina no haya libertad de expresión.
“Esos periodistas responden a las líneas editoriales de los medios en
los que trabajan”, apuntó Silvestre en relación a los colegas que
denuncian al Gobierno nacional por autoritarismo.
- Ud. trabajó varios años en el Grupo Clarín. Esa experiencia ¿cómo repercute en su visión sobre La Ley de Medios?
- Me parece que la Ley está bien, pero en algunos casos tendría que
haber sido más actual. Con esto me refiero a las redes sociales e
Internet que no tienen regulación y, por ende, son una deuda pendiente.
Claro que era necesario reemplazar ésta ley de la dictadura por una
elaborada en democracia. Ya se venían haciendo varios intentos desde la
presidencia de Raúl Alfonsín y esta fue una ley ampliamente debatida,
apoyada por la CGT, aprobada por mayoría legislativa de ambas Cámaras e
inclusive por distintos sectores políticos y empresariales. Es una ley
que todos deben cumplir, no solamente un grupo.
- ¿Con qué puntos no coincide?
- Habría que ver si la ley cumple con el objetivo de pluralidad y
diversidad de voces. El acceso de cooperativas como se indica, en las
provincias, es muy importante, pero lo veo difícil. Ojalá sirva para las
distintas expresiones y no para que se vayan conformando nuevos
monopolios.
- ¿Cuáles son las cosas más importantes que la ley puede corregir del mapa de medios actual?
- Hago mucho hincapié y soy muy obsesivo en escuchar a todas las
voces. Eso es básico y debe garantizarse siempre en todos los medios. En
los últimos tiempos hemos visto que tanto el sector que esté alineado
con el Gobierno o en la oposición, no se ha respectado la diversidad.
América y A24 han sido una excepción porque ha habido debates que no se
veían en otros canales o se escuchaban a todas las voces. Esto en otros
canales no se hizo. Cuando algunos dicen que van a perder la posibilidad
de expresarse, tengo que decir que la verdad es que en estos últimos
tres años, canal América garantizó la pluralidad.
- ¿Puede tener que ver con que ciertos políticos se niegan a ir a determinados canales?
- Me parece que es un poco de todo. Hay políticos que van solamente
a un canal porque les conviene o porque tienen acuerdos políticos
cerrados, pero también me da que no son invitados. Hay canales que se
niegan a convocar funcionarios o a oficialistas.
- En función de su contacto con el público ¿considera que
hay una mayor conciencia acerca de la necesidad de disponer de una Ley
de Medios?
- Me parece que la gente está distante de toda la disputa. En su
momento, cuando la Ley se debatió si hubo participación. Ahora es una
pelea entre el Gobierno y algunos medios y periodistas, pero al
televidente no es un tema que le interese.
- Algunos periodistas manifestaron desde medios opositores al oficialismo que hay un ataque a la libertad de prensa
- Es mentira que no se pueda decir lo que se piensa. Gracias a Dios
la libertad de prensa no la garantiza ningún gobierno, sino nuestra
Constitución Nacional. Desde 1983 a la fecha todos nos hemos podido
expresar con amplia libertad. Esos periodistas que se quejan y esgrimen
que el Gobierno actual es autoritario, en realidad responden a las
líneas editoriales de los medios en los cuales trabajan. Muchos lo hacen
por oponerse al Gobierno.
- ¿Cómo analiza la adecuación que presentó Clarín?
- Solamente se ha conocido el tema de las unidades. Es un primer
paso que haya presentado el plan de adecuación como lo hicieron los
demás grupos periodísticos para cumplir con la Ley. Lo más importante es
acatar el fallo de la Corte. Los jueces han sido claros y contundentes.
Sobre el famoso artículo 161 expresaron, en una línea: El artículo 161,
cuyo plazo se encuentra vencido, es constitucional. Y sobre los reparos
que se ponían a que la norma afectaría la libertad de expresión, y que
evitaría la diversidad de voces, que se convirtió en caballito de
campaña de distintos sectores, también fue clara y contundente: No hay
en la causa una prueba de que exista una violación de la libertad de
expresión derivada de la ley.
La Corte ha demostrado ser independiente del poder político y de los
poderes económicos o grupos mediáticos. Ha quedado claro que no es
permeable a ningún tipo de presión.Publicado en:
http://www.infonews.com/2013/11/10/politica-108109-gustavo-sylvestre-la-corte-ha-demostrado-ser-independiente-del-poder-politico.php
No hay comentarios:
Publicar un comentario