El prestigioso relator uruguayo fue invitado a un programa
de la cadena e hizo fuertes cuestionamientos: "Sería interesante que
también tenga en cuenta lo que desde el progresismo se dice y no solamente
desde los medios dominantes". Cuando comenzó a criticar la regulación
mediática en Estados Unidos, dieron por terminada la entrevista.
Por:
INFOnews
INFOnews
Víctor Hugo Morales
y Jorge Lanata fueron invitados anoche al programa que conduce Ismael Cala en
CNN en español. El tema del día: la libertad de expresión en Argentina. Luego
de que Lanata hablara sobre sus informes, que denuncian casos de corrupción de
funcionarios nacionales, fue el turno del relator uruguayo, que se despachó en
contra de la cadena de noticias, molesto porque en lugar de hablar del tema
para el que fue invitado le preguntaron sobre los informes del ex director del
diario Crítica y sobre un supuesto enfrentamiento entre ambos.
Luego de que
respondiera sobre los informes, Cala le preguntó a Morales si se consideraba
"el relator número uno del kirchnerismo", como sostienen los grandes
medios, a lo que el conductor respondió: "Si eso va a limitar la opinión,
no entiendo para qué se hizo la invitación. Yo no soy otra cosa que un
periodista muy libre, que tengo muchas discrepancias con el Gobierno, pero
tengo una visión positiva de estos gobiernos progresistas, a los cuales la CNN mira de una manera
descalificadora, y muchas veces también mintiendo en sus informes".
Las críticas de
Víctor Hugo a la CNN
en la propia CNN.
El diálogo
prosiguió, entre acusaciones de Víctor Hugo a la CNN y defensas del periodista:
Ismael Cala: Yo
respeto su opinión y tengo que decirle que esos informes descalificadores, para
nosotros constituyen el ejercicio del periodismo, y en un país donde hay un
medio de comunicación que hace una denuncia, nosotros tratamos de buscar a
ambas partes. Mucha gente comenta si hay una pugna entre Jorge Lanata y usted.
Yo le quisiera preguntar si esto es cierto.
Víctor Hugo Morales:
No la hay, la está fabricando usted internacionalmente en este momento. Vine a
responder por la libertad de expresión y usted me recibe con un informe que ni
escuché del señor Lanata. Sí le puedo especificar por qué digo de CNN lo que
digo. Ustedes hace muy pocos días hicieron una crítica vergonzosa hacia el
gobierno argentino, señalando que había una intromisión en una empresa privada
como el Grupo Clarín. Presentaron apenas un informe y descalificaron al país.
Ese informe era mínimo, era tergiversado y sesgado. Yo presenté anoche el
verdadero informe de la presentación del Estado en el Grupo Clarín. La realidad
es que el Estado estaba allí, no como una intromisión, sino con el derecho
adquirido porque el Estado es dueño del nueve por ciento del Grupo Clarín.
La CNN tiene un malestar con las democracias de
América latina. Malestar que también se traslada al interior del los Estados
Unidos. Hay un malestar con la democracia. Y como siempre la denuncia pasa por
la corrupción. Es vergonzoso lo que está sucediendo. Tenemos una realidad en la
que alguien miente por un posicionamiento sesgado y miente por sus intereses.
Sería muy lindo participar de un debate con la CNN para contarles qué está pasando en la Argentina. La
Argentina es un caso único en el cual los medios de comunicación dominantes han
caído en un estado de corrupción tal que asfixian y envenenan el aire en la Argentina. Y ustedes
lo que reciben es información de ese sector del periodismo. Sería muy bueno que
de vez en cuando consultaran otras fuentes.
IC: Nosotros
consultamos fuentes y de hecho tenemos una corresponsalía permanente en Buenos
Aires y muchos de los informes nacen desde Buenos Aires.
VH: La primera vez
que me consultan es esta y me consultan a partir de juzgarme el relator del
Gobierno. Hay una descalificación para mi persona.
IC: No hay ninguna
descalificación. He leído eso en la prensa argentina y le di a usted la
oportunidad de que se expresara. Yo aquí tengo las dos versiones.
VH: Usted tiene la
responsabilidad de elegir Ismael. Y CNN que le informa a millones de
telespectadores en los EE.UU. que justamente tienen que ver con esta América
latina que quiere resurgir a través de gobiernos progresistas y que quiere
reformular el papel del Estado. Sería muy interesante que CNN en español
también tenga en cuenta lo que desde el progresismo se puede decir y no
solamente desde los medios dominantes.
IC: Señor Morales,
dígale eso a los representantes del Gobierno, que rara vez acceden a
concedernos una entrevista para que usted ahora nos reproche que nosotros
tomamos partido.
VH: Este es el ida y
vuelta que ustedes establecen desde un lugar que creen dominante. Nosotros
desde aquí le hemos pedido muchas entrevistas también a Obama, al Secretario de
Estado, jamás hemos conseguido una nota. A lo mejor si hacemos gestiones
mutuas, usted me consigue una entrevista con Obama y yo puedo conseguirles una
entrevista, quizás por lo menos intentarlo, con Cristina Fernández de Kirchner.
Hagamos un intento de ambos lados, pero no piense usted que nosotros estamos
obligados de rodillas a decirles que la nota que ustedes pidan se les va a
conceder, cuando desde los Estados Unidos difícilmente nos vayan a conceder
esta nota que yo le menciono.
IC: Yo no tengo nada
que ver con el gobierno de Obama, así que lamentablemente no lo puedo ayudaren
eso. Pero sí nosotros, como medio de comunicación, solicitamos al gobierno
argentino, como a otros gobiernos, a veces la conceden (entrevistas) a veces no
la conceden. Yo no pretendo discutir con usted.
VH: Usted no tiene
relación con Obama, pero sí es interesante apreciar que hace pocos días
nosotros pasamos un discurso de Obama en el que hacía referencia a la CNN. Me parece que los
juzga a ustedes partícipes de un criterio político que no está precisamente en
línea con el gobierno, así que acepto que no tengan relación con el Gobierno.
IC: Mi invitación no
fue para tenerlo un ring de boxeo, pero evidentemente Víctor Hugo, usted quiere
defenderse. ¿Usted siente que hay total libertad de expresión en la Argentina?
VH: Supera la idea
de libertad de expresión. Seguramente en los Estados Unidos hay más
regulaciones. Yo no podría decir en cámara en este momento algo que no sea
inelegante. Se ha dicho de la
Presidenta que es bipolar, imagínese usted que se diga eso de
Obama sin tener un elemento médico, algo que lo justifique. Han dicho todo lo
que se le ocurra y nadie está preso. Aquí podemos decir todo lo que queremos.
La libertad de expresión tiene menos regulación que en los Estados Unidos.
Estoy seguro de que hay más trabas allí que aquí.
Publicado en:
VHM expuso con argumentos, un genio
ResponderEliminarGracias por tu "terco" comentario Alejandra... Juajua! Un gusto tu presencia en este sitio digital.
ResponderEliminar