También permitirán que las muestras se cotejen con toda la información disponible en el Banco Nacional de Datos Genéticos
Publicado en TIEMPO ARGENTINO el 18 de Junio de 2011
Por Gerardo Aranguren
Tras diez años de iniciada la causa para conocer la verdadera identidad de los herederos de Ernestina de Noble, sorpresivamente, los jóvenes decidieron no apelar a la Corte Suprema y solicitaron que se fije una fecha para la prueba.
Sorpresivamente, cuando se esperaba que pidieran la inconstitucionalidad de la extracción compulsiva de ADN ante la Corte Suprema, los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera anunciaron que los jóvenes aceptaron extraerse sangre para que las muestras biológicas sean cotejadas con toda la información disponible en el Banco Nacional de Datos Genéticos, como había ordenado la jueza Sandra Arroyo Salgado en diciembre de 2010. El escrito fue presentado ayer por la mañana en el juzgado de San Isidro por los abogados Ignacio Padilla, Roxana Piña, Alejandro Carrió y Horacio Silva. Allí, los herederos de Ernestina Herrera de Noble adelantaron que no buscarán “la revisión por parte de la Corte Suprema de Justicia de las decisiones de las instancias previas que ordenaron medidas compulsivas de extracción de sangre y saliva, con miras a un peritaje comparativo de ADN”. Allí también renuncian a “cualquier limitación temporal que pueda emanar de las recientes resoluciones de la Cámara de Casación Penal”, y pidieron que se fije una fecha “con la mayor premura posible” para que concurran al Banco Nacional de Datos Genéticos. La decisión muestra un cambio drástico de estrategia de parte de los abogados de los Noble, quienes hasta la semana pasada consideraban inconstitucional la ley que regula la extracción de sangre e incluso llegaron a compararla con una tortura hacia los jóvenes. Resulta inesperada además luego de que los jóvenes hicieran pública su negativa a conocer su identidad y oponerse sistemáticamente a la extracción de sangre para que fuera comparada con todo el archivo del BNDG. El argumento para cambiar sorpresivamente de táctica fue explicada por los abogados como una decisión personal de los jóvenes, como quisieron dejar en claro en el escrito: “El ejercicio de nuestros derechos en la presente causa ha sido fuente de ataques y sufrimientos personales inenarrables. Todo calificativo que queramos utilizar es insuficiente para describir nuestros padecimientos”, manifestaron. Las querellas, que entre el jueves y ayer por la mañana recurrieron la decisión de la Cámara de Casación de limitar el examen de ADN, tomaron la noticia con cautela y mantendrán los recursos extraordinarios ante la Corte, que una vez que se realice la extracción serán considerados abstractos. “Las Abuelas de Plaza de Mayo hemos recibido con prudencia y satisfacción la decisión de Marcela y Felipe, como venimos solicitando desde hace diez años”, señaló la organización en un comunicado. Si bien destacan que con esta medida se dejó en evidencia que el reclamo de Abuelas “siempre fue justo y acorde a la ley” e indicaron que las reiteradas obstrucciones que existieron en la causa obligan a la institución “a mantener la cautela hasta verificar que los análisis se realicen con las debidas garantías”. “Las Abuelas, como en todos los casos, anhelamos llegar a la verdad, y restituir a todos los nietos que aún viven en la mentira”, finalizaron.De la misma manera se manifestaron desde la querella de las familias Lanouscou Miranda y Gualdero García, representados por los abogados Alcira Ríos y Pablo Llonto. “Los abogados del Grupo Clarín siempre intentaron rehuir o condicionar los exámenes”, señaló Llonto, quien demostró cautela y advirtió la manera en la que el Grupo Clarín difundió la noticia del análisis en todos sus medios. Ante la nueva decisión de aceptar la extracción y su cotejo en el Banco Nacional de Datos Genéticos, ambas querellas dejaron en claro que los patrones genéticos de Marcela y Felipe deberán guardarse en el archivo genético como lo marca la ley, ya que hay familias que pueden incorporarse luego al Banco. La más optimista fue la fiscal del caso, Rita Molina, quien dijo “alegrarse” por la decisión de los jóvenes. “Personalmente creo que es un acto consciente de los chicos, no como las decisiones anteriores. No puedo más que congratularme por insistir en ese camino.” La funcionaria aseguró que la jueza debe ordenar la extracción lo antes posible, como lo pidieron los jóvenes, para “poner fin a una situación incierta y de dolor, tanto para los chicos como para las Abuelas que buscan a sus nietos”. También aseguró que personalmente se encargará de que la medida tan esperada se realice “de forma legal y con todos los controles”.
Publicado en :
http://tiempo.elargentino.com/notas/marcela-y-felipe-noble-aceptaron-extraccion-de-sangre-para-adn
Sorpresivamente, cuando se esperaba que pidieran la inconstitucionalidad de la extracción compulsiva de ADN ante la Corte Suprema, los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera anunciaron que los jóvenes aceptaron extraerse sangre para que las muestras biológicas sean cotejadas con toda la información disponible en el Banco Nacional de Datos Genéticos, como había ordenado la jueza Sandra Arroyo Salgado en diciembre de 2010. El escrito fue presentado ayer por la mañana en el juzgado de San Isidro por los abogados Ignacio Padilla, Roxana Piña, Alejandro Carrió y Horacio Silva. Allí, los herederos de Ernestina Herrera de Noble adelantaron que no buscarán “la revisión por parte de la Corte Suprema de Justicia de las decisiones de las instancias previas que ordenaron medidas compulsivas de extracción de sangre y saliva, con miras a un peritaje comparativo de ADN”. Allí también renuncian a “cualquier limitación temporal que pueda emanar de las recientes resoluciones de la Cámara de Casación Penal”, y pidieron que se fije una fecha “con la mayor premura posible” para que concurran al Banco Nacional de Datos Genéticos. La decisión muestra un cambio drástico de estrategia de parte de los abogados de los Noble, quienes hasta la semana pasada consideraban inconstitucional la ley que regula la extracción de sangre e incluso llegaron a compararla con una tortura hacia los jóvenes. Resulta inesperada además luego de que los jóvenes hicieran pública su negativa a conocer su identidad y oponerse sistemáticamente a la extracción de sangre para que fuera comparada con todo el archivo del BNDG. El argumento para cambiar sorpresivamente de táctica fue explicada por los abogados como una decisión personal de los jóvenes, como quisieron dejar en claro en el escrito: “El ejercicio de nuestros derechos en la presente causa ha sido fuente de ataques y sufrimientos personales inenarrables. Todo calificativo que queramos utilizar es insuficiente para describir nuestros padecimientos”, manifestaron. Las querellas, que entre el jueves y ayer por la mañana recurrieron la decisión de la Cámara de Casación de limitar el examen de ADN, tomaron la noticia con cautela y mantendrán los recursos extraordinarios ante la Corte, que una vez que se realice la extracción serán considerados abstractos. “Las Abuelas de Plaza de Mayo hemos recibido con prudencia y satisfacción la decisión de Marcela y Felipe, como venimos solicitando desde hace diez años”, señaló la organización en un comunicado. Si bien destacan que con esta medida se dejó en evidencia que el reclamo de Abuelas “siempre fue justo y acorde a la ley” e indicaron que las reiteradas obstrucciones que existieron en la causa obligan a la institución “a mantener la cautela hasta verificar que los análisis se realicen con las debidas garantías”. “Las Abuelas, como en todos los casos, anhelamos llegar a la verdad, y restituir a todos los nietos que aún viven en la mentira”, finalizaron.De la misma manera se manifestaron desde la querella de las familias Lanouscou Miranda y Gualdero García, representados por los abogados Alcira Ríos y Pablo Llonto. “Los abogados del Grupo Clarín siempre intentaron rehuir o condicionar los exámenes”, señaló Llonto, quien demostró cautela y advirtió la manera en la que el Grupo Clarín difundió la noticia del análisis en todos sus medios. Ante la nueva decisión de aceptar la extracción y su cotejo en el Banco Nacional de Datos Genéticos, ambas querellas dejaron en claro que los patrones genéticos de Marcela y Felipe deberán guardarse en el archivo genético como lo marca la ley, ya que hay familias que pueden incorporarse luego al Banco. La más optimista fue la fiscal del caso, Rita Molina, quien dijo “alegrarse” por la decisión de los jóvenes. “Personalmente creo que es un acto consciente de los chicos, no como las decisiones anteriores. No puedo más que congratularme por insistir en ese camino.” La funcionaria aseguró que la jueza debe ordenar la extracción lo antes posible, como lo pidieron los jóvenes, para “poner fin a una situación incierta y de dolor, tanto para los chicos como para las Abuelas que buscan a sus nietos”. También aseguró que personalmente se encargará de que la medida tan esperada se realice “de forma legal y con todos los controles”.
Publicado en :
http://tiempo.elargentino.com/notas/marcela-y-felipe-noble-aceptaron-extraccion-de-sangre-para-adn
No hay comentarios:
Publicar un comentario