Páginas

viernes, 14 de enero de 2011

EL PEÓN DE DUHALDE, por Demetrio Iramain (para "Tiempo Argentino" del 13-01-11)


Izquierda de derecha


Publicado por "Tiempo Argentino" el 13 de Enero de 2011



Director de Sueños Compartidos Asociación Madres de Plaza de Mayo.


Mal que les pese, los estrategas de esa izquierda inmaculada, virgen del poder, están convirtiendo a sus jóvenes militantes en mano de obra tercerizada de lo peor de la derecha.


La genialidad en la síntesis expresiva no es mía. Fue el autor y actor teatral Diego Kogan quien me la confió recientemente. “Peones de Duhalde”, señaló el director del Teatro Payró, esa mítica sala porteña que, entre otros tantísimos aportes a las causas populares, abrió sus puertas, levantó sus telones para que en junio de 2001 fueran abrazadas por decenas de artistas las Madres de Plaza de Mayo, y también la hija de una de ellas, Alejandra Bonafini. Es que la hija de Hebe había sufrido el 25 de mayo de ese año (fecha emblemática para los fascistas de antaño y que, Bicentenario mediante, por fin ha sido recuperada definitivamente para el acervo de las luchas emancipatorias argentinas) un feroz atentado en su casa de La Plata, cuando desconocidos ingresaron a la vivienda que compartía con su mamá y la torturaron salvajemente. Las Madres definieron la situación opresiva y asfixiante que empezaba a darse en el país como “Terrorismo de Estado”. Así nomás. Sin vueltas. En plena democracia, el sistema de representación se permitía descender a los infiernos de la más sórdida represión. Se torturaba en sus propios domicilios a hijos de dirigentes reconocidos mundialmente. Salto cualitativo, se advertía entonces, que no podía desembocar en otra cosa que no fueran más de treinta muertos en las calles en diciembre de ese mismo año, cuando De la Rúa, finalmente, renunció. Eran los tiempos en que se mataba alevosamente a quienes cortaban las rutas para reclamar trabajo. No más salario ni mejor representación sindical, ni condiciones laborales similares a la de los trabajadores de planta, ni efectivización de los contratados, ni horas extras, ni saneamiento de la obra social, como ocurre ahora, sino trabajo. Algo. Un sueldo. El PO, para entonces, tiraba piedras. Como sigue tirando ahora, que han pasado casi diez años de aquello, y sus dirigentes insisten en ver continuidades donde cualquiera medianamente sensato no podría soslayar las rupturas. A propósito, me detengo un minuto en la calle y le cumplo el sueño al diseñador de la campaña publicitaria del PO. Debo ser uno de los pocos que se sienten atraídos por la diminuta letra del cartel copiosamente pegado en toda la Capital y el Conurbano, cuya capacidad de impactar en la atención de los transeúntes lleva las de perder ante las híperproducidas y coloridas propagandas en la vía pública durante el verano. Bajo el extravagante título “Que el gobierno rompa con Pedraza”, la proclama revolucionaria del Partido Obrero argumenta: si bien “la ex fiscal de la causa pidió la indagatoria” del sindicalista ferroviario, “el gobierno mantiene en pie la gestión del tren con la burocracia sindical”. Sic. ¿Por qué no aclara el PO que la ex fiscal de la causa ya no instruye el expediente debido a que el gobierno la convocó al flamante ministerio que conduce Nilda Garré para que aporte todo su coraje y experiencia en tratar con las fuerzas de seguridad? ¿En su esquema primario de ecuaciones políticas “romper con Pedraza” no significa acaso nombrar en el gobierno a la funcionaria judicial que se animó a pedir la indagatoria del secretario general de la Unión Ferroviaria, y encarcelar a dirigentes de peso de la organización, imponiendo como línea de investigación la que se encaminaba a encontrar a los responsables dentro del gremio? ¿Cómo cree Altamira que le habrá caído a José Pedraza el nombramiento de Cristina Caamaño en el gobierno ? Seguramente tan mal como a Altamira le cae cada paso del gobierno en dirección de su plena autonomía política y profundización de su camino redistribuidor de riquezas y ganancias, aliviador de inequidades en la brecha de ingresos que ya estaban muy consolidadas en nuestra estructura social. Algo falla en esta versión criolla de los autoproclamados campeones del marxismo si su praxis insiste en sostenerse en un error fundamental: salirse de la Historia. Obviar deliberadamente los datos de la realidad. Forzar las situaciones concretas para concluir análisis que no podrán ser concretos nunca. ¿Existe algo más antihistórico, más antimaterialista dialéctico, que imaginar delirantemente una situación dada y actuar en la realidad según esa virtualidad que de cierto tiene muy poco? Promediando el año 2003 se dictó en la Universidad Popular de las Madres, por un docente que estaba muy en contra del apoyo de los pañuelos blancos al flamante gobierno de Néstor Kirchner, una clase pública bajo una consigna perfectamente inútil: cuáles debieran ser las cuatro primeras medidas de gobierno de una eventual revolución socialista en la Argentina. Era una manera muy obvia de querer demostrar oposición a las cuatro primeras medidas del gobierno de Kirchner, que no instauraba por cierto la revolución socialista en la Argentina y que, sin embargo, las Madres habían resuelto apoyar. Pasaron siete años y nuestra izquierda sigue actuando igual. Qué lástima. Sí, en cambio, resulta factible imaginar qué sucedería si un día el gobierno “rompiera con Pedraza” a la manera que lo reclama Ramal. Seguramente la Unión Ferroviaria, en respuesta, cortaría el servicio de trenes de todas las líneas por varias horas, y la ciudad se convertiría en un caos mucho mayor al del 23 de diciembre último, en cuyo caso bandas muy bien sincronizadas y listas para el desmadre la pudrirían simultáneamente en Once, en Retiro y en Constitución. Y en ese caso, ¿qué haría el PO? ¿Ayudaría acaso a romper las estaciones también? ¿No estaría en esa circunstancia siendo funcional a Pedraza? Que Altamira rompa con Duhalde, mejor. Vos marchaste con Blumberg, Ramal, que pedía leyes más duras y seguridad al por mayor. Mal que les pese, los estrategas de esa izquierda inmaculada, virgen del poder, están convirtiendo a sus jóvenes militantes en mano de obra tercerizada de lo peor de la derecha. Que el PO siga tirando piedras, piensa esa diestra peronista mientras se entrena para su última oportunidad por varios años: que la violencia fermente y se altere a todo lo que dé el definitorio año electoral.


por Demetrio Iramain
NOTA DE MIRANDO HACIA ADENTRO :
En la página oficial del P.O. hay una respuesta a este artículo.

10 comentarios:

  1. DECADENTE, DESCOMPUESTO. ALCAHUETE. EUNUCO

    ResponderEliminar
  2. Interesantes y floridas reflexiones. Lo que me cuesta un poco es descifrar si van dirigidas a Iramain, a mí, a Duhalde, a Altamira,a Pedraza o a la humanidad en general. ¿Costaría mucho introducir un simple esquema de sujeto-predicado-verbo?

    ResponderEliminar
  3. Espero que el espíritu de la ley de medios te ilumine y publiques la respuesta del PO a este artículo: http://po.org.ar/articulo/actualidad20110114-1000/siguen-con-pedraza

    ResponderEliminar
  4. Estimado navegador anónimo :

    Desde mi humilde perspectiva personal, creo que los grandes conflictos de una sociedad (lo que los marxistas llaman "lucha de clases") no puede reducirse, limitarse, a un conflicto entre el P.O. y un puñadito de burócratas sindicales. Hay OTROS PODERES (a veces políticos, pero mucho más frecuentemente ECONÓMICOS)a los que hay que considerar al evaluar la situación.
    Y creo que en nuestro sistema político y socio-económico, LOS PODERES MÁS INCONTROLABLES, MÁS IMPUNES, MÁS PELIGROSOS, SON LOS PODERES ECONÓMICOS. Sobre ellos no tenemos ningún control. Para los poderes políticos siempre podemos recurrir a las urnas.
    Le agradezcon su participación y el link que me dejó.

    Adrián
    (¿Podría al menos usar un seudónimo?... Es desagradable comunicarse con "Anónimo")

    ResponderEliminar
  5. Pobre Iramain piensa que el PO al luchar por un programa contra el gatillo fácil es lo mismo que Scioli pidiendo que apuren la baja de la imputabilidad... increíble...
    Ahora, el PO, 10 años despues del 2001 siga tirando piedras es una cosa de locos y que los privatistas de YPF, que mantienen duhadistas a su lado, se hayan pasado al bando "nacional y popular" es algo común y corriente, increible no? donde empieza la aceptacion y donde empieza el caradurismo para estos escribas oficialistas como Iramain
    Coincido con los "poderes" ECONOMICOS sean los mas peligrosos... por eso no entiendo como el gobierno mantiene los subsidios a todos esos poderes, la medida nacional y popular seria justamente nacionalizar esos "poderes" ECONOMICOS, que dicho sea de paso es lo que dice el Partido Obrero con los ferrocarriles, pero sin embargo para el gobierno y sus intelectuales el angulo del ataque es el Partido Obrero

    ResponderEliminar
  6. "Paso a Paso", como diría el Mostaza.
    Nadie que pueda realmente tomar el poder en forma democrática va a ir más lejos que el kirchnerismo. Esta es mi forma de ver las cosas.
    A veces la gran discusión es si hablamos de IDEOLOGÍA (lo que uno quería como ideal si se pudiera actuar sin ningún obstáculo de otras fuerzas, lo que es utópico) o de POLÍTICA (lo que realmente se puede lograr en el marco de una disputa entre fuerzas políticas, socio-económicas e intelectuales que se contraponen).
    NO ME PARECE MAL PEDIR MÁS . Lo que me parece mal es no cuidar lo que ya se consiguió, que no es poco. Y abrirle el camino a fuerzas que son claramente peores, desde todo punto de vista. Es mi perspectiva, discutible, falible, pero la mía. Y respeto la tuya.

    Adrián

    ResponderEliminar
  7. mmmm no me termina de quedar claro,ni porque somos duhaldistas ni porque tiramos pìedras....cuamdo se denucio la policia de macri...los k no estubieron,cuando mataron a ferreyra no estubieron(a sisi casi me olvido de pedraza y de la federal liberando el paso)por dios desir algo asi dictarnos de duhaldistas es un error muy muy grosero como mis faltas de ortografia..att joaquin sipatisante del PO

    ResponderEliminar
  8. Joaquín : Puedo decirte lo que YO interpreto, con lo que vos quizás no coincidas . Lo que Iramain y otros, como Galasso, dicen es que cierto sector de la derecha está buscando generar caos para justificar políticas represivas estilo 2001 -o peores, estilo los '70-, cuando hubo no uno sino muchos muertos. Y que ciertas actitudes de la ultra izquierda siembran ese caos y permitirán cosechar esos cadáveres si la gente del "Grupo A" toma el poder. Claro que allí surge la vieja cuestión de identificar al enemigo principal, lo que es fácil cuando el poder político es "gerente" del poder económico. Pero es difícil ahora cuando el poder político está enfrentado a poderosísimos sectores del poder económico (multimedios monopólicos, burguesía agroexportadora, buena parte de los industriales, etc). Y vos me dirás "No a todos" y yo te voy a contestar "A los más poderosos".

    ResponderEliminar
  9. very interesting info ! .

    ResponderEliminar