Páginas

domingo, 31 de marzo de 2024

Zelenski: "Tratamos de encontrar alguna forma de no retroceder", por "RT" del 29-03-24


Construcción de una fortificación ucraniana en la provincia de Járkov, el 21 de marzo de 2024.

Efrem Lukatsky / AP


29 mar 2024 

El mandatario ucraniano vaticinó que si la ayuda estadounidense no llega se verán obligados a retroceder y a retirarse "paso a paso".



Si el Congreso de Estados Unidos no aprueba el paquete de asistencia requerido por la Casa Blanca para Ucrania, Kiev tendría que retroceder e intensificar sus ataques contra la retaguardia profunda de Rusia, ha advertido el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski.


En declaraciones a The Washington Post, el mandatario subrayó que el estancamiento en el Congreso del paquete de 60.000 millones de dólares, a causa del enfrentamiento político entre republicanos y demócratas, ha costado mucho a su país, entorpeciendo su planificación militar de cara al futuro y traduciéndose en un déficit de armas y de municiones.


Zelenski aclara dónde se quedan "decenas de miles de millones" de la ayuda de EE.UU.

Zelenski aclara dónde se quedan "decenas de miles de millones" de la ayuda de EE.UU.

"Significa que no tenemos defensa aérea, ni misiles Patriot, ni equipos de guerra electrónica, ni cartuchos de artillería de 155 milímetros", dijo antes de concluir con un vaticinio: "Significa que retrocederemos, nos retiraremos, paso a paso".


Asimismo, señaló que tras la caída de Avdéyevka, que pasó a estar bajo control ruso el pasado mes de febrero, las "medidas inteligentes de los militares" ucranianos han estabilizado la situación y, si el frente permanece estable, se podrían preparar brigadas en la retaguardia para una nueva contraofensiva más adelante en este año.


"Estamos tratando de encontrar alguna forma de no retroceder", reconoció el mandatario. 


Por el momento, Zelenski no ve otras opciones que atacar refinerías y otras instalaciones esenciales en la retaguardia de Rusia. Interpelado acerca de los rumores sobre la oposición mostrada por funcionarios estadounidenses ante estos ataques realizados este mes, admitió que "la reacción de Washington no fue positiva".


Sin embargo, el mandatario aseguró que Washington no puede limitar el despliegue de las armas de fabricación ucraniana: "Utilizamos nuestros drones. Nadie puede decirnos que no lo podemos hacer".



Publicado en:

https://actualidad.rt.com/actualidad/504211-zelenski-tratar-encontrar-manera-retroceder

Javier Milei: furia recargada y sus mentores, por Atilio A. Boron (para "Página 12" del 30-03-24)


 El ataque a los presidentes de México y Colombia


Por Atilio A. Boron

30 de marzo de 2024 

Javier Milei todavía no cae en la cuenta de que es presidente de la Argentina y volvió a dar rienda suelta a su incontinencia verbal para insultar una vez más al presidente de Colombia, Gustavo Petro, y a su par mexicano, Andrés Manuel López Obrador. El primero volvió a ser acusado de “asesino terrorista”, atributo que en la campaña presidencial Milei le endilgó a su actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. A AMLO, en cambio, lo trató de "ignorante". Hace pocos días, en Uspallata, su actual embajador en Chile, Jorge Faurie, incurrió en una grosería semejante en una reunión bilateral con sus colegas trasandinos. Después tuvo que pedir perdón. Mucho más grave empero es el caso del Presidente, por las gravísimas consecuencias que acarrean sus palabras y sus gestos para la Argentina y las relaciones de hermandad con los países de la región. Por empezar con una casi ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia y una situación de extrema tensión con la República Bolivariana de Venezuela y con México. Confirmando por enésima vez que la diplomacia no es lo suyo, la canciller Diana Mondino procuró “bajar los decibeles” del entredicho con el presidente colombiano diciendo que “tendríamos que ver por qué habría que pedir disculpas. Petro efectivamente fue terrorista.”


Encerrado en su tóxica nube de esoterismos y delirios, Milei parece no ser consciente de que las palabras y los gestos pesan y tienen efectos duraderos; que ofensas y agravios como los que ha dispensado a propios y ajenos gravitan negativamente sobre el presente y el futuro de este país. A primera vista, Milei parecería ser víctima de una enfermedad incurable que lo lleva compulsivamente a comportarse como un barrabrava de opereta. Pero como bien ha señalado Carlos Raimundi en la red social X, más allá de idiosincrasias personales los desplantes de Milei mal pueden comprenderse sin su evidente vinculación con una "estrategia minuciosamente planificada por los grandes monopolios y fondos de inversión que sostienen el sistema capitalista financiero globalizado en su disputa con China". Aquellos, junto a los funcionarios del gobierno de Estados Unidos, cosecharon un logro inusual en las relaciones internacionales: en menos de cien días han convertido al titular de la Casa Rosada en su lacayo favorito, por lo obediente y por su disposición a hacer todo lo que pidan sus mandantes. El resultado: la Argentina convertida en un nuevo y enorme enclave neocolonial. El director de la CIA y la jefa del Comando Sur son hoy por hoy las autoridades máximas de nuestra languideciente “democracia”, cogobernando junto al FMI y el gran capital financiero. El profeta del anarcocapitalismo es tan sólo el sádico brazo ejecutor del asesinato en masa que provocan sus políticas de ajuste. ¿Cuántos han muerto ya a causa de los remedios oncológicos que ahora el Estado, a través del PAMI y otras agencias, no entrega a pacientes en riesgo de vida? ¿Cuántos jubilados y pensionados están ya condenados a una muerte lenta, sin esperanza alguna, por la brutal reducción de sus ingresos que no les permite adquirir no sólo su comida sino los medicamentos más imprescindibles para luchar contra sus enfermedades? 


La gélida crueldad de la “troglocracia” gobernante -recordemos: el gobierno de los feroces y primitivos trogloditas- recuerda la imperturbabilidad del dictador Jorge R. Videla ante la angustiosa pregunta de los familiares por la suerte de sus seres queridos. Ni Milei ni Victoria Villarruel ni Diana Mondino demuestran poseer el menor sentimiento de solidaridad humanitaria ante el holocausto social que están deliberadamente provocando en la Argentina. Es más, se advierte en ellos, especialmente en el Presidente, un gesto de sádica satisfacción cuando anuncia que dejará en la calle a 70 mil empleados públicos; o cuando arremete contra todo lo que huela a cultura o que favorezca la información pública. De ahí su ataque a Télam, la TV pública, Radio Nacional, el Incaa, el Conicet, las universidades públicas y todo lo que en su paranoia política huela a “marxismo cultural” o delate la amenazante presencia de Antonio Gramsci oculto tras los discursos que promueven la ampliación de los derechos y la democratización de la sociedad.


Embotadas sus luces con las visiones salvíficas de los libres mercados urdidas por los estériles profetas de la Escuela Austríaca e incitado por los factores reales de poder, Milei sobreactúa sus arrebatos y, como un cruzado medieval henchido de fanatismo religioso, se lanza al ruedo. Pero no nos confundamos, no contra cualquiera. Lo hace contra quienes el imperio considera un incordio para sus planes porque no se doblegan ante sus mandatos. Fiel a los deseos de Washington, sabotea los proyectos de integración latinoamericana, rompe la alianza con Brasil, insulta a los gobernantes de México y Colombia, fustiga a los gobiernos de China y Rusia y en una decisión antipatriótica e imperdonable rehúsa concretar el ingreso de la Argentina a los BRICS mientras se arrastra por el lodo para gozar de los placeres y las recompensas que prometen las relaciones carnales con los añosos mandamases de Washington.


En México, AMLO está a punto de culminar un sexenio de gobierno con notables avances para su país y su pueblo, logrados en medio de grandes obstáculos, todo lo cual ha lo hace entrar por la puerta grande de la Historia, al igual que a Petro por su infatigable empeño por lograr la paz en Colombia. Distinta será la trayectoria de Milei, sin duda. Saldrá, en el mejor de los casos, por la puerta de servicio de la Historia; en el peor, lo hará a través de sus pestilentes cloacas. En cien días se reveló como un pésimo gobernante; como un hombre que confunde sus alucinaciones pseudo-teóricas con la realidad; fabulador incansable, que desconoce la historia de su país y del mundo que pretende dotar de seriedad a sus extravagantes ocurrencias con números y estadísticas que arroja sin ton ni son y siempre huérfanas de fundamento empírico. Un gobernante mentiroso que prometió cortarse un brazo antes de aumentar un impuesto y ya aumentó varios, y el verdugo sigue esperándolo en vano con el hacha en ristre. Petulante y brutal en sus gestos y palabras, encerrado en el sombrío mundo de sus arcanos esoterismos, Milei es el grotesco mascarón de proa de una banda de delincuentes de cuello blanco cuyo único objetivo es saquear los bolsillos y la riqueza de las y los argentinos (“licuar sus salarios, jubilaciones y prensiones”, tal como con singular desparpajo lo expresara el Presidente) y apoderarse de todas las riquezas del país: sus empresas públicas, sus tierras, sus recursos naturales, sus ríos y mares y con ello, destruir a la Nación y a su Estado, molestas realidades que Milei detesta profundamente porque la una y el otro son incompatibles con la tiranía de los mercados.


En resumen, el grosero peón de Washington y orgulloso apologista del mayor asesino serial de nuestro tiempo, el genocida Benjamín Netanyahu, actúa en coherencia con sus principios. No sólo es cómplice del exterminio en curso en Gaza, sino que también muestra su indiferencia ante el sufrimiento y el lento genocidio que está perpetrando en contra de su propio pueblo. Ahora acaba de anunciar que irá a España seguramente a buscar renovadas fuentes de inspiración en un cónclave de los nostálgicos del medioevo español. En poco más de tres meses de mal gobierno, Milei ha sembrado numerosos vientos. Dicen los meteorólogos que éstos inevitablemente provocan violentas tempestades. La historia ha demostrado que este nexo causal es también válido para la vida política de las naciones. En los próximos meses lo sabremos.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/725162-javier-milei-furia-recargada-y-sus-mentores

El gobierno anuló las transferencias a las cajas jubilatorias de 13 provincias, por "Página 12" del 30-03-24

 



Milei abrió otro frente de conflicto con los gobernadores 

El gobierno de Santa Fe calificó la medida como "otra trastrada del Presidente". Anunció que irá a la justicia. Córdoba evalúa el mismo camino. La medida también afecta a Buenos Aires, Chaco, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, Misiones, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Corrientes.

30 de marzo de 2024


La motosierra de Javier Milei no para con los recortes económicos a las provincias y profundiza el conflicto con los gobernadores. Con un nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) publicado este miércoles, el Gobierno nacional eliminó las transferencias que por ley la Anses realizaba a 13 cajas de jubilaciones provinciales y que --a pesar de los reclamos-- tampoco se giraba desde que asumió Milei. La primera reacción surgió desde la administración radical de Santa Fe, donde el secretario de Seguridad Social, Jorge Boasso, criticó la decisión de Milei, sostuvo que "las Cajas de jubilaciones no son casta" sino "los aportes de los trabajadores durante su vida laboral" y advirtió que la provincia analiza recurrir a la vía judicial para frenar el recorte. La eliminación de las partidas también afectan a otras 12 provincias de distinto signo político: Buenos Aires, Chaco, Chubut, Córdoba, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, Misiones, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Corrientes.


El DNU de Milei da de baja a varios artículos de la Ley de Presupuesto 2023 (prorrogado por la administración de La Libertad Avanza) con los que poda más recursos a las provincias: allí derogó la prórroga de los recursos destinados a las cajas jubilatorias de las provincias, y formalizó la eliminación del los fondos de Compensación al Transporte Público del Interior y de Incentivo Docente. Lo que agrava las finanzas provinciales.


Las partidas para las cajas jubilatorias provinciales no transferidas a la Nación están previstas por presupuesto nacional desde el gobierno de Mauricio Macri, cuando se alcanzó un acuerdo entre Nación y provincias. Desde 2023, se estableció que se actualizarían en función de la movilidad jubilatoria, aunque las transferencias no se actualizaron.


Desde su llegada a la Casa Rosada, Milei no envió más ese dinero a las provincias, que recibieron por última vez los recursos en diciembre pasado. Este fue uno de los puntos de negociación al comienzo del Gobierno de la LLA: los gobernadores pidieron el pago de la deuda acumulada por falta de actualización de las cajas jubilatorias como una forma de descomprimir las tensiones frente a otros recortes. Pero el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, se negó.


Desde entonces los mandatarios provinciales cubren con sus propios recursos el bache económico que provoca la falta de las transferencias, que por decisión de Milei ya no recibirán más. Según sus propias estimaciones, las provincias calculan que la deuda que el Estado Nacional acumularía con ellas en abril alcanzaría a 62.500 millones de pesos.


Nuevo apriete

Las decisiones del Presidente no parecen ser la mejor arma de seducción para que los gobernadores no intenten avanzar contra el DNU 70/23 que desreguló toda la economía y que acompañen la nueva versión reducida del proyecto de ley ómnibus, con la zanahoria por delante de arribar a algún acuerdo posterior que Milei promete en su proclamado Pacto de Mayo en Córdoba.


Por el contrario, abrió un nuevo conflicto con las provincias que se resisten a que el gobierno central las ahogue. Así, lo entendió el gobierno santafesino, que salió al cruce uno de sus funcionarios. Boasso señaló que el decreto responde a "otra trastada del Presidente" y puntualizó que, "mientras Milei convoca al consenso a los gobernadores para que lo acompañen en sus leyes, saca por decreto un recorte de fondos adeudados por ley (no discrecionales) a las Cajas Jubilatorias de 13 provincias".


El funcionario de Pullaro en materia previsional provincial aseguró además que el DNU configura "una apropiación indebida de fondos". En una entrevista concedida al diario La Capital de Rosario, Boasso reclamó –-en sintonía con el gobernador-- que "Nación le debe a Santa Fe alrededor de 700 mil millones de pesos", y remarcó: "Imagínense los santafesinos las obras que se podrían encarar con 700 mil millones".


"Hay que terminar con el unitarismo y construir un país federal en serio", pidió al tiempo que postuló la necesidad de "aprobar urgente una ley de coparticipación inversa, es decir que recauden municipios y provincias y después coparticipen a la Nación", agregó Boasso como propuesta para evitar el ahogo con el que somete La Nación a las provincias. "Las Cajas de jubilaciones no son casta" sino "los aportes de los trabajadores durante su vida laboral", sentenció el funcionario santafesino y advirtió que la provincia analiza recurrir a la vía judicial.


Por ahora solo Santa Fe salió al cruce del nuevo recorte de Milei, ya hay antecedentes de reclamos judiciales de diversas provincias por los recursos de sus cajas de jubilaciones que desembocaron en fallos de la Corte Suprema que obligaron al Estado Nacional a desembolsar esas deudas.


En tanto, el gobernador de Córdoba Martín Llaryora dejó trascender que por ahora estudian la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de la Nación o a una Cámara Federal. La provincia tiene un fallo favorable de la Corte y los funcionarios cordobes consideran que el decreto consolida algo ilegal pero que la provincia tiene un marco legal para reclamar. Eso sí, dejaron trascender que por ahora continúan apoyando el proyecto de ley ómnibus.


La medida afecta a otras 12 provincias. PagínaI12 intentó consultar a varias de las administraciones provinciales, que (al menos por ahora) prefieren evaluar sus respuestas para actuar en consecuencia.


Pero el guadañazo de Milei abrió un nuevo frente de conflicto con las provincias y el Pacto de Mayo aparece cada vez más lejos que la fecha que fijó el Presidente. Especialmente porque los gobernadores “dialoguistas” figuran entre los más afectados. 



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/725252-milei-abrio-otro-frente-de-conflicto-con-los-gobernadores


INFORMACIÓN RELACIONADA:

Guillermo Francos negó el recorte de fondos para cajas jubilatorias de las provincias



Ganar la calle, por Luis Bruschtein (para "Página 12" del 30-03-24)


La movilización masiva es necesaria, pero no suficiente, para ganar la calle.. Imagen: Leandro Teysseire


Cómo se mantiene el poder de la derecha


Desde que asumió, Milei indispuso a la Argentina con seis de las economías más grandes de la región. El acto del 24 fue su contrapartida. Pero a diferencia de lo que se piensa, eso solo no es ganar la calle.


Por Luis Bruschtein

30 de marzo de 2024 


“Muchachos, inventen algo para la gilada”. Y apareció el ministro de Defensa de Costa Pobre, Luis Petri y gastó decenas de miles de dólares en una imitación subdesarrollada de Misión Imposible contra un pesquero chino. Esos dólares tirados a la basura sirvieron para tapar el debate por los miles de despidos al voleo y la situación dramática a la que este gobierno llevó a los jubilados.


A José Delirio, presidente de Costa Pobre, lo han convencido que por ser el primer presidente libertario, tiene un papel muy importante en el planeta. Y, como cualquier bicho raro, atrae periodistas como el azúcar a las moscas. Su gran experiencia como expanelista de programas amarillistas lo lleva a ser rimbombante. Despotricó contra los presidentes de México, Andrés Manuel López Obrador, y el de Colombia, Gustavo Petro.


La canciller de México, Alicia Bárcena, pidió que retiren el embajador de ese país en Buenos Aires, y Colombia anunció que expulsará diplomáticos argentinos. En función de su lanzamiento estelar internacional, Javier Milei está empeñado en aislar a la Argentina del mundo. Cuando todo el mundo, incluyendo los gobiernos europeos, le pide al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que pare el genocidio horroroso que está cometiendo en la franja de Gaza, Milei es el único que justifica la matanza masiva de población civil más cruel de este milenio.


Desde Japón, la canciller Diana Mondino ha dicho que “no hay que comerciar con países que no tienen democracias liberales”. Y así este gobierno tiene problemas con países vecinos como Chile y Brasil con los que tiene fuertes relaciones comerciales y se entrometió en la política interna de Venezuela. Como si fuera moco de pavo, Milei se indispuso con seis de las economías más importantes de América Latina.


Mientras se espera que se concrete la expulsión de los diplomáticos argentinos en Colombia y en México decidían que harán con su embajador, Mondino afirmó con cara de cemento que “las declaraciones del Presidente no afectan las relaciones internacionales”. “No entiendo —dijo López Obrador— cómo los argentinos eligieron a un Presidente que los odia”.


La respuesta a ese interrogante del presidente mexicano plantea un desafío que es difícil de satisfacer. Al mismo tiempo que se desarrollaba este conflicto, Milei habló ante un grupo de empresarios reunidos en el Foro de Empresarios de las Américas. Grandes empresas como Acindar, que apagó los hornos, o General Motors, Toyota, Longvie o Petroquímica de Río Tercero, anunciaron suspensiones y despidos de hasta la mitad de su trabajadores ya fuera porque frenó de golpe la construcción o porque cayó el consumo hasta el 50 por ciento en los productos que fabrican.


Son empresas de “las Américas” en caída libre por la política económica del gobierno. Pero los empresarios de las “Américas” aplaudieron las medidas que enumeraba Milei. Dio un poco de vergüenza.


En ese mismo discurso, hizo bajar las luces, algunos dicen que para ocultar su papada, otros porque estaba deprimido porque no se ven los resultados que esperaba y otros porque era un golpe de efecto teatral, como los que introduce cada vez que habla en público. Por lo que fuera, lo inaudito fue cuando se vanaglorió de haber aplicado “el ajuste más grande en la historia de la humanidad” y anunció con un gesto de satisfacción que iba a despedir a 70 mil trabajadores del Estado.


La pregunta de López Obrador es un eco que se multiplica. Esos empresarios aplauden el plan que los perjudica. Tantos argentinos de clase media y trabajadores y hasta desempleados y jubilados o estudiantes votaron a un tipo que arrasó con las jubilaciones, con las universidades y con las fuentes de trabajo, que esa pregunta dejará seguramente un sabor amargo sobre todo a esos que lo votaron y ahora son sus víctimas.


En contrapartida, la inmensa movilización del 24 de marzo dejó también otros interrogantes. Porque sólo hacer grandes actos no es ganar la calle. Y la enorme masividad que se puso en juego ese día fue una sorpresa para los que escuchan todo el tiempo en la calle comentarios contra los planeros, los ñoquis, los sindicalistas, los docentes, la educación pública o la casta política.


El gobierno recibió el impacto de la demostración de fuerza del 24, porque sabe que los legisladores y los gobernadores con los que tiene que negociar sus políticas de ajuste tomaron nota de ese dato. Hubo más de un millón de personas movilizadas en las distintas ciudades del país. Es un dato político de peso. Al ajuste que pretende Milei le resultará muy difícil ignorarlo.


Muchas de las personas que participaron y que después se indignaron con el festival de despidos, suman sus críticas a la política porque no reacciona como ellos esperan. La política y los políticos son reflejo de la sociedad que los generan, ni mejor, ni peor. Y los actos son sólo una parte de ganar la calle. La otra parte es dar vuelta el discurso hegemónico que la poderosa injerencia de las corporaciones mediáticas y las manipulación de las redes sociales ha convertido en la única expresión que se escucha en la fila de la verdulería o en el colectivo.


La pregunta es por qué ese millón de personas —más las que ellos representan, que son más del doble— no tienen voz en la calle una vez que terminó la manifestación. Esa campaña tan fuerte hizo sentir a gran parte de los ciudadanos que si hablaban quedaban como si defendieran la corrupción, o que protegían a los vagos, o a la “casta”. Ese más del millón fue obligado a callarse, a replegarse ante el discurso reaccionario y violento del taxista, de la viuda de la cuadra, del vendedor enojado.


El relato de la derecha se monta sobre verdades a medias, porque hay políticos, sindicalistas, docentes, desempleados, y demás que tienen los defectos que se critican. Pero la estructura del discurso no busca mejorar sino generalizar y demonizar para destruir cualquier herramienta que implique solidaridad y unión y al mismo tiempo legitimar los privilegios de las elites, porque son los “héroes de esta historia” como dice Milei.


El repliegue al silencio de gran parte de los argentinos, que comenzó ya durante el gobierno de Cristina Kirchner con la fuerte ofensiva de los medios opositores, fue el verdadero “ganar la calle”, pero de la derecha. La calle es de la derecha, más allá de la impresionante masividad de los actos del 24. Y para cambiar esa realidad, falta que hablen y contesten en el taxi, o en la reunión de padres de la escuela, en la cola del cajero del súper o del colectivo. Si no se rompe ese silencio, la calle sigue siendo de la derecha pese a que no tiene convocatoria. Los que se tienen que callar por vergüenza son los que defienden los despidos, la congelación de salarios o el saqueo a los jubilados.


La política responde a esos estímulos de la sociedad. En la medida que el discurso de la derecha deje de ser el único que se escuche en la calle, la política responderá o cambiará. O sería más preciso decir que tendrían más fuerza los políticos que más representan a los del 24.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/725217-ganar-la-calle

Banderas, por Dante Augusto Palma

 



Provocación y reacción. El movimiento es diario. A veces lo inicia el vocero presidencial, aquel que parece estar tomándose la revancha de todas las burlas recibidas desde chico; en otros casos son las intervenciones del propio presidente, sea en sus apariciones frente a su planta permanente de periodistas, sea a través de su participación en las redes. Dime qué likeas y te diré quién eres.

La reacción es desordenada porque no hay liderazgo. Lo realiza la clase política, los ciudadanos de a pie, los usuarios de redes, algunos comunicadores. No está ni bien ni mal. Es lo que hay y es bastante natural a poco más de 100 días de un nuevo gobierno que reemplaza a un mal gobierno de 4 años.  

¿Cuándo se va? Es la pregunta que aparece en las conversaciones entre vecinos; o, para decirlo menos golpistamente, ¿cuándo se hartará la gente? Y allí los sabios de café esbozan sus hipótesis, hacen inducciones, hablan del territorio, se erigen en termómetros del sentir de la calle… Y sin embargo, tras el ajuste más feroz del que se tenga memoria, al menos en lo que respecta al tiempo utilizado para hacerlo, el espejo de la ciudadanía devuelve el cachetazo de una mitad que todavía le da crédito al gobierno. 

Por qué sucede esto es una pregunta más que pertinente, pero podría decirse que una de las razones es que todos los actores de la política y el debate público sacan un rédito de este gobierno. Lo habíamos mencionado aquí cuando, en septiembre de 2023, hablábamos de Milei como un “candidato necesario” que permitiría volver a cierto “orden natural”, aquello que el kirchnerismo había trastrocado. Aun con las disculpas por la autorreferencia, en aquel momento decíamos que, en caso de triunfar Milei, los republicanos que son republicanos solo cuando son oposición, abrazarían sus recetas liberales y volverían a preocuparse por la división de poderes y los personalismos; que los programas progres de archivo y panelismo gritón iban a volver a ofrecerse rebeldes y a hacer informes para concluir que el problema de Milei era su misoginia y sus diálogos con los perros clonados; que el debate de los 70 y la dictadura volvería al centro de la escena para que los trotskistas marcharan por algo más que la agenda identitaria de las universidades estadounidenses, y que los periodistas volverían a usar el gesto adusto y a decir que están en contra de algún poder, tal como sucedió en los 90 cuando, desde Página 12 hasta Nelson Castro, formaban parte del estandarte del progresismo moral antimenemista.   

Con Milei ya en el poder, podemos agregar que la clase política en general también obtiene beneficios, por lo pronto porque el actual gobierno está haciendo todo el trabajo sucio que le permitirá, a quien lo suceda, iniciar la gestión con una mochila menos pesada. Porque el actual gobierno se llevará todo el costo político de una reducción drástica del déficit a costa de una megadevaluación del peso, despidos en el Estado, licuación de salarios, eliminación de subsidios, recortes en las jubilaciones, etc. Todo lo que el macrismo quiso y no pudo, algo de lo que el kirchnerismo debió hacer y no quiso. 

Ahora bien, ¿hay en la oposición hoy alguna idea de qué hacer el día después, sea el 10 de diciembre del 27, sea antes de esa fecha gracias a una eventual crisis social y política? 

Sin dudas que la respuesta es “no” y se trata de un escenario similar al de los últimos gobiernos donde las oposiciones llegaban al poder más por el desgaste de los oficialismos que por mérito propio. Estar fuera del gobierno embellece. 

A su vez, a la necesaria autocrítica, el kirchnerismo opone la salida fácil de la victimización y la indignación diaria por redes, mientras llama “insensible” o “cruel” al gobierno que dice gobernar para “los argentinos de bien” ¿Y las categorías políticas para cuándo?     

A propósito, si repasamos esta última década, lo que observamos es un largo camino en el que, por prejuicio, confusión o ignorancia, el llamado “espacio nacional y popular” fue ofreciéndole sus “banderas” a una derecha que acabó, de una manera u otra, asimilándolas. Lo más común y ya harto transitado, es el enfoque de la inseguridad presuponiendo que la necesidad de “estar seguro” es solo una agenda de las clases altas preocupadas por el orden material. Pero a esto podríamos sumar una insólita disputa contra el ideal de la meritocracia como si este fuese un valor “liberal” que no representa a las clases populares. La confusión es tan grande que, en vez de, eventualmente, ayudar desde el Estado para garantizar la igualdad de oportunidades que permita una “carrera” donde las diferencias solo estén justificadas por el mérito, se acaba en la igualdad de resultados a cualquier precio, esto es, muchas veces, al precio de igualar hacia abajo y confundir mérito con individualismo y capitalismo salvaje.

Algo similar sucede cuando se reemplaza a los trabajadores por una clase romantizada de lúmpenes y cualquier grupúsculo minoritario que saque el carnet de víctima. Y lo hacen en nombre del peronismo como si para Perón “lo popular” hubiera sido equivalente a “lo marginal”. 

Otro ejemplo, ya más cercano en el tiempo, especialmente pospandemia, es el que se dio cuando en nombre de reivindicar la igualdad, se le otorgó a la derecha la bandera de la libertad, aquella que siempre hizo flamear la progresía contra la tradición y el orden burgués pre 68. De esta manera, dado que hoy la progresía ha hegemonizado la cultura, si la libertad para expresarnos, transitar, vincularnos, bromear, comer, han devenido banderas de la derecha, la rebeldía no puede estar en otro lugar que no sea, justamente, en esa derecha.        

Incluso si vamos a casos concretos, la confusión es evidente: el sector de la construcción informa 100.000 despidos por la paralización de la obra pública y el gobierno anuncia la no renovación de unos 70.000 contratos en el Estado, más por el rigor fiscalista del elefante que entra al bazar, que por una evaluación sesuda y justa que distinga la gente valiosa que trabaja con ahínco de la que no lo hace.

Frente a esta situación se oscila entre defender los puestos de trabajo en el Estado en sí, en tanto presuntamente intocables, y defender, pongamos, la existencia de una agencia estatal de noticias como Télam. Y nótese que son dos cosas distintas porque si es por garantizar el trabajo, bastaría con el traslado de los trabajadores, como ha sucedido con el cierre de otras dependencias del Estado. Pero eso es distinto a la discusión acerca de si debe existir una agencia de noticias estatal. 

Ahora bien, si en vez de justificar los gastos y la necesidad de contar con los puestos de trabajo para un correcto funcionamiento del organismo en cuestión, la única bandera es “ningún despido en el Estado”, lo que se está haciendo es darle la razón a Milei cuando afirma que allí hay un privilegio. ¿O cómo creen que lo interpreta un cuentapropista o alguien que, con un empleo en el ámbito privado, no goza de esa estabilidad laboral? Si esa persona se pregunta, “¿por qué al empleado estatal no lo pueden echar y a mí sí?” será una pregunta válida que demandará una respuesta incómoda, la cual a su vez justificará, tal como sucedió durante la pandemia, que todo trabajador “no estatal” vea, en la “intocabilidad” de los empleados estatales, la existencia de un privilegio. 

La lista de banderas entregadas a la derecha continúa con banderas tales como la realidad, la biología, etc. quedándole al progresismo el lenguaje y la ficción, como si gobernar fuera un taller literario o un paper con la bibliografía actualizada. 

Con todo, esto no augura décadas de paleolibertarismo en el poder. Es más, aun cuando este fenómeno de deriva en el arco opositor se acentúe, es probable que el gobierno de Milei no reelija y haya un espacio para el regreso de algún tipo de oposición, digamos, popular, de centro izquierda, o lo que fuera. 

Eso sí: esperar regresar al gobierno para pretender recuperar o resignificar algunas de las banderas entregadas a la derecha, supone perder un tiempo valiosísimo.

sábado, 30 de marzo de 2024

LÓPEZ OBRADOR: "No comprendo cómo los argentinos votaron a alguien que los desprecia", por "Página 12" del 28-03-24


 
Imagen: AFP


López Obrador respondió a los insultos de Javier Milei

El mandatario cruzó a su par de Argentina, quien lo calificó como "ignorante" y desporticó también contra Gustavo Petro en una entrevista televisiva. La defensa del líder de Morena al papa Francisco.

28 de marzo de 2024

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, respondió este jueves a su par argentino Javier Milei, quien lo llamó "ignorante" en una entrevista que le concedió al canal CNN en Español y que se transmitirá el próximo domingo, en la que también incluyó insultos hacia el mandatario de Colombia, Gustavo Petro.


"Milei afirmó que soy un 'ignorante' porque le llamé 'facho conservador'. Está en lo cierto: todavía no comprendo cómo los argentinos, siendo tan inteligentes, votaron por alguien que no está exacto, que desprecia al pueblo", señaló López Obrador en su cuenta de X.


En la publicación, también se mostró sorprendido por el voto de argentinos y argentinas a quien "se atrevió a acusar a su paisano Francisco de ser 'comunista' y 'representante del Maligno en la tierra', cuando se trata del Papa más cristiano y defensor de los pobres que yo haya conocido o tenido noticia".



Sobre el final de su mensaje, el presidente mexicano aprovechó para enviar un abrazo a Petro, que también fue agredido por el ultraderechista -lo llamó "asesino terrorista"-, una acción que inició un conflicto diplomático con Colombia que escaló en las últimas horas, con el anuncio de Petro de que expulsará a diplomáticos argentinos. 


Qué dijo Milei sobre López Obrador

El ataque de Milei al presidente mexicano ocurrió durante una entrevista que concedió al canal CNN en Español y que se transmitirá el próximo domingo. 


Fue cuando el periodista Andrés Oppenheimer le preguntó sobre las críticas que le han dedicado en el pasado López Obrador y la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum.  “Es un halago, que un ignorante como López Obrador hable mal de mí me enaltece”, respondió Milei.


Antes de la publicación en X de López Obrador, Sheinbaum se refirió a lo ocurrido durante una visita a Oaxaca, donde recordó que en Argentina y México se desarrollan "proyectos distintos" y pidió que se respete al presidente mexicano.


“Claro que nosotros pedimos que haya respeto para el presidente, pero lo que está en el fondo pues son los proyectos. Por eso, es lo que hay que reivindicar más allá de cualquier cosa. Ellos consideran un proyecto y nosotros tenemos otro proyecto y tiene que haber respeto”, expresó este miércoles en su recorrida. 


“Son proyectos distintos, entonces, respetando, obviamente, lo que decidió el pueblo de Argentina y al presidente Milei, pues allá se está desarrollando un proyecto y aquí se desarrolla otro. Y aquí lo que ha demostrado el proyecto del Humanismo Mexicano, de la Cuarta Transformación, como lo he dicho, es que da resultados, particularmente en el tema económico”, agregó.


El historial de ataques a López Obrador

No es la primera vez que Milei ataca al presidente mexicano. En 2022, durante las elecciones de Colombia, López Obrador llamó a los colombianos y colombianas a "votar bien", en un guiño implícito a Gustavo Petro, algo que hizo enojar al líder de La Libertad Avanza (LLA), que señaló: “Lo de López Obrador es verdaderamente patético, lamentable, repugnante”.


La catarata de insultos tuvo lugar durante una entrevista concedida a la cadena NTN24, donde el ultraderechista dijo que hacer tal llamado a los colombianos era parte de una “fatal arrogancia” por parte de López Obrador. “¿Quién es él para decir que es votar bien o que es votar mal?”, planteó entonces. 


El odio de Milei se extiende a los seguidores de Morena, a los que despectivamente se los llama chairos. “Lo que hay que entender es que, cuando aparecen estos chairos resentidos, envidiosos, que yo los suelo llamar ‘el club de los penes cortos’ porque, básicamente ¿quién reclama por el pene promedio? ¡El que la tiene chiquita!”, dijo el líder de LLA en una conferencia que dio en 2023 en México.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/725026-lopez-obrador-respondio-a-los-insultos-de-javier-milei

La Funam denunció a Milei por la derogación de la Ley de Tierras, por MARCELO IRASTORZA (para "Puntal" del 17-03-24)


Los bosques nativos se verán perjudicados.



Según Montenegro, "habría incurrido en incumplimiento de deberes, abuso de autoridad y asociación ilícita". "Es una bandera de remate a los bosques y glaciares", acotó. La presentación se hizo en la Justicia Federal

17 DE MARZO DE 2024 


POR MARCELO IRASTORZA

La Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) denunció al presidente Javier Milei y a ministros de su gabinete por la derogación de la Ley de Tierras.


Según Raúl Montenegro, director de Funam, los funcionarios denunciados “habrían incurrido en incumplimiento de deberes, abuso de autoridad y asociación ilícita”.


Ydisparó:“Es una bandera de remate a los bosques nativos y glaciares”. “Les dan impunidad a las megamineras, a las industrias contaminantes y al agronegocio”, lanzó el biólogo.


La presentación de 76 páginas se hizo en la Justicia Federal de Córdoba. Es una de las primeras denuncias penales contra el actual presidente.


Además de Milei, fueron denunciados penalmente los ministros Nicolás Posse, Guillermo Francos, Diana Mondino, Luis Petri, Luis Andrés Caputo, Patricia Bullrich, Mario Antonio Russo, Mariano Cúneo Libarona, Guillermo José Ferraro y Sandra Pettovello.


Entre las argumentaciones esgrimidas figuran:


- “Es por haber derogado la Ley de Tierras en abierta violación al Acuerdo de Escazú y al Convenio 169 de Derechos Indígenas. Habrían incurrido en incumplimiento de deberes, abuso de autoridad y asociación ilícita”.


- Yagrega a renglón seguido:“Al derogar la Ley de Tierras, que limitaba la compra de propiedades por personas y corporaciones extranjeras, el presidente Javier Milei puso una ilimitada bandera de remate para bosques nativos, glaciares, zonas con abundante agua subterránea y yacimientos de minerales valiosos”.


- “También pedimos a la Justicia que investigue cómo se elaboró el DNU que deroga la Ley de Tierras, en particular si participó o no Federico, y/u otros consultores, y si estos mantuvieron contactos previos con personas y empresas que pudieran beneficiarse con la derogación de esa ley”.


- “La derogación de la Ley de Tierras implicó regresión en una norma sobre ambiente, algo prohibido por el Acuerdo de Escazú, y se hizo sin consultar a las comunidades indígenas como lo establece el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Violaría además otras leyes vigentes”.


- “Las modificaciones propuestas en el proyecto de Ley Ómnibus sobre las leyes de bosques, glaciares e incendios complementan descaradamente la derogación de la Ley de Tierras”.


- Ysostiene a continuación:“Les dan impunidad a las megamineras, a las industrias contaminantes y al agronegocio”.


- “No es posible que décadas de luchas sociales exitosas y un responsable trabajo parlamentario sean destruidos por una persona que muestra crueldad, intolerancia y desconocimiento de la crítica situación socioambiental que enfrenta Argentina”.



Publicado en:

https://www.puntal.com.ar/medioambiente/la-funam-denuncio-milei-la-derogacion-la-ley-tierras-n213381

jueves, 28 de marzo de 2024

El peronismo y la UCR negocian una fórmula jubilatoria que cubra la inflación de los tres primeros meses de Milei, por Pablo Dipierri (para "La Política Online" del 25-03-24)



El decreto de Milei cayó mal en los bloques aliados. Se iniciaron conversaciones entre De Loredo y peronistas para votar después de Pascuas.



Por Pablo Dipierri

25/03/2024

Javier Milei está juntando a casi todos los bloques de la Cámara de Diputados en su contra otra vez. Con el decreto que anunció para modificar la fórmula jubilatoria desde mitad de año, terminó de irritar al radicalismo y Hacemos, la bancada de Miguel Ángel Pichetto, y se abrieron canales de negociación hasta con el peronismo para impulsar un proyecto que recomponga los haberes, sin licuar los ingresos con la inflación de los primeros tres meses del gobierno libertario.


Como había informado LPO, Rodrigo De Loredo consideró "insuficiente" el empalme diseñado por el Poder Ejecutivo y en su bloque dejaron trascender que harían lo posible "por acelerar los tiempos".


LPO DAILY


Email

SUSCRIBITE


Al suscribirte aceptarás recibir el newsletter o las alertas de La Política Online. Te podés desuscribir cuando quieras

En ese sentido, este medio corroboró que ya se tendieron puentes desde Unión por la Patria (UP) con los opositores aliados a Milei. "La idea es empujar con todo después de Pascuas", dijo un legislador peronista que conversó con el titular del bloque de la UCR.


Los feriados de Semana Santa conspiran contra la celeridad pero, aun así, el compromiso de los bloques determinantes por la cantidad de sus miembros sería llegar con dictamen de comisión favorable para mediados de abril. De ese modo, la aprobación demandaría mayoría de 129 votos y ese número podría alcanzarse con las voluntades de los 99 de UP, los cinco del FIT, buena parte de los 22 pichettistas y el radicalismo, que acredita 34 bancas.


La principal traba sería la negativa de José Luis Espert a darle tratamiento rápido a la iniciativa en la comisión de Presupuesto. "Se va a sentar encima del expediente", se lamentaba un pichettista.


Esa es la razón por la que un sector del kirchnerismo desconfía de la chance de llegar a una sesión con dictamen favorable en el corto plazo. "No depende de nosotros", admiten.


Desde la UCR aclararon que el 4 de abril habría reunión informativa en la comisión de Previsión sobre la movilidad y el empalme. Luego, la alternativa sería "pedir sesión especial y emplazar", dijo una fuente parlamentaria, para establecer una fecha límite.


Si bien en los pasillos del Congreso se percibe cierta permeabilidad entre los diferentes bloques ante el destrato del Presidente, un vocero de UP advertía que el escenario también estará atado a la conversación de la Casa Rosada con los gobernadores.


Sin embargo, la bronca de los radicales podría ser difícil de contener. "Vengo siguiendo de cerca los ATN y son una lágrima, no hay ningún gobernador que diga ‘me dieron esto o aquello' y, cuando se incendie, no se va a poder apagar", argumentó un miembro del bloque de De Loredo.


En esa línea, concedió que "tal vez buscan que el DNU caiga pero ese cuento es corto". El razonamiento que empieza a inquietar a los aliados es que el gobierno acaso apuesta a que el Pacto de Mayo se rechace para seguir construyendo su narrativa contra el sistema político. 



Publicado en:

https://www.lapoliticaonline.com/congreso/diputados-podria-darle-media-sancion-a-una-formula-jubilatoria-de-la-oposicion-despues-de-pascuas/

martes, 26 de marzo de 2024

ALGUITO DE GENTE

 

"Con China nada, pero nada de nada", por Raúl Kollmann (paara "Página 12" del 24-03-24)

 


Qué pidió el jefe de la CIA, William Burns, a la Casa Rosada


Como en los años 70, el funcionario --además de impedir cualquier cercanía con China o Rusia-- también apoyó la participación de militares en seguridad interior.


Por Raúl Kollmann

24 de marzo de 2024

Un exjefe de la entonces SIDE durante un gobierno peronista viajó a Estados Unidos a visitar a uno de sus hijos. En la previa, el delegado de la CIA en Buenos Aires (Station Chief) le había sugerido, aprovechando el viaje, la posibilidad de una entrevista con el director de la agencia de inteligencia norteamericana. Pero ya en Washington virtualmente le cerraron la puerta en la nariz. “El Director sólo se reúne con las agencias con las que podemos hacer operaciones conjuntas”, le explicaron. A otros jefes de la SIDE les fue un poco mejor: el Director pasó a saludar, nunca a reunirse. Años después, en el medio del diluvio de la semana que pasó, el actual director de la CIA, William Billy Burns, aterrizó en Buenos Aires para visitar la Casa Rosada y reunirse con el titular de la ahora Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y con el jefe de Gabinete. Burns difunde un diagnóstico: “tenemos un problema a corto plazo, Rusia; pero un problema mayor, a largo plazo, China”. De China vino a hablar a la Argentina y su perspectiva es que, ahora sí, “se pueden hacer operaciones conjuntas”.


Sin visitas

El vuelo de Billy a Buenos Aires prácticamente no tiene antecedentes. El inmenso Boeing C-17A Globemaster III, de 4 turbinas (actualmente uno de los aviones más grandes del mundo), se posó en Ezeiza poco antes de las 14 del miércoles. El aparato gris sólo tiene la inscripción US Air Force y vino vino precedido de otro avión, un Gulfstream IV, de acompañamiento. Los jefes de la CIA no viajan en un único avión: por seguridad, se mueven en dos o tres aparatos.


Se ha dicho que el anterior jefe de la CIA, Leon Pannetta, estuvo en la Argentina, pero quienes estaban en la SIDE por aquel entonces lo niegan. Por lo tanto, nadie recuerda una incursión semejante de un jefe de la inteligencia norteamericana.


Menos todavía una visita a la Casa Rosada y una reunión con el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, además de su par en la AFI, Silvestre Sivori. Se habló incluso de que Burns se entrevistaría con Milei, algo que no se concretó. Pero, a la inversa, los titulares de la SIDE o la AFI que estuvieron en Maryland, sede de la CIA, nunca fueron recibidos ni siquiera por el número 1 de la central norteamericana, el Director. A lo sumo por el 2, David Cohen. Y menos que menos los llevaron a la Casa Blanca a hablar con alguien cercano a Mister President. El alineamiento con Washington produjo milagros: Posse recibió a Burns, pero ya antes estuvo con él en Maryland.


Por los trascendidos, la movida tiene un solo tema relevante: China. El asunto es de máxima importancia teniendo además en cuenta que el gobierno de Milei parece el único de América Latina dispuesto a alinearse con Washington. Brasil, Colombia, México, Chile, están más bien alejados de la órbita norteamericana.


Prioridades de antes, no de ahora

Desde hace décadas se habla de la preocupación de Washington por la Triple Frontera, la zona de Puerto Iguazú (Argentina), Foz de Iguazú (Brasil) y Ciudad del Este (Paraguay). Se supone que de allí partía financiamiento del terrorismo, en especial para la organización libanesa pro-iraní, Hezbollah. En la visita actual, Burns no tocó el tema. Los norteamericanos verificaron que en la zona hay una comunidad sirio-libanesa que aporta fondos --no relevantes-- a las mezquitas palestinas, algunas de las cuales son manejadas por Hamás. Pero no es un financiamiento de envergadura ni una fuente de armas o explosivos. Burns menciona la relación del gobierno boliviano con Irán, pero sin poner el acento en esa cuestión.


Hoy por hoy, Washington mira con más atención a otra Triple Frontera: la zona de la frontera norte de Chile, el sur de Perú y el oeste de Bolivia. Se sostiene que de los puertos chilenos se embarca la droga boliviana y peruana, por el Pacífico, hacia la costa oeste de Estados Unidos. Incluso hay tráfico de personas. Sin embargo, no es un tema de especial atención de la CIA: estas cuestiones se las dejan a la DEA y al FBI. En la misma línea, tampoco tienen como prioridad el narcotráfico en Rosario, hoy centrado en una guerra entre bandas más bien pequeñas, herederas de Los Monos y de Esteban Lindor Alvarado.


En cambio, Burns sí insiste en avanzar en la legislación para unificar a las fuerzas armadas y de seguridad, o sea que los militares intervengan en la seguridad interna. No apuntan a una estrategia respecto del narcotráfico sino parecida a la de la Guerra Fría: contra cualquier insurgencia, las influencias “extranjeras” (China, Rusia, Cuba, Venezuela) y, por supuesto, la protesta social. Eso explica por qué Burns también se vio con Patricia Bullrich.


El peligro amarillo

El centro de las visitas norteamericanas --no sólo Burns, sino el secretario de Estado, Antony Blinken, la jefa del Comando Sur, Laura Richardson, y el consejero de Seguridad, Jake Sullivan-- es una ofensiva para aprovechar el alineamiento de Milei. En ese marco, no debe olvidarse que Billy no viene formado en materia de espionaje o seguridad, sino que fue subsecretario de Estado, es decir vice-canciller. En ese marco, la jugada geopolítica está en el centro de la escena y consiste en desplazar a China en todos los terrenos:


*La Hidrovía, principal conducto de proteínas hacia el mundo, que según los norteamericanos registra dos  de los cuatro puertos más importantes actualmente en manos chinas (Lima y Timbúes) La Administración General de Puertos (AGP) firmó un amplio acuerdo que pone la Hidrovía prácticamente en manos del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos, con el argumento que harán estudios técnicos y de dragado. El gobernador Axel Kicillof y otros gobernadores ya objetaron este acuerdo.


*Aviones de combate: La decisión está tomada. El gobierno de Milei comprará los anticuados F-16 norteamericanos que están en manos de Dinamarca y tendrán armamento provisto por Estados Unidos, con la supervisión del Reino Unido. Washington logró desbaratar una compra mucho más conveniente, los Thunder chinos, que vienen con armamento mucho más moderno y alejado de la órbita de control británico. Como es obvio, la compra a China hubiera significado una interdependencia en materia de tecnología, entrenamiento y repuestos.


*Observatorios astronómicos. Pese al vasto territorio chino, la nación asiática impulsó acuerdos para situar observatorios astronómicos desde otros ángulos del planeta. En la Argentina hay proyectos en asociación con China, en Cuyo y Neuquén, con el Conicet y la Conae (Comisión Nacional de Actividades Espaciales) como protagonistas. En realidad, Washington no tiene grandes argumentos para cuestionar esos proyectos que son científicos o de asistencia a las exploraciones chinas del espacio, pero el punto de vista central se resume en la frase “nada con China, nada de nada”.


*Las centrales hidroeléctricas en Santa Cruz. El gobierno acaba de parar las obras en las centrales Cepernic y Kirchner, la principal inversión china fuera de China. Las centrales debían estar terminadas hace cuatro años y, con la producción de energía, se empezaba el repago. Hubo parada en tiempos de Mauricio Macri, luego una cuestión geológica y ahora se detuvo nuevamente. Para China es lo que se llama un “proyecto tapón”. Si no se pone en marcha, se detiene todo lo demás. Incluyendo el préstamo conocido como swap chino.


*El litio. Hay empresas chinas, como también francesas, canadienses, en el norte argentino. Por ahora, el gobierno de Milei no puso obstáculos, pero la generala Laura Richardson ya advirtió que China viene por el litio y hasta incluyó el mineral en un inventario como si fuera propio.


*Central nuclear. Estaba avanzado el proyecto de instalación de la cuarta central en el país, en Atucha, con tecnología china Hualong. Tras la presión norteamericana, incluyendo la tensión en las negociaciones con el FMI, el proyecto quedó congelado incluso en el gobierno de Alberto Fernández. Ahora directamente está enterrado.


Un regreso que dejó estela

El gigantesco Globemaster y el acompañante Gulfstream dejaron Ezeiza el viernes. No volvieron a Maryland, sino que emprendieron vuelo por encima de Africa y cuando llegaban a Medio Oriente se apagó el localizador. El viernes 22 apareció en Qatar, para participar seguramente de las negociaciones entre Israel y Hamás. El asunto no debe ser fácil, porque Burns sigue ahí. Eso sí, acá en Buenos Aires, debe haber dejado una estela, no en el cielo, sino en la tierra.


Este viernes, en Tokyo, la canciller Diana Mondino se despachó con una frase dura en el NikkeiAsia, “no tenemos mucho que ganar trabajando con países que no sean democracias liberales”. La referencia es obviamente a China y Rusia, pero esencialmente contradice lo que hace el mundo entero: tratar, comerciar, intercambiar con quién más le conviene en cada caso. Con Estados Unidos, China, Rusia, Europa, los países vecinos.


Y en el delirante discurso sobre lo ocurrido durante la pandemia, el vocero presidencial, Manuel Adorni, volvió al ataque el jueves: “estamos sorprendidos. Llegaron 30 camiones chinos. Lo interesante es que son para enfrentar el COVID. Han llegado con cierto atraso, lo que marca la gestión de la pandemia durante el gobierno de Fernández”, disparó Adorni con sorna. La embajada de China en Buenos Aires le contestó que los camiones no son para el COVID sino que son “hospitales móviles de asistencia gratuita que se le brindó al Ministerio de Defensa, que sabe muy bien el propósito de este lote de materiales”. 


Justamente la pandemia fue una extraordinaria demostración de la eficacia del multilateralismo: Argentina consiguió vacunas de Rusia y China, mientras las vacunas norteamericanas priorizaban a su propia población y a Europa. Fue una alternativa que permitió que el país empezara a vacunar mucho antes que los países vecinos.


En su afán negacionista, Milei regresa a algo parecido a la Guerra Fría: "los rojos, los zurdos, los comunistas", como les dijo a los adolescentes del Cardenal Copello. 



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/723702-con-china-nada-pero-nada-de-nada

lunes, 25 de marzo de 2024

LOUSTEAU A VECES SE ACUERDA DE ALFONSIN...DEBERÍA HACERLO MÁS SEGUIDO

 

HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA: "¡Nunca más!"

 

 

Que viva la resistencia, por Eduardo Aliverti (para "Página 12" del 24-03-24)

 


Imagen: Enrique García Medina


Por Eduardo Aliverti

24 de marzo de 2024 

Acaba de protagonizarse uno de los actos de resistencia más numerosos y sentidos desde la recuperación democrática. Y fue así en casi todo el país, en espacios grandes y pequeños, al margen de que el foco atendió a la Plaza de Mayo.


Quien firma, seguramente al igual que la gran mayoría de quienes leen este diario, tiene muchas concentraciones encima. Y debe decir que pocas veces, o ninguna, vio la cantidad de manifestantes “sueltos” registrada este domingo. Fue vivificador. La mezcla de edades y proveniencias sociales también emociona. Y un dato que no debe pasar de largo: fueron muchísimos los testimonios que dieron cuenta de estar participando por primera vez.


El documento acordado para el acto central resultó completo, en su suma y en el destaque en particular de cada línea leída por Estela Carlotto, Adolfo Pérez Esquivel y Taty Almeida. Nada central quedó afuera, visto desde una perspectiva que trata de acentuar los acuerdos en lugar de insistir con cada mínimo aspecto que diferencia.


Dicho eso, quizá cabría reparar en que la palabra “resistencia” debiera ser re-observada frente a esta pesadilla de destrucción y odio que la ultraderecha esparce en Argentina.


Por un lado, el término hace tomar nota de que quienes resisten a esta salvajada están -estamos- completamente a la defensiva. La iniciativa política le corresponde en forma absoluta al gobierno de este lunático. Prácticamente todos, empezando por la dirigencia opositora generalizada, más dura o más fofa, corren –corremos- detrás de la agenda y bestialidades de Milei.


Después, podrá discutirse si acaso los propios mandantes del personaje no desconfían de la capacidad de gestión de él, de La Hermana, del gerente mudo Nicolás Posse y de Santiago Caputo, sobrino de Toto y primo hermano de Nicky, quien encabeza la Triple A de las redes gubernamentales para darle “épica” a la batalla cultural que van ganando.


El Fondo Monetario, las corpos locales y extranjeras, los factores de poder internacionales alineados con los intereses de Washington, contemplan con azorada simpatía de ideología y negocios a quien gobierna Argentina. Y es cierto que se preguntan, en público, si habrá aguante social para seguir experimentando semejante cosa. Pero, por lo pronto, disfrutan de la fiesta financiera a costa de una recesión nunca vista.


De última, ellos nunca pierden y ven que enfrente no hay nada organizado para combatir a su casta.


Tienen asuntos geopolíticos un tanto más complicados de los cuales preocuparse. China. Lo que parece ser la derrota de la OTAN en Ucrania a manos rusas. La anarquía de conducción europea justamente frente a ese tema. Gaza. Argentina, en ese tablero, ocupa un terreno que no es irrelevante, por sus recursos naturales que son eventual sujeto de apropiación y fragmentación nacional. Pero que tampoco debe ser sobredimensionado.


A efectos de lo que estamos hablando, hay un lugar allá, acá, en el culo del mundo, donde rige una experiencia exótica de rumbo desconocido y del cual no se sabe mucho más que el avance -por ahora indetenible- del personaje que lo encabeza.


El curandero ése se da lujos tales como permitir que su vicepresidenta y su ministra de Seguridad se trencen sobre el rol de los militares, para ver quién está más a la derecha. Villarruel confirmó ante su/la prensa fanática que tiene juego propio; que se presenta como la estadista en condiciones de reemplazar a Milei aunque cándidamente no sabría cuándo, y que no tenía la menor idea acerca de los ¿insólitos? candidatos presidenciales a la Corte Suprema. Bullrich, a todo esto, se filmaba también resistiendo con una mullida campera al ataque entrenado de un ovejero, como símbolo de hasta dónde llegará el combate contra narcos y perejiles. Cabría chicanear con que la campera era para proteger al perro.


¿Y qué hacen -hacemos- los resistentes? Siempre por el momento, no otra cosa que quedar presos de esa agenda vista la orfandad de alternativas. Es en ese sentido que “resistencia” suena a poco. A hacer catarsis. A juntarse nada más que para putear. A consolarnos. A postear memes y frases en torno a que nos gobierna un demente o, todo lo contrario, un dispositivo perfectamente orquestado para hacer mierda a este país con el aval de un grueso del pueblo que confía en sus victimarios. A arrebatarse de furia contra quienes lo votaron.


Pero resulta que no. O que, además, lo único que falta es dejar de juntarse. Juntarnos.


Resistencia, en ese aspecto, es una palabra cuya convocatoria adquiere dimensiones de otra naturaleza.


No se trata, ya, de la condición necesaria pero insuficiente.


Es la condición imprescindible para que más temprano que tarde pueda surgir, en la combustión de los excluidos y de la gente conscientemente solidaria en lo político y en las tripas, alguna opción que hoy no se ve.


Decimos “más temprano que tarde” porque no se supone que, en una sociedad con la tradición confrontativa de ésta, con su historia de mayorías o grandes minorías intensas, con su cultura de derechos adquiridos, con su ejemplaridad mundial en la sanción a los genocidas, con la cantidad y calidad de sus luchadores coordinados o dispersos, esta legión de crueles vaya a llevárselas de arriba.


El ataque contra la militante de H.I.J.O.S debería ser un punto de inflexión si no bastara con el resto, estructural, de los signos de terror que manifiesta y ejecuta el Gobierno.


Está el escenario económico con ola de despidos y suspensiones, derrumbe del consumo, pymes acogotadas, tarifazos sin discriminación, la orgía más grande que se haya registrado en el precio de los medicamentos. Pero además, o previo, hay un relato triunfante en torno a que el sacrificio será de “la política”.


Eso abona destruir la memoria respecto de quiénes se beneficiaron toda la vida con ese discurso, igual al del ’76 para no ir más lejos. Y los habilita para sentirse potentes, impunes, sádicos, hasta cruzar el límite de revisar lo que Alfonsín impulsó y consiguió allá por los orígenes de la vuelta democrática. Un “contrato” social por el que había algo que ya no se discutía más. El terrorismo de Estado.


Hay una frase magnífica de Jorge Alemán en su columna del viernes en Página/12, acerca de la lógica del castigo. Primero, recorre que, dado que fueron votados y ganaron, están seguros de que no existe el límite porque, cuantos más sean los quebrados, los que enferman sin remedio, los que quedan fuera de todo amparo, más claro será el efecto de ese castigo. Que no les preocupa ni el aumento incesante del malestar, ni la posibilidad de que ese malestar haga surgir una fuerza política que los ponga en jaque.


Y dice entonces que para ellos no tiene lugar el estallido, porque el estallido son ellos mismos.


Ese disparador es muy desafiante porque interpela, entre otras cuestiones, a lo que seguiría si el estallido efectivamente se produce. Hace rato -digamos- que venimos preguntándolo. ¿Quiénes lo conducirían?


No tenemos respuestas, salvo que no habrá ninguna que no sea lo que pueda parir lo que este domingo ratificaron los significativos.


O dicho de otro modo, y aunque no alcance, que viva la resistencia.


Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/723893-que-viva-la-resistencia