A Nisman no hay que compararlo con Stornelli sino con Marcelo D'Alessio por HORACIO VERBITSKY
La encargada de la Oficina de Encubrimiento de la Corrupción, la ex militante de Franja Morada Laura Alonso, dijo que “lo atacan a Stornelli porque no les pudieron meter un tiro como se lo metieron a Nisman que los denunció por hacer un acuerdo espurio con Irán y Venezuela”. Además de la infundada afirmación de que el ex fiscal general fue muerto por mano ajena y que esa mano pertenece a una de las personas acusadas por la firma del memorándum de entendimiento con Irán, Alonso yerra en la elección de los personajes con vidas paralelas.
La comparación justa de Nisman no es con Stornelli sino con Marcelo Sebastián D’Alessio, según este cuadro compuesto con aportes de distintos observadores:
Ariel Garbarz continúa denunciando el grave riesgo de fraude que contiene el cambio de sistema de escrutinio que introdujo el gobierno de Macri:
'El DNU que suspende el uso de telegramas del art 105 del Código Electoral Nacional, para reemplazarlos por la transmisión electrónica manipulada, salió en Enero. Un DNU no puede modificar una ley. Aún no hay amparos ni denuncias masivas de nuestros representantes. Qué esperan ?!' 'La Constitución en su art 99 inciso 3 prohibe al presidente de la Nación dictar decretos de necesidad y urgencia en materia electoral' 'El inciso 3 del artículo 99 de la Carta Magna que el presidente de la Nación: “...Solamente cuando no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o de régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia”.'
por Ariel Garbarz @GarbarzAriel Ing. en electrónica. Ing. en telecomunicaciones . Profesor SegCom UTN . Perito consultor de la Justicia Federal. Ex Director UTN Control Obras Redes Eléctricas.
Donde hay espionaje ilegal y potencial armado de una causa, el abogado de Stornelli ve una tierna historia de amor. por GRACIANA PEÑAFORT
Son las 7 de la mañana de un sábado de marzo, el último sábado de marzo. Me levanté absurdamente temprano para terminar la nota del Cohete a la Luna y como asunto previo de las mañanas, leí los diarios mientras tomaba mi café. Y me tope con una entrevista a Claudio Bonadío, publicada en diario Perfil[1]. Y leí este diálogo: “Periodista: ¿Cuándo estima que estaría listo para elevar a juicio el primer tramo de la causa? Bonadio: Es imposible fijarme una fecha. Porque ahora está terminado el trabajo sucio (dibuja comillas con sus dedos) de las llamadas a indagatorias. Falta hacer algunas resoluciones, y después dependo de la Cámara Federal y las Cámaras no tienen plazo, con lo cual no lo puedo calcular”. (La parte resaltada en negritas de la respuesta de Claudio Bonadío a resalté yo.) Fue cuando leí este diálogo que la nota que estaba escribiendo dejó de tener sentido. Y escribí esta otra nota, que empieza con una historia. Que es fruto de mi imaginación. (Cualquier semejanza con la realidad podría ser puramente accidental.) Esta es la historia. El 18 de junio de 2018 un programa de TV online llamado El Destape dio a conocer la investigación de un joven periodista llamado Juan Amorín, en la que se describía se cómo la alianza que gobierna un lejano país al sur de casi todo llamado Argentina había robado las identidades de beneficiarios de planes sociales para fraguar aportes electorales. En pocas palabras, habían usado los nombres de personas en situación de vulnerabilidad para blanquear dinero de origen incierto –cuando no ilegal—, usando las identidades de esas personas para “dibujar” aportes que en realidad no habían hecho. La primera paradoja es que los supuestos aportantes no sólo no estaban en condiciones de desprenderse de dinero, dado que carecen del mismo, sino que, y mayoritariamente, son fervientes detractores de la alianza gobernante. Durante las primeras semanas, los medios de comunicación silenciaron la investigación. Mientras tanto las pruebas del fraude aparecían por doquier. No sólo involucraban ya a beneficiarios de planes sociales, sino a empleados de empresas e incluso a candidatos de esa alianza gobernante. Diversos funcionarios del gobierno y legisladores aparecían fuertemente involucrados. Las denuncias se sucedieron, siempre en el fuero penal. Y nadie daba una explicación medianamente convincente sobre lo que había sucedido. En un intento desesperado, el gobierno envió incluso un proyecto de reforma de la ley de financiamiento de los partidos políticos que, curiosamente, derivaba la investigación de los ilícitos en materia de aportes de campaña a los juzgados con competencia electoral. Llegó un momento es que ni siquiera los medios de comunicación pudieron continuar con la invisibilizacion del tema. El día que la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, habló por primera vez del tema, fue el mismo día que ordenó al Senado de la provincia aprobar la designación como contadora general de la provincia de Buenos Aires a María Fernanda Inza, quien había sido la responsable ante la justicia electoral de la recaudación y posterior rendición de cuentas de la alianza gobernante. La designación fue brevísima: a los 5 días de designada, a Maria Fernanda Inza le pidieron la renuncia. La economía argentina ya crujía de forma estrepitosa. El aumento de tarifas, la creciente inflación, la baja vertiginosa de los indicadores de la actividad económica y el surgimiento de la palabra “hambre” como un deja vù cada vez menos silencioso y más real. La imagen del gobierno comenzó a desmoronarse[2] También crujía puertas adentro del gobierno. Una enojada María Eugenia Vidal declaraba: “Es más fácil decir que son los aportes truchos de Vidal y no los aportes del frente electoral Cambiemos 2017”[3] El motivo del enojo era la pregunta sin respuesta acerca de quién había sido el responsable de la filtración de la información. Y aunque el gobierno nacional salió a defender a la gobernadora, con Marcos Peña a la cabeza, los rumores del origen de la filtración siempre señalaban a Balcarce 50. Alguien tenía que hacer algo. El 1 de agosto de 2018 nos despertamos con una noticia amplificada hasta el infinito por los mismos medios que tan reticentes habían sido para publicar la información sobre la causa de los aportantes truchos. La noticia en cuestión se refería a las detenciones de una serie de empresarios y ex funcionarios en el marco de una causa que la prensa llamaría “cuadernos”, aunque a la postre solo serian fotocopias. Se trataba de unas fotocopias de unos cuadernos que habrían sido escritos por Oscar Centeno, remisero, chofer —y poeta— de Roberto Baratta, ex secretario de Coordinación y Gestión del Ministerio de Planificación durante el gobierno kirchnerista y que, según su contenido, daban cuenta de fabulosos sobornos pagado por las empresas beneficiarias de concesiones y adjudicaciones de obra pública a funcionarios del anterior gobierno. La historia tenia —y tiene— vericuetos fabulosos y hasta inverosímiles. Desde el chofer poeta y piromaníaco, amen de desmemoriado, porque recién recordó que había quemado los cuadernos cuando el fiscal de la causa (Stornelli) fue a buscarlos y no los encontró, hasta el periodista (Santoro) que aseguró en televisión que los cuadernos habían sido sometidos a pericias caligráficas, cuando ya eran para esa fecha cenizas. El cómo llego Stornelli a ser fiscal de esa causa, merecerá sin duda un capitulo importante en la reedición del magnífico libro Fórum Shopping de Pablo Slominsqui (especialista en cacao al 70% y amigo de la casa). Desde los primeros días de la causa de las fotocopias de los cuadernos, todo fue bastante caótico. Pero pareció ordenarse cuando una serie de empresarios comenzaron a presentarse como arrepentidos. Es decir, confesaban haber realizado pagos y como contrapartida no se les aplicaba prisión preventiva. Otros tuvieron menos suerte y antes de arrepentirse, pasaron por un poco agradable hospedaje en las instalaciones del sistema penitenciario federal. Técnica de “ablande” o invitación a la reflexión, los empresarios se acogían al régimen del arrepentido y los diarios decían que los empresarios decían cosas. Pasaron semanas hasta que se hicieron públicas las declaraciones de los arrepentidos. Y cuando ello sucedió, resultó que los empresarios no habían dicho las cosas que los diarios habían publicado como dichas. Pero la verdad no es algo que parece haberle importado demasiado a nadie en esta causa. Porque en la causa “cuadernos”, lo que no hubo desde el principio fue, entre otras cosas, cuadernos. Tampoco mucho apego a la verdad, ni de los arrepentidos ni de los funcionarios judiciales que intervenían. Con momentos memorables como aquel en el que un arrepentido, ex funcionario célebre por haber intentado dejar unos bolsos con dólares en un convento de la provincia, cambió su versión por cuarta vez, para ajustarla a lo que se requería para el avance de la causa. Esta falta de apego a la verdad se trasuntó también en las declaraciones públicas del propio fiscal, señalando que había omitido consignar la totalidad de las declaraciones en las actas de los arrepentidos. Y la casi certeza de que al menos una de las personas mencionadas por un arrepentido había sido suprimida de la declaración. De hecho, Eskenazi —tal es el apellido de quien dicen— fue suprimido de la declaración de Clarens y sigue hoy sin ser llamado a indagatoria por Bonadío, pese a la instrucción expresa de la Cámara Criminal y Correccional en tal sentido. Dado que no soy juez sino una simple abogada, voy a señalar que no puedo, dado que carezco de los elementos necesarios, decir que todo lo que dicen las fotocopias de los cuadernos sea un invento. Tampoco puedo asegurar que todo lo que dicen esas fotocopias sea cierto. Pero sí puedo asegurar, sin dudas y sin titubeos de ninguna clase, que así no se investiga una causa penal. En lugar de investigar, lo que ha hecho el Poder Judicial en la causa de las fotocopias de los cuadernos es un montaje. La Justicia como espectáculo mediático. Y la verdad y la propia investigación, apenas como un detalle, incómodo acaso, y por cierto soslayable por completo. A veces pienso que la causa de las fotocopias de los cuadernos es una operación muy inteligentemente ideada pero que tuvo que ser puesta en escena antes de tiempo. Tal vez el plan era que esa causa –y por subsecuente, esa operación— estaba destinada a ser puesta a consideración del publico en el 2019. Y que fue el alud de malas noticias y la investigación sobre los aportes lo que motivó que dicha operación debiese ser “lanzada” antes de tiempo. Diseñada para ganar las elecciones, teniendo como contrincante a Cristina Fernández de Kirchner o al kirchnerismo, terminó siendo usada para intentar salvar a un gobierno que difícilmente pueda ser salvado de su propia naturaleza. Por eso los cuadernos debieron ser quemados y no encontrados por el fiscal. Por eso, en lugar de filmar a los arrepentidos y poder distribuir esas filmaciones en los canales de televisión, hubo que “arrepentirlos” sobre la marcha. ¿Qué guionista hubiese descartado la potencia comunicativa de pasar en loop contínuo la serie variopinta de testimonios de arrepentidos? Solo un guionista apurado y que no había tenido aún tiempo de “producir” dichos “testimonios”. Apenas alcanzaron a producir los testimonios de los primeros arrepentidos. De hecho, algunos pasillos oscuros cuentan la reunión que habría ocurrido en Tigre, el fin de semana previo a la declaración como arrepentido de uno de ellos, famoso por el único mérito de ser el primo de alguien más. Y las operaciones “lanzadas” a la calle en forma prematura y que se van produciendo mientras suceden, necesitan mano de obra capaz de “producir” sobre la marcha. Y ahí, en ese hueco es donde está el terreno fértil para que surjan los Marcelos D’Alessio de este mundo. Son ese tipo de personajes los que se encargan de la tarea sucia de producir las declaraciones. Fabrican prueba. Aprietan a potenciales testigos. Se encargan de “arrepentir” a quienes pueden estar involucrados. Esta “mano de obra” no es limpia ni actúa de modo legal. Mas bien lo contrario, a donde van dejan su estela de impudicia. Y una serie de delitos donde aparecen con los dedos tan marcados, que sólo un sistema de medios que forme parte de la operación puede esforzarse en encubrirlos hasta el punto de perder todo crédito y todo prestigio. Pero nada de lo que hace esa “mano de obra” podría ser hecho sin la complicidad e incluso la colaboración de los funcionarios judiciales. Que no sólo se sirven de sus “servicios”, sino que incluso los demandan. Tanto para hacer avanzar una investigación plagada de irregularidades, como para asuntos personales. Fue en ese sentido casi conmovedora la explicación del abogado de Stornelli entrevistado por Majul, respecto del chat entre Stornelli y D’Alessio donde el fiscal le pide que investigue a la ex pareja de su actual mujer, un peruano que trabaja como piloto de aviones. Durante ese intercambio, D’Alessio le ofrece plantarle “algo” al piloto para que lo detengan. La respuesta del abogado de Stornelli fue impactante: “Yo veo, en todo caso, una historia de amor”. Debe ser que envejecí o me volví conservadora, pero en mis épocas en una historia de amor lo único que se “plantaba” era un beso, arrancado de sorpresa de quien lo recibía.
Mientras el Poder Judicial a veces reptiliano de Comodoro Py se retuerce, intentando tomar la causa que hoy investiga Ramos Padilla en Dolores, el fiscal Stornelli se ha negado a concurrir a brindar declaración indagatoria. Ha recibido cuatro citaciones y se ha amparado en sus inmunidades para no concurrir. Se le imputa a Stornelli haber participado de maniobras ilegales de inteligencia. Con bastante mas pruebas que unas fotocopias de unos cuadernos cuya existencia dio cuenta el fuego. Stornelli sabe que su destino, si concurre a la indagatoria sea tal vez quedar procesado. Sus explicaciones leguleyas no ocultan el evidente temor que siente. Pero no quiero hablar tanto de las motivaciones de Stornelli, bastante obvias, sino de quienes defienden a Stornelli diciendo que si cae Stornelli cae la causa “cuadernos”. Curioso republicanismo de algunos que están dispuestos a defender a todas luces una causa cuya investigación ha estado plagada de ilegalidades. Pero señalo, en un mundo donde los cementerios están poblados de imprescindibles, de pronto aparece alguien que desde la perspectiva del extraño republicanismo sin estado de derecho que parecen promover, se presenta como tal. Yo no creo que Stornelli sea imprescindible. Como tampoco creo que necesariamente su apartamiento de la causa de las fotocopias de los cuadernos signifique el fin de dicha causa. Sí sostengo en cambio que quienes promueven esa tesis sobre lo imprescindible que es Stornelli, en realidad actúan en defensa propia. Porque de una u otra manera aparecen involucrados también ellos en tareas de inteligencia ilegal, que se hacen con soporte material del Estado. Párrafo aparte merece la actuación de Bonadío. Juez que es conocido por copiar y pegar párrafos de sitios como El Rincón del Vago en sus sentencias y que no tiene ni la más mínima vergüenza en decir que un abogado “corta y pega” la descripción de los hechos efectuada por otro tribunal. Doctor Bonadío, copiar y pegar es lo que hace usted en sus sentencias. Lo que hizo el abogado se llama citar. Debería a estas alturas, y después de haber pasado tantos papelones, comprender las diferencias. Pero más allá de eso, que señalo porque con mi socio presentamos la recusación a Stornelli que rechazó Bonadío, quiero resaltar esta frase de esa sentencia “Así las cosas, se desprende claramente que los hechos alegados resultan ser manifiestamente inciertos”. No se a qué hechos se refiere, porque los mensajes de WhatsApp entre Stornelli y D’Alessio existen y están acreditados ante la justicia y también existen y son reales las innumerables denuncias que se hacen ante el juez de Dolores, por las maniobras para obtener testimonios de arrepentidos —tanto reales como creados para la ocasión— que habrían pergeñado Stornelli junto con D’Alessio. ¿Qué sería lo manifiestamente incierto? Y aclaro que valoro en extremo el acto de honestidad, inadvertida sin duda, de no tacharlos de falsos directamente. Hace varios años, un juez investigaba —o hacía como que investigaba— el mayor atentado que sufrió la Argentina desde el regreso de la democracia. Era el atentado a la AMIA. El juez se llamaba Galeano. Acaba de ser condenado por encubrimiento por haber desviado la investigación de ese atentado. Para satisfacer las necesidades políticas de un gobierno. Bonadio debe recordar esa historia, porque él mismo fue acusado de ser el encubridor de ese encubrimiento. Demasiadas similitudes, demasiados nombres repetidos para creer que solo se trata de una casualidad. No voy a caer en el planteo maniqueo de sostener que hay que optar entre la causa D’Alessio” o la causa “de las fotocopias de los cuadernos”. Porque ese planteo es una mentira funcional a los intereses de una u otra parte. Sean quienes sean las partes. Creo que necesitamos un poder judicial capaz de investigar y sancionar toda conducta ilícita. Y no un poder judicial que se retuerza, reptiliano repito, entre tolerar maniobras de inteligencia ilegales o cartelización de la obra pública. Alla lejos y hace tiempo, un señor que se llamaba Ulpiano supo decir: “La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno su derecho”. Los tres principios en los que se basaba eran “honeste vivere, alterum non laedere et suum quique tribuere”. (Vivir honestamente, no hacer daño a nadie y dar a cada uno lo que le corresponde). Demás está decir que, en esta antigua y siempre vigente definición, no parece haber lugar para planteos maniqueos.
Barreiro dio pistas de la estructura de inteligencia La indagatoria al agente de la AFI fue clave para completar la madeja que va desenredando el juez de Dolores Alejo Ramos Padilla. Hugo Rolando Barreiro, alias Rolo, nombró ante el juez de Dolores Alejo Ramos Padilla a miembros de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), incluyendo a funcionarios del más alto nivel, como parte de la trama de espionaje ilegal, según pudo establecer PáginaI12. Tras entregarse, Barreiro fue indagado largamente en Dolores sobre lo que, en su versión, era el modus operandi de la trama. Se trataría, según su descripción, de una estructura vinculada con la AFI. El juez debe establecer ahora si las acciones descriptas por Barreiro eran orgánicas, si incluían un margen de maniobra a disposición de los agentes o si combinaba ambos aspectos. Es decir, si la serie de extorsiones y coacciones era parte de las órdenes recibidas desde la AFI. Según la pesquisa a cargo de Ramos Padilla el interés que despierta Barreiro es que, por su carácter de espía orgánico de la AFI, podría ser una evidencia de los lazos entre la trama que hasta ahora tiene como vértice a Marcelo D’Alessio, el falso abogado conectado entre otros con el fiscal federal Carlos Stornelli. El fiscal fue declarado en rebeldía. Durante la indagatoria Barreiro se quebró porque dijo que tenía miedo. El juez debió hacer pausas en el interrogatorio por el llanto. Ramos Padilla comenzó leyéndole los cargos, que básicamente incluyen la participación en una asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal. No está claro si también le adjudicará al espía responsabilidad en las extorsiones y coacciones. Como se sabe, la figura de Barreiro apareció en la investigación del ataque sufrido por el aduanero Gabriel Traficante. También se repite su presencia en la maniobra contra Gabriel Garcés, en el mismo expediente. Incluso Barreiro es la persona que lleva a D’Alessio a la fiscalía de Juan Ignacio Bidone y hace la presentación entre el falso abogado y el fiscal. Bidone, de Mercedes, ya fue suspendido por el procurador bonaerense Julio Conte Grand. Esa dupla, D’Alessio-Bidone, es la que produjo la información –reportes de de Migraciones y de llamadas telefónicas– que sirvió para extorsionar al empresario Pedro Etchebest. La Justicia está interesada en saber si Barreiro no proveyó de información a la banda de D’Alessio para concretar las otras extorsiones y coacciones, incluyendo las que terminaron de plasmarse en declaraciones ante el fiscal Stornelli. El fiscal no sería la única figura de la Justicia federal involucrada por Barreiro en la indagatoria. El juzgado federal de Dolores evalúa la importancia de sus referencias a una operadora con base en los tribunales federales de Comodoro Py que le mandaba los empresarios a D’Alessio. En esta misma edición puede leerse un reportaje a Mario Cifuentes, el empresario de servicios petroleros que sufrió una agresión por quien él definió como alguien cercano al actual vértice del poder. El objetivo, como en otros casos, era liquidar su empresa para evitar la competencia o arrebatársela. Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/amp/184366-mas-alto-en-la-cadena-de-mandos?__twitter_impression=true INFORMACIÓN RELACIONADA: ¿QUE CONTÓ EL ESPÍA ARREPENTIDO ROLO BARREIRO (a) "EL FRANCÉS"? -TUNY KOLLMAN desde DOLORES
Publicado en EL DISENSO el 27 marzo, 2019 El abogado Martinez Herrero presentó hoy una denuncia por presunta falsificación de documentos públicos, abuso de autoridad, prevaricato, estafa procesal y falso testimonio, contra el fiscal Carlos Stornelli, el magistrado Claudio Bonadio, el periodista Daniel Santoro y el falso abogado Marcelo D’Alessio actualmente detenido en el marco de la causa que investiga la poresunta extorsión realizada contra el empresario agrícola Pedro Etchebest. Como adelantamos desde El Disenso, luego de que cayera la pericia trucha realizada por Cohen y a fin de salvar la causa del GNL, Stornelli incorporó al expediente dos testimoniales de D’Alessio realizadas en calidad de abogado. El ex funcionario Roberto Baratta, actualmente detenido en Ezeiza sin condena ni sentencia firme, remarcó a través de un escrito presentado en la justicia, las mentiras introducidas en la causa del GNL a través de las declaraciones de Marcelo D’Alessio, al tiempo que expuso que el fiscal Stornelli recién agregó el testimonio al expediente una semana después de que se conociera la denuncia por extorsión iniciada por el empresario Pedro Etchebest. El ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión, Roberto Baratta estuvo preso 140 días en Marcos Paz, a raíz de la pericia trucha realizada por David Cohen. La Camara de Apelaciones dictó la nulidad de la pericia de Cohen y la falta de mérito para Baratta. La fiscal Paloma Ochoa imputó por falso testimonio agravado al perito luego de que una nuevo informe señalara que no existió sobreprecio. Marcelo D’Alessio declaró en calidad de “Abogado” en dos oportunidades: el 5 y el 12 de noviembre de 2018, pero Stornelli esperó hasta 1 semana después de que se conociera la denuncia por extorsión realizada por el empresario Pedro Etchebest, para adjuntar las declaraciones a la causa.
PRIMERA TESTIMONIAL DE D’ALESSIO EN LA CAUSA GNL, EN CALIDAD DE “ABOGADO”
SEGUNDA TESTIMONIAL DE D’ALESSIO EN LA CAUSA GNL EN CALIDAD DE “ABOGADO” El desesperado intento de validar a D’Alessio como testigo, no hizo mas que ahondar en sus mentiras y actitudes serviciales para con el fiscal. Las testimoniales fueron agregadas a la causa el 14 de febrero, el mismo día en que Stornelli volvió a llamar a indagatoria al ex funcionario Baratta. De acuerdo a los dichos de D’Alessio, quien comienza su relato asegurando que es abogado, dice haber recibido “en forma anónima” en “su estudio jurídico” cuatro carpetas con documentación dentro de “dos bolsas blancas”. La misma descripción realizada por la Diputada Carrió cuando aseguró haber recibido las transcripciones de Baratta que provenían de la oficina de escuchas donde trabaja el hijo del fiscal Stornelli y que la legisladora presentó en la justicia a través de sus acólitas a fin de desligar a Stornelli padre de la causa por extorsión iniciada por Etchebest.
EXTRACTO DE LA PRESENTACIÓN DE ROBERTO BARATTA EN LA JUSTICIA
EXTRACTO DE UNA DE LAS DECLARACIONES DE D’ALESSIO EN LA CAUSA GNL
El presidente visitó a la gobernadora y equipo en el retiro espiritual y aprovechó para tomarse una selfie algo fuera de lugar tras la difusión del índice de pobreza e indigencia. 31/03/2019 El presidente Mauricio Macri cayó de sorpresa en el retiro espiritual que realizó la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal en la residencia veraniega de Chapadmalal, y aprovechó para sacarse una selfie muy risueña con el equipo de gobierno provincial. Pasadas las 20 del viernes el Presidente entró sin anunciarse al quincho donde suelen comer exquisitos asados -a ellos nos les pegó la crisis y siguen comiendo carne de la mejor- para enviar a la sociedad una señal de unidad en el espacio oficialista. Algunos ministros se quedaron mudos. Hasta unas horas antes habían estado hablando -en debates formales, pero también en tono informal en los intervalos de la estadía- de lo difícil que está el panorama electoral para Cambiemos y del peligro latente de que la imagen presidencial pueda seguir deteriorándose, según publicó el diario Clarín.
La foto que se tomaron contrasta con la difícil realidad que atraviesa la sociedad en su conjunto y más aún tras la difusión del último relevamiento de pobreza que publicó el INDEC, que revela un crecimiento exponencial de la misma y también de la indigencia. Hoy, más de 13 millones de argentinos son pobres y una buena parte apenas se alimenta una vez al día. De acuerdo a la información que trascendió, Macri se sentó en el medio de una mesa rectangular, muy cerca de Vidal y del jefe de Gabinete, Federico Salvai. El menú esta vez no contó con el tradicional asado criollo, los comenzales disfrutaron de unas rabas y risotto con hongos. “Soy conciente del momento que está atravesando el país, pero estoy convencido de que juntos lo vamos a poder superar. Cuento con ustedes para eso”, afirmó Macri ante los funcionarios. Publicado en: https://portaldenoticias.com.ar/2019/03/31/la-desubicada-foto-de-macri-y-vidal-tras-los-anuncios-de-pobreza-de-que-se-rien/amp/?__twitter_impression=true
EL DISENSO el 18 abril, 2016 En 2014, el senador Fuentes denunció al juez federal Claudio Bonadio por presunto lavado de dinero, enriquecimiento ilícito e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La denuncia fue ampliada posteriormente y del juzgado de Martínez De Giorgi pasó al de Ercolini, quien tiene el caso Nisman. Pero.. ¿Qué pasó con la investigación sobre Bonadio? La denuncia del senador viene durmiendo el sueño de los justos, luego del pedido de presentación de DDJJ al juez Bonadio la causa quedó “estancada” en el juzgado de Ercolini y en la última entrevista a Fuentes sobre el tema, solo menciona que “El Consejo de la Magistratura debe esperar a que se resuelva la acción penal previa”, pero de esto ya han pasado varios meses. La primera presentación judicial data de noviembre de 2014, luego que se revelara que Bonadio era accionista del 20% de la empresa Mansue S.A., donde su hermano Carlos Bonadio tiene otro 40%, mientras que Climent Alejandro Vicente y Climent Fernando Luis poseen un 20% de acciones cada uno. La sospecha de Fuentes es que tanto el hermano como los Climent serían testaferros del juez Bonadio. La denuncia original fue reforzada en septiembre 2015 aportando información sobre Mariano Fulvio Bonadio, hijo del juez federal, solicitando conjuntamente que se investigue la situación patrimonial del juez. Dentro de la denuncia se mencionan empresas en las que tanto el juez como su hijo Mariano y su hermano Claudio tendrían participación, además de emprendimientos del hijo de Bonadio que no se corresponderían las inversiones realizadas con sus ingresos y sus DDJJ. “Me parece bárbaro que el padre ayude al hijo, lo que quiero saber es de dónde salió el dinero y si ese capital invertido en un terreno impresionante y en la construcción de un edificio de tres pisos, con ascensor incluido, tiene vinculación con la actividad del padre. Pido que se investigue si la sociedad fantasma radicada en Estados Unidos (por Moustache Music Corp) tiene relación con la música porque se importaron instrumentos muy caros” Moustache Music Corp., la Offshore del hermano del juez Bonadío Moustache Music Corp. es una empresa offshore cuyo titular es el hermano del juez Bonadio y su señora. El senador Marcelo Fuentes solicitó que se investigue si el juez Bonadio está vinculado a Moustache Music Corp. bajo la fuerte sospecha de estar frente a una maniobra de lavado de dinero. Según la web Corporation Wiki el hijo de Bonadio “Mariano F. Bonadio” era el Presidente de Moustache Music Corp. La empresa fue dada de baja el 26 de septiembre de 2014, luego de que el senador Fuentes radicara la denuncia. Mansue, la SA de los Bonadio con las mismas irregularidades que Hotesur S.A. Las irregularidades administrativas ante la IGJ – Inspección General de Justicia) que el juez Bonadio utilizó como excusa para allanar de Hotesur S.A., son exactamente las mismas irregularidades en las que incurre la S.A. de los Bonadio: “Mansue S.A.” Fue CFK quién reveló públicamente que Bonadio era propietario del 20% de las acciones de Mansue S.A., una estación de servicio en Villa Ballester. Mansue S.A. adeudaba los balances de 2011 y 2012 ante la Inspección General de Justicia (IGJ). Bonadio habría declarado a Mansue S.A. como parte de una herencia, pero ningún juez argentino puede tener una empresa. El senador Fuentes sentó la sospecha de Mansue S.A., podría utilizarse conjuntamente con otras empresas asociadas, para lavar dinero obtenido de forma irregular por el juez federal. Además de Mansue S.A. está Gas Lanús S.A., propiedad del hermano del juez, nuevamente junto a los hermanos Fernando Luis y Alejandro Vicente Climent. Records MCL SRL En la denuncia se lo menciona como: “un ostentoso estudio de música” ubicado en Tronador 874 de la Ciudad de Buenos Aires, equipado “con instrumentos de un altísimo valor económico“. Constituida en 2006 con un capital de 100.000 pesos en la actualidad “contaría con un inmueble en el que funcionan tres salas de ensayo, equipadas con artefactos de última generación (..) Baterías cuyo valor unitario ronda los 50 mil pesos, amplificadores que alcanzan cada uno aproximadamente los 50 mil pesos, paneles acústicos cuyo precio por unidad en el mercado oscila entre los 80 y los 100 mil pesos, entre otras cosas”. Fuentes calculó que cada una de las salas “habría requerido un gasto cercano a los $ 300.000” y agrega que el equipamiento importado de las salas “podría estar cercano a u$s 1.000.000, ya que es importado en su totalidad” por lo que solicita investigar si existen facturas de compra de los equipos y constancias de su paso por la aduana. El senador remarca que Mariano Bonadio (hijo del juez) se encuentra inscripto en AFIP desde hace algunos años en la categoría III de monotributo, con facturación de hasta apenas $ 15.000 anuales. (P12) Esto, sumado a otras irregularidades mencionadas en la denuncia del senador, como préstamos declarados por el hijo y no por el padre, préstamos de terceros de altas sumas, etc. justifican la solicitud para investigar a Mariano Fulvio Bonadio y saber si obró como persona interpuesta (testaferro) en el posible enriquecimiento ilícito en el que podría haber incurrido su padre. En una nota publicada en Ambito.com Fuentes pidió que se investigue si el hijo del magistrado puso a su nombre “bienes adquiridos con fondos obtenidos mediante maniobras no lícitas, lo que significaría una posible incursión en el delito de lavado de dinero”. “Se habla de un presunto delito, partiendo de la base de que el magistrado no tiene autorización de la Superintendencia de la Corte para realizar actos de comercio, y de las distintas sociedad que tiene, aparece un acto de inversión muy grande por parte del hijo, sin que haya antecedentes económicos”. Para el cierre una frase de Quevedo: “Menos mal hacen los delincuentes que un mal juez”. Publicado en: https://www.eldisenso.com/politica/y-la-investigacion-a-bonadio-por-presunto-lavado-de-dinero-y-enriquecimiento-ilicito/
El día de ayer el INDEC dió a conocer las cifras de pobreza de todo el país ubicando a Santa Cruz como la única provincia donde casi no creció, apenas un 0,2%. El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) anunció que el nivel de pobreza alcanzó al 32% de los argentinos en el segundo semestre de 2018, con un dato aún mas alarmante: la tendencia va en alza para este 2019. En contraposición, la provincia gobernada por Alicia Kirchner solo subió en apenas un 0,2%. El informe presentado por el INDEC posiciona en el extremo mas alto a los conglomerados de Corrientes, Concordia y Gran Resistencia con niveles superiores al 40%, y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Río Grande/Ushuaia, y Río Gallegos con los niveles inferiores. La diferencia que marca la cuna del kirchnerismo es muy grande, sobre todo si se tiene en cuenta la discriminación en la asignación discrecional de fondos a la que el gobierno central somete a la región patagónica y en particular a dicha Provincia. Mientras el promedio regional de la Patagonia tuvo un alza de pobreza del 4.6%, en Santa Cruz, solo subió en apenas un 0,2%. Así además, el distrito del sur, es uno de los tres con menor nivel de pobreza del país (18,6%) mantiéndose más de 14 puntos por debajo de la media nacional. Publicado en: https://www.diagonales.com/contenido/santa-cruz-la-provincia-con-menos-aumento-de-pobreza/13865
Imagen: Noticias Argentinas “Para potenciar la perspectiva de un paro nacional” El titular de ATE Nacional, Hugo “Cachorro” Godoy, anticipó que la movilización que los gremios protagonizarán el próximo jueves será una medida de acción más “para potenciar la perspectiva de un paro nacional” contra el ajuste de Cambiemos, y anticipó que también será la antesala que una serie de protestas que las organizaciones sociales y los sindicatos realizarán contra la decisión del Ministerio de Desarrollo Social “cortar” el diálogo frente a las demandas de planes, subsidios y puestos de trabajo. Las declaraciones del dirigente anticipan que abril será un mes en el que se redoblarán las movilizaciones al gobierno de Mauricio Macri, frente al aumento de la pobreza, la escalada inflacionaria y el freno de todo el frente productivo nacional. “Acordamos que los primeros días de abril las distintas corrientes sindicales vamos a convocar a plenarios para definir medidas de acción junto con organizaciones sociales frente a la actitud del ministerio de levantar las reuniones”, remarcó Godoy durante una entrevista por Radio Del Plata. El gremialista, quien además es secretario general adjunto de la CTA de los Trabajadores ratificó la participación de esa central obrera en la marcha “en defensa del trabajo, la producción, la soberanía y la justicia social”, y puntualizó que lo harán “para alentar que esta medida sea un espacio de unidad que potencie la perspectiva de un paro general”. Esta medida de fuerza fue convocada por la CGT para el próximo 4 de abril y a ella adhirieron también varios sindicatos y organizaciones críticas a la central de la calle Azopardo, entre ellas la CTA, ATE, los trabajadores portuarios conducidos por Juan Carlos Schmid, y la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), Barrios de Pie y la Corriente Clasista y Combativa, entre algunos. La diferencia que habrá entre ambos sectores es que la convocatoria de la CGT partirá desde Plaza Miserere hasta Plaza de Mayo, mientras que la otra saldrá desde el Congreso, a partir de las 11, hasta el mismo destino. Más allá de esto, el punto es que “coincidir en los objetivos hace que todo sea más ágil y potente hacia la unidad”, definió Godoy. “Este Gobierno y su acuerdo con el FMI le está haciendo mucho mal al país”, y a esto se refleja en “los datos de la pobreza, el hambre, la desocupación, la inflación que arrasa con los ingresos y el ‘industricidio’”, enumeró el dirigente estatal. Por otra parte, añadió, “en estos tres años se han ido 59 mil millones de dólares en concepto de fuga de capitales, 30 mil millones en el pago de intereses de deuda externa, y 6.700 millones de dólares en concepto de ganancias de las empresas trasnacionales”. “O sea que la contracara del empobrecimiento es el enriquecimiento y la concentración de riqueza en unos pocos, y la desarticulación de la estructura productiva del país en beneficio de empresas extranjeras”, concluyó Godoy para explicar las razones de la marcha del próximo jueves y del plan de lucha que le seguirá. Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/184310-para-potenciar-la-perspectiva-de-un-paro-nacional
30 marzo, 2019 El Papa Francisco dijo hoy que espera visitar “pronto” la Argentina, su país natal al que no volvió desde que fue elegido como Sumo Pontífice en marzo de 2013. “Veremos si puedo ir pronto”, respondió el Pontífice al ser consultado por los periodistas en el vuelo de la aerolínea Alitalia que este sábado lo llevó desde Roma a Rabat, para iniciar una visita de dos días a Marruecos. No precisó fecha alguna, pero sus palabras abrieron todo tipo de especulaciones: ¿pisará suelo argentino en el año electoral, justo en el peor momento del gobierno de Mauricio Macri, con quien mantiene una relación distante? A principios de marzo todos los obispos argentinos se reunieron en Pilar y anticiparon que en el próximo encuentro con Jorge Bergoglio iban a decir: “No se prive de la alegría de visitarnos”. Durante la charla con periodistas, el pontífice planteó hoy además que le “gustaría” ir a España, otro de los países que aún no visitó desde que fue elegido como el Papa número 266 de la Iglesia católica, el 13 de marzo de 2013. Este año, Jorge Bergoglio ya visitó Panamá, Emiratos Árabes Unidos y Marruecos, y tiene confirmados viajes a Bulgaria, Macedonia y Rumania (mayo) y a Madagascar, Mozambique y Mauricio (septiembre). Publicado en: https://info135.com.ar/2019/03/30/macri-no-la-vio-venir-el-papa-francisco-no-descarto-visitar-el-pais-pronto/
El diputado se manifestó en contra de la suba de los alimentos. 30 DE MARZO DE 2019 No puede costar tan caro comer en Argentina. Producimos 400 millones de toneladas de alimentos", explicó. Sobre los precios acusó: "Se ha perdido toda referencia ¿Qué se compra con $ 500 en una verdulería? Hay que establecer una regulación de precios mínima, si no queremos que esto se desmadre mal". Ante el incremento de los pobres que marcó el Indec, Arroyo indicó que "es terrible el incremento de la pobreza. Tenemos pobreza estructural y es claro que no hay piso. El Gobierno está encarado a empeorar la situación". "Es una locura lo que está haciendo el Gobierno, está muy confundido el Presidente", denunció el legislador. "Esto es pobreza con endeudamiento, porque a las familias no les alcanza para vivir", apuntó. Por otra parte, analizó que “no cierra por ningún lado la macroeconomía. El Gobierno no tiene que echar leña al fuego para las finanzas". En tanto, sobre las elecciones planteó la necesidad de “construir una gran unidad opositora de todo el peronismo”. “A mí me gusta Felipe Solá. Hay que ir a una gran PASO con un programa común", dijo. Fuente: Métodos Poco Claros, que conduce Ezequiel Orlando los viernes de 19 a 21 por FM La Patriada Publicado en: https://www.diarioregistrado.com/economia/-daniel-arroyo---no-puede-costar-tan-caro-comer-en-argentina-_a5c9ff61e96570e20d160a0f5
30 marzo, 2019 A poco más de dos meses del cierre de listas, en la provincia de Buenos Aires se palpita lo que será “la madre de todas las batallas” entre el peronismo y el macrismo. Desde el peronismo bonaerense ya hay cuatro candidatos consolidados -Martín Insaurralde, Verónica Magario, Francisco “Paco” Durañona y Axel Kicillof- y en las ultimas horas se sumaron dos nuevos candidatos: Sergio Berni y Fernando “Chino” Navarro. Desde la vereda de enfrente, la gobernadora María Eugenia Vidal reunió a su tropa en Chapadmalal para tratar de separar su campaña de la de Mauricio Macri, una verdadera “mochila de plomo” en la boleta electoral. Mientras tanto, un Sergio Massa desorientado, sin candidato en el territorio le ofreció al diputado Jorge D’Onofrio que camine la provincia y también se lo ofreció a la legisladora nacional y mujer de Luis Barrionuevo, Graciela Camaño. El PJ bonaerense se reunirá en 9 de Julio, territorio del macrista Mariano Barroso, con la presencia de su presidente, Fernando Gray. Del encuentro participaran los jefes comunales Pablo Zurro, de Pehuajó; Alberto Conocchiari, de Leandro N. Alem; Walter Torchio, de Carlos Casares; Germán Lago, de Alberti y Jorge Cortés, de Hipólito Yrigoyen. Luego, se sumarán los legisladores: los diputados Mauricio Barrientos y Avelino Zurro y los senadores Gustavo Traverso y Malena Dafunchio. Tanto Martín Insaurralde, Paco Durañona, Axel Kicillof y en menor medida Veronica Magario están recorriendo la provincia con sus propuestas para que Buenos Aires crezca. La semana pasada, en San Nicolás, se sumó como precandidato Sergio Berni de la mano de Daniel Scioli. Hoy hará lo mismo Fernando “Chino” Navarro de la mano de Felipe Sola en un congreso que hará el Evita en Lanús. La gobernadora Vidal decidió con su tropa que repartirán “la boleta corta” sin Macri ni los legisladores nacionales ya que hoy el presidente mide entre 24 y 26 puntos en la provincia, con lo cual arrastra para abajo a la gobernadora. Hoy Vidal esta muy preocupada con los indices de pobreza en el conurbano que llegaron al 35,9% que sumado a la indigencia llegan al 44.35%, de allí que decidieron que este año no habrá más timbreos por el Gran Buenos Aires. Sergio Massa, cae día tres día en las encuestas, mucho más desde que apareció Roberto Lavagna. Hoy sus intendentes y legisladores, de la mano de Julio Zamora, el jefe comunal de Tigre, le piden que arregle con Cristina y el peronismo, pero Massa no está convencido por miedo a perder el apoyo del Grupo Clarín y la embajada de Estados Unidos. “Si vos no querés arreglar, no participes, reservate para dentro de cuatro años pero déjanos negociar a nosotros”, le dicen los referentes del Frente Renovador. Massa, sin candidato boanerense, lanzó en las últimas horas al diputado provincial Jorge D’Onofrio a que camine la provincia, quién afirmó que “quiero y conozco la provincia y tenemos un gran equipo para transformarla”. El problema es que al legislador no lo conoce nadie y faltan pocos meses para las elecciones. Antes, la legisladora Graciela Camaño ya le había adelantado al tigrense que “ni loca me voy a inmolar como candidata”. En esta desesperación por buscar algún candidato, Roberto Lavagna le ofreció a Marcelo Tinelli que sea el candidato de su espacio en la provincia de Buenos Aires. El conductor sonrió pero le aviso que “gracias pero paso”. Publicado en: https://info135.com.ar/2019/03/30/nuevos-candidatos-en-el-peronismo-bonaerense-y-manotazos-de-ahogado-de-massa-y-vidal/
