BATAKIS, INDIGNADA 31 de enero de 2019 Se trata de Silvina Batakis, ex ministra de economía bonaerense, que reclamó contra EDELAP bajo el lema “la luz es un derecho” tras estar tres días sin servicio. La falta del servicio eléctrico afecta a todos los usuarios, incluidos los familiares de funcionarios y ex funcionarios. Silvina Batakis, ex ministra de economía de la Provincia, aprovechó para difundir a través una foto en redes sociales para difundir que su madre está sin luz hace tres días con el frase "la energía electrica es un derecho".
(Foto: Archivo Tiempo) La mutual israelita solicitó a la DAIA que se aparte de su rol de querellante en la causa iniciada por la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman y en la que CFK es la principal acusada. En una misiva, la entidad advirtió que ese proceso es "perjudicial para la comunidad". Los detalles del documento y las implicancias judiciales. Por Néstor Espósito - @nestoresposito 31 de Enero de 2019 La Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), la entidad que sufrió el peor atentado terrorista de la historia argentina, le pidió a la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) que abandone su rol de querellante en la causa por la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán, en la que la principal acusada es la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Más aun: la mutual judía sostiene que la embestida judicial contra la hoy senadora fue “un grave error de la gestión anterior” de la DAIA. La noticia, adelantada por la Agencia Judía de Noticias (AJN)y confirmada a Tiempo por fuentes de la comunidad judía, causó conmoción y dejó al desnudo una gravísima diferencia de criterios en torno a la causa. El pedido de la AMIA es, en concreto, que la representación institucional de la comunidad judía en la Argentina se desentienda, tácitamente, de la denuncia que formuló el fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de aparecer muerto con un disparo en la cabeza en el baño de su departamento en el edificio Le Parc, del barrio porteño de Puerto Madero. La AJN publicó un facsímil de la carta. La existencia de ese documento fue ratificada a este medio por otros representantes del credo judío que, sin embargo, no integran la comisión directiva ni de la AMIA, ni de la DAIA. De acuerdo con el texto difundido, la permanencia de la DAIA como impulsora de la causa “es perjudicial para la comunidad en general y afecta en particular a la AMIA en su gestión específica”. “Consideramos que mantener esa querella es perjudicial para la comunidad en general y afecta en particular a la AMIA en su gestión específica. Cabe recordar que fue la oposición firme de la AMIA la que logró que el pacto de nuestro país con el enemigo de Israel nunca entrara en vigencia”, expresó la Comisión Directiva de la mutual judía en una carta enviada al presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits. El texto deja entrever entrelíneas un argumento que fue sostenido por el juez federal Daniel Rafecas hace más de tres años, cuando resolvió archivar la denuncia de Nisman. El Memo con Irán fue, en definitiva, una decisión política, cuyo acierto o error es ajeno a los Tribunales. Esas decisiones de los gobiernos se juzgan en las urnas y no en los estrados judiciales. La AMIA tomó la decisión en un documento fechado el 15 de enero pasado. “La DAIA debe desistir de impulsar la causa judicial contra Cristina Fernández de Kirchner por el Memorándum de entendimiento con Irán. La revisión de esa terrible decisión de política exterior y su reversión histórica corresponden a toda la sociedad argentina y sus representantes”, argumentó. La aceptación de la DAIA como querellante (hay otra querella, a cargo de dos familiares de las víctimas) fue la llave que permitió reabrir la causa que en dos oportunidades había archivado el juez Rafecas. Al ser aceptada como querellante, la DAIA pudo pedir la reapertura de la investigación y, así, el juez federal Claudio Bonadio procesó y encarceló a media docena de personas, entre ellas el excanciller Héctor Timerman y al ex secretario de Legal y Técnica Carlos Zannini. Fuentes consultadas por Tiempo revelaron que dos factores recientes profundizaron las diferencias entre la AMIA y la DAIA: el desestimiento de la jueza federal de San Isidro y ex mujer de Nisman, Sandra Arroyo Salgado, para seguir interviniendo en la causa por la muerte del padre de sus hijas, y el fallecimiento del excanciller Timerman, como una derivación de la falta de atención médica a la que se vio sometido por las idas y vueltas de la investigación. El otro punto de diferencia parece girar en torno a una iniciativa para juzgar a los acusados iraníes por la voladura del edificio de Pasteur 633 sin que estén presentes en el debate. “AMIA no se ha expresado a favor del juicio en ausencia y que toda declaración acción o compromiso asumido por DAIA sobre ese tema u otro sin conocimiento y consentimiento de AMIA sería eventualmente desconocido por nosotros. Enfatizamos que el respeto mutuo es la única manera de preservar la unidad y la paz comunitaria”, sostiene el documento. El pedido se conoce, además, horas después de que el extitular de la oficina política de seguimiento del juicio por el encubrimiento de la denominada “pista siria” del atentado, Mario Cimadevilla, difundiera un documento extremadamente crítico sobre la actitud del actual gobierno, en especial una supuesta intención de proteger a dos de los acusados, los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia. El gobierno desistió de acusarlos a ambos y, según Cimadevilla, fue por una instrucción que provino directamente del ministro de Justicia, Germán Garavano. En ese contexto, la AMIA consideró “imperioso reforzar los mecanismos para mantener absoluta independencia de todas las instancias centrales de la comunidad”. Publicado en: https://www.tiempoar.com.ar/nota/la-amia-reclama-que-la-comunidad-judia-abandone-la-querella-por-el-memorandum-con-iran
31 enero, 2019 “Sergio, Mariu se tira para atrás con el desdoblamiento”, le dijo un diputado de su máxima confianza y agregó: “tenes que negociar con Cristina o desaparecemos del territorio bonaerense”. Palabras más, palabras menos el legislador del Frente Renovador le adelantó la peor noticia al tigrense, quien viene de perder dos elecciones importantes en la provincia de Buenos Aires.
La decisión de unificar las elecciones en octubre por parte del presidente Mauricio Macri obliga al Frente Renovador a negociar con el peronismo. No es la primera charla que Massa tiene con los intendentes. En una cena en Escobar del mes de septiembre, un grupo de jefes comunales le advirtieron a Massa que jugarían con Cristina pero que lo querían adentro al massismo para ganarle a Cambiemos. En aquella reunión donde participaron una docena de intendentes, el tigrense prometió que lo pensaría pero que negociaría solo al final ya fortalecido. Por estas horas, empiezan a surgir voces por la unidad con el peronismo. El intendente de Las Heras, Javier Osuna, afirmó que se “esta forjando un escenario importante para discutir el mundo de las alianzas” y habló bien de dirigentes cómo Martín Insaurralde o Axel Kicillof. Paralelamente Julio Zamora, jefe comunal de Tigre, viene conversando con La Cámpora y el sciolismo que tiene fuerza en ese territorio para buscar una alianza y derrotar a Cambiemos. Zamora ha dicho públicamente que no tiene problemas en trabajar con el PJ y la candidatura de Cristina Kirchner. El peronismo bonaerense tendrá su congreso partidario el próximo 21 de febrero en La Matanza y allí se definirán las alianzas para la conformación de un gran Frente Patriótico que saque a la provincia de tanta pobreza y endeudamiento que produjo Vidal en estos años. Todavía no se decidió el candidato pero ya hay varios nombres: Verónica Magario, Martín Insaurralde, Francisco “Paco” Durañona, Fernando Espinoza y Axel Kicillof, sin descartar otros nombres como Cristina Álvarez Rodríguez o Silvina Batakis. Si el massismo decide participar de una alianza con el peronismo se le ofrecería la vicegobernación y la participación en las listas de legisladores, tanto nacionales como provinciales. Algunos ya hablan del nombre de Malena Galmarini para ese cargo pero todavía falta mucho para negociar nombres. Hace 15 días Info135 adelantó que Massa analiza cerrar con Cristina sin ocupar ningún cargo. La idea del tigrense es que Roberto Lavagna sea el candidato de Alternativa Federal y autorizar a que el Frente Renovador negocie “libremente” en cada provincia. Eso le permitiría no ser candidato en estas elecciones y reservarse para dentro de cuatro años. Publicado en: https://info135.com.ar/2019/01/31/un-massa-acorralado-negocia-con-cristina-un-acuerdo-en-provincia/
El extitular de la Unidad Especial para investigar el encubrimiento del atentado volvió a denunciar esa maniobra. Según explicó, el ministro y Angelici dieron la orden de no ir contra dos exfiscales y el "Fino" Palacios. El radical Mario Cimadevilla había sido el elegido por Mauricio Macri para estar al frente de la Unidad Especial de Investigación del atentado a la AMIA. Pero su paso por esa oficina terminó abruptamente y con denuncias en contra del presidente y su ministro de Justicia, Germán Garavano, por el supuesto encubrimiento de "amigos".
Cimadevilla no quiere encubrir a los encubridores Una de las tareas de la esa unidad especial era la de ser querellante por parte del Estado en la causa que investiga el encubrimiento del atentado, más allá de los responsables materiales y autores intelectuales, que investiga a exfiscales y personas vinculadas a la policía. Resultado de imagen para mario cimadevilla Mario Cimadevilla "Cuando hace un año terminaba la feria judicial y había que ir a hacer los alegatos, la querella que yo representaba entendía que había elementos para acusar a todos y el ministro Garavano manifiesta su diferencia con nuestro criterio", afirmó Cimadevilla durante una entrevista con Radio 10. "Por eso, revocó los poderes a los abogados que estaban actuando en la querella y nombró a un abogado que encontró dispuesto a ir a pedir la absolución", explicó el exsenador radical. Una de las personas detrás de esa maniobra, según reveló, fue el presidente de Boca Daniel Angelici, apuntado (incluso por Elisa Carrió) como operador del macrismo en la Justicia. Dos de los acusados de encubrimiento son los exfiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, a quienes el ministro de Macri habría intentado "proteger". "Es cierto que Garavano me dijo que Mullen y Barbaccia son amigos y no se los podía acusar", sentenció, y contó que, además, desde el Gobierno también "tenían una preocupación por las acusaciones hacia el (JorgeAlberto) 'Fino' Palacios", ex titular de la Policía de la Ciudad durante la gestión de Macri. No es la primera vez que Cimadevilla denuncia esa maniobra. Desde su salida, el dirigente radical mostró su interés en que esa maniobra salga a la luz y recibió el apoyo de personas importantes de Cambiemos como Elisa Carrió. ¿Habrá respuestas desde el Gobierno y la Justicia? Publicado en: https://elpaisdigital.com.ar/contenido/amia-cimadevilla-acus-a-macri-y-garavano-de-proteger-amigos/21087
Por Eve Rico - 30/01/2019 La abogada italiana y representante de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas, Micòl Savia, exhortó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a que responda sobre la denuncia que hicieron más de 60 organizaciones de derechos humanos, movimientos sociales, sindicales y asociaciones de juristas del mundo de condenar el golpe de Estado en Venezuela orquestado por el gobierno estadounidense. A través de una entrevista en el programa Mientras Tanto y por si Acaso transmitido por La Radio del Sur, Savia explicó que la autoproclamación de Juan Guaidó como “Presidente Interino” del país, viola los principios básicos del Estado de derecho y la Constitución de la nación suramericana. “Debido a la ruptura del orden constitucional, la Asociación Internacional de Abogados Demócratas se suma a la solicitud para pedir una condena clara por parte de la CIDH, ellos no condenaron el golpe Estado, pero si otorgaron medidas cautelares a Juan Guaidó”, sostuvo. Igualmente, la jurista explicó que en la solicitud presentada por más de 60 organizaciones piden una condena al golpe de Estado en el país suramericano y a su vez que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tenga una actuación más imparcial de acuerdo a los estándares internacionales. En cuanto a las implicaciones del golpe, mencionó que el hecho de no condenar la ruptura del orden constitucional, “la comisión pierde legitimidad en el desarrollo de su mandato, porque hace una labor como otros órganos de derechos humanos, se ponen al servicio de los intereses políticos”. “Dudo que la CIDH en este momento condene el golpe de Estado en Venezuela, debido a la actuación que mantiene contra el país”, manifestó la representante de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas. En ese sentido, la abogada italiana señaló que el intento de golpe de Estado contra el Gobierno constitucional de Venezuela debe ser denunciado en el mundo de lo contrario será aplicado contra otros países. Afirmó que tras la autoproclamación hay una violación del mandato presidencial en Venezuela. “Desde un punto de vista jurídico, lo que está pasando en Venezuela es una aberración. Los gobiernos que están apoyando el Golpe de Estado asumen una grave responsabilidad política, jurídica e histórica”. La representante de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas añadió que hay países europeos y de América Latina que no les interesa los DDHH de los venezolanos, ni una situación pacífica, De igual modo, aseveró que solo buscan la intervención del país suramericano, “esto es lamentable”. Indicó que ante las acciones injerencista, se debe defender el derecho internacional y rechazar la injerencia hacia otras naciones. “La Carta de Naciones Unidas es patrimonio de la Humanidad. Millones de personas dieron sus vidas para afirmar principios como libre determinación de los pueblos y prohibición de la amenaza o del uso de la fuerza en las relaciones internacionales. El deber de todos es velar por su aplicación!”. Agregó que desde que iniciaron las guerras, Estados Unidos ha violado impunemente el derecho internacional. La situación irregular en Venezuela estalló el pasado 23 de enero después que el presidente de la Asamblea Nacional (parlamento unicameral, de mayoría opositora y en desacato), Juan Guaidó, se autoproclamara “presidente encargado” por desconocer el nuevo mandato de Maduro. Publicado en: https://laradiodelsur.com.ve/aspiran-que-la-cidh-se-sume-a-la-condena-del-golpe-de-estado-en-venezuela/
El legislador le apuntó al exvicepresidente de la DAIA por sus declaraciones acerca de tener acceso a información de la vida privada de la gente. 30/01/2019
El diputado nacional por Unidad Ciudadana Leopoldo Moreau, integrante de la Comisión de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia, le respondió al legislador de Cambiemos Waldo Wolff, quien había asegurado que tiene “acceso a carpetas de la vida privada de mucha gente”. “Es conocido que Wolff actúa en el ámbito de los servicios de información, tanto nacionales como extranjeros. La propia Patricia Bullrich reconoció que Wolff había participado en las negociaciones respecto a la compra de tecnología en materia de seguridad al estado de Israel”, dijo Moreau, en diálogo con Sergio Burstein y Larry Levy. Publicado en: https://portaldenoticias.com.ar/2019/01/30/wolff-servicio-moreau/
Mauricio Macri El presidente Mauricio Macri enfrenta su momento más duro. Un trabajo de la consultora Opinaia revela además que el 77% considera la economía empeoró en comparación con un año atrás. 30/01/2019
Una encuesta de la consultora Opinaia, generó fuerte preocupación en la Casa Rosada, teniendo en cuenta que sólo restan nueve meses para las elecciones, y el panorama, a medida que pasa el tiempo, tiende a empeorar para las aspiraciones reeleccionistas del presidente. Según la consultora, el 72 % de los argentinos reprueba la gestión de Mauricio Macri, mientras que el 77 % considera que la situación económica empeoró en comparación con un año atrás. Además, sólo un 30 % cree que mejorará la economía en 2019.
En total se relevaron 2925 casos online en todo el país, y reporta un margen de error del 1,8 % y un nivel de confianza del 95 %. El estudio hace hincapié en la economía, tema en el que destaca las percepciones negativas de la población consultada, y en la caída de la imagen de la gestión de Cambiemos, para luego analizar los niveles de imagen de cada uno de los principales (posibles) candidatos para las elecciones generales y los eventuales escenarios que pueden desarrollarse en los comicios.
Según la encuesta, los principales problemas a atender para los argentinos son la economía (24%) y la inflación (20%). En otro orden está la corrupción (16%), la educación (11%), el desempleo (9%), inseguridad (9%) y la pobreza (7%). Precisamente, el principal problema económico es donde se encuentran los peores índices para el oficialismo: un 69% considera negativamente la situación del país, con un 77% que asegura haber empeorado el panorama respecto de un año atrás y sólo un 30% cree que mejorará este año.
Además se consultó sobre los aumentos de tarifas, otro punto cuestionado de la gestión económica de Cambiemos: un sondeo anterior, realizado en julio de 2018, encontró que un 28% de los encuestados tuvo grandes dificultades para pagarlas y a un 45% que le alcanzó muy justo. Ahora, en enero de 2019 las cifras crecieron: un 33% tuvieron altas dificultades y un 48% llegaron justos. Las respuestas divididas por edades permiten observar la variación respecto de la evaluación de la gestión de Cambiemos: entre los jóvenes de entre 16 y 25 años, un 85% reprueba a Macri; entre 26 y 35 años la cifra es del 79%; entre 36 y 45 años un 81%; entre 46 y 55 años un 78%. A partir de los 56 años y hasta los 65, el jefe de Estado tiene una aprobación del 49%, y de 54% entre los mayores de 65 años. En cuanto a escenarios electorales y la imagen de los posibles candidatos, Opinaia ubicó a Mauricio Macri y a Cristina Kirchner con el 30% de intención de voto. Los “terceros candidatos” eventuales del peronismo se ubican muy lejos: Sergio Massa y Roberto Lavagna miden un 11% en su espacio, y Juan Manuel Urtubey un 8%. El ex ministro de Economía es el único, junto a María Eugenia Vidal, con imagen positiva neta, aunque reporta un desconocimiento alto, del 23%. En las conclusiones del estudio de la encuestadora, se destaca que “el escenario electoral 2019 parece configurarse mayormente en tres espacios”, es decir, el Gobierno, el kirchnerismo, y el peronismo alternativo o federal. “En función de las hipótesis de candidatos y competencia que se planteen, se obtienen distintos resultados, sin proyectar aún indecisos: en distintos escenarios de primera vuelta, con un candidato por espacio, persiste la paridad entre Mauricio Macri y CFK con valores cercanos al 30%. El espacio peronista no kirchnerista se ubica tercero, con distinta performance según el candidato”, analiza el sondeo Publicado en: https://portaldenoticias.com.ar/2019/01/30/demoledor-72-de-argentinos-reprueba-la-gestion-de-macri/
El Ministerio de Educación publicó una resolución que deja sin efecto la medida de que 14 establecimientos no comenzaran el ciclo lectivo 2019. La ministra Acuña había defendido enfáticamente la decisión que ahora quedó sin efecto por de orden del alcalde, quien se vio afectado por el repudio social 30 de enero de 2019 - Por Martín Suárez – Tiempo Argentino Mediante la Resolución N° 1169/MEIGC/19, el Ministerio de Educación informó que se creó una mesa de trabajo representativa de los diferentes actores de la cartera, para el desarrollo de los lineamientos generales. Esto deja sin efectivo la polémica Resolución 4055/18, que habilitaba el cierre de escuelas nocturnas. “La situación era insostenible”, dijo una fuente del gobierno de la ciudad a este diario. “No podíamos seguir adelante con esta decisión ya que nunca fue una disposición directa de Horacio”, arremete el funcionario oficialista sugiriendo que Soledad Acuña tomó sola la decisión de cerrar las escuelas nocturnas sin consultar a sus superiores. Más allá de este aparente alejamiento del gobierno respecto a la Ministra de Educación, la derogación de la Resolución 4055 significa un gran triunfo de toda la comunidad educativa que hizo lo imposible para volver a foja cero el cierre de escuelas. Solo hay felicidad en el sector luego de ser notificada de la marcha atrás de la Resolución 4055: “Esto es el triunfo de las maestras y maestros movilizados”, dijo el Secretario General de ADEMYS, Jorge Adaro, en diálogo con Tiempo. Por su parte el titular de UTE, Eduardo López, manifestó: “Siento orgullo de la comunidad educativa que defiende la educación pública, vergüenza de los funcionarios que tenemos que cierran escuelas. Esta ciudad es una ciudad con corazón grande con gobernantes con corazón muy chico. Ahora vamos por la UniCABA”. ¿Por qué retrocedió el gobierno con el cierre de escuelas? Desde la cartera de educación reconocieron que el tema estuvo mal manejado desde el comienzo. La comunidad educativa supo adelantarse a la agenda del gobierno, al instalar rápidamente cuál era la intención de fondo de la Resolución 4055: el cierre progresivo de los comerciales nocturnos al impedir la inscripción a los primeros años. A diferencia de la campaña mediática que el ejecutivo porteño desarrolló para que UniCABA sea aceptada en parte de la sociedad, esta vez no ocurrió lo mismo. El viernes 14 de diciembre, a las pocas horas de ser publicada la Resolución 4055/18, los gremios docentes junto a su equipo de abogados confirmaron que bajo la fachada de “actualizar” los programas educativos en los comerciales había un ajuste directo que ponía en riesgo no solo la estabilidad laboral de alrededor de 1.600 docentes, sino la continuidad de las escuelas vespertinas y el acceso a la educación pública y gratuita de uno de los sectores más vulnerables de la sociedad. Varios abogados especialistas en la materia habían adelantado a Tiempo que se venía una catarata de amparos legales para suspender el cierre de escuelas, porque la Resolución era inviable por donde se la mire. El gobierno conocía los fundamentos legales en los cuales se iban a apoyar estos amparos y, paulatinamente, fueron instalando el latiguillo “en la Ciudad no cerramos escuelas, las abrimos”. El último manotazo de ahogado que impartió desde la cartera educativa fue una serie de videos y flyers donde la propia Ministra Soledad Acuña explicaba muy superficialmente esta idea del no cierre. En el mismo sentido, otra fuente del riñón de Horacio Rodríguez Larreta admitió que cada uno de los repudios sociales que recibió el Jefe de la Ciudad molestó y mucho al mandatario, y eso hizo que acelerara la caída de la Resolución 4055/18. Después de esta victoria de la comunidad educativa, ¿cuál será el futuro de Soledad Acuña? Esa es una de las preguntas que tendrá respuesta en las próximas horas. Publicado en: https://www.elciudadanoweb.com/el-trasfondo-de-la-marcha-atras-de-rodriguez-larreta-y-el-cierre-de-las-escuelas/
Un informe especial revela las 50 sociedades offshore no declaradas que el presidente de Argentina, Mauricio Macri, y su familia poseen en 11 paraísos fiscales. 5 ENERO, 2017 Por Dr. Alberto Grille
De acuerdo con el expediente que obra en la causa penal 3.899/16, en el juzgado a cargo del juez federal argentino Sebastián Cassanello, caratulada “Macri, Mauricio s/infracción artículo 303 del Código Penal”, y a la última ampliación de denuncia realizada por el diputado nacional neuquino Darío Martínez, el presidente argentino posee de forma directa o por intermedio de testaferros una red de por lo menos 50 sociedades offshore no declaradas en 11 paraísos fiscales: 29 en Panamá, tres en Hong Kong, cuatro en Uruguay, tres en el estado de Florida (Estados Unidos), cuatro en Bahamas, una en Londres, una en Nueva York, una en Belice, una en Dubái, dos en Gran Caimán y una en British Island. Este número impresionante de sociedades secretas fue creado primero por su padre y luego por él mismo y sus hermanos entre 1976 y 2015. Treinta de ellas se fundaron en los últimos 15 años, y aunque el presidente Macri al principio intentó restarle importancia a su descubrimiento, al afirmar que no estaban activas y no tenían movimientos, especialmente las primeras dos que se conocieron –Fleg Trading LTD (sociedad offshore radicada en Bahamas) y Kagemucha SA (sociedad radicada en Panamá), cuya existencia se conoció tras la megafiltración de los Panama Papers, y en las que figura como vicepresidente–, la evidencia acumulada hasta el momento demuestra que mediante ellas se han realizado transferencias millonarias en dólares hacia otras sociedades ocultas, también pertenecientes al grupo familiar, con el propósito, a esta altura evidente, de lavar dinero malhabido y evadir impuestos, cuando menos.
Todas las declaraciones juradas de Macri son inconsistentes. Las declaraciones juradas hechas en la Ciudad de Buenos Aires, donde fue jefe de gobierno durante ocho años, no coinciden con sus declaraciones simultáneas ante las oficinas federales. Así, el Estado nacional argentino cuenta con una información sobre el patrimonio del presidente que difiere de la información que él mismo aporta en la ciudad, sin que todavía se haya podido precisar a quién le está mintiendo. O, mejor dicho, a quién le está mintiendo más, porque en ninguna de ambas declaraciones aparecen sus decenas de sociedades offshore, y el monto declarado no se ajusta a ninguno de sus movimientos pasados ni presentes. En el ejercicio 2014 Macri declaró ante la Oficina Anticorrupción de Argentina poseer bienes por 52 millones de pesos argentinos, lo que al cambio oficial significaba unos seis millones de dólares. Sin embargo, dos meses antes, en calidad de jefe de gobierno, había informado a la Escribanía General de la Ciudad de Buenos Aires que poseía 68 millones de pesos y dos millones de dólares. Un año después, en el ejercicio 2015 –su última declaración–, Macri declaró a la Oficina Anticorrupción que tenía bienes por 110 millones de pesos, es decir, un incremento de más de 100% de su patrimonio en el último año, y por primera vez admitió tener “inversiones en Bahamas”, por un total de 18 millones de pesos argentinos, algo más de un millón de dólares al cambio actual, de 15 pesos por dólar. denuncia Este fabuloso incremento, con todo, apenas justifica un patrimonio total de menos de ocho millones de dólares, un número muy inferior al que se sospecha que verdaderamente posee. Bastan dos datos casi anecdóticos para derrumbar sus declaraciones juradas. En 2005, Macri se divorció de su segunda esposa, Isabel Menditeguy, con la que estuvo casado 11 años. La separación le costó, según lo que trascendió en esa época, la friolera de 25 millones de dólares, y eso gracias a su fantástico poder de persuasión, que incluyó espionaje a la exmujer, porque el monto inicial solicitado por Menditeguy superaba los 70 millones. El otro dato que refuta su propia declaración es la confirmación de la existencia de una cuenta offshore, la número 2048080 de la Bancadella Svizzera Italiana de Nueva York, perteneciente al presidente argentino, desde la que hizo por lo menos dos giros, uno de 9.145.000 dólares y otro de 45.660.000 dólares. Las sospechas, procesos y condenas contra el clan Macri son antiguos y han hecho escuela en Argentina. Ya en la época de la dictadura, las empresas del grupo fueron beneficiarias de la estatización de la deuda privada que se produjo gracias a los seguros de cambio creados por el entonces director del Banco Central, Domingo Cavallo, en 1982. En esa millonaria estatización de deuda, que favoreció por miles de millones de dólares a las principales empresas argentinas, el clan Macri se benefició a tal punto que hasta inventaron deuda ficticia mediante autopréstamos. Años después, en 1986, el jefe del departamento de Deuda Externa del Banco Central, Carlos Melconian, hoy presidente del Banco Nación de Argentina, firmó y envió al directorio de la entidad el informe 480/161, en el que se solicitaba la anulación de la investigación de la deuda privada contraída en el exterior a fines de la última dictadura cívico-militar. Los auditores del Banco Central llevaban a cabo esa investigación porque esa deuda era considerada “créditos fraudulentos y de dudosa legalidad”, declarados por empresas privadas, valuadas en al menos 6.000 millones de dólares. Entre las denunciadas figuraban empresas extranjeras y nacionales; entre estas últimas, Pérez Companc, Bridas y Sideco Americana SA, del grupo Macri”. Unos años después, en 1995, nuevamente Cavallo, ahora como ministro de Hacienda de Carlos Menem, emitió el decreto 493, conocido en la academia como “decreto Sevel” o “moratoria Sevel”, con el propósito de perdonar los intereses y multas por deuda impositiva acumulada que se hubiese cancelado antes de julio de 1995. Días antes, Sevel, automotora del grupo Macri, cuyo titular eran Franco y Mauricio y que acumulaba 55 millones de dólares de deuda tributaria, había cumplido en forma exacta los requisitos para ser beneficiada por semejante exoneración, al punto de que, según cita el periodista Raúl Dellatorre en la edición de Página 12 del 20 de marzo, el decreto es conocido en la Facultad por el nombre de la automotora. Por la causa de la evasión de Sevel, que incluyó la creación de empresas offshore en Uruguay, Macri fue procesado por contrabando y su padre por evasión. El trámite de su procesamiento terminó en un escándalo, porque la Corte Suprema de la época de Carlos Menem, conocida como la “mayoría automática”, presidida por el riojano socio de Eduardo Menem Julio Nazareno, sobreseyó a Mauricio y a su padre, Franco, de una forma tan vergonzosa que la decisión se convirtió en uno de los motivos por los que los magistrados responsables terminaron siendo enjuiciados y separados de sus cargos. En noviembre de 2015, cuando Macri llegó a la presidencia tras derrotar al candidato del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, tenía un prontuario inigualado por ningún presidente hasta la fecha. Más de 200 denuncias judiciales y procesamientos firmes. No se conocían en ese momento los Panama Papers. Es posible que el prestigioso periodista del diario La Nación Hugo Alconada Mon, quien participaba en el consorcio internacional que investigaba la filtración, sí supiera que Macri estaba involucrado; no obstante, más obsesionado por identificar cuentas que comprometieran a Cristina Kirchner y cuidadoso de no perjudicar la campaña de Macri, ese medio lo mantuvo en silencio hasta 2016. Pocas semanas atrás, el propio Alconada Mon hizo público que la Justicia alemana investiga un movimiento sospechoso de los hermanos de Macri, que cerraron una cuenta secreta pocos días antes de la elección y ordenaron transferir millones de dólares a otra cuenta secreta en Suiza, acompañado con una minuta sorprendente que ordenaba destruir la documentación en Alemania. ¿Por qué lo hicieron? ¿Es que acaso estaban advertidos de los que se venía con los papeles de Mossak Fonseca? Y, en ese caso, ¿quién les informó de eso? Son algunas de las preguntas que podemos hacernos. Lo cierto es que ya es inocultable que Macri no es sólo un presidente de derecha empeñado en una restauración neoliberal noventista; es uno de los personajes políticos más corruptos del mundo y, si esa realidad no afecta todavía gravemente su imagen pública en Argentina, es porque existe una enorme connivencia de los grandes medios de comunicación, que a la vez de ocultar la realidad económica y las causas que se ciernen sobre el actual mandatario, se muestran preocupados a diario por indagar la fortuna de la expresidenta Cristina Fernández, a la que nunca le han encontrado una cuenta en el exterior y cuyo patrimonio evolucionó entre 2003 y el último año de siete millones de pesos argentinos a 64 millones, pero con un dólar que varió de 2,7 pesos a más de 15, por lo que el incremento real en 12 años fue de 65%, para llegar a un número que en la vida de un Macri es un vuelto, la quinta parte de un divorcio. Con el tiempo habrá que incorporar los nuevos negociados que se están produciendo desde que asumió la presidencia, como la transferencia por decreto de más de 45.000 millones de pesos argentinos a la empresa Iecsa para el soterramiento del tren Sarmiento, una obra que sólo debía realizarse si los privados conseguían financiación propia. Iecsa pertenece a Angelo Calcaterra, primo hermano de Macri, desde 2007. Antes la empresa era de Mauricio, pero se la vendió o transfirió a su primo en 2007, meses después de su asunción como jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y tras haber otorgado por decreto una megaobra de entubamiento del arroyo Maldonado a Iecsa, la mayor de las empresas del grupo. Va de suyo que la venta de Iecsa al primo fue la forma de ocultar la participación de Mauricio en la empresa que luego se transformaría en una de las principales contratistas de obra de la ciudad que gobernaba su dueño. Ahora Iecsa recibe montos multimillonarios, en virtud de un decreto firmado directamente por Mauricio. Es tan explícito el procedimiento, que cuesta creer que pueda preservar su impunidad, pero es notable también que el Poder Judicial argentino y la Oficina Anticorrupción están empeñados en impedir que vuelva Cristina y en garantizar por unos años la sustentabilidad del gobierno. Así, en la última semana de 2016, Cristina fue procesada en tres causas, entre las que se incluye la reapertura insólita de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman por la Cámara de Casación, que había sido rechazada en cinco instancias por inexistencia de delito. Asimismo, la Oficina Anticorrupción y su titular, la exdiputada macrista Laura Alonso, enfrentan una causa penal por presentarse como querellantes sólo contra exfuncionarios kirchneristas e ignorar al medio centenar de funcionarios del gobierno actual que se encuentran imputados en la Justicia, pese a que recién va un año de gobierno. Publicado en: https://www.carasycaretas.com.uy/macri-presidente-mas-corrupto-del-mundo/
30 enero, 2019 La decisión de María Eugenia Vidal de no desdoblar las elecciones bonaerenses le quitó sentido a la Comisión Bicameral de la Legislatura que había sido creada por pedido del líder del frente Renovador, Sergio Massa, en plena negociación por el presupuesto 2019 y resintió fuertemente la relación con el tigrense a quien le convenía tanto separar el comicio como votar con boleta única.
Apenas se conoció ayer la confirmación del jefe de Gabinete, Federico Salvai, sobre el no desdoblamiento los legisladores massistas salieron a criticar la decisión que desdibuja completamente el sentido de la Bicameral. Esa comisión, conformada para analizar la separación de las elecciones municipales originalmente, pensaba tratar el 7 de febrero el adelantamiento de las elecciones provinciales, la suspensión de las PASO por única vez y el cambio en el sistema de votación. El presidente de la Comisión y titular de Diputados, Manuel Mosca, avisó ayer mismo que la reunión se posponía para el 14 de febrero, acaso una forma de ganar tiempo para buscarle otro sentido a esa comisión y contener a los massistas que estallaron apenas se conoció el no de Vidal. Así, los legisladores podrían abocarse a tratar un cambio en el sistema de votación como pide el massismo -aunque no para aplicar en 2019 ya que al votar en simultáneo con Nación rige el tradicional sistema de lista sábana- y la regulación del financiamiento de los partidos políticos, un tema que Unidad Ciudadana había pedido incluir y que el oficialismo no quería habilitar. Desde el Frente Renovador salieron con los tapones de punta contra Vidal. “Vamos a seguir insistiendo para terminar con este sistema de votación y terminar con las listas sábanas en la Provincia. En vez de pensar en los más de 16 millones de bonaerenses, tienen la mente puesta en la rosca política”, aseguraron los legisladores provinciales por el FR José Luis Pallares y Ricardo Lissalde, quienes integran la Bicameral. “Tenemos casi un 50% de inflación, la más alta en 27 años y la gobernadora Vidal privilegia el calendario electoral, en lugar de pensar en los bonaerenses. Tienen la agenda de la política y no la de la gente. Esto demuestra que Vidal es Macri y Macri es Vidal”, indicó el senador Pallares, vicepresidente de la Comisión Bicameral para desdoblar las elecciones. Por su parte, el diputado Lissalde expresó: “Vidal eligió a Macri y no a los bonaerenses. Desaprovechó la oportunidad de terminar con las listas sábanas en la Provincia. La discusión no debía ser las fechas, sino el modo de votación. En vez de pensar en los más de 16 millones de bonaerenses, tienen la mente puesta en la rosca política”. El diputado Jorge D´Onofrio también salió al cruce de la mandataria y dijo: “Se terminó el mito de que hay un Cambiemos bueno, encabezado por Vidal, y un Cambiemos malo con Macri como eje, son lo mismo, Vidal es Macri”. Publicado en: https://info135.com.ar/2019/01/30/el-no-de-vidal-hirio-de-muerte-a-la-comision-bicameral-y-rompio-la-relacion-con-massa/
30 enero, 2019 El presidente anunció con bombos y platillos la llegada de la supuesta nueva diplomática por la red social del pajarito. Junto a una foto de ambos, el primer mandatario argentino posteó: “Esta tarde recibí a Elisa Trotta, la representante enviada a Buenos Aires por el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó”.
@mauriciomacri Esta tarde recibí a Elisa Trotta, la representante enviada a Buenos Aires por el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó.19:36 - 29 ene. 2019
Pero lo cierto es que Trotta es directora de Programas Institucionales de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, nombrada por Cambiemos, y presidenta de Alianza por Venezuela, la organización que impulsó la movilización de venezolanos a la Plaza del Vaticano el pasado 23 de enero. Tal como publicó Pagina12, el autoproclamado presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, designó a varios representantes diplomáticos para la región y nombró a Elisa Trotta Gamus como embajadora ante Argentina. Inmediatamente, el presidente Mauricio Macri se reunió con ella y le manifestó su apoyo. Un usuario entre los muchísimos que destrozaron a Macri, tuiteó: “No la enviaron a Buenos Aires, Mauricio: vive en la Argentina desde 2011, viene del mundo de las ONG y ya estaba trabajando para tu gestión en la Cámara de Diputados de la Provincia. Abrazo grande”. Trotta Gamus es una abogada y funcionaria del gobierno de María Eugenia Vidal que vive en el país desde 2011. “Asumo un enorme compromiso el día de hoy: representar al gobierno encargado de Venezuela en Argentina, siempre de la mano con la organización con la que empezamos todo, Alianza por Venezuela”, manifestó la ahora diplomática en las redes sociales. Y agregó: “En estos momentos estamos preparando la presentación de credenciales y definiendo, en acuerdo con Caracas, mis responsabilidades y funciones. ¡Viva Venezuela libre!”. Hasta el presidente de la cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Manuel Mosca, celebró el nombramiento: “Me llena de orgullo que Elisa Trotta, parte fundamental de mi equipo de trabajo, haya sido nombrada recientemente por el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, como nueva diplomática de Venezuela en Argentina Trotta Gamus es hija del abogado argentino Alberto Trotta, un ex militante del PRT que se exilió en 1975 después de haber sido preso político, a disposición del Poder Ejecutivo. Antes de pasar por Francia, España e Italia, y de volver al país diez años después, Trotta se instaló primero en Venezuela, donde formó una nueva familia: allí nació la embajadora de Guaidó, quien, pese a la filiación comunista de su madre, se vinculó a la derecha conservadora venezolana, bajo la influencia de una tía. El apoyo y el reconocimiento a la flamante representante por parte de las autoridades argentinas fueron instantáneos: a horas de ser designada, Macri, junto al canciller Jorge Faurie y al secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Fulvio Pompeo, la recibieron en Casa de Gobierno. Antes del encuentro, Faurie había ratificado la “posición nítida respecto de la recuperación de la democracia en Venezuela” y advirtió sobre la crisis humanitaria en ese país, al tiempo que destacó que la Asamblea Nacional es el “único órgano legítimamente constituido”. El de Macri fue uno de los primeros gobiernos de la región en respaldar el intento de remover a Maduro, rompiendo con la tradición democrática de no injerencia en los conflictos internos de otras naciones. Publicado en: https://info135.com.ar/2019/01/30/la-bolilla-que-faltaba-la-nueva-embajadora-venezolana-nombrada-por-gaido-vive-desde-hace-anos-en-buenos-aires-y-es-funcionaria-de-cambiemos/
30 enero, 2019 Medio medio millón de personas tuvieron cortes de suministro en algún momento del día de ayer. La noche tuvo un pico de más de 100 mil en simultáneo. El gobierno te viene aumentando la luz en forma brutal pero con un día de calor llegan los cortes. Ayer con una termina de 45 grados exploto el servicio de Edenor y Edesur, lo que demuestra que las empresas no invirtieron y solo se llevaron las ganancias.
Según datos del ENRE, provistos por las propias empresas, en el transcurso del martes 263.268 usuarios de Edenor y 215.617 de Edesur sufrieron cortes, lo que totaliza 478.885 con problemas de suministro. Como el término “usuario” refiere solo a los titulares de cuentas en las empresas, las personas afectadas podrían haber llegado a 1,5 millón o 2 millones de personas en Capital Federal y Gran Buenos Aires. En San Telmo, vecinos cortaron la calle molestos porque llevaban 24 horas sin servicio eléctrico. A la medianoche, más de 146 mil usuarios estaban sin luz, pese a que las tarifas subieron un mil por ciento desde el comienzo de la gestión de Mauricio Macri. Edenor informó que en el Gran Buenos Aires estaban afectados usuarios de los partidos bonaerenses de Escobar, Marcos Paz, Moreno y Tigre. Tampoco tenían energía usuarios de los barrios porteños de Agronomía, Belgrano, Colegiales, Núñez, Palermo, Recoleta, Saavedra, Villa Pueyrredón y Villa Urquiza. Edesur informó que estuvieron afectados usuarios de los partidos bonaerenses de Esteban Echeverría, Lomas de Zamora, Almirante Brown y Berazategui. Respecto a los barrios porteños, reconoció que había afectados en Nueva Pompeya, Almagro, Monte Castro, Versalles, Villa Real, Parque Chacabuco, Mataderos, Monserrat, Parque Avellaneda, Recoleta, Parque Patricios, San Nicolás, San Telmo, Villa Crespo, Villa del Parque, Villa Devoto, Villa General Mitre, Villa Lugano, Balvanera, Boedo, Caballito, Constitución, Flores, La Boca, Liniers, San Cristóbal, Villa Luro, Villa Soldati y Villa Santa Rita. Publicado en: https://info135.com.ar/2019/01/30/nos-aumentaron-la-luz-en-forma-brutal-pero-con-un-dia-de-calor-hubo-medio-millon-de-hogares-sin-servicio/
Por: Marco Teruggi | Martes, 29/01/2019 Los anuncios de la Casa Blanca sobre el congelamiento de activos y fondos de Pdvsa fueron un nuevo paso en la estrategia golpista. Los próximos ya fueron anunciados: protestas el miércoles, movilización el sábado, el reconocimiento formal de Guaidó de parte de la Unión Europea y la reunión del Grupo de Lima el 4 de febrero. Desde Caracas Asistimos a un encadenamiento de pasos, una serie de secuencias que parecen cumplirse una tras otra según un orden. La génesis se sitúa en la ruptura de la mesa de diálogo en República Dominicana a principios del 2017, a partir de la cual la estrategia contra el chavismo descartó la vía electoral, y tiene su nuevo paso en los anuncios dados el lunes por la noche en la Casa Blanca. Lo que sucedió entre punto y punto es conocido, lo que está por venir puede ser -en parte y de manera aproximativa- anticipado. Al menos en el papel. La primera conclusión es que no improvisan. Ni cuando eligieron a Juan Guaidó como nuevo héroe a ser construido en redes sociales, ni al iniciar la primera fase de violencia interna en los barrios populares del 21 al 24, ni la autojuramentación, ni la reunión en la Organización de Estados Americanos el 24, en la Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y en los recientes anuncios de los golpes sobre la economía. Resultó claro al ver a John Bolton, consejero de seguridad nacional, y a Steven Mnuchin, secretario de tesoro, pararse ante cámaras en la Casa Blanca para anunciar los nuevos asaltos a la economía venezolana. Declararon que congelarán siete mil millones de dólares de la petrolera Pdvsa en Estados Unidos (EEUU), y que el dinero de las compras que se realicen en Citgo, filial de Pdvsa en EEUU, irán a cuentas bloqueadas. Es decir que realizarán un robo. Guaidó, casi en simultaneidad, anunció que designará una nueva comitiva en Citgo. La cadena de mando es vertical: el autonombrado presidente acata. Los nuevos ataques sobre la economía estaban previstos. La diferencia con los que se dieron en años anteriores es la cantidad de cámaras, la magnitud de lo que implican, el cuadro de asalto en el que se desarrollan. Una suma de los últimos números brindados de manera pública da: 23 mil millones de dólares de daños, según reportó el canciller venezolano Jorge Arreaza, 1.2 mil millones de oro venezolano retenidos en Gran Bretaña, 7 mil millones sobre Pdvsa, y 11 mil millones que se generarán a partir de estos nuevos ataques, según Bolton. En ese encadenamiento de pasos se enmarcan los cuatro próximos ya anunciados: las acciones de calle el día miércoles, la movilización el sábado, la declaración ya formal por parte de la Unión Europea y Gran Bretaña del reconocimiento de Guaidó, y la reunión del Grupo de Lima el 4 de febrero. Se trata de los pasos públicos, los internacionales para avanzar en la conformación del cuadro, los nacionales -al parecer- para ganar tiempo hasta nueva activación de actos violentos de diferentes tipos combinados con las movilizaciones semipúblicas -ningún medio que sospechen afín al gobierno puede ingresar. No significa que cada paso sea de triunfo dentro de la estrategia en marcha. Siempre es necesario preguntarse cómo medir victorias y derrotas dentro de varios planes en simultáneo. Por ejemplo: ¿no haber logrado mayoría en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es una derrota? ¿O sabían que no lo lograría y el objetivo era la reunión en sí, articulada con la conformación de todos los actores que los EEUU necesitan para dar los próximos pasos económico, políticos y armados? ¿Están dispuestos a avanzar aún con los desacuerdos de gobiernos como Rusia y China, con las nuevas situaciones creadas como, por ejemplo, el impacto de los anuncios sobre Citgo donde Rusia tiene casi la mitad de las acciones? La hipótesis indica que avanzarán en otros niveles. “Nosotros los estamos esperando, estamos esperando a los violentos, los mercenarios, y a quienes pretendan meterse en Venezuela”, afirmó Vladimir Padrino López, ministro de Defensa. Lo dijo luego de describir el escenario en curso: “Esto es un asedio, un libreto, estuvimos viendo el formato que se aplicó en Libia y vemos los mismos actos progresivos que se han generado con la República Bolivariana de Venezuela”. La “ayuda humanitaria” parece un punto central dentro de ese plan que avanza como campanadas. Guaidó y diferentes voceros de la derecha afirman que harán ingresar al país la ayuda, aunque no han dado detalles de cómo. Sería, dicen, el punto de inflexión en caso de que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana se niegue a dejarla pasar. ¿En qué territorio piensan montar el escenario con las cámaras, diplomáticos y organismos por delante, y los paramilitares/bandas criminales en las sombras? ¿Será a través de la frontera colombiana? Es necesario caracterizar los actores locales e internacionales, en el primer caso los factores de derecha apéndices de los EEUU como es el partido Voluntad Popular al cual pertenece Guaidó, vinculado a la construcción de los escenarios de política criminal desde su nacimiento. En el segundo caso quienes están al mando de la Operación Venezuela: Donald Trump, John Bolton, Mike Pence, Mike Pompeo, Elliot Abrams, Marco Rubio, los vectores del neoconservadurismo norteamericano vinculados a las tramas más oscuras de las intervenciones declaradas o por debajo de la mesa en el mundo. Describir el escenario, las posibles lógicas de las secuencias, las preguntas acerca de los límites o no de la avanzada dirigida desde los EEUU, puede esclarecer el tipo de enfrentamiento en el que se está. El cuadro venezolano se ha desacoplado de los tiempos conocidos en los demás países del continente, guarda relaciones con factores como el paramilitarismo colombiano dentro de una estrategia que parece haber ingresado en claves aplicadas en Medio Oriente. Equivocarse en el análisis puede conllevar errores gruesos de apreciación. La dimensión de lo inédito demanda actualizar las claves de análisis. Estamos ante un escenario novedoso dentro de una situación mundial inestable, de disputa, emergencias de potencias y manotazos norteamericanos para recuperar un terreno que se le escapa. Venezuela es uno de los puntos centrales que buscan tener bajo control y ceniza. El chavismo lo tiene claro, pelea. Tomado de: Página 12 https://www.pagina12.com.ar/171622-hasta-donde-piensan-llegar-los-estados-unidos Publicado en: https://www.aporrea.org/tiburon/a275090.html
30 enero, 2019 Por Alfredo Silletta. La mayoría de los intendentes del peronismo y la dirigencia del kirchnerismo festejaban ayer por partida doble cuando se confirmó que el presidente Macri “aniquiló” los sueños de María Eugenia Vidal de desdoblar las elecciones en la provincia de Buenos Aires. El peronismo venia criticando y habla puesto en el tapete la verdadera razón de la gobernadora para desdoblar: sacarse la mochila de Macri y el temor a Cristina Kirchner, además de despilfarrar más de 3 mil millones de pesos que podrían ir a educación y salud. Ahora la oposición deberá conformar una buena fórmula electoral para vencer a Cambiemos en territorio bonaerense. Hoy son precandidatos los intendentes Verónica Magario, Martín Insaurralde y Francisco “Paco” Durañona más el ex ministro de Economía Axel Kicillof y el diputado nacional Fernando Espinoza. No hay que descartar alguna figura tapada como Cristina Alvarez Rodríguez o Silvina Batakis en la fórmula o algún otro jefe comunal del interior. Con las elecciones unificadas y con Cristina Kirchner candidata a presidenta, pierde fuerza la figura de Kicillof, ya que Máximo Kirchner encabezaría la lista de diputados nacionales, por lo cual es más probable que sea un intendente el que vaya por la gobernación y no tres figuras del kirchnerismo en la boleta de octubre. Más allá del golpe recibido por la gobernadora, ayer Sergio Massa quedo nocaut con la decisión de Vidal. El tigrense estaba convencido que se desdoblaría, con lo cual podría negociar mano a mano con los jefes comunales para Alternativa Federal sin CFK en la boleta. El no desdoblamiento beneficia a los dirigentes massistas, como el intendente de Tigre, Julio Zamora, que ha dicho públicamente que esta de acuerdo en llegar un entendimiento con la ex presidenta y el peronismo bonaerense. Hoy es probable que el Frente Renovador termine acordando con el peronismo que podría ofrecerse la vicegobernación y algunos lugares en las listas de legisladores provinciales, además de aceptar algunos jefes comunales como Zamora en Tigre. Esta decisión le permitiría al peronismo acercarse a la cifra mágica del 50 por ciento de los votos bonaerenses. Publicado en: https://info135.com.ar/2019/01/30/el-peronismo-bonaerense-unido-y-con-massa-adentro-para-derrotar-a-vidal/
