31 mayo, 2018 En un nuevo trabajo realizado por la Consultora Tendencias el pasado 28 de mayo en la provincia de Buenos Aires, la ex presidenta aparece como la dirigente con más apoyo y creciendo, mientras que Mauricio Macri y María Eugenia Vidal siguen cayendo en la decisión de la gente. Si las elecciones fueran hoy, la suma del kirchnerismo y el peronismo obtiene un 45,6% mientras que Cambiemos obtiene un 31,3%.
Con respecto a la imagen de los principales referentes, Cristina Kirchner hoy logra el 37,3% de imagen positiva contra un 44,5% de negativa y mejorando mes a mes; Mauricio Macri tiene un 28,4% de positiva y una negativa de 50,7% empeorando; María Eugenia Vidal tiene un 35,5% de positiva y un 43,7% de negativa, también empeorando mes a mes.
En cuanto a la gestión del gobierno nacional, el 43.4% de los encuestados sostienen que es muy mala, el 15.6% mala y el 8.6% regular mala. Con respecto a la gestión del gobierno de María Eugenia Vidal, el 27.1% la calificó como muy mala, el 16.2% como mala y el 10.6 como regular negativa. Consultora Tendencias preguntó sobre el aumento de tarifas y el 61% de los bonaerenses manifestó que “son excesivos e injustificables”. En tanto cuando se les preguntó sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, el 60%señaló que “perjudicará al país”. La encuesta se realizó el 28 de mayo en todo el territorio bonaerense sobre 3.467 casos efectivos. La encuesta completa acá: TENDENCIAS PBA MAYO 18
La CGT se reunió con el titular de la Pastoral Social, Jorge Lugones. El plan de lucha de la CGT está atado a lo que ocurra con la ley que frena el tarifazo La posible anulación de la norma permitirá que se diluyan las diferencias internas en la cúpula sindical. Ayer, el triunvirato se reunió con la conducción de la Pastoral Social. Por Felipe Yapur
El probable veto presidencial al proyecto que declara frenar la suba de las tarifas actuará como un diluyente circunstancial de las diferencias internas en la CGT para que el meneado paro nacional se termine por convocar. Se especula que será antes de que comience el Mundial de fútbol y lo definirán durante la próxima semana. En el mientras tanto, la cúpula de la central obrera se reunió ayer con los obispos de la Comisión Episcopal de la Pastoral Social para hablar de la crisis económica y social que vive el país y para hoy tienen pensado encontrarse con un grupo de senadores del interbloque que conduce Miguel Angel Pichetto. Los sectores que promueven la medida de fuerza entienden que el veto presidencial dejará sin argumentos a los más dialoguistas, gordos e independientes, y la definición de la fecha del paro será menos complicado. Eso deberá hacerlo el consejo directivo y se prevé que se reunirá la próxima semana pero en el marco de lo que puede considerarse como una espera activa, los gremialistas se reunieron ayer con el titular de la Pastoral Social, monseñor Jorge Lugones. Oficialmente la CGT informó que hablaron “sobre el presente que atraviesa el pueblo trabajador y unificar posturas para el trabajo conjunto”. Pero trascendió que también conversaron sobre la posible convocatoria a un paro nacional en caso de que se vete el proyecto de freno a las tarifas. El sacerdote fue recibido por el triunvirato en pleno, Carlos Acuña, Héctor Daer y Juan Carlos Schmid, y los integrantes del consejo directivo Andrés Rodríguez (UPCN), Argentino Geneyro (UTHGRA), Luis Cejas (Viajantes), Roberto Coria (Guincheros) y Ramón Reyes (Petroleros), entre otros. El vocero del encuentro fue Schmid quien anunció que la CGT asistirá a las reuniones por el “gran acuerdo nacional” que convocó el presidente Mauricio Macri luego de la corrida cambiaria. Por si acaso, Schmid aclaró que “nosotros siempre vamos a estar predispuestos al diálogo, y de ser citados, acudiremos sin expectativas, puesto que los intentos anteriores solo han logrado la continuidad de los despidos y la intransigencia, como sucedió con la Reforma Previsional”. En tanto que hoy y a partir de las 16 está previsto que la cúpula cegetista reciba en la sede de la central obrera a un grupo de senadores que forman parte del interbloque Argentina Federal que conduce Pichetto. Si bien ya hubo un encuentro con el senador por Río Negro durante la semana pasada, el de ahora será más formal y estará el consejo directivo en pleno. La intención con los legisladores es coordinar el rechazo a los artículos de la reforma laboral que destrozan el cálculo de las indemnizaciones pero también charlarán sobre el paro general. Algunos sindicalistas especulan que para la hora del encuentro es muy probable que el presidente Macri haya vetado la ley que anoche los senadores de la oposición se aprestaban a sancionar y que declara la emergencia tarifaria en los servicios públicos. El viernes, en tanto, un sector de la conducción de la CGT acompañará el fin del Marcha Federal por Pan y Trabajo que realizan la Corriente Clasista y Combativa, Barrios de Pie y Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP). El acto de cierre está previsto frente al Congreso pero puede haber un cambio. Ayer, el diputado Leonardo Grosso del Movimiento Evita aseguró que si se concreta el veto presidencial el acto se trasladará a Plaza de Mayo. Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/118387-un-paro-que-depende-del-veto-presidencial
Imagen: Joaquín Salguero Macri derogó la Emergencia Tarifaria aprobada en la madrugada El jefe de Gabinete Marcos Peña anunció que "ya está vetada" la ley sancionada anoche en el Senado para retrotraer las tarifas de los servicios públicos a 2017 y prohibir su actualización por encima del índice de variación salarial. "Fijar tarifas no es función del Congreso", repitió el funcionario.
A solo cinco horas de ser sancionada, la ley que retrotrae los aumentos de tarifas a noviembre de 2017 fue vetada por el presidente Mauricio Macri. Así lo anunció el jefe de Gabinete, Marcos Peña: “La ley ya está vetada”, dijo. Las razones que esgrimió fueron que "no respeta el mandato constitucional del Parlamento” y “va en contra del federalismo”. Añadió que el texto será difundido en las próximas horas y que “el artículo es simplemente la facultad del Presidente de vetar una ley”. “Muy buenos días. La ley ya está vetada”, fue el saludo con el que Peña recibió a los periodistas que aguardaban el Casa de Gobierno el pronunciamiento que ya se esperaba. Como también era de esperar, volvió a responsabilizar al gobierno anterior por los ajustes que la actual administración decidió aplicar: “Lo que se votó fue la política tarifaria del kirchnerismo, de mentira y vaciamiento del sistema energético”, dijo y sin que nadie se lo preguntara lanzó que “Cambiemos va a ganar en 2019, porque la mayoría de los argentinos quieren seguir con el cambio”. Además, aclaró que los fundamentos del texto serán difundidos en las próximas horas y que sobre ello también hablará Macri durante su visita a Salta, la provincia de su gobernador aliado Juan Manuel Urtubey. No obstante, el jefe de ministros esbozó las generalidades conceptuales del veto a una norma que pretendió ponerle freno a la sangría de los bolsillos de los trabajadores a causa de los tarifazos en el gas, la luz y el agua. “Fue vetada porque no respeta el mandato constitucional” de que el Congreso “no tiene facultad para fijar tarifas”. “La hemos vetado porque es una ley que va en contra del federalismo. Va contra los intereses de las provincia y no lo podemos permitir”, agregó cuando durante el debate de anoche en el Senado y durante el tratamiento previo en Diputados, tanto en comisiones como sobre el recinto, fue explicado que las provincias no subsidian las tarifas de Buenos Aires y Capital sino los costos de las empresas. Peña también insistió en que “es irresponsable porque no fundamenta de dónde se va a pagar aquello que se votó ayer”. Lo que quiso decir fue que el texto de la norma no especifica de dónde se van a tomar los fondos para cubrir el “agujero” de ingresos que el freno a los tarifazos dejará en las arcas del Estado que el gobierno le gira a las empresas. Luego, el funcionario recurrió a las comparaciones habituales con que el gobierno pretende dimensionar el impacto de lo que hace y no hace. Dijo que el monto que se dejaría de recaudar con los tarifazos “equivale a toda la obra pública del interior del país, a todo el sistema universitario y dos veces la AUH y a todo el presupuesto de seguridad y defensa”. No aclaró si a todo junto o a una política por toda vez. Luego dedicó un tramo de su conferencia al peronismo que en su mayoría votó a favor del proyecto sancionado en la madrugada de hoy. Dijo que “hay peronistas que malinterpretan las encuestas porque creen que el malhumor (social) producto del esfuerzo implica que los argentinos quieren volver atrás” y los desafió a competir en las próximas elecciones “con una alternativa racional”. “Nosotros creemos que Cambiemos va a ganar en 2019 porque la mayoría de los quiere seguir con el cambio”, lanzó. Por otra parte, negó que el veto a la norma votada por un amplio arco de la oposición interfiera en los próximos pasos. “La ley ya se vetó y dejó de ser una situación a analizar en el marco tarifario”, indicó y evitó rechazar o confirmar nuevos aumentos. “Estamos diciendo la verdad y la gente no come vidrio. Recomendamos no subestimar la razón por la que estamos en el gobierno”, concluyó. Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/118469-veto-expres-para-sostener-el-tarifazo
La oposición aprobó la Emergencia Tarifaria Por 37 votos a favor y 30 en contra, el Senado convirtió en ley el proyecto que retrotrae las tarifas a 2017 y prohíbe su actualización por encima del índice de variación salarial. El presidente Mauricio Macri ya prepara el veto. Por Sebastian Abrevaya Pasadas las tres de la mañana, el Senado le dio un duro golpe político al Gobierno de Mauricio Macri: aprobó por 37 votos a favor y 30 en contra la ley de Emergencia Tarifaria, que retrotrae los aumentos de luz, gas y agua a noviembre de 2017 y prohíbe su actualización por encima del índice de variación salarial hasta 2019. El debate, que duró más de 10 horas, estuvo atravesado por el enojo del oficialismo, que tildó a la propuesta como “demagógica”, “irracional”, “ilegal” e “inconstitucional”, mientras desde las distintas bancadas opositoras advirtieron por el costo social del tarifazo, las dificultades para pagar los servicios tanto de los usuarios particulares como de las Pymes y la desigualdad con la que el macrismo le exige a los distintos sectores que enfrenten el ajuste. Según fuentes parlamentarias, el Presidente vetará la medida, aunque en la Casa Rosada todavía estaban evaluando el momento más oportuno para hacerlo. Como hace un tiempo no ocurría, el Senado mantuvo una jornada de tensión política hasta altas horas de la madrugada. Los momentos más fuertes se vivieron pasada la medianoche, con los discursos de los jefes de bloque. En una larga y picante exposición, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner repasó las obras de infraestructura energética durante su gobierno y retrucó buena parte de los argumentos del oficialismo. “Que las tarifas se retrotraigan a diciembre y que además se aplique la variación salarial para decidir los aumentos no me parece irresponsable, al contrario, en materia de armonía social creo que sería aconsejable que lo tomen en cuenta”, aseguró CFK y advirtió sobre el “estado catastrófico de los cinco precios relativos de la economía”: el dólar, las tarifas, las tasas de interés, los salarios y los bienes y servicios. También recordó la actitud de las fuerzas que integran Cambiemos cuando eran oposición y dejó sin presupuesto al Ejecutivo. Además, le reprochó en la cara a Gabriela Michetti haberse pronunciado en contra de los aumentos de tarifas durante la campaña de 2015 y votado en contra de la estatización de YPF, cuando Mauricio Macri elogia permanentemente el yacimiento Vaca Muerta, que de haberse impuesto la postura del PRO estaría hoy en manos de la española Repsol. “Ya es hora de que no se le mienta más a la gente”, disparó y completó: “Es mentira que se eliminaron los subsidios. Ahora son los ciudadanos los que están subsidiando la rentabilidad de las empresas”. Si bien se encargó de marcar diferencias con el kirchnerismo al inicio de su intervención, el senador Miguel Pichetto también le dedicó un sinnúmero de críticas al manejo económico, social y político de Cambiemos. El jefe del interbloque Argentina Federal, recordó que en los último dos años, previo al último tarifazo, el gas tuvo un aumento de 1157 por ciento, la electricidad del 371 por ciento, y el agua un 484 por ciento. “¿Cómo puede ser que el Congreso y el Ejecutivo no puedan acordar un marco razonable para que la gente pueda pagar de servicios públicos?”, preguntó y calificó al veto como “un fracaso de la política”. Sobre el final, tras renovar sus críticas al consultor Jaime Durán Barba, a la “mala praxis” del Banco Central y a la política de endeudamiento, llamó a desdramatizar la situación. “Hagan lo que tengan que hacer y háganse cargo. Este un mensaje del Congreso, este es un camino que no cierra”, remató. La defensa del oficialismo corrió por cuenta del radical Luis Naidenoff. “Vamos a hacer lo que corresponde, la irresponsabilidad de este proyecto de privilegiar una vez más al AMBA y que todo el interior termine condenado a pagar mucha más tarifa no lo vamos a aprobar”, aseguró el jefe del interbloque oficialista, quien le reprochó a la oposición más cercana al Gobierno no haberlos acompañado: “no es en las buenas, es en las difíciles en donde hay un punto de inflexión para demostrar la responsabilidad y la convicción para construir un camino de alternativa”. Tras semanas de intensas negociaciones, acusaciones cruzadas, presiones a legisladores y gobernadores, Cambiemos sufrió una derrota en el peor momento de su gestión. Una amplia mayoría del interbloque Argentina Federal (23 sobre 24 integrantes), los 9 del Frente para la Victoria-PJ y otras bancadas más pequeñas decidieron acompañar la media sanción de la Cámara de Diputados. Hasta último momento el oficialismo intentó lograr que distintos senadores de la oposición cambiaran de postura o bien se retiraran al momento de votar. Incluso en horas de la tarde circuló la versión sobre una posible maniobra para enviar de vuelta el proyecto a Diputados: un grupo de senadores del peronismo podía darse vuelta y votar en contra un par de artículos durante el tratamiento en particular. Finalmente no ocurrió. Por la noche, el puntano Adolfo Rodríguez Saá se volvió sorpresivamente a su provincia, dejando un voto menos para la aprobación. La peronista sanjuanina Cristina López Valverde también se levantó de su banca. La neuquina Lucila Crexell directamente blanqueó que negoció con Frigerio una prórroga a la ley de emergencia frutícola (que afecta a su provincia) a cambio del voto en contra. “Hay un ámbito de negociación, y en mi caso antepongo los intereses de mi provincia”, reconoció en los pasillos del Senado. Los dos senadores misioneros nunca pisaron el Congreso ayer. Pero pese a los esfuerzos y la presión, la oposición todavía tenía pasada la medianoche un margen para garantizarse el triunfo. El sindicalista de los trabajadores petroleros, Guillermo Pereyra, que anteayer había participado de una reunión en Casa Rosada y se contaba como un voto negativo, expresó sus diferencias con el proyecto de Diputados pero le reprochó al macrismo no haber negociado una alternativa real, por lo que cambió su posición. “Si no ponemos límite a esto, si el Gobierno no advierte esto y quiere hacer lo que le piden sus amigos, esto no va a terminar bien”, advirtió el peronista José Mayans, el primero en hacer uso de la palabra. El senador formoseño fue lapidario con los problemas de política económica del macrismo y puso el énfasis en las ganancias de las empresas energéticas a partir del tarifazo y la dolarización de los precios. Por ejemplo, detalló que Edenor tuvo ganancias por 688 millones de pesos el año pasado y que este año, sólo en el primer trimestre, ya obtuvo 1450 millones. Agregó que la generadora Central Puerto el año pasado tuvo utilidades por 3493 millones, mientras que el primer trimestre ya acumuló 7500 millones. Por último, dijo que Transportadora de Gas del Sur pasó de ganar 3493 millones en todo 2017 a sumar sólo en el primer trimestre de 2018 unos 1734 millones. “No escuchan nada, nos llaman al diálogo y nos quieren imponer un plan económico que ya fracasó. Si no hay reflexión, vienen tiempos peores… Con tasas al 40 por ciento, ¿qué país puede funcionar con esas tasas?”, insistió el senador. El primero en responder fue el senador Esteban Bullrich, cuya mejor defensa del tarifazo fue el ataque a la política energética del kirchnerismo. “Este proyecto es irresponsable, es demagógico. Es inconstitucional porque interviene en facultades propias de la nación y las provincias”, aseguró el senador bonaerense, quien advirtió que el proyecto de Diputados mantiene los beneficios para la ciudad y la provincia de Buenos Aires, en perjuicio de las provincias del interior que pagan tarifas mucho más altas. “Esto no es una solución, y lo saben. Lo reconocen pero le quieren mandar un mensaje al Ejecutivo. El mensaje el Ejecutivo lo escuchó, si no, no habría otro proyecto. Pongamos a la Patria por delante. Es posible que lleguemos a un acuerdo y discutamos un proyecto razonable”, concluyó, buscando un tono conciliador contradictorio con la acusación de “inmoral” y “demencial” a la política tarifaria del anterior gobierno. Desde el FpV-PJ, la mendocina Anabel Fernández Sagasti aseguró que “la política energética de Macri es una estafa nacional” porque “transfiere millones de pesos del bolsillo de los ciudadanos a un grupo de empresarios amigos del poder”. La senadora aseguró que la política de subsidios de Argentina sobre el gas y la luz está “por debajo del promedio internacional de los países desarrollados”. Además, advirtió que, según el ente regulador del sector, “la cantidad de usuarios afectados por cortes de luz entre diciembre de 2016 y 2007 aumentaron un 60 por ciento”. “Queremos una política tarifaria con rostro humano, donde la energía no sea una mercancía, sino más bien una herramienta de desarrollo para el país”, agregó su compañera de bancada, la santafesina Marilin Sacnun. El único senador del Bloque Justicialista que anunció en los días previos su rechazo al proyecto se llamó a silencio en el recinto. Rodolfo Urtubey no integró la lista de 52 senadores que pidieron la palabra. Tampoco hizo declaraciones mediáticas. Su postura quedó en soledad, pese a que la semana pasada el dictamen había contado con tres firmas más en disidencia. El cordobés Carlos Caserio, hombre del gobernador Juan Schiaretti, lanzó una importante advertencia a Cambiemos. Primero reflejó el malestar que les provocó el discurso de Macri del lunes: “El discurso del presidente, que fue hasta agraviante con nosotros, y si encima nos amenazan con el veto eso inclinó nuestro pensamiento”, dijo y remató: “Les pido que no rompamos todo. Estuvieron hasta último momento tratando de lograr que hoy no votemos esto. Si para ustedes eso es la política, bárbaro, pero no jueguen con fuego porque nos necesitamos todos”. La radical Silvia Elías de Pérez, una de las más firmes defensoras del Gobierno en el Senado, también arremetió contra la gestión anterior. “Haber tenido congelamiento tarifario con subsidios indiscriminados y cruzados causaron la verdadera emergencia”, aseguró, para ensayar luego una mirada positiva: “Argentina tiene futuro, vamos por el camino correcto”. En este contexto de conflicto, incluso con la oposición más cercana al gobierno, Mauricio Macri se enfrenta ahora a su segundo veto como Presidente. El primero había sido cuando se aprobó la ley antidespidos, que impedía las desvinculaciones por un año e imponía una doble indemnización. Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/118223-la-oposicion-aprobo-la-emergencia-tarifaria
Rosa va al supermercado y comenta -"No se pueden creer los precios, los k dejaron una bomba". El tachero te mira fijo por el retrovisor -"La calle está vacía pibe, es que dejaron una bomba". Un país corre la misma suerte que el Coyote, y nadie se cuestiona los detalles. Algo sucede. Tu vieja, limpiándose las manos con el repasador te dice: -"y qué querés nena, el problema es que se acabó la fiesta". ¿Qué es la creación de SENTIDO COMUN? Son afirmaciones vacías de datos, dadas como verdades absolutas emitidas por los medios de comunicación que no resisten el menor desgrane. -¿ A qué te referís con bomba? si los k no tomaron deuda... Es más, el país se desendeudó como nunca en la historia. -¿"Fiesta"? ¿Comer era una fiesta? ¿Irte de vacaciones?, ¿O sea que votaste a alguien que no te dé esos beneficios porque los crees una fiesta? -"Chorra, devolve la plata" - ¿Cuál plata? ¿En qué cuenta de qué paraíso fiscal la tiene?¿Tiene plata no declarada? Y entonces viene la respuesta, también vacía = -"Si en tu casa gastas y gastas, en algún momento pagás" ( Estas por perder la batalla e irte con un portazo, ese seria el éxito del dispositivo anti datos instalado en los medios. No lo hagas. Da todas las peleas, sin enojarte.) -¿Querés decir que emitíamos dinero en falso? ¿Cómo puede ser que hoy emitamos más dinero que antes y no haya ninguna fiesta? ¿Que hoy en 10 meses nos endeudamos mas que en 4 años de dictadura y no hay fiesta? ¿Cómo puede ser que esta "bomba" explote solo para una mitad pero alcance para que haya la fuga de divisas más grande de los últimos 6 años?. Pero hay una, la madre de las preguntas, la que los monopolios y medios NO quieren que te hagas: ¿DE DONDE SALÏA EL DINERO QUE HOY FALTA? Salía de impuestos a los monopolios rurales, bancos, a los bienes personales de millonarios (dueños de los medios de comunicación) y mineras, y que ahora, se fugan a cuentas en el exterior. Impuestos. Que vos seguís pagando y ellos no. Estas palabras o frases vacías de datos no son al azar: Son escenarios simbólicos y tienen una doble función: Se viralizan rápidamente porque son conocidas por todos, son cotidianos, simples, domésticos, cortos, imágenes fuertemente visuales; y brindan una seguridad: el interlocutor no preguntará a qué se refiere con "bomba" o "fiesta" porque claro; TODOS SABEMOS QUE ES UNA FIESTA O UNA BOMBA, así logran esconder la pregunta fundamental ¿De donde salía el dinero que hoy falta? Esas palabras "bomba, fiesta" son el éxito del NO debate, de la no charla, del no conocimiento. Es el éxito de la "verdad" envasada, y enlatada por las propias manos de Magnetto y los grupos concentrados, que entregan a los televidentes como si fueran coche bomba, directo a tu mesa. Hoy militar es repreguntar, recuperar el debate que la palabra "bomba" "fiesta" "chorra" pretende quitarnos. por Florencia Frixione Publicado por el Profe Romero en su facebook: https://es-la.facebook.com/javierproferomero/posts/581169395422864:0
Vidal en su charla ante los socios del Rotary, este mediodía. Imagen: Twitter @info135web Además volvió a criticar a los docentes Aunque la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, negó tener aspiraciones presidenciales de cara a 2019, como si estuviera en campaña arremetió, por enésima vez, contra los docentes provinciales, caballito de batalla que le dio buenos réditos a Cambiemos en las últimas legislativas, y se preguntó si "¿Es justo que la mayor parte de los docentes vayan todos los días a enseñar y que una minoría se lleve 19 mil millones en licencias y abusos?". Pero no fue lo único que dijo. Durante un almuerzo organizado por el Rotary Club en el Hotel Sheraton, en su afán de criticar las "prioridades equivocadas" de la administración anterior también se preguntó si era justo "llenar la provincia de universidades públicas cuando todos sabemos que nadie que nace en la pobreza llega a la universidad". La reacción de las redes no se hizo esperar. Uno de los primeros tuiteros en repudiar sus afirmaciones fue el ex titular del INTI, Enrique Martínez, quien anticipó que la próxima frase de Vidal sería "¿para qué poner una zapatería en el interior de Formosa si la mayoría allí anda en patas?"
En el mismo contexto, Vidal admitió que “es probable que la provincia todavía esté muy lejos de la provincia de la esperanza del 2015 y que el país esté muy lejos del país de la esperanza del 2015”. Más adelante la gobernadora criticó el proyecto de la oposición para retrotraer las tarifas del agua, la luz y el gas a noviembre del año pasado, que el Senado probablemente convierta hoy en ley, y afirmó que "no va a mejorar en nada la situación de los argentinos que no tienen los recursos para afrontarlas”. Advirtió, además, que “cuando el Presidente vete la ley, nada va a cambiar para los argentinos en ese esfuerzo enorme que tienen que hacer para pagar las tarifas", y anticipó que el veto llegaría “mañana o pasado”. Al ser consultada sobre una eventual candidatura presidencial, respondió que "Mauricio va a reelegir y todos vamos a trabajar para que así sea". Por último dijo que ella había llegado a la provincia para "romper con la lógica de que el gobernador es candidato a presidente”. Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/118246-para-vidal-sobran-universidades-publicas
Frigerio le dijo a Pinedo que mandara al frente a Pichetto “Y yo lo mandaría al frente a Pichetto como autor de nuestra propuesta”, le escribió Rogelio Frigerio por mensaje de WhatsApp a Federico Pinedo a las 15.33, en medio del debate sobre la ley que frena el tarifazo. “Así lo haré”, le respondió el presidente provisional del Senado al ministro del Interior. La difusión del chat entre ambos alteró por un momento la sesión sobre la emergencia tarifaria. El diálogo se hizo público en una serie de fotos difundidas en las redes sociales, tomadas desde las galerías del recinto, sobre el celular del senador cuando estaba sentado en su banca. Al poco tiempo de que las imágenes comenzaran a circular en Twitter, Pinedo pidió una interrupción: “Cuando yo era chico, interferir en las comunicaciones o violar la correspondencia era un delito. Ahora ya no: es normal”, se quejó e inmediatamente buscó restarle dramatismo al diálogo: “En una conversación privada decía que tenía que mandar al frente a mi amigo Pichetto por ser el autor del proyecto de rebaja de IVA que nosotros impulsamos. Así que le voy a reconocer, con toda caballerosidad y con toda amistad al senador Pichetto, el ser el autor de nuestro proyecto”, afirmó y postergó para su intervención, horas más tarde, el desarrollo del tema.
Al hablar, Pinedo omitió la segunda parte del diálogo que se veía en las fotos, en la que Frigerio reconocía las negociaciones con los senadores para frenar el proyecto: “Lucila amenazó con la abstención. Creo que la convencí”, le decía. “Está macaneando”, retrucó Pinedo. Se referían a Lucila Crexell, senador del Movimiento Popular Neuquino, que estuvo ayer en la Casa Rosada junto a sus compañeros de bloque. Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/118291-el-chat-que-expuso-a-cambiemos
28 may - El jefe de bancada del FPV-PJ rechazó los dichos del presidente contra la senadora Cristina Fernández de Kirchner y dijo que “la única locura que hay en Argentina es la crisis económica que provocó el Gobierno”. En declaraciones a radio Led, el diputado Agustín Rossi cuestionó la postura de Macri frente al problema de las tarifas, luego de la conferencia que dio el presidente junto al ministro de Producción, Francisco Cabrera. “Macri siempre descalifica a quienes se oponen a sus políticas. Y sobre las tarifas, el proyecto es en defensa de los argentinos, no en contra del presidente”, argumentó el jefe de bancada del kirchnerismo. En ese sentido, se refirió a los dichos del mandatario sobre la ex presidenta, tras pedirle a los senadores peronistas que no sigan “las locuras” de CFK y rechacen el proyecto opositor. “La única locura que hay en la Argentina es la crisis económica que provocó Macri. El gobierno está en un estado de obcecación y niega todo lo que pasa”, indicó Rossi. “Hoy los argentinos escuchan a Macri y se agarran la cabeza, porque el nivel de las tarifas es impagable. Macri está nervioso, con la brújula perdida, sin mesura ni equilibrio, y contesta con altanería cuando todos están esperando que diga 'he entendido el reclamo por tarifas'”, esgrimió el santafesino. Ante un nuevo intento de querer subir al ring a Cristina, Rossi planteó que “el GPS se le quedó hace dos años atrás” y que los argentinos ya no tienen más confianza en el presidente. Publicado en: http://actorpolitico.com/nota/7524/agustin_rossi_hoy_los_argentinos_escuchan_a_macri_y_se_agarran_la_cabeza_esta_con_la_brujula_perdida/
30 may - El Premio Nobel de la Paz fue muy duro con la decisión del Gobierno de permitir que las Fuerzas Armadas intervengan en la seguridad interior. “Consideran que el enemigo interno es el pueblo que reclama”, dijo. En declaraciones a FM La Patriada, Adolfo Pérez Esquivel analizó la decisión oficial de otorgarle a las Fuerzas Armadas la potestad de colaborar con tareas de seguridad interior. “El gobierno está provocando un retroceso en toda la política de derechos humanos y de seguridad. Para cerrar con el modelo neoliberal que están imponiendo, necesita de represión y de control social”, esgrimió. “Me extraña muchísimo que los radicales, que tienen el ejemplo de Raúl Alfonsín, sean parte del gobierno”, lanzó el Premio Nobel de la Paz. Pérez Esquivel planteó que el Gobierno implementa “una política represiva y habría que ver si estamos en un estado de sitio no declarado o un estado de estado de excepción”. Y agregó: “El gobierno considera que el enemigo interno es el pueblo que está reclamando sus derechos democráticos”. Publicado en: http://actorpolitico.com/nota/7540/adolfo_perez_esquivel_habria_que_ver_si_estamos_en_un_estado_de_sitio_no_declarado_o_un_estado_de_excepcion/
30 may - El diputado nacional del Movimiento Evita explicó que debe aprobarse la ley en el Senado para establecer nuevos criterios y hacer más sustentable a la política tarifaria. “Acá hubo una estaba tarifaria, una brutalidad”, indicó. En declaraciones a C5N, el diputado nacional Leonardo Grosso, planteó que Argentina debe tener una política tarifaria sustentable, con aumentos que estén atados a los incrementos salariales, tal como plantea el proyecto aprobado en Diputados. “Hay un acuerdo en que las tarifas estaban desfasadas y había que resolverlo, pero que eso no sea en detrimento de la gente de a pie y los pequeños y medianos comerciantes. Acá hubo una estafa tarifaria, una brutalidad y una vergüenza”, aseguró el presidente del bloque peronismo para la victoria. En ese sentido, planteó que la transferencia de recursos que hubo desde los usuarios hacia las empresas, no se tradujo en inversiones. “Macri debe aprovechar este tratamiento en el Senado para rectificar su postura y que no la vete, porque vamos a tener que salir a la calle”, advirtió. Por otra parte, acusó al oficialismo de “pasarle el timonel económico al FMI”. Publicado en: http://actorpolitico.com/nota/7545/leonardo_grosso_macri_debe_rectificar_su_postura_y_no_vetar_de_lo_contrario_vamos_a_salir_a_la_calle/
30 may - El senador formoseño fue miembro informante en el debate de las tarifas y tuvo un discurso muy duro contra la política energética del Gobierno. “Dicen que vamos por el camino correcto, pero ya se derrumbó el libreto. Ustedes no escuchan a nadie”, disparó. El senador José Mayans fue el primer orador en el debate por las tarifas que se da en el Senado de la Nación, hecho que concita toda la atención, teniendo en cuenta la gravedad del problema y el inminente veto de Mauricio Macri. “El Gobierno en su plan económico decidió que los servicios se dolaricen y también que se terminen los subsidios. En noviembre de 2017 hubo un aumento del 600%, y en dos años, la tarifa aumentó 1300%, y este es el impacto que recibió el trabajador, el pensionado y el asalariado. Por eso existieron todos los reclamos, esas cacerolas que sonaron en todo el país”, explicó el senador del bloque justicialista. Tras acusar al Gobierno de no querer asumir la magnitud del problema, Mayans dijo que hay tarifas “que tienen un nivel demencial, son impagables”. “El problema que tenemos es el plan económico. Montaron todo un esquema publicitario para acusarnos de culpables, la última fue la del presidente, que dio pena en su mensaje. Nos ataca y no le dice la verdad a la gente”, disparó. En ese marco, aseguró que la emergencia es real e instó al ejecutivo a que le ponga límites a las empresas. “Si no les pone límites a las generadoras, a los amigos del poder, esto no va a terminar bien. La transferencia económica que hubo fue brutal”, criticó. Además, cuestionó la obstinación del Gobierno con el plan económico. “Dicen que vamos por el camino correcto, pero ya se derrumbó el libreto. Ya vieron a la gente que hubo en la 9 de julio, ustedes no escuchan nada. Llaman al diálogo y su programa económica ya fracasó”, planteó. Por último, dijo que su bloque va a acompañar el proyecto que viene de Diputados, luego de no haber recibido una propuesta del oficialismo. “Ojalá que Macri entienda que si vetan esto va a ser peor”, alertó. Publicado en: http://actorpolitico.com/nota/7547/mayans_si_vetan_la_ley_e_imponen_el_precio_que_quieren_los_amigos_del_poder_esto_no_va_a_terminar_bien/
La votación en el Senado de la ley contra el tarifazo El senador Miguel Ángel Pichetto confirmó que el bloque que conduce votará el proyecto que salió de Diputados. Le reprochó al Gobierno “no tener voluntad para encontrar caminos alternativos” a la suba de las tarifas y no comprender que "hay poca tolerancia social” a los aumentos en "todas las variables" de la economía. El titular del interbloque Argentina Federal en el Senado, Miguel Pichetto, advirtió que la eventual sanción del proyecto de ley que retrotrae las tarifas a noviembre de 2017 “es un mensaje político del Congreso dirigido al Gobierno de que hay poca tolerancia social” sobre los aumentos “en toda las variables” de la economía. Además, ratificó que su bancada votará por esa iniciativa y acusó a la administración macrista de “no tener voluntad para encontrar caminos alternativos” sobre el tema. Por eso, agregó, el de hoy será “un mensaje político del Congreso dirigido al Gobierno de que hay poca tolerancia social de cara a los aumentos fuertísimos que se están dando no solo en los servicios sino en todos los insumos de la canasta familiar, los peajes, la nafta, las prepagas”. El senador también criticó la posibilidad de que la decisión del presidente Mauricio Macri decida vetar la ley, tal como lo advirtieron algunos de sus ministros, y calificó a esa posible medida como “un fracaso del sistema” político. Pero la mayor parte de sus críticas se centraron en la tardía reacción que tuvo la Casa Rosada en su intento de mover el eje del debate hacia un proyecto alternativo consistente en bajar el IVA. “Tuvieron todo el tiempo para dar una respuesta en el debate de la comisión. Nunca hubo una propuesta seria”, dijo y acusó al oficialismo de “no tener voluntad” para encontrar acuerdos alternativos. “Solo se movió después del dictamen” de mayoría que habilitó en el Senado el trámite con media sanción proveniente de la Cámara de Diputados, agregó. Por otra parte volvió a referirse al llamado a “no votar” esa ley que hizo el presidente Macri al “peronismo responsable” durante su mensaje del lunes pasado. “Hay que salir de planteo de agredir, de la grieta y de toda esta teoría que ha venido sosteniendo (el asesor presidencial Jaime) Durán Barba y que le ha servido al Gobierno para ganar una elección parlamentaria. Ahora hay que gestionar un proceso (político) complejo difícil”, cerró. Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/118218-un-mensaje-para-macri LEER MÁS La Cámara alta trata hoy el freno al tarifazo y Macri se prepara para vetarlo | Alerta del Senado para el Capitán Veto Por Sebastian Abrevaya
29 mayo, 2018 El Papa Francisco envió un video a los jóvenes que participaron del Encuentro Nacional de Juventud Pastoral realizado en Rosario. Allí el Sumo Pontífice instó a los chicos a construir futuro a partir de la historia y las raíces de Argentina. “Si vos querés construir como cristiano, tenés que hacerlo con el pueblo, no en un grupito pitucón o estilizado, apartado de la vida del pueblo”. Luego cuestionó a los que dicen que la historia ya pasó. “El futuro está en manos de ustedes. Nosotros nos quedamos y ustedes siguen. Tienen que construir un futuro solido, un futuro que tenga raíces. Ahora algunos sueñan con un futuro utópico, nos dicen que ‘la historia ya pasó, que empieza ahora’. Ahora no empieza nada. Te la vendieron”, dijo el Papa, molesto. Sin hacer alusión directa al gobierno nacional, Francisco apuntaló la idea del pasado. “A aquellos que dicen los héroes nacionales ya pasaron, que ahora empieza todo de nuevo, a ellos reíteles en la cara. Son payasos de la historia”, aseguró. El malestar de Francisco pareció anclado en la decisión del gobierno de quitar a los próceres de los billetes y cambiarlos por animales autóctonos. Esa medida generó polémica, aunque fue respaldada por la primera línea del gobierno. Por caso, Marcos Peña aseguró en el coloquio de Idea del año pasado que esa medida fue “una de las cosas más lindas del gobierno. “Es la primera vez en la historia que hay seres vivos en la moneda nacional. Dejamos la muerte atrás para vivir la vida”, dijo el jefe de Gabinete Publicado en: https://info135.com.ar/2018/05/29/el-papa-a-los-jovenes-como-buen-cristiano-construi-con-el-pueblo-no-con-un-grupito-pitucon/ INFORMACIÓN RELACIONADA: https://info135.com.ar/2018/05/25/en-la-cara-la-indiferencia-de-los-ricos-frente-a-los-pobres-no-pasa-inadvertida-ante-dios/
28 mayo, 2018 Por Alfredo Silletta. Hay pánico en la Rosada. Un presidente desencajado tiene alterados a todos sus ministros y funcionarios. Gritos, bronca y el viejo estilo de patrón de empresas que maltrata a sus empleados. Mauricio Macri no puede creer que su gobierno se derrumbe como un castillo de naipes: 40 por ciento de inflación en 2016, 25% en 2017 y ahora se espera más del 30% para este año; un dólar que no se detiene, que se comió 10.000 millones de dólares de reservas y la vuelta al FMI con sus recetas de ajuste; un endeudamiento externo brutal y un tarifazo de gas, luz y transporte impagable. Hoy el presidente, en contra de sus ministros, salió en cadena nacional a “putearla” a Cristina Kirchner, cuando el proyecto para frenar el tarifazo fue presentado por el Frente Renovador y apoyado por toda la oposición. Sabe que el veto presidencial hundirá más su imagen. Argumenta que no hay plata para retrotraer las tarifas cuando sería muy sencillo sacarle un tajada a sus empresarios amigos que manejan la distribución de la electricidad. Claro, cuando insinuó pedirle al campo lo insultaron por todos los lados, porque al campo no le interesa ser solidario con el país. A los empresarios de las compañías eléctricas tampoco. Macri está desencajado y tiene razón para estarlo. El FMI exigirá recortes por todos lados e irá una vez más por los más necesitados: recortes en jubilaciones, achique de planes sociales, despidos masivos en la administración pública. Con salarios a la baja y con una tasa de interés del 40% las Pymes cerca del cierre definitivo. Los alimentos aumentaron y la gente cada día consume menos, por lo cual la recaudación caerá y mucho en los próximos meses. El presidente ya tiene en carpeta anular las partidas por 25.000 millones para el área educativa de las Provincias que están en el fondo de incentivo docente. Si recortan ese dinero a las provincias habrá un caos con la parálisis total de la educación pública. Los gobernadores no tienen ese dinero, de allí que hoy Macri los amenazó para que frenen el proyecto del tarifazo. Eso se llama “extorsión” a los gobiernos provinciales acá y en la China. La otra opción que tiene el presidente es su escritorio es la propuesta de Carlos Melconian. El economista sabe que hoy es muy difícil hacer el brutal ajuste que pide el FMI, por lo cual plantea hacer una megadevaluación llevando el dólar a 40 pesos. De esa manera, tanto los sueldos como las jubilaciones perderían un 50% de su valor, ya que además del brutal aumento de alimentos también lo será en las tarifas que el gobierno tiene dolarizados. Con esta medida se benefician las empresas con mano de obra barata y la posibilidad de exportar, como también al campo que tendría un dólar recontra alto. De esta manera, dice Melconian, se cortaría la sangría de 30.000 millones de dólares que perdió Macri durante el año pasado a través de las importaciones y los que viajan al exterior. Sus ministros lo escuchan y callan. Saben que responderle implica ser expulsado del paraíso de la Rosada. “Un Valium por acá”, se escuchó en uno de los pasillos de Casa de Gobierno. Publicada en: https://info135.com.ar/2018/05/28/un-macri-desencajado-amenaza-con-retirar-25-000-millones-a-las-provincias-y-llevar-el-dolar-a-40-pesos/
29 mayo, 2018 “Estoy dispuesto a hacer lo que sea. Pero les juro que ésta no me la van a ganar”. Así, sin disimular su enojo ante una realidad que lo golpea, Mauricio Macri se dirigió a sus más estrechos colaboradores, al referirse a lo que pueda pasar mañana cuando todos los indicios marcan que el proyecto que busca poner un freno a los tarifazos, pueda convertirse en ley en el Senado. Consciente de que lleva todas las de perder, el presidente ordenó que hay que seguir insistiendo hasta último momento con los gobernadores del “peronismo dialoguista”, para torcer el voto de aquellos senadores que anticiparon su voto a favor de la iniciativa que desvela al Gobierno. Mientras tanto, cerca de Macri admiten que, a la luz de las repercusiones negativas, no fue la mejor decisión el tono elegido en el discurso de ayer, en el que lisa y llanamente lanzó una extorsión pública a los legisladores, para que “no se dejen llevar por las locuras que impulsa Cristina”, exigiéndoles que no voten el proyecto opositor que busca ponerle un techo a las subas de los servicios públicos. “Nos salió el tiro por la culata”, reconocen, sobre todo a partir de la reacción de los senadores del peronismo que salieron a responder las críticas del mandatario, a las que no dudaron en calificar como “provocativas”, y destinadas a “generar conflicto”, por lo que, en definitiva, Macri evidenció un signo de debilidad política, más allá de haber intentado mostrar la imagen de alguien que, con firmeza, enfrenta los problemas que lo acucian. Y, como si fuera poco, en los despachos de la Casa Rosada también admiten que, como un ‘efecto boomerang’, lo que logró Macri con su discurso fue agrandar la figura de Cristina Kirchner. Esa debilidad es el reflejo sobre cómo al presidente lo superan las circunstancias: mientras las encuestas sobre su gestión van de mal en peor –lo que se refleja en un malhumor social que no deja de crecer-, se acumulan los problemas, que van desde la inoperancia del mejor equipo de los últimos 50 años para resolver cuestiones claves como la inflación, o las consecuencias que generará la aplicación de brutales ajustes una vez que se acuerde con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Mientras tanto, y como muestra clara de su desesperación, Macri se aferra –una vez más- a lo que pueda ocurrir en torno a la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman, con la idea de mover el eje de las preocupaciones. Concretamente, la Justicia definirá en los próximos días si imputa a Cristina Kirchner como ideóloga de esa muerte. Que se investigue a la ex presidenta como autora intelectual de ese hecho es lo que pretende la madre del ex titular de la UFI AMIA, Sara Garfunkel, quien la semana pasada, en una audiencia en la Cámara Federal porteña, insistió con la hipótesis del “magnicidio”. Y, claro, es también lo que busca Macri. Publicado en: https://info135.com.ar/2018/05/29/macri-enojado-con-la-realidad-cuanto-mas-firme-intenta-mostrarse-mas-debil-esta/
Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont Es el fondo de inversión más grande del mundo, maneja el PBI de Francia y Alemania juntos unos U$S 6.3 billones. Tiene en Standard & Poor’s 500 el índices bursátiles de las quinientas empresas más importantes de Estados Unidos, inversiones en 440 de ellas. En el índice bursátil Dax 30 Alemán, tiene inversiones en 29 de las treinta empresas, en 25 de las 35 del IBEX Español, 36 de las 50 del EURONEXT PARIS, 50 en el FTSE británico, así como en 11 de las 16 ADR Argentinas. El debate acerca de los fondos de pensión y en especial de éste poderoso fondo circula por caminos conocidos. En principio BlackRock tiene acciones en empresas del mismo sector económico, empresas que aparentemente compiten entre si. Muchos especulan que poseer acciones de éste tipo incentiva el monopolio, o al menos estimula la fijación de precio, en cualquier caso esta lógica violenta los principios del mercado. El segundo tema y seguramente habrá más cuestionamientos, radica en la presunción, al menos en teoría, los fondos de pensión son neutros. Esta idea se basa en la exclusiva búsqueda del beneficio, por lo que no interferirían en las políticas económicas ni en sus lineamientos. Según esta conjetura no sería de su interés las relaciones políticas ni las inversiones redentoras, aunque su consultora sea contratada para aconsejar a gobiernos, instituciones financieras, medios de prensa, obteniendo información privilegiada. Sí bien el primer tema, la concentración de inversión en determinados sectores económicos invalida el mercado, en otros escritos dimos cuenta de algunos detalles que ponían en duda la existencia del mercado, más aun ante la vinculación de bancos, fondos de inversión y las calificadoras de riego (https://goo.gl/W4UK5W; https://goo.gl/jRjUAn). Pero ahora, a la concentración financiera hay que agregarle la apropiación por parte de los fondos de pensiones y éste en particular, de las mayores empresas multinacionales, sobre todo de las llamadas GAFA (Google, Apple, Facebook y Amazon) La lógica del dominio en el comercio exterior quedó plasmada en las reuniones de la OMC en Argentina, donde se noto claramente como las grandes trasnacionales fijaban la agenda de la negociación. Tal impronta tiene sentido cuando conocemos que el 80% del comercio mundial se lleva a cabo intra – firma según la UNCTAD https://goo.gl/iFU5bf) y que 200 multinacionales tiene más del 26% del producto mundial (https://goo.gl/k9FoCj). Pero también las reuniones del G20 sirvieron para mostraron la fragilidad de la Unión Europea en cuanto a las reformas fiscales, y su ambición de evitar la competencia entre países de baja fiscalidad (Irlanda), respecto de los paraísos fiscales (Luxemburgo) para exigir la tributación de estas grandes empresas. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker ex Primer Ministro de Luxemburgo e ideólogo de los acuerdos secretos que su país firmó con multinacionales para minimizar el pago de impuestos, situando a Luxemburgo como un Paraíso Fiscal, es quien impulsará la reforma que de como resultado las exigencias de “justicia tributaria” para estas empresas. BlackRock y sus competidores son hoy los principales accionistas en casi todas las grandes multinacionales, corporaciones que no pueden ignorar sus consejos estratégicos. Bayer y Monsanto, por ejemplo, se han fusionado, en gran parte gracias a la presión de BlackRock, principal accionista de ambas, esta es la idea de sectores. Tanto BlackRock como Vanguard están entre los principales accionistas de las cinco grandes empresas aéreas de EEUU. Un estudio de economistas de la Universidad de Michigan, analizaron la relación de los grandes gestores de fondos en el sector y el precio de los boletos. En algunas rutas importantes mostraron que se encareció entre un 4% y un 10%, evitando la competencia, obteniendo beneficios a costas del consumidor. (https://goo.gl/eqh3kw) Según los especialistas el fondo tiene un tamaño y un poder que ningún estado puede controlar, lo que socavaría las reglas básicas de la economía de mercado. Pero además obtienen información privilegiada aumentando sus beneficios y atrayendo a nuevos clientes, ya que aunque no se perdiera la confianza en el Estado, se buscan en el sector privado las garantías y los accesos de negocios que el sector público no tiene acceso. Es así que para obtener ganancia, la asepsia de BlackRock se confunde con armados financieros que mostraran la ingerencia de este fondo con la política económica. Los países en cuestión serán España y Argentina. En 2012, el Banco Central Europeo, acuden al rescate de Bankia y otras cajas saqueadas, como Caixacatalunya, NovaCaixa Galicia o el Banco de Valencia: un préstamo de tres tramos hasta llegar a los €100.000 millones que tenía como contraparte la disolución de las cajas de ahorros y la pérdida de control del sector inmobiliario y de sus participaciones industriales. El área consultoría de BlackRock es contratada por el Banco de España para darle una solución a la crisis inmobiliaria española, creando por su consejo un “Banco Malo” denominado Sareb (Sociedad de Gestión de Activos de la Reestructuración Bancaria), una sociedad que el 45% del dinero lo aportaba el Estado y el 55% restante los privados. El negocio estaba en quedarse con la propiedad y la deuda de los clientes. El reparto de los activos, se dividió en tres partes: una para el fondo estadounidense Cerberus (Haya Real State), otra para el Santander (Altamira) y otra para La Caixa (TPG). El primero, se quedaba con los préstamos de Bankia (52.000 créditos y pisos por valor de 18.000 millones). El Santander en total, 44.000 inmuebles y créditos a promotor valorados en 14.000 millones. Y por último, La Caixa se quedaría con 30.300. De todas estas operaciones BlackRock saco información privilegiada para invertir en los bancos que más y mejores activos se llevaron. En 2016, Blackrock conforma ya una especie de oligopolio: el primer accionista del Santander y el BBVA, y formando un conglomerado de participaciones con ramificaciones en numerosos sectores: alimentación (DIA), construcción (Merlin Properties, Ferrovial), energía (Repsol, Iberdrola), medios de comunicación (Telefónica y Mediaset), siderurgia (Acerinox), o la recién privatizada gestión aeroportuaria (Aena). En el caso Español BlackRock esta bajo la tutela del Banco Santander, o la familia Botín su propietaria. El Ministro de Economía Español era CEO de Santander, por lo que al músculo político hay que añadir la influencia en el campo mediático, es así que desde 2014 mantiene una participación en PRISA (quebrado), editora de El País y protector y vocero del Partido Popular y sus ministro. Así estos diferentes instrumentos de presión se han demostrado eficaces en diferentes momentos difíciles para la familia Botín como, con la imputación de Emilio Botín por 38 delitos fiscales etc. Lo cual da por tierra con la idea de la neutralidad de la inversión. El caso Argentino es más reciente, ocurrido en la crisis cambiaria de mayo 2018. Ante el vencimiento de Letras del Banco Central por U$S 30.000 millones el presidente habilitó al Ministro de Finanzas a emitir un bono del tesoro en pesos. El objetivo era conseguir la entrada de dólares ante la corrida cambiaría y lograr la estabilizar el mercado. Los bonos resultaron el pretexto del acuerdo con el fondo de inversión, quien ganara en varios frentes al ingresar de U$S 1.500 millones. En principio se dejo devaluar el peso a $25.50 el día que fondo ingresó las divisas de manera de obtener la mayor ganancia con el cambio, al día siguiente el peso se retraía 24.74. Se recompró Lebac que tenían una tasa del 26.50 al una tasa del 40%. El dólar futuro se negocio a 25$ para fines de mayo, lo que generaría dos negocios. Uno las ganancias por el seguro de cambio ofrecido para fines de mayo. Hoy 28/05/2018 el valor es de $ 25.25, o sea 25 centavos por cada dólar. Se vendieron U$S 800 millones, lo que da una ganancia hasta ahora de casi 8 millones en trece día. Pero la gran lucro esta en las opciones. Apostar a un valor futuro por encima de los $25 acordado con el gobierno, que nunca salio a contener el valor de techo impuesto para fines de mayo. Por último BlackRock minimizó las pérdidas que había sufrido sus acciones durante la corrida. Cuando iniciamos el artículo dijimos que tiene acciones en 11 de las 16 acciones argentinas que cotizan en New York (ADR), la gran mayoría energéticas. Tanto la corrida cambiaria como la iniciativa de controlar las tarifas de servicios por la oposición, demolieron el valor de las acciones entre un 8 y 18%. A partir del 15 de mayo las acciones volvieron a los niveles anteriores desplome del ocho de mayo La corrida genero perdidas conocidas por unos U$S 13.000 millones, un poco más del doble de la quita de retenciones o dos veces la modificación de formula jubilatoria. Perdemos ingresos fiscales, aumentamos tasa, devaluamos y aceleramos la inflación, retraemos el producto, pero ganamos un monstruo amigo, BlackRock Publicado en: https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2018/05/29/blackrock-da-miedo/
