El consultor Ricardo Rouvier anunció con precisión el resultado electoral del domingo pasado. La ajustada ventaja de Cambiemos sobre Unidad Ciudadana en provincia de Buenos Aires resultó, seguramente, su acierto más significativo. Había salido al aire una semana antes en La Señal, por Radio Gráfica FM 89.3. Por eso, tras los comicios se lo entrevistó nuevamente para analizar lo ocurrido y evaluar el nuevo mapa político. En diálogo con Gabriel Fernández, Rouvier expresó: “En las PASO advertimos una definición por parte del electorado a favor del oficialismo. Esto se confirmó junto a otros resultados sorprendentes, como distritos que mostraron un cambio de tendencia de su voto histórico; en algunas provincias con tradicional voto peronista ganó Cambiemos y en otras avanzó con decisión. En definitiva se confirmó un mapa electoral con dominio de Cambiemos y una elección en provincia de Buenos Aires donde estuvieron los valores muy parejos y al mismo tiempo Unidad Ciudadana logró aumentar su caudal de votos tras las PASO”. Para Rouvier “Las elecciones marcaron el cierre y la apertura de distintos ciclos. No estoy diciendo que haya políticos terminados, pero si ciclos de dominio político reemplazados por una fuerza de otra línea y signo. El peronismo tendrá que unirse y organizarse. Hacer una propuesta de gobierno nueva e incorporar nuevas formas para construir mayorías“. “En las PASO advertimos que no existía determinismo económico a la hora del voto. Finalmente no ocurrió. Lo veíamos en los estudios cualitativos. Muchos votantes a Macri se quejan de la situación económica, pero se les juegan expectativas y crédito futuro. En el tema económico advertimos que no sería prioritario. Efectivamente esto se comprobó: la situación económica no jugó en contra del oficialismo”, explicó el encuestador. Rouvier dio cuenta de la difusión mediática del tema corrupción como una mochila sobre gran parte de la dirigencia peronista: “Tiene que ver con una relación de poder. El gobierno puede hacer pesar ese bagaje de corrupción sin pensar en el propio. Eso se ejercita y está ocurriendo. Tendremos mucho tiempo de judicialización de la política y denuncia de corrupción, sea verdadera, imaginaria o falsa. No es un tema menor y se tendrá que tener en cuenta“. Finalmente, el consultor brindó su mirada sobre el futuro de Cristina Fernández de Kirchner: “Los números son claros: es la dirigente peronista con mayor caudal de votos. Estará en la conversación, pero su presencia es un tema complejo hacia dentro del peronismo. Hay posiciones diversas. Para algunos dirigentes lo suyo es un ciclo cumplido. Habrá que ver qué acuerdan las partes para que el peronismo logre acuerdos. Será difícil y complicado. Pero si este escenario sigue igual, en 2019, a menos que la economía estalle, el gobierno tiene camino abierto para la reelección“. Publicado en: http://www.xn--lasealmedios-dhb.com.ar/2017/10/25/rouvier-el-peronismo-necesita-unirse-y-organizarse/
En la referencia a las distintas áreas donde se impulsan reformas, el presidente dejó de lado los datos corroborados y se asentó en los inventos argumentales con que pretende justificar sus propuestas. Vale leer con detenimiento. GF / LSM) Desde el Centro Cultural Kirchner, el presidente Mauricio Macri presentó sus medidas de rasgos antiproductivos y antipopulares. “Creo en la necesidad de pensar una agenda de reforma permanente”, dijo Macri y a continuación indicó los tres ejes centrales a reformar: “el de la responsabilidad fiscal, el del empleo y el de la república y la calidad institucional”. El presidente advirtió que explicaría los “ejes” de las reformas pero que no brindaría detalles de “las herramientas” que cada una implica, ya que luego serán presentados en el Congreso o en los ámbitos pertinentes para “crear consenso”. Sin admitir el crecimiento intenso de la década previa, que le facilitó montarse sobre una economía ordenada, aseveró que “durante muchos años los argentinos vivimos en la lógica autocomplaciente del fracaso". Macri definió al primer paquete de reformas como el de la responsabilidad fiscal, la inflación y los impuestos. “No podemos gastar más de los que recaudamos y eso lo digo para todos los niveles del Estado. Tenemos que seguir bajando la inflación y reducir la carga tributaria”, remarcó . Olvidó consignar que la recaudación fiscal decrece por la caída en la dinámica de consumo - ventas - producción impuesta por el gobierno de Cambiemos. La primera propuesta en ese sentido, será refundar la relación entre la Nación y las provincias para “desandar la escalada de impuestos”. “Necesitamos menos impuestos y más obras y todo con equilibrio fiscal”, aseguró. Los especialistas de distintos distritos comentaron a nuestro medios que intenta reponer la idea de provincias inviables, así que vamos a prepararnos para este embate. TRIBUTARIA “No nos gusta endeudarnos, pero tampoco mentirnos”, señaló el presidente Mauricio Macri, cuyo Gobierno desde el inicio y hasta 2018 habrá emitido bonos de deuda externa por 125.000 millones dólares, y volvió sobre la herencia de la gestión anterior al indicar que recibió “un Estado con un déficit alto e insostenible”. Ello, insistimos, no se corrobora en los datos concretos. En un discurso lleno de lugares comunes del liberalismo conservador sobre el gasto público, Macri volvió a marcar la línea ortodoxa económica que apunta a la emisión monetaria como la única fuente de generación de inflación. “La inflación es resultado de una mala política y la venimos bajando. La de este año será la más baja desde 2009”, indicó Macri, sin mencionar las cifras récord de inflación registradas en 2016. Con los gobernadores en primera fila, Macri abrió el capítulo para la reducción de impuestos y anticipó, sin dar precisiones, que el miércoles se va a presentar una propuesta de reforma tributaria, algo en lo que el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, viene trabajando con el sector empresarial y los ministros de Economía provinciales, con quienes se reunirá esta semana. El mandatario consideró que los impuestos en la Argentina son “demasiado altos con una distribución muy poco equitativa, un sistema complicado y engorroso” y calificó como “la peor distorsión” a la evasión fiscal, a pesar de las revelaciones que el caso Panamá Papers reveló de las empresas de la familia presidencial. PREVISIONAL “Tenemos que empezar una conversación adulta y honesta sobre el sistema de jubilaciones y pensiones”, sostuvo Macri en su discurso en el CCK y prometió que continuará “siendo universal, público, solidario y de reparto”, sin más precisiones que la convocatoria a la comisión de expertos contemplada en la ley de Reparación Histórica. Esa comisión será la encargada de preparar una reforma previsional para que “en su momento el Congreso la trate”, dijo Macri y adelantó: “En los próximos días presentaremos propuestas para la transición”. El mandatario dijo estar “orgulloso de la amplia cobertura” del sistema jubilatorio, pero advirtió que el sistema previsional de la Argentina “esconde serias inequidades y no es sustentable”, momento en el que se encargó de apuntar contra las jubilaciones de privilegio y “regímenes especiales que habilitan a algunos a jubilarse a los 45 o 50 y otros a los 65”, en un mensaje que pareció apuntar contra el Poder Judicial y que cerró pidiendo que “todos los argentinos trabajemos el mismo tiempo”. En este punto rozó la propaganda habitual de los grandes medios. Quedó la sensación que los únicos funcionarios que han cobrado ingresos importantes pertenecen a la gestión anterior, como si los actuales realizaran su actividad ad honorem. Asimismo, suele hablarse de jubilaciones de privilegio para hacer referencia a funcionarios y legisladores de los espacios nacionales y populares, dejando de lado que tales beneficios resultan aplicables a los del oficialismo. LABORAL En el capítulo referido a las reformas laborales que el Gobierno viene alentando junto a una franja rentística del empresariado desde hace meses para modificar y flexibilizar los covenios, Macri indicó que se presentarán las iniciativas que desde la cartera de Jorge Triaca se viene trabajando con la CGT y planteó la necesidad de alcanzar la “formalización del trabajo no declarado, nuevas formas de contratación y capacitaciones”. De acuerdo a las posibles medidas que se fueron conociendo a cuenta gotas, las dichos de Macri confirmarían: un plan de blanqueo para las empresas, formas de contratación más flexibilizadas (como trabajos temporarios o por producción) lo cual implica despidos sin costo, y la ampliación de los días de licencia por paternidad. En la misma línea de sancionar y cesanterar sin dificultades, Macri volvió a la carga contra “la mafia de los juicios laborales” e insistió en que “los excesos de la litigiosidad laborales” como “la principal causa que impide generar empleo”. En ese tono, el mandatario retó a los gobernados por no adherir a la nueva ley de ART, que limita la posibilidad de un trabajador de abrir un reclamo por accidentes laborales y dificulta el acceso. “No podemos pedirle a nuestros empresas que generen empleo si no cuentan con condiciones para hacerlo”, se quejó Macri con los ecos de su presentación en el coloquio de IDEA y aseguró que para potenciar a las Pymes se potenciarán los créditos y la participación en el mercado de capitales: “Tenemos uno de los mercados financieros más chicos de América Latina”, resaltó. Por último, Macri consideró que para generar puestos de trabajo hay que “salir a seducir al mundo y dejarse seducir. No podemos creer si somos un país cerrado, no hay manera de salir de la pobreza sino somos un país exportador”. Lejos estuvo, claro, de admitir que frente a la debacle liberal conservadora del 2001, el gobierno nacional popular alzó los niveles de empleo y simultáneamente, los de producción en general. INSTITUCIONAL Cuando llegó el momento del tercer eje, el del fortalecimiento institucional, el presidente se detuvo en el funcionamiento de la Justicia, de la que criticó la cantidad de empleados, los altos sueldos y las extensas licencias que gozan los empleados judiciales. “Funcionarios de todos los gobiernos logran ubicar amigos, parientes y militantes de sus agrupaciones”, aseguró el Presidente sobre los diferentes ámbitos del Poder Judicial. También hizo foco en la cantidad de empleados que tiene la Biblioteca Nacional del Congreso y el Poder Legislativa, donde según los números brindados por el Presidente hay legisladores que cuentan con más de 80 empleados. “Hay muchas mejores formas de trabajar que armar kioscos para familiares y amigos”, dijo Macri, que habilitó por decreto el blanqueo para familiares de funcionarios, algo que había sido negado en el Congreso. “Qué bueno que sería que la Justicia de el ejemplo y elimine algunas de sus licencias”, advirtió Macri y a continuación hizo foco en las universidades, las obras sociales y los sindicatos. “No puede ser que haya más de tres mil sindicatos en la Argentina y que sólo 600 firmen paritarias”, criticó el Presidente. De hecho, este segmento significó una promesa de estabilidad para funcionarios y jueces, y una advertencia a los trabajadores para cortar por el hilo más delgado. “Tenemos que trazar una línea de austeridad para lo que viene”, cerró su discurso Macri, augurando un nuevo período de ajuste. Tampoco admitió que, pese a esas aseveraciones, desde su asunción el gobierno incorporó una enorme cantidad de empleados destinados a obturar los trabajos estatales previos y a promocionar, especialmente a través de la redes sociales, la nueva gestión. Agencias / La Señal Medios PUBLICADO EN: http://www.xn--lasealmedios-dhb.com.ar/2017/10/30/macri-en-el-kirchner-cada-parrafo-una-inexactitud/
(Eduardo de la Serna-Curas en Opción por los Pobres) Una sociedad no es un estereotipo, y por eso, cuando se dice “los argentinos somos solidarios” creo que se dice una mentira… o una “medio verdad”. Hay argentinos solidarios, pero hay muchos que no lo son. Son los de “yo argentino”, por ejemplo. Mirando los resultados de las elecciones en algunos temas me da la sensación, por caso, de un conjunto importante de desintereses… • ¿Qué me importa Santiago Maldonado? Al fin y al cabo, los de Resistencia Cushamen son 8 tipos. Y eso de cortar la ruta es abominable (salvo que la corte De Angelis o Lewis, en cuyo caso son cortes amigables). • ¿Qué me importa Milagro Sala? Seguro que debe ser cierto eso de que comentó algo a alguien y ese lo dijo a uno que escuchó y otro referenció a uno que entendió… Está bien condenada por teléfono descompuesto. ¡Y listo! (salvo cuando el que dice y habla y eso repercute en otros es Blaquier, en cuyo caso son apagones amigables). • ¿Qué me importa que Carrió descarríe en comentarios y discursos, comparaciones o porcentajes? Es la verdadera fiscal de la republiquita, salvo cuando tiene que viajar y no está, o cuando está rezando para que Dios le indique los próximos pasos a dar (salvo cuando la fiscal es Alejandra Gils Carbó, en cuyo caso hay que hostigarla hasta el final. Es que sus fallos no son amigables). • ¿Qué me importa que crezca el hambre, la mortalidad infantil, la desnutrición, la tuberculosis? Son cosas que quedan demasiado lejos. Enfermedades serias son otras, aunque nada que no se repare con un buen viaje o unos días en el country (salvo cuando el que se va es uno no amigable. Ahí hay que descontarle presentismo, por lo menos). • ¿Qué me importa que el Presi y sus amigos tengan cuentas en Panamá, que hagan movidas para blanquear a los suyos o tapar cosas del Correo o de Avianca? No es ilegal, por supuesto (salvo que me dijeron que se comenta que algunos dicen que hay plata en una bóveda o en una financiera rosadita, esa sin duda es plata ilegal. Me lo dijo un amigo). Y podríamos seguir y llenar páginas de indiferencias… Hay un grupo muy importante que se desinteresa totalmente del dolor del otro, pero no aplica la misma vara para “su grupo”. Y así entramos en el tema de lo que se suela llamar “la ideología”. Dejo de lado que creo que no hay nada “desideologizado”, y todo y todos tenemos ideologías. Me refiero – por un momento – al sentido negativo que se le da al término. Y pongo un caso… Santiago. Es notable que cuando empezamos por calles y redes sociales a preguntar “¿dónde está Santiago Maldonado?” hubo silencios atronadores. Y la sensación que me da – puedo equivocarme, pero lo sospecho – es que el silencio era “ideológico”. Que no lo fueran a usar “los K”, que no se usara “electoralmente”… y entonces se perdieron la ocasión de estar del lado del dolor, de estar junto a las víctimas (y en este caso, las víctimas primarias eran la familia de Santiago, pero también la sociedad toda que no se podía dar “el lujo” de tener una desaparición forzada en democracia). El canalla de la TV dijo que el dolor no los transforma en “peritos”. Cosa curiosa cuando es la TV amarilla (en todo sentido del término) la que suele ponerle un micrófono a los familiares de las víctimas para que hablen de “pena de muerte”, de “mano dura” y demás. Pero, como a “casi nadie” le importa ya está. Ahora hay que seguir “juntos”, porque “sí se puede” y así “ser felices”. Perdonen que yo no festeje… hay demasiadas víctimas afuera. Y me importan. TEXTO QUE CIRCULA POR WHATTSAPP Y SE ATRIBUYE AL AUTOR, QUE TIENE OTRAS DECLARACIONES EN SENTIDO SEMEJANTE
El Banco Central subió al 27,75 por ciento anual la tasa de interés en operaciones con entidades financieras. Ese ajuste fue otra alteración del nivel de un instrumento clave de la política monetaria, que exige estabilidad para orientar las expectativas de los agentes económicos. Un Banco Central administrado con mínimos criterios de prudencia y profesionalismo no modifica tantas veces el rumbo de la tasa de interés en menos de dos años de gestión. Esos cambios son la manifestación del fracaso oficial en bajar la inflación. No es un resultado inesperado porque la mayoría de los economistas de diferentes vertientes ideológicas afirma que utilizar la tasa de interés para domar los precios en la economía argentina es una decisión equivocada. Lo sorprendente es que el titular de la autoridad monetaria, Federico Sturzenegger, respaldado por el presidente Mauricio Macri hasta convertirlo en el hombre fuerte del área económica, insista con una estrategia que se muestra fallida. No sólo ha incumplido las metas de inflación 2016 y 2017, sino que, en una economía dolarizada y con inercia inflacionaria, Sturzenegger ha arrojado al gobierno de Cambiemos hacia la trampa de la tasa de interés. Cualquier movimiento que los militantes del fundamentalismo ortodoxo del BC realicen de la variable principal de la política monetaria tendrá impacto inflacionario. A la secuencia de los cinco movimientos de la tasa de interés detallada en esta columna el 16 de abril de este año, se sumó ahora el sexto:
1. El 15 de diciembre de 2015, el Banco Central subió la tasa de 29 a 38 por ciento anual. 2. El 22 de diciembre de 2015, empezó una reducción gradual. Ese día la fijó en 36 por ciento y después siguió bajándola hasta el 31,1 por ciento el 23 de febrero de 2016. 3. El 1° de marzo de 2016, volvió a subirla al 37 por ciento y el 8 de marzo la colocó en 38 por ciento, nivel que mantuvo hasta el 26 de abril. 4. El 3 de mayo comenzó a bajarla de nuevo. Ese día la marcó en 37,5 por ciento y siguió reduciéndola hasta 24,75 por ciento el 29 de noviembre, rendimiento que se mantuvo hasta el 10 de abril de este año. 5. El 11 de abril anunció una nueva suba de la tasa al definirla en 26,25 por ciento anual. 6. El último movimiento, por ahora, fue el 24 de octubre, cuando la tasa de pases fue ajustada en 150 puntos básicos, para ubicarse en 27,75 por ciento anual. Metas de inflación El Banco Central también impulsó la suba de la tasa de interés en las operaciones de Lebac en el mercado secundario hasta el 28 por ciento anual, a la vez que modificó la forma de computar los encajes (el dinero que los bancos deben inmovilizar) para alentar una suba de la tasa de los depósitos y los créditos. Es una reafirmación de la estrategia de utilizar la tasa para bajar la inflación. La autoridad monetaria ha definido que su gestión será guiada por las metas de inflación. Es el marco conceptual de la ortodoxia que se caracteriza por anunciar oficialmente cuál es el objetivo para uno o varios períodos consecutivos, indicando que una inflación baja y estable es el fin primordial de la política monetaria. Define teórica e ideológica que la inflación es un fenómeno exclusivamente monetario. Cuando aparecen desvíos en la meta predeterminada, el Banco Central tiene que intervenir modificando la tasa de interés. De ese modo pretende actuar sobre la demanda agregada para aliviar la presión sobre los precios, afectando la oferta monetaria al restringir la cantidad de dinero en circulación. La absorción de ese dinero es realizado mediante las Lebac a una tasa elevada. Esos rendimientos atractivos derivan en que las colocaciones especulativas en pesos vayan ganando espacio en la decisión de los inversores, incluyendo al pequeño y mediano ahorrista en plazos fijos que mudan su dinero a las Lebac. La política monetaria queda limitada de esa manera a cumplir un objetivo excluyente (la inflación) sin importar el costo económico en términos de endeudamiento, empleo y actividad. El Banco Central cerrará su segundo año consecutivo fallando con su meta de inflación: en 2016, los límites inferior y superior eran de 20 y 25 por ciento, y los aumentos de precios promedio fueron 41 por ciento, y en 2017 el rango establecido fue de 12 a 17 por ciento, y la inflación se ubicará cerca del 24 por ciento. Las diferencias entre las metas y la realidad son más que desvíos. Muestran la inconsistencia teórica y práctica del ejercicio de una política monetaria ortodoxa. Para el año próximo, la proyección de inflación planteada por el Central es de 8 al 12 por ciento. La mayoría de las consultoras de la city estima que alcanzar esa meta será más difícil que correr descalzos guanacos. Preguntas ¿No cumplir con las metas de inflación impacta negativamente en la reputación del Banco Central? -Establecer metas de inflación imposibles de alcanzar debería afectar su credibilidad. Este es uno de los principales postulados de esa estrategia monetaria. Pero la conducción del BC pudo hasta el momento eludir los cuestionamientos. ¿Por qué los desvíos groseros entre las metas fijadas por el Banco Central y los índices de inflación de 2016 y 2017 no debilitan la gestión de Struzenegger? -Por dos razones: 1. Al fijar una tasa de interés elevada está regalando inmensas ganancias especulativas al mundo de las finanzas. Bancos y grandes inversores no van a frustrar el festín especulativo criticando las manos que les dan de comer un banquete. 2. Definir metas de inflación irrealistas por ser tan bajas orienta la negociación paritaria también a la baja. El establishment y sus consultores bien pagados no cuestionarán una política que es funcional para reducir el salario real de los trabajadores. Así fue en 2016, con una caída del 6 al 8 por ciento, según diferentes estudios privados, y habrá que esperar la evaluación final de este año para determinar cómo quedará el salario real, teniendo en cuenta el shock inflacionario que el gobierno ha empezado a implementar en el último trimestre. La inflación no baja, el salario real se ha deteriorado, el patrimonio de la entidad monetaria se debilita y la especulación financiera se expande. ¿Por qué el Banco Central insiste con la estrategia de subir la tasa de interés? -Porque las anteojeras ideológicas de la ortodoxia le señala que es el único camino para reducir la inflación, puesto que considera que enfrenta un fenómeno exclusivamente monetario. Sin embargo, así sólo fomenta la especulación con el festival de las Lebac, afectando la inversión productiva y, por lo tanto, el empleo y la actividad en general. Además provoca un incremento del déficit de sus cuentas por los mayores pagos de intereses derivados del endeudamiento con las Lebac. ¿Qué otro motivo no explicitado tiene el BC para subir la tasa de interés? -Para controlar el tipo de cambio. Es un objetivo que lo ha conseguido a un costo altísimo con la renta fabulosa entregada por las Lebac porque ha motivado de ese modo un fuerte ingreso de dólares, billetes que sirven para evitar un salto de la paridad al tiempo que mantiene tranquilas a la fieras dolarizadoras. Aquí aparece la trampa de la tasa de interés: ¿Qué pasaría si baja la tasa de interés? -En la lógica monetarista, subiría la inflación. Aunque no fuera así, y ha quedado en evidencia en 22 meses del gobierno de Macri que la suba de precios no responde exclusivamente a un fenómeno monetario, los agentes económicos reaccionarían en ese sentido. ¿Cuál es el riesgo principal de la baja de la tasa de interés? -La disminución de la renta especulativa en pesos en un contexto inflacionario sería la orden de largada para comprar dólares en una intensidad aún mayor que la que existe ahora. Esa mayor presión en el mercado cambiario derivaría en un salto de la paridad. Se sabe que las devaluaciones en la economía argentina tienen impacto inflacionario. La trampa de la tasa de interés es visible. Definir tasas elevadas para bajar la inflación y controlar a la vez el tipo de cambio tiene el siguiente saldo: no logra domar a los precios, alimenta una inmensa bicicleta financiera y acumula cada vez mayor presión en el mercado cambiario. Y si la tasa disminuyera, el efecto sería un shock inflacionario por la disparada del tipo de de cambio. Con esta ruinosa política monetaria, para la economía porque no sirve para domar la inflación y para las finanzas del Banco Central porque el déficit cuasi fiscal es explosivo, Sturzenegger y su equipo pueden estar tranquilos porque su tránsito en un área económica sensible será recordado. alfredozaiat@gmail.com Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/72399-la-trampa-de-la-tasa
El diputado se refirió a la derrota de 1País en las elecciones de octubre, el futuro del peronismo y la alianza Massa-Stolbizer. 28 DE OCTUBRE 2017
El diputado nacional Felipe Solá comparó este sábado al Gobierno con la Revolución Libertadora que derrocó a Juan Domingo Perón en el 55' por que ambos "plantearon que llegaron los puros, los mejores".
En diálogo con Iván Schargrodsky en El fin de la metáfora, primer candidato electo para la cámara baja de 1País, consideró que "el peronismo está dividido" y subrayó: "Los que perdimos tenemos que hacer una autocrítica".
Al ser consultado sobre si fue errónea la alianza con Stolbizer, el político lo negó y resaltó que "el resultado se explica por la polarización": "No le atribuyo la huida de votos que tuvimos a la alianza". Por último, Solá se refirió a su visión del Gobierno de Macri: "Pasa algo parecido a la Revolución Libertadora, piensan que llegaron los puros, los mejores". "Se mira para un solo lado y esto va a tener costos. Se pretende, desde la grieta inocularnos a todos y decir que no representamos la verdad. Esto se le puede volver en contra y algunos lúcidos lo van a ver. La Argentina es pendular", finalizó. Publicado en: http://www.eldestapeweb.com/felipe-sola-con-este-gobierno-pasa-algo-parecido-la-revolucion-libertadora-n35267
Un informe interno de Inteligencia detalla extraños movimientos de los vehículos durante la represión Según consta en el expediente, una de las dos ambulancias que estuvieron en el lugar de la desaparición de Santiago Maldonado nunca fue peritada, mientras que no hay explicación sobre más de 400 kilómetros que recorrió un gendarme en una camioneta Amarok. Por Sebastián Premici Las camionetas de la Gendarmería, sobre la ruta 40, apostadas cerca de la Pu Lof en Resistencia Cushamen. Las camionetas de la Gendarmería, sobre la ruta 40, apostadas cerca de la Pu Lof en Resistencia Cushamen. Desde Esquel ¿Por qué el área de inteligencia de Gendarmería se preocupó en armar un informe detallado de los movimientos de todos los vehículos que participaron de la represión del primero de agosto, que finalizó con la desaparición forzada de Santiago Maldonado? En el informe al que accedió PáginaI12 y que forma parte del expediente de desaparición forzada, hay un puntilloso seguimiento de la VW Amarok utilizada por Fabián Méndez, jefe del Escuadrón 35 de El Bolsón, como así también de la Ford Ranger en la que se movió varias veces Pablo Escola, segundo jefe a cargo del Escuadrón 36, como así también Emmanuel Echazú. De hecho, este gendarme se encerró en dicha camioneta, sin acompañantes, a escribir el acta de la represión. A su vez, el Centro de Reunión de Informaciones (CRI), es decir el área de inteligencia de la fuerza, incluyó dentro del listado de vehículos utilizados dos ambulancias que participaron del operativo, de las cuales una de ellas no fue peritada, ni informada oficialmente por los Escuadrones 35, 36 y 37. Por otro lado, el informe interno de la fuerza, elaborado para la conducción, confirma que la Gendarmería había armado un puesto de control dos kilómetros río arriba, sobre el cruce a El Maitén, el mismo lugar donde se inició el rastrillaje del martes pasado que desembocó en el hallazgo de un cuerpo sobre el río Chubut. A las 12:49 del primero de agosto, la Ford Ranger OLW 237, que es en la que se movieron Echazú y Escola, aparece a un costado de la Ruta Nacional 40, hacia el lado de El Maitén. De fondo puede observarse la vieja casilla de la Pu Lof en Resistencia Cushamen, río arriba. A esa altura comenzó el rastrillaje del martes pasado. Aquel primero de agosto, Gendarmería tuvo total control sobre esa zona. Incluso, mantuvo en el lugar su puesto de control por varios días, a pesar de la desaparición de Santiago Maldonado. Eso fue así porque el Gobierno nacional se rehusó a remover a esa fuerza de la zona de la Pu Lof. Según el informe del área de Inteligencia de Gendarmería, Echazú salió de la Lof en ese vehículo para trasladarse “hasta la RN 40 y el primer mojón del kilometraje a los efectos de tener una referencia para plasmar en el acta”. En esa secuencia, hay cinco gendarmes en ronda, y una segunda camioneta. La particularidad de la Ranger OLW 237 es que en su caja posee un bulto negro, de un tamaño considerable. ¿Hacia dónde se dirigió esa Ranger? En las pericias realizadas sobre la Ford Ranger OLW 237 se descartaron cinco muestras recogidas de ADN pero se encontró una muestra que no pudo ser cotejable. Hay que recordar que dicha camioneta fue lavada antes de la pericia y que fue Pablo Noceti quien avisó a Gendarmería que se realizaría dicho peritaje, con tres días de anticipación. Cuando Echazú regresó de ese “primer mojón”, se encerró en la Ford Ranger a elaborar el acta de la represión. Esa camioneta entró y salió en varias oportunidades del territorio. A las 12.20 aparece al lado de la Eurocargo, con diferentes elementos secuestrados de la Lof. Treinta minutos después, aparece fuera de la Lof, solo con el bulto negro, tal como fue mencionado previamente. Esta Ford Ranger era conducida por Andrés Ahumada. La primera versión de los gendarmes había sido que ningún vehículo había llegado a la pendiente del río. Sin embargo, el documento elaborado por la propia Gendarmería es bien gráfico. Llegaron a esa parte del territorio la Ford Ranger que usó Echazú, otra Ranger OVI 549 conducida por Martín Lozano, y la Eurocargo, manejada por Lucio Buch. Gendarmería utilizó una imagen georreferencial para situar los vehículos sobre la pendiente al río, a la altura de la casilla de guardia de la Lof. Ese primero de agosto, Gendarmería había montado dos bases operativas. Una de ellas sobre la comisaría de Leleque, a 8 kilómetros del ingreso de la Lof. Y la otra, dos kilómetros río arriba, sobre el cruce a El Maitén, cerca de la vieja casilla de guardia, la misma que se ve de fondo en la imagen de las dos camionetas apostadas al costado de la RN40. Desde ese punto partieron hacia la tranquera de la Lof el Unimog 4000 (NIGN 37097), las dos Ford Ranger mencionadas y la VW Amarok (NIGN 38724), que es en la que se movió Méndez. Según el registro de las patrullas que operaron el 1 de agosto, Méndez recorrió en la Amarok 687 kilómetros: 42 kilómetros ida y vuelta a Epuyén, 70 kilómetros ida y vuelta a El Maitén, más los 127 kilómetros estándar (ida y vuelta a El bolsón). En total son 239 kilómetros. Hay más de 400 kilómetros realizados por Méndez que todavía no tienen explicación. El área de inteligencia informó la utilización de dos ambulancias durante la represión del 1 de agosto. En una de ellas se trasladó Ernesto Yañez por el golpe que recibió en su cabeza. De la otra no se conocen sus movimientos. Una de las ambulancias utilizadas fue un vehículo tipo Traffic cuyo código de registro interno es NIGN 19518. La testigo Adriana Baigorria declaró que observó el paso de una ambulancia seguida por un vehículo sin identificación, en dirección hacia Esquel. ¿Por qué hubo al menos una ambulancia que no fue peritada? ¿Y por qué no se informó oficialmente de la participación en el operativo de los dos vehículos? @spremici Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/70378-las-idas-y-vueltas-de-la-gendarmeria
El jefe del bloque de diputados del Frente Para la Victoria, Héctor Recalde, señaló que no querían “convalidar un proceso espurio”, y recordó que Julio De Vido “se presentó cada vez que fue citado a declarar". “Pareciera que estuviéramos todos en libertad condicional", apuntó. Sobre la detención y la presencia de Gendarmería en la casa del diputado Julio De Vido al mismo tiempo en que se votaba el desafuero, afirmó que los miembros del gobierno “son hombres de negocios especialistas en la publicidad, en generar shows espectaculares". "Ahora le pidieron el desafuero a Máximo Kirchner. Los que están desaforados son los oficialistas y paraoficialistas", apuntó en referencia al pedido del diputado massista Julio Raffo para que le quiten los fueros al hijo de la expresidenta en el marco de la causa Los Sauces. Sobre las declaraciones de la diputada electa de Cambiemos Graciela Ocaña, quien advirtió que “es muy probable que Cristina no pueda asumir” su banca en el Senado, Recalde contestó que "es una ex funcionaria del gobierno de Néstor y Cristina que hace declaraciones que violan los principios republicanos". También reivindicó “la actitud de los diputados del Movimiento Evita, que tampoco bajaron al recinto”, pero criticó duramente a los representantes del Frente de Izquierda: "Cualquier diputado de izquierda puede ser procesado por participar de un corte de ruta, y después que les pidan el desafuero".(Radio Caput) Publicado en: http://www.notinac.com.ar/index.php/politica/item/20282-hector-recalde-parece-que-estamos-todos-en-libertad-condicional
Todo el poder de la Casa Rosada Todo el poder del gobierno de la Capital Federal Todo el poder del gobierno de la Provincia Todo el Poder Judicial Todo el poder de los Medios de Comunicación Todo el poder de la Embajada de los Estados Unidos Todo el poder de los Bancos Públicos y Privados Todo el poder de las grandes multinacionales Todos el poder de los grandes empresarios Todo el poder de la Oligarquía y Aristocracia argentina *BUENO, TODO ESE PODER AYER SACÓ 42 PUNTOS* *ELLA, SOLITA Y SOLA SACÓ 37* _Aquí no termina nada hoy. Aquí empieza todo!
SIN MORDAZA 23/10/17 UN PERONISMO EN RESISTENCIA, DA BATALLA Y PERSISTE EN SU PERMANENCIA HISTÓRICA Y COMBATIVA 1- Hemos atravesado períodos de repliegue popular, lo hemos hecho ante represiones y persecuciones, lo seguiremos haciendo en defensa de los derechos del pueblo argentino, respetando sus tiempos de comprensión y redoblando la presencia militante, de una batalla cultural en marcha. 2- El peronismo tiene filosofía y política sustentada en una ideología que nos identifica en la Felicidad del Pueblo y la Grandeza de la Nación en el marco de la Comunidad Organizada, basadas en las 20 Verdades Peronistas reafirmadas por Perón en ese verdadero testamento político anticipatorio: Modelo Argentino para un Proyecto Nacional, ejes de una demanda histórica de Justicia Social, Independencia Económica y Soberanía Política. 3- En cada párrafo de cada documento, el peronismo identifica sus objetivos de construcción política hacia un modelo social solidario y productivo, nacional y popular. Define su práctica como la de un Movimiento Nacional, Popular, Latinoamericano de Liberación Nacional. En ese tránsito no es menor el hecho de identificar al enemigo, el mismo que entonamos en la Marcha partidaria de “combatir al capital”; en este tiempo el neoliberalismo en el poder. 4- En ese sentido cobran valor las palabras de Perón: “la política es la política internacional, el resto es cabotaje pueblerino”, lo cual nos lleva de inmediato a observar el panorama que tiene actores en el mundo, que determinan las acciones que vivimos en América Latina, convertida en espacio de pugna de intereses, extracontinentales que se han refugiado en ésta parte del mundo ante el avance del Multipolarismo mundial, frente a la prepotencia brutal e inhumana, de un hegemonismo imperial de EEUU, que ha convertido su “patio trasero” en una verdadera fortaleza militar, apuntalando gobiernos de dudosa legitimidad. 5- Ese UNASUR de 15 años de vida popular, independiente y soberana, intentan ser arrasados por la nueva lógica monetarista, extractivista e inhumana que plantea el neoliberalismo, bajando derechos, desde laborales a sociales, amparados por medios de comunicación, aliados a los Fondos de Inversión supranacionales, que intentan forjar una nueva lógica meritocrática, perversa y darwiniana, en los países latinoamericanos, con la Resistencia emocionante de Venezuela, Ecuador y Bolivia, con un Uruguay pendular. 6- Esa resistencia se expresa también en nuestro país, cuyo primer paso es siempre obturar los planes del enemigo, que desde el gobierno intenta borrar la memoria histórica, denigrando y mancillando a un movimiento nacional que ofreció los mejores años de vida a nuestros compatriotas, devolviendo dignidad y humanidad a una sociedad, bombardeada por una lógica economicista, en donde el pueblo “debería” hacerse cargo que las empresas ganen, aún a costa de los salarios de los trabajadores, de sus derechos y sus previsiones de vida. 7- Desde esa visión, la de la Resistencia, se ha obtenido una victoria del peronismo: seguimos siendo “el hecho maldito del país burgués”, la alternativa válida de ejercer la oposición, la variable única del respeto al voto del pueblo, que nos da aval para ejercer el rol de resguardo de derechos adquiridos, frente a sectores opositores e internos, que se plantean especulativamente, acompañar “la gobernabilidad”. 8- La reafirmación del liderazgo de la ex presidenta, única emergente, junto a gobernadores que han reafirmado su presencia política nacional, desde las provincias, sin dudas serán los andariveles a transitar, en la recomposición del movimiento nacional, para enfrentar los tiempos tormentosos que avecina el gobierno, en su soberbia victoriosa, que como toda borrachera, por un lado divierte al principio pero desbarranca al final. 9- No serán sin dudas individuos aislados y personalistas, en oscuras oficinas conspirativas los que logren rearmar el peronismo de los nuevos tiempos, que no deberá perder su capacidad de lucha, ni su heterodoxia programática, que garantiza la construcción biocéntrica de un modelo social solidario, lo cual requiere lucha y convicciones, objetivos estratégicos y no momentos de coqueteos con el poder de turno. Acompañar al Movimiento Obrero en su resistencia a la flexibilización, a los jubilados frente al saqueo previsional, a los Pymes ante la avalancha importadora, evitar seguir endeudando al país y apuntalando derechos conseguidos, será el rumbo de la lucha y de la unidad de concepción. 10- Vendrán momentos más duros aún, algunos se dirimirán el las calles, otros en las urnas, siempre en el marco democrático y en paz. Quienes pensaron en que coronaban con el sólo hecho de jugar solos, fracasaron, como lo hicieron aquellos dirigentes y gobernadores que pensaron en garantizar “gobernabilidad”, vieron escurrir sus votos a manos del original neoliberal, que despreció la fotocopia patética de la claudicación. Nos encontrarán esos momentos en plena lucha, por la batalla cultural cotidiana, la defensa de los derechos sociales y de la vida, entregando la propia en nombre de la solidaridad activa, como lo hemos hecho los militantes peronistas desde el momento mismo que elegimos como proyecto de vida, la entrega y el compromiso junto al pueblo, “único sujeto histórico”, al cual ofrecemos nuestras utopías. Jorge Rachid Publicado en: nacionalypopular.com/2017/10/23/la-tercera-resistencia-peronista/
El próximo domingo, a las 21, vuelve Roberto Navarro con un programa especial de El Destape. Y en una entrevista con Víctor Hugo Morales, el director de este portal dio detalles de cómo será su vuelta y pidió que se suscriban a este medio. En diálogo con AM 750, Navarro señaló que El Destape es un proyecto colectivo para dar luz en medio de tanta oscuridad informativa. "Fue muy triste lo de Milagro (Sala), lo de (Santiago) Maldonado, el encarcelamiento a un diputado opositor, Julio De Vido, sin sentencia de primera instancia. Después de agosto se envalentonaron", enfatizó Navarro. Además, confesó que se puso "mal" al saber quién era el nuevo dueño de C5N, un hombre vinculado al grupo Socma y Clarín. "Después del despido, me puse triste un día y luego me puse a trabajar", relató el periodista. Víctor Hugo reconoció que lee El Destape "cuatro o cinco veces por día", y Navarro remarcó que El Destape está a punto de superar a Perfil.com en cantidad de visitas y contó cómo es el modelo de suscripción voluntaria para este portal, un modo de financiación que está en auge en el resto del Mundo y que permite al medio mantener su independencia. Publicado en: http://www.eldestapeweb.com/navarro-hablo-victor-hugo-y-pidio-que-se-suscriban-el-destape-n35219
Un amigo, mira su celu y me dice: - Que bueno, que vaya preso este corrupto. - ¿De quién hablas?, le digo. - De Julio De Vido. Ya le quitaron los fueros y ahora va preso, por chorro. - ¿Cómo por chorro? - ¡Por chorro! ¡Por corrupto! Si se robó todo. - ¿Que se robó? - Toda la guita se llevó. ¿Que se va a robar?. - Pero ¿de que guita exactamente me hablas? - Toda la guita nuestra, del estado. - Pero ¿de dónde la sacó? - ¿Sabes que pasa? Que vos sos "k" y defendes corruptos. - Puede que admire las políticas del Kirchnerismo pero no defiendo corruptos. Por eso te pido que me digas que se robó De Vídeo, para que reclamemos juntos y celebremos su detención. - .... - ¿No tenés idea que se robó, verdad?. Mira, De video esta PROCESADO por una denuncia sobre su trabajo en la obra pública. La misma sobre la cual De Vido y el seno del Kirchnerismo le habían solicitado al gobierno que haga una auditoría y se negaron. Pero volvamos a De Vido. ¿Sabes que significa PROCESADO?. - No. - Significa que estás siendo investigado, por una denuncia en tu contra, pero aún no existen las suficientes pruebas para un juicio oral que pueda derivar en una condena. Y hoy estamos deteniendo a un diputado, por ser investigado, siendo que hasta tu Presidente de ojos azules asumió estando procesado. ¿Te parece justo?. ¿Donde queda el Estado de derecho? Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Si metemos preso a un diputado por estar procesado, ¿que cárcel daría abasto si empezamos a meter presos a todos los que están procesados? -... - ¿Entendés la gravedad institucional de esta situación? Si De Vído es culpable, que vaya preso, yo no lo pienso defender, pero debe atravesar un debido proceso, un juicio oral, una instrucción, y una condena, porque si muere el Estado de derecho, muere para todos, no solo para De Vido. Entendelo. - Na, Marcio. Te duele porque sos k. SEÑORES, ME DECLARO INCOMPETENTE PARA DEBATIR CON LOS ANTI-K. ES IMPOSIBLE ALCANZAR ESE NIVEL DE PACIENCIA, DE TIEMPO Y DE PSICOPEDAGOGÍA. HASTA ACA LLEGUÉ. CREO QUE ES MAS FÁCIL LOGRAR QUE MI PERRO APRENDA A COCINARME, QUE LOGRAR QUE UN ANTI-K ENTIENDA ALGO SOBRE LEYES, ESTADO DE DERECHO Y PARÁMETROS CONSTITUCIONALES.. . . Texto anónimo que circula por Whatsapp
Texto: Gustavo Vera Ilustración: Ivana Chiarelli Con Néstor Kirchner y con Hugo Chávez me pasa algo raro, son las únicas dos personas a las que nunca conocí y que extraño como si fueran familiares o amigxs que ya no están. A Néstor en realidad sólo puede apretarle la mano una vez, hace ya tantos años que me da vergüenza decirlo. Resulta que por laburo tenía que ir a cubrir no sé qué cuestión a la Base Área del Palomar. Ese día, fiel a su estilo, los re contra cagó a pedos a los milicos y cuando terminó, y también fiel a su estilo, bajó a saludar a la gente. Yo me estiré para darle la mano y le dije “Aguante la Academia Presidente”, me sonrió y me dijo: “El domingo ganamos, quédate tranqui pibe”. Ganamos. Néstor es la persona que a muchxs de los de mi generación nos sacó de la boludez: por un lado, nos hizo cortar con los berretines pequeños burgueses de imaginar revoluciones cubanas en la Argentina, cuando la mayoría nunca habíamos pisado un barrio popular. Y por el otro, nos enseñó que la política de masas es la única que transforma realidades, que los movimientos populares son los que cambian la historia y que hay que estar en los lugares donde están los humildes. En resumen, nos dio un sopapo de clase. Néstor Kirchner fue una casualidad en un país acostumbrado a la indignidad perpetua, en un país que en doscientos años de historia sólo había conocido diez de avanzada popular. Lo tuvimos de puro orto, hablando mal y pronto. Por esas cosas del destino que a veces se dan y justo en el momento en el que más lo necesitábamos y en el que peor estábamos. Porque Néstor no sólo tuvo la terea faraónica de volver a dar un piso de dignidad a la inmensa mayoría de la población, sino también la responsabilidad histórica de reconstruir desde las cenizas, que habían dejado la Dictadura y el Menemismo, al campo popular. En el año 2009, luego de perder la elección con De Narváez, tuve la suerte de escuchar a Néstor en Parque Lezama y, ante una centena de militante de “Carta Abierta”, decir algo así como “perdimos porque no profundizamos el Proyecto”. El tipo, a los pocos días de perder él -que era el mejor de todxs nosotrxs- contra un don nadie, tenía claro y no tenía ningún miedo en decir que habíamos perdido porque no habíamos hecho las cosas como teníamos que hacerlas. Y tan clara la tenía, que desde 2009 a 2011 se dieron los que tal vez fueron los dos mejores años del Gobierno popular, que terminaron con el 54% de los votos a favor. Por eso, después de lo que pasó el domingo pasado hay que tener reflexión política sobre el momento en el que estamos, donde los enemigos del pueblo nos ganan una vez más por los votos. Si no logramos poder pensar como Néstor en 2009, entonces, que flaco favor le haremos a “el flaco”. Y sobre todo, nos estaríamos cagando en lo que él nos pidió encarecidamente: “Cuiden a la compañera coraje”. Que como él en 2009 se rompió el alma en estas elecciones, a pesar de las persecuciones de los poderosos y los traidores e impresentables que tenemos adentro. Néstor fue un personaje raro, fue todas las metáforas del peronismo en una sola persona: fue octubre pero parecía mayo, fue el hecho maldito del país burgués, fue comer tallarines los domingos con la vieja y fue sobre todo el subsuelo de la patria sublevada. Hoy que ya no somos una mayoría, pero que sí somos una minoría intensa, necesitamos tener a Néstor Kirchner como faro en nuestra práctica política, y volver a ser de esos rarxs, como lo fue Néstor. Porque aquellxs que son y se asumen de una especie rara trascienden en la memoria de los pueblos. A lxs comunes nadie los recuerda. Publicado en: http://revistappv.com.ar/2017/10/27/5823/
En torno al debate sobre el Estado de Derecho Bajo el signo del poder de policía Raúl Zaffaroni afirma en esta nota escrita para La Tecl@ Eñe, que vivimos bajo el signo del poder totalitario colonialista y delincuencial que no instala una dictadura sino que degrada el Estado de Derecho como producto de las perforaciones que logra el Estado de policía contenido en el esquema ideal de las democracias.
Por E. Raúl Zaffaroni* (para La Tecl@ Eñe) Nuestra idea de “dictadura” suele evocar la última y, para los más memoriosos, la de 1955 o incluso la de 1930, sin contar con otros periodos más discutibles. Preocupa que con ese concepto difuso a veces se hable hoy de una “dictadura”, porque confunde la naturaleza del actual momento político y equivoca la crítica. Decididamente, no vivimos bajo una dictadura, porque ese modelo está pasado de moda: corresponde a una etapa anterior del colonialismo, que si bien continúa con su estrategia de profundizar nuestra condición periférica, lo hace ahora con tácticas diferentes a las dictatoriales. Después de la implosión del totalitarismo del llamado “socialismo real”, el capitalismo hizo un giro hacia el totalitarismo que acabó con su variable keynesiana, instalando en el poder a los tecnócratas que manejan corporaciones transnacionales en detrimento de la política, que lo va perdiendo en beneficio de estos chiefs executive officers, que son la nueva oligarquía planetaria, que ya concentra en el 1% de la humanidad el equivalente a lo que recibe el 57% más pobre de ella. Esto no es el producto de la concentración de capital que vaticinaba la Suprema Corte norteamericana a fines del siglo XIX, imaginando que un día los monopolios debían “derramar” alguna riqueza para crear mercado de consumo, o el que preveía Lenin con un final completamente diferente. Las cosas no fueron por ninguno de esos caminos, porque hace cien años no se podía calcular que un día irrumpirían masas de dinero de propietarios ignotos, manejadas por tecnócratas, que buscasen sólo concentrar más dinero en el menor tiempo a costa de cometer “macrodelitos”, cuyo crecimiento superase con creces al de la producción y que ese afán plutocrático ni siquiera se detuviese ante el deterioro acelerado de las condiciones de vida humana en el planeta. Para colmo, el dinero que se concentra no existe, ni siquiera en los billetes verdes en que todos confiamos, porque aunque parezca mentira sólo una mínima parte de todos los billetes que se contabilizan y circulan por computadora existe en la realidad. ¿Cómo es esto posible? Muy sencillo: el dinero que depositamos en los bancos se presta y vuelve a los bancos que lo vuelven a prestar y, al final, los billetes que quedan en el banco son apenas una séptima parte de los que entregamos al depositar, de modo que si todos retirásemos nuestros depósitos, los bancos no podrían devolverlos, quebrarían porque no los tienen. El llamado “neoliberalismo” (con perdón de los viejos liberales, que con todos sus defectos nunca pensaron semejantes incoherencias) defiende la “libertad” de esas ficciones que son las corporaciones, pero no de los seres humanos de carne y hueso y, además la teoriza, adueñado de las universidades, del Premio Nobel de Economía y de los monopolios de medios. Este poder totalitario avanza por el mundo a propulsión delitos de dimensiones astronómicas: estafas, coacciones, administraciones fraudulentas, cohechos, trabajo esclavo a distancia, y un enorme aparato de encubrimiento por receptación, que es el servicio de reciclaje de dinero del hemisferio norte, que legaliza el producto de toda la criminalidad organizada y de la evasión fiscal de todo el mundo. El totalitarismo corporativo lucha contra la política debilitando su instrumento, o sea, el Estado. En los países sede de las corporaciones sus líderes políticos son agentes de las corporaciones, al menos desde la traición mundial a la política protagonizada por Reagan y Tatcher. Nuestra región no escapa a la regla: debilitan nuestros Estados. ¿Cómo lo hacen? Mediante el cohecho activo, es decir, ofreciendo y pagando “coimas” que les permiten tomar como rehenes a los politicastros que les son funcionales; debilitando la autonomía de los poderes judiciales con jueces “propios”; corrompiendo a las policías mediante la prohibición de tóxicos; neutralizando la defensa nacional al involucrar a las fuerzas armadas en funciones policiales; mostrando a la política como sucia, corrupta y perversa; creando políticos que no se presentan como políticos (imitación de Trump); estigmatizando al sindicalismo; fabricando enemigos, como los Mapuche y los adolescentes de barrios precarios; metiéndose en los servicios de informaciones autonomizados; difamando a cualquier disidente y a los defensores de Derechos Humanos y del medio ambiente; haciendo callar toda voz diferente; y cuando todo eso no alcanza, acudiendo a la violencia institucional, y podríamos seguir varias páginas más detalladas. Por supuesto que la columna vertebral o instrumento central indispensable a esta faena destructora son los monopolios de medios de comunicación, que también son corporaciones y que crean una realidad virtual que hoy se llama “posverdad”, pero que no es nada nuevo ni muy diferente a Göbbels ni a la fábula de los “Protocolos de los sabios de Sión”, salvo en que hoy está más desarrollada la tecnología del “marketing”. Este poder totalitario colonialista y delincuencial no instala una “dictadura”, sino que deteriora y degrada al Estado de Derecho (que somete a todos por igual a la ley), que nunca en el mundo real llega a ser como su modelo ideal. El Estado de Derecho es una cápsula que contiene a su contrario, que es el Estado de policía (que somete a todos a la voluntad arbitraria de los que mandan), que tampoco nunca es como su modelo ideal. Los Estados reales oscilan entre los dos modelos ideales en una continua tensión de pulsiones entre la cápsula que trata de contener las del Estado de policía, y éste que trata de perforarla y hacerla estallar. Lo que vivimos es producto de las perforaciones que logra el Estado de policía en la cápsula del Estado de Derecho, es decir, el debilitamiento programado de este último. Estamos viviendo en un Estado de Derecho deteriorado, degradado, debilitado, con deterioro de la política y de las instituciones democráticas, con pérdida de seguridad jurídica, carente de una justicia imparcial, con un Ejecutivo unipersonal que manipula al Legislativo y al Judicial, con un monopolio mediático que crea realidad a gusto, es decir, un Estado que pierde soberanía y con ella independencia, como lo quiere esta etapa del colonialismo, inherente a la condición periférica del totalitarismo corporativo. No es una “dictadura”, sino una crisis del Estado de Derecho, su debilitamiento conforme al actual momento regional de etapa avanzada del colonialismo impuesta por el totalitarismo corporativo que pulsiona avanzando por el mundo. Pero no hay poder macizo, sin contradicciones, orificios de fuga ni fisuras; si alguna vez lo hubiese habido ni el lector leería esto ni yo podría escribirlo. Sabemos que este sistema no se sostiene (“Laudato si”). La humanidad no se suicidará, la historia está en nuestras manos y la lucha por el derecho continúa y continuará, pero no contra una dictadura, sino contra las pulsiones de un totalitarismo corporativo y plutocrático que degrada al Estado de Derecho, debilitándolo para someternos más y mejor. Profesor Emérito de la Universidad de Buenos Aires (*) Fuente: Tecla Eñe Publicado en: http://www.lateclaene.com/ral-zaffaroni-democracia-o-dictadura
