Artemio López sostuvo que “no caben dudas que la centralidad de Cristina es absoluta y única” y que “el principal atributo electoral” de Randazzo era su “proximidad” con ella. “Exigir que Cristina vaya a una PASO tiene la misma irracionalidad de base que haber pedido que Perón vaya a una PASO con Cámpora y Solano Lima”, afirmó.
Para el sociólogo, desde la asunción del macrismo “todo el sistema político no para de comentar qué hace y que no hace Cristina Kirchner”. “Es evidente que ella es el centro del sistema de representación política en Argentina y hay diversos mecanismos para erosionarla”, señaló.
“El liderazgo de Cristina está puesto en otro lugar, como estaba puesto el de Néstor y como estuvo puesto el de Perón en su momento”, afirmó Artemio, y consideró que “hay un problema de percepción” sobre lo que implica CFK “para la historia del peronismo y del movimiento nacional y popular”.
El consultor sostuvo que tanto en el oficialismo como en el Frente Renovador “tienen como objetivo socavar” la imagen de la expresidenta. “Desde la fusión con Stolbizer, el andarivel electoral de Massa es capturar votos del PRO. Ya ha dejado de lado la utopía de tomar votos peronistas”, afirmó.
INTERNAS EN EL FPV
Tras la presentación de los avales por parte de Alberto Fernández para que Randazzo compita en las PASO, Artemio aseguró que “es una cosa bastante insólita” y un “error descomunal” que “gente que viene del Frente Renovador” piense en “resolver el problema interno enfrentando a Cristina Kirchner”.
El consultor recordó que, en las frustradas PASO del 2015 entre Daniel Scioli y Florencio Randazzo, el “principal atributo” de éste último era “además de la gestión y su figura personal era la proximidad de la Presidenta“.
“Esta campaña interna está demoliendo a Randazzo bajo la ilusión, que causó estragos en el kirchnerismo, que los candidatos tienen votos propios de la clase media independiente que no posee Cristina”, afirmó Artemio, y dijo que “es un absurdo” la idea de que CFK “tiene un piso alto pero un techo bajo”.
Pasó en Caput. #LaGarcíaRadio (Lun a vie de 13 a 14)
Hilario Moreno del Campo -responsable de la consultora Dicen- brindó en Mañana Sylvestre las cifras del último sondeo de opinión política realizado este último fin de semana en provincia de Buenos Aires que mostraría un repunte en la intención de voto de la fórmula Cristina-Scioli, que tendría ventajas importantes con los postulantes de Cambiemos y del Frente Renovador, emparejados en un segundo escalón.
De acuerdo al último estudio electoral hecho en territorio bonaerense por la consultora Dicen durante el pasado fin de semana, las adhesiones a la fórmula Cristina Kirchner-Daniel Scioli habría trepado 5 puntos dejando a Cambiemos y al massismo compitiendo con paridad en un segundo lugar.
“Lo que ocurrió es que la fórmula Cristina-Scioli que estaba en 37,5% unos 15 días antes pasó a estar en 42,7%, así que subió 5 puntos la intención de voto de los primeros candidatos del FpV”, confirmó Hilario Moreno Del Campo, responsable de la consultora en diálogo con Gustavo Sylvestre en Radio 10.
Explicó que el sondeo mostraría un panorama más claro en la propia interna del FpV, donde se habrían achicado las posibilidades de Florencio Randazzo de cara a las PASO.
Para el consultor el crecimiento de la intención de voto a Cristina Kirchner marca que “los votos que podía tener Randazzo en primera instancia y que en segunda instancia irián hacia el candidato ganador, ya se corrieron directamente”.
“Randazzo quedó en un 6% pero con una composición mucho más heterogénea del voto. Son votos que se van a dispersar, porque 2 puntos irán al FpV pero el resto irá a Massa,y a Cambiemos. No le quedó voto kirchnerista”, indicó Moreno Del Campo.
En tanto, sobre las chances de los candidatos del oficialismo y del Frente Renovador, Moreno Del Campo sostuvo que quedarían en un segundo plano, emparejados pero más atrás del FpV.
“Están con 20 puntos y empatados la fórmula Bullrich-Gladys González y Massa-Stolbizer, mientras que el Frente Izquierda tiene 4 puntos y los indecisos suman 9%”, aclaró.
Los números de Scioli
Consultado acerca del efecto que podría haber tenido en la opinión ciudadana el escándalo que protagonizó el ex gobernador Daniel Scioli con su novia Gisela Berger, el consultor relativizó cualquier impacto negativo, y aseguró por el contrario que el dirigente peronista mantiene un buen nivel de aceptación en el electorado bonaerense.
“No le cambió ni la intención de voto ni la imagen positiva que sigue siendo del 40% en la encuesta telefónica y en campo generalmente le va mejor”, dijo.
Luego agregó: “Sí cambió una cosa, y creció la imagen muy mala, es decir que gente que ya opinaba mal de él ahora opina peor”.
La repercusión de la entrevista a CFK
Moreno Del Campo ponderó el fuerte impacto que tuvo entre los bonaerenses la entrevista realizada por Gustavo Sylvestre, en compañía de Víctor Hugo, Roberto Navarro y Daniela Ballester a la ex presidenta Cristina Kirchner.
“La repercusión del reportaje a Cristina Kirchner fue muy importante. Nos sorprendió saber que la mitad de la gente que encuestamos vio la entrevista. Y de la mitad que no lo vio, el 7% dijo que leyó una nota en el diario, el 9% escuchó menciones en la radio, y así que nos pareció muy alto el protagonismo de la entrevista”, concluyó el consultor.
31 mayo, 2017 Luego de la aparición de la ex presidenta Cristina Kirchner en C5N, por primera vez se tendieron puentes para buscar un consenso entre el PJ bonaerense y los intendentes con el espacio de Florencio Randazzo. Lo contundente de la entrevista con Cristina con, números altísimos en la señal, y su anuncio que “si es necesario será candidata”, abrieron las negociaciones.
En una encuesta aparecida en las últimas horas, su intención de voto creció exponencialmente en la provincia de Buenos Aires lo que obligó al sector randazzista a tender puentes, que no quiere decir acuerdo todavía.
Ayer, Martín Insaurralde, intendente de Lomas de Zamora, fue claro al expresar que “me gustaría ver a Cristina en el Congreso”. Luego agregó que es el momento de demostrar “madurez y solidaridad para construir una alternativa que represente a la enorme mayoría que hoy se siente golpeada y desilusionada por las políticas del gobierno de Macri”.
Hoy en horas de la tarde, habrá una reunión ampliada en las oficinas del Grupo Esmeralda donde se seguirá analizando la búsqueda del acuerdo. Poco tiempo después habrá otra reunión de los intendentes que componen la poderosa tercera sección electoral, con pesos pesados como Verónica Magario (La Matanza) Mariano Cascallares (Almirante Brown) Martín Insaurralde (Lomas de Zamora), Julio Pereyra (Florencio Varela) y Jorge Ferraresi (Avellaneda) entre otros intendentes que son parte de la sección.
A las 19 horas, habrá reunión de la Comisión de Acción Política (CAP) del PJ bonaerense que conduce Fernando Espinoza en la sede de Matheu 130. El matancero lo llamó para invitarlo a la reunión, más allá que del encuentro participan otros randazzistas como Julián Domínguez, Juan Manuel Abal Medina y Fernando “Chino” Navarro.
Finalmente se habla de otra reunión entre Máximo Kirchner junto a algunos intendentes y Florencio Randazzo acompañado por Gabriel Katopodis y Eduardo “Bali” Bucca. De concretarse, la prensa lo sabrá después. Con encuestas en mano se le explicará al randazzismo que no tiene sentido una interna que sólo favorecerá a Cambiemos y a los medios hegemónicos que intentaran producir una grieta mayor en el peronismo. Algunas voces dicen que le se ofrecerá el primero o segundo lugar en la lista de Diputados más algunos espacios para su gente.
Lo llamativo del espacio de Randazzo es que el ex ministro de Interior todavía no habló. Primero lo iba hacer en febrero, después a fines de marzo en Mar del Plata, luego en abril y termina mayo y no hay pronunciamiento. Faltan 24 días para el cierre de listas y algunos intendentes que los acompañan temen que Randazzo decida no competir. De allí que en las últimas horas se abrieron algunas puertas de negociación.
“Que el macrismo no entiende de política es un prejuicio peronista. Sabe y, además, entiende lo que la gente quiere”, afirma Julio Burdman
29 Mayo, 2017
Entrevista a Julio Burdman Director de Observatorio Electoral Consultores Por Alejandro Radonjic
Se acercan unas elecciones atípicas en Argentina. Hay nuevos protagonistas, como Cambiemos, que hoy está en la Casa Rosada y la provincia (ya estaba en la Ciudad) y quiere quedarse. Y, además, el actor pivotal de la política por estos lares, el peronismo, se encuentra fuera del poder y fragmentado. Y algo desorientado, sugiere Julio Burdman, director de Observatorio Electoral Consultores y un fino analista político. Sobre las dificultades del “movimiento” para posicionarse estratégicamente ante la nueva criatura política dialogó, largo y tendido, con El Economista.
-“Al peronismo le está costando entender el relativo éxito de Mauricio Macri en las encuestas”, escribió, hace algunos días, en la revista el estadista. Pensaba que es algo bastante inédito que el peronismo esté con la ñata contra el vidrio, desempleado y haya en la Casa Rosada un Presidente, como usted sugiere, moderadamente popular. Es un examen exigente. ¿Perdió el olfato el peronismo? O una parte de él, cuanto menos…
No sé si es tan inédito que el peronismo esté en la oposición, ni atravesando por un período de necesario reacomodamiento tras una derrota electoral. Lo novedoso, tal vez, es que en esta oportunidad enfrenta a un adversario que no termina de entender. El peronismo supo quiénes eran los gorilas, los militares, los conservadores, los radicales… pero el macrismo lo desconcierta. Macri, en las famosas reuniones de equipo, les dice a sus colaboradores que el liderazgo se ejerce cuando el resto -los votantes, en este caso- quiere ser como el líder. El macrismo ejerce el poder a través de una administración de las aspiraciones sociales. Gran parte de la dirigencia del PRO provienen de un sector que sabe lo que es mandar y, por lo tanto, conoce a los que son mandados. Sin embargo, el peronismo cree que el macrismo no entiende a la gente, no conoce la calle y vive en una burbuja social. Cuando es al revés: el macrismo sabe bien lo que la gente quiere. O al menos, una buena parte de ella. De esa errónea presunción, de que el macrismo “no entiende la calle”, se deriva otro prejuicio peronista sobre el PRO: que el macrismo no entiende de política. Hugo Moyano dijo, en una frase ya célebre, que Macri sabe “menos de política que yo de capar monos”. Doble error: el macrismo sabe de política, y a los hechos nos remitimos. Macri es más exitoso como político que Moyano. Y una clave del éxito político del macrismo, insisto, es que se especializa en saber lo que la gente quiere. Si eso después se traduce en beneficios materiales, o no, es otro tema.
-Uno de los temas que ustedcriticaba en esa columna es la “fijación” del peronismo con la economía, es decir, que todas las críticas se vertebren en la situación de la economía. A priori, no parece descabellado: la gente vota con el bolsillo y la coyuntura dista de ser ideal. ¿Por qué es un error?
Porque el bolsillo es importante y, sin dudas, mucha gente vota con él, pero no es lo único que juega. No, al menos, en forma tan lineal y directa. La gente vota por muchas razones y solemos creer que gana quien reúne la mayor cantidad de razones para recibir el voto. Y el macrismo trabaja en eso. Sin ir más lejos, las encuestas muestran que muchos votantes están insatisfechos con la economía de hoy, pero depositan esperanzas en Cambiemos. Creen que el gobierno va a traer prosperidad en el futuro. Los dirigentes cambiemitas se visten bien, transmiten confianza sin exagerar, serenidad, éxito personal: el estilo Cambiemos promete al votante algo indeterminado, pero positivo. Ahí entran las expectativas del bolsillo por venir, con compras a crédito, iPhone’s, mejores servicios estatales, un modo de vida más internacional, todo aquello que el elector quiera poner en su horizonte. No está hoy, pero estamos trabajando en ello. “Disculpe por las molestias”, rezan los carteles de las calles de la Capital cuando hay obras de asfalto. El peronismo, en cambio, hoy ofrece un discurso excesivamente racional. Mucha dirigencia peronista, empezando por la ex Presidenta, insiste en dar una discusión sobre modelos económicos, y en tener razón en una competencia de argumentos. Dice que “mucha gente está peor y con nosotros ganaba más y se consumía mejor, y ya van a comparar y ganaremos”. Pero no ofrece mientras tanto ninguna ilusión, más que la razón, para ese sector importante de votantes que tiene aspiraciones sociales. Y se queda hablando solo porque el oficialismo no tiene ningún interés en discutir de políticas económicas con el peronismo. Como dice Mariela Cuadro, el discurso peronista está anclado en una racionalidad propia de la modernidad. Cambiemos, en cambio, apela mejor a ese deseo clasemediero que mueve a muchos argentinos y argentinas. De hecho, apela a eso en forma permanente, con una comunicación muy bien diseñada a tal efecto.
-¿Por dónde debería enhebrar las críticas el universo panperonista? Usted habla, por ejemplo, de incluir también al “votante cambiemita” en ese discurso político…
En principio, debería no solo criticar, sino mostrar caminos. Y apelar a más votantes. Con su núcleo duro no alcanza. El peronismo debe entender que Cambiemos también le habla a los pobres, aunque con las herramientas de la aspiración y no de la identificación. El timbreo representa eso: el líder no se convierte en multitud, se acerca al barrio a oír para aprender a ser mejor líder, y no para mezclarse en el barrio. Lo que le falta al peronismo es ofrecer un horizonte positivo a los que están mal, y que esté más allá de la crítica socioeconómica del macrismo. Con personas y mensajes que encarnen ese horizonte positivo. Obviamente, ello implica salir a conquistar a los votantes que hoy apoyan al Presidente. Y a la gobernadora María Eugenia Vidal, el mejor producto cambiemita.
-¿Qué dirigentes peronistas están interpretando mejor estos nuevos tiempos? ¿El kirchnerismo duro, los intendentes de GBA, los gobernadores del interior, los del Frente Renovador? Hay varios que podrían estar interpretando esto a nivel individual, pero no hay un discurso peronista coordinado o unificado en esta dirección. En la provincia, la ventaja de Verónica Magario es que solo habla del presente, y no se engancha tanto con debates del pasado. Una gran falencia del peronismo en esta elección es que no tendrá un comando único de campaña. Ya le pasó en 2015, a pesar de que el FPV-PJ estaba gobernando. En esta elección, la dispersión del mensaje será aún mayor. Y enfrente tendrá a un discurso oficialista que está perfectamente coordinado y alineado, con una sola voz disonante: la de Elisa Carrió. Cuando habla de unidad, el peronismo debería referirse a los mensajes y discursos, y no tanto a las listas.
-Por último, hablemos directamente de las elecciones de octubre pues usted hace encuestas también. Faltan clima, listas concretas y tiempo, ¿pero cómo viene más o menos la cosa?
Es difícil proyectar octubre cuando aún no se determinaron las candidaturas de las PASO, pero hoy podemos decir que Cambiemos arranca con ventaja: es la marca política mejor instalada a nivel nacional, el Gobierno de Macri mantiene un nivel de apoyo razonablemente bueno, y la oposición peronista tiene los problemas antes mencionados. Tengo tres grandes interrogantes. Uno es en qué condiciones organizativas y “espirituales” estará el peronismo para enfrentar la elección. El segundo es si la valoración positiva de Cambiemos se va a transferir a sus candidatos: en el Gobierno hay un convencimiento de que será así, pero hay que recordar que la historia no es tajante al respecto. Y el tercero es en qué medida Sergio Massa y Margarita Stolbizer lograrán construir una coalición nacional de la tercera vía: una cosa es si logran cerrar una alianza con Martín Lousteau, los socialistas santafesinos y José Manuel de la Sota, y otra muy distinta es si el Frente Renovador y el GEN quedan reducidos a un fenómeno bonaerense.
Votaste para que le quitaran los subsidios a los negros de mierda y te quitaron los subsidios de las tarifas a vos. Votaste para que le quitaran los planes a los negros de mierda y te quitaron del plan Procrear las cuotas subsidiadas a vos. Votaste para que dejaran de darle ayuda a los negros de mierda y te quitaron el 70% de los medicamentos del "Remediar" a vos. Votaste para que dejaran de darle computadoras a los negros de mierda y este año la que no puede comprarle una netbook a su hijo sos vos. Votaste para que las negras de mierda ya no se pudieran jubilar sin aportes y a la que ahora le eliminaron la moratoria previsional, es a vos y a tu mamá.
Macri no te engañó. Para los ricos, la clase media a la que vos pertenecés, es un mar de negros de mierda. Sí. Negros de mierda que jamás lograron llegar a propietarios de un edificio en Recoleta o de una gran empresa textil, simplemente por inútiles, inferiores, o por ser unos vagos de mierda que no se esforzaron los suficiente en la vida como para lograrlo. Así te ven a vos: con el mismo nivel de ignorancia, desprecio y prejuicio con el que vos ves a las clases populares.
Porque para los los ricos, quienes dicen llamarse "clase media" son solo unos pobres engrupidos que están apenas un poco mejor que los obreros, aunque sean abogados o médicos: en el fondo todos viven de un moderado sueldo estatal o privado, de un pequeño o mediano negocio, o de changas villeras o vip, como la del contador que le lleva los papeles a la almacenera del barrio.
Para el multimillonario, esa parte de la población que queda en la muerte o la miseria si el Estado no les brinda subsidios, salud gratuita y educación universitaria gratuita, son los NEGROS DE MIERDA SUBSIDIADOS a los que vos pertenecés, aunque te creás gran cosa por tener un Bora y viajar alguna vez a Miami. Y te combaten. Porque el título gratuito de tu hijo fue subsidiado con los impuestos que ahora que ellos, los ricos, no quieren pagar más.
Malas noticias. ¿No sos dueño de una multinacional, no sos un millonario agroexportador? Para ellos sos el NEGRO DE MIERDA subsidiado contra el cual votaste.
Sí.Aunque te creás parecido a ellos por copiar sus ideas y sus gestos, sos ese negro de mierda mediocre al que si el Estado no le hubiera regalado la educación universitaria gratuita, la atención médica gratuita, y no le hubiera otorgado decenas de subsidios a los servicios, al transporte, o a las cuotas de su auto o sus casita a lo largo de sus vida, jamás hubiera sacado su cabeza del indigente conventillo en donde habitaron sus abuelos inmigrantes.
Votaste para que le quitaran los subsidios a los negros de mierda y por eso te los quitaron a vos, porque aunque te arranques los ojos para no verlo siempre fuiste subsidiado y tuviste ayuda del Estado, esa a la que despectivamente llamás "populismo" y contra la cual votaste.
La próxima vez preguntate cómo te ven a vos las clases altas a las que tanto adulás y votaste para que te gobernaran.
Texto que circula en whatsapp y se atribuye a Lucrecia Arremolina
“Si la victoria del neoliberalismo es la fragmentación, la fuerza del campo nacional y popular es la unidad” (Jorge Rachid)
El Movimiento Nacional y Popular, como lo concibió y construyó Perón dándole herramientas, que van desde Conducción Política a las 20 Verdades, desde la Comunidad Organizada al Modelo Argentino para un Proyecto Nacional, pasando por la Hora de los pueblos, América latina ahora o nunca, la Fuerza es el derecho de las bestias, al identificar al enemigo también señalaba especialmente, aquellos sectores como el vandorismo en su época, en su famoso Congreso “ hay que estar contra Perón para salvar a Perón”, estimulado por la dictadura de Onganía.
Por Jorge Rachid SIN MORDAZA 27/5/17
A lo largo de la Historia, en la confrontación del fuerzas, la identificación del enemigo, su capacidad de respuesta, la estrategia que desarrolla, los objetivos mediatos e inmediatos que persigue, permiten a las fuerzas propias evaluar su propio diseño de batalla, en este caso electoral, que dirimirá la supremacía a partir de la voluntad popular, a través del voto.
Esto que sabemos lo analiza el enemigo neoliberal, intentando fragmentar las fuerzas propias para obtener una foto electoral, que no sepulte sus expectativas de profundizar su modelo, que hasta el momento, en sólo 16 meses le permitió avanzar en el campo de las realizaciones con éxitos sucesivos, con una concepción de poder acabada, direccionada a desmontar estructuralmente las conquistas sociales construidas en doce años de gobierno y además demoler la memoria colectiva de las realizaciones, estigmatizando al peronismo y sus dirigentes.
Los correctivos aplicados desde el primer día fueron enérgicos, encarcelamiento de Milagro Sala, persecución a Cristina Fernández, despliegue represivos, despidos ideológicos, instalación del miedo como control social y un claro mensaje a la sociedad, “tuvieron una fiesta que se acabó”, ahora dicen, la “normalidad” es la que establece un capitalismo salvaje, que están aplicando, de acumulación de riquezas y explotación laboral, con desocupación y baja del consumo que les garantiza reforma y flexibilización laboral.
Estos objetivos de manual aplicado de la Doctrina del Shock, de Naomí Klein tienden políticamente a justificar el ajuste y al devaluación, que sin crear ese marco convulsivo, no podrían explicar.
De ahí que “la pesada herencia”, muletilla ya gastada y esmerilada por las movilizaciones populares, han llevado al gobierno a un callejón oscuro en cuanto a objetivos, que emparenta la debilidad del gobierno argentino, con el de Brasil en su peor hora.
Las mismas metodologías y objetivos que tienen por destino disminuir recursos de la Seguridad Social, la Educación y la Salud, además de amputar los planes sociales que contienen al conjunto social argentino.
Brasil acaba de votar una ley que congela por 20 años el gasto, así llamado, social; para los peronistas lo social es una inversión, para lo cual se destinan los mayores recursos; a eso el enemigo lo llama grieta.
Entonces comienza el desafío, si el enemigo pretende crear tres o cuatro corrientes: peronistas, kirchenistas, progresistas, neoperonistas, anticristinistas, está intentando dividir el campo nacional y popular, atomizarlo, de alguna manera diluirlo, estimulando los apetitos personales del individualismo feroz, darwiniano que la cultura neoliberal intenta imponer al conjunto social argentino.
Los dirigentes lo saben, prestarse o no a ese juego, identifica dentro de las filas propias a futuro.
Sin dudas el enemigo despliega todo su arsenal, en especial mediático usando la hegemonía que le permite blindar sus saqueos y avanzar sobre las filas populares, intentando implosionar la coherencia y unidad de acción demostrada en 16 meses de confrontación con un régimen, que ha demostrado en tan poco tiempo, su perfil colonialista y cipayo, de ahí que lo llamamos enemigo y no adversario, porque es la Patria contra la Colonia.
Un único liderazgo existe en el país, en todas sus fuerzas políticas no hay liderazgos, ni siquiera el presidente, que no puede hacer actos públicos ni caminar por las calles, sólo Cristina Kirchner tiene ese valor político de capital acumulado en 12 años de gestión donde los liderazgos los construye el pueblo: No lo hacen ni las conducciones, ni las negociaciones, son los liderazgos construcciones humanas de millones que por diferentes caminos llegan a erigirlo, desde los emocionales a los ideológicos.
Entonces la pregunta es: ¿se puede construir la unidad prescindiendo de el liderazgo de Cristina?.
Sin dudas no.
Entonces si ese pilar es compartido por los que lealmente creen que el camino es la unidad y la proclaman, saben que sin ella se debilita la posibilidad de victoria, pero también se debilita esa posibilidad en la medida que se la intente condicionar a una confrontación interna, que convertirá al peronismo en la “única fuerza” en elegir candidatura por las PASO, lo cual da oportunidad al enemigo a operar por líneas interiores, y demoler mediáticamente a Cristina.
Todo negocio redondo neoliberal.
El Movimiento Nacional y Popular, como lo concibió y construyó Perón dándole herramientas, que van desde Conducción Política a las 20 Verdades, desde la Comunidad Organizada al Modelo Argentino para un Proyecto Nacional, pasando por la Hora de los pueblos, América latina ahora o nunca, la Fuerza es el derecho de las bestias, al identificar al enemigo también señalaba especialmente, aquellos sectores como el vandorismo en su época, en su famoso Congreso “ hay que estar contra Perón para salvar a Perón”, estimulado por la dictadura de Onganía.
Hoy el enemigo intenta repetir la historia, pretende limitar un liderazgo instalado por personajes “políticamente correctos” presentados como los propietarios de la racionalidad política.
Los mismos que votaron las leyes que dañaron el cuerpo social argentino.
Nuestra respuesta es todos adentro, Unidad sin exclusiones, pero sin prestarnos a las maniobras del enemigo.
En el interesante trabajo que presentó Analogías durante el mes de mayo, se analizaron los perfiles del electorado en relación a los candidatos. El voto de una eventual fórmula de Cristina Kirchner y Daniel Scioli acapara el voto opositor, el mismo que califica a la gestión de Mauricio Macri como “muy mala”.
Este análisis es compartido por los datos de la última encuesta de la consultora Dicen que afirma que el voto opositor va hacia la figura de la ex presidenta y hacia el peronismo, donde la figura de Massa tiene un componente más cercano al gobierno. “El voto de Massa y especialmente de Stolbizer es más oficialista que opositor”, dice Hilario Moreno.
En cambio, cuando se analiza el voto a Florencio Randazzo, el mismo se compone de un 60% de electores que se definen como opositores y un 40% más permeable al oficialismo, afirman en Analogías. De allí que ese 40% es un voto que hoy puede votar al ex ministro del Interior, pero también puede elegir a Sergio Massa o a Cambiemos.
Hay un componente del voto a Randazzo que nunca votaría a Cristina coinciden en la consultora Dicen. De ese 8% de votos a Randazzo entre unos 2 o 3 puntos podrían no votar a la ex presidenta e irse hacia otra fórmula, es un voto heterogéneo que todavía transita la ya casi angosta avenida del medio”, señalan.
En cambio, el universo de votantes del massismo se divide entre dos tercios de electores que aprueban al Gobierno (aunque mayoritariamente, en segmentos de adhesión de baja intensidad) y un tercio que se define como opositor.
Por su parte, el universo de votantes de Esteban Bullrich se fortalece en los segmentos de mayor adhesión al Gobierno. No obstante, esa candidatura aún no sintetiza al universo de votantes que se muestran proclives a votar al candidato de Macri-Vidal, como lo era Elisa Carrió. De allí que hoy que esos votantes tienen como alternativa a Massa o Randazzo, pero seguramente cuando se acerque la elección se inclinaran por Cambiemos.
En un nuevo trabajo de la consultora de Gustavo Córdoba y asociados sobre imagen de posibles candidatos en la provincia de Buenos Aires, realizada antes de la presentación de la ex mandataria en C5N, demostró que la imagen de Cristina Kirchner es la única que crece en la ciudadanía, mientras que cae la imagen de Sergio Massa y Margarita Stolbizer y se consolida entre los candidatos de Cambiemos el ministro de Educación Esteban Bullrich.
Cristina es la única dirigente que muestra una curva ascendente en su imagen positiva. Pasó de 48,4% en abril a 51,1% en mayo. Esa curva, además, es más pronunciada si se extiende el análisis hasta agosto de 2016, cuando se ubicaba en 42,2%. Por otro lado, diametralmente cae su imagen negativa. Cayó de 50% a 46,7% y perdió casi 10 puntos en los últimos nueve meses. Y muestra un diferencial positivo de 4,4% entre su imagen positiva y la negativa.
Por su parte, Sergio Massa viene con una caída fuerte en su imagen positiva, pasando de 39,5% a 34,2% entre abril y mayo, y el que más sumó en el ítem de imagen negativa: de 51,3% a 54%. Números más preocupantes si se lleva la lupa hasta agosto del año pasado, cuando sus números mostraban un 49,3% de imagen positiva y 45,5% de negativa.
Margarita Stolbizer, su socia electoral, si bien con rangos menos pronunciados, sigue la misma lógica. 41% de imagen positiva -45,2% en abril- y 47,6% de negativa -44,8% en abril-. Perdió 12 puntos de imagen positiva entre agosto y mayo y sumó más de 6 en la negativa en el mismo lapso.
Entre los posibles candidatos opositores a Cambiemos, si la ex mandataria no es candidata, aparecen Florencio Randazzo y el ex gobernador, Daniel Scioli. El ex ministro de Interior y Transporte, se mantiene en niveles estables durante estos meses con un diferencial positivo: 47% contra 37,3% de negativa. Mientras que Scioli revela la misma estabilidad, pero con cifras invertidas: 41,6% de positiva contra 51,9% de negativa.
El análisis de la consultora afirma que en Cambiemos la figura de Esteban Bullrich se viene consolidando frente a otros dirigentes del oficialismo como Facundo Manes. El problema del neurocirujano es su bajo nivel de conocimiento. El “No lo conoce” -19,5%- y el “No sabe/No contesta” -26,9%- se comen casi la mitad de la torta de conocimiento e imagen. Igualmente, tiene un diferencial positivo, ya que tiene una aprobación del 29,2% contra una imagen negativa de 24,4%.
En cambio, Bullrich está mejor pero muy cuestionado por lo lograr finalizar el conflicto docente. El ministro fue medido con un 46,3% de imagen negativa contra un 33,2% de negativa.
El papa Francisco lamentó que “el sistema político favorezca al que especula y no al que invierte y cree en el trabajo”, al que calificó como “una prioridad humana, cristiana y del Papa”, al tiempo que sentenció que “el que despide gente no es un buen empresario, sino un comerciante” y criticó “la cultura de la meritocracia”.
“Una enfermedad de la economía es la progresiva transformación de los empresarios en especuladores. No deben ser confundidos, son dos tipos distintos. El especulador es una figura similar a la que Jesús en el Evangelio llama ‘mercenario”, afirmó el Pontífice durante un encuentro con trabajadores en la primera etapa de su visita pastoral de un día a Génova.
“El especulador no ama su empresa, ni a sus trabajadores, sino que los ve sólo como medios para sacar ganancias. Despedir, cerrar, mudar la empresa, no le crean ningún problema, porque el especulador usa, instrumentaliza, come personas y medios para sus objetivos de beneficios”, criticó el Obispo de Roma en el encuentro en la fábrica Ilva.
“Cuando la economía está habitada por buenos empresarios, las empresas son amigas de la gente y de los pobres. Cuando en vez pasan a las manos de los especuladores, todo empeora. Con ellos la economía pierde los rostros. Una economía abstracta. Detrás de sus decisiones no hay personas y por lo tanto no se ven las personas que se despiden”, lamentó Jorge Bergoglio en el inicio de su visita a la diócesis del norte italiano.
Visiblemente emocionado tras recordar que desde el puerto genovés partió su padre en 1929, animó a “temerle a los especuladores, no a los empresarios”.
“Paradójicamente, algunas veces el sistema político parece favorecer al que especula sobre el trabajo y no al que invierte y cree en el trabajo”, lamentó. “Se sabe que las reglas y leyes pensadas para los deshonestos terminan penalizando a los honestos”, criticó, antes de trazar el perfil del “buen empresario”.
“No hay buena economía sin buenos empresarios.El buen empresario conoce a sus trabajadores porque trabaja a su lado, con ellos, porque debe ser antes que nada un trabajador. Si no tiene la experiencia de la dignidad del trabajo no será un buen empresario. Debe compartir el cansancio del trabajador, su alegría. Ningún buen empresario ama despedir a su gente”, planteó.
“El que piensa resolver los problemas de su empresa despidiendo gente no es un buen empresario, es un comerciante: hoy vende su gente, mañana vende la dignidad propia”.
En ese marco, Francisco criticó la cultura de la “meritocracia porque usa una palabra bella, el mérito, pero se está transformando en una legitimación ética de la desigualdad”.
“Interpreta los talentos de las personas no como un don sino como un mérito, determinando un sistema de ventajas y desventajas acumulativo”, explicó, tras criticar también “la cultura de la competitividad entre los trabajadores dentro de la empresa”.
“El trabajo es el centro de cada contrato social, no un medio para consumir. Hay que amar el trabajo, es un amigo de la oración, está presente en la Eucaristía. Un mundo que no entiende el trabajo, no entiende la Eucaristía. El trabajo es dignidad, y por eso todos deben tenerlo”, finalizó.
En una nueva encuesta de Analogías, CFK y el peronismo arrasan en el gran Buenos Aires con el 41,2 por ciento de los votos sobre el 22,9% del Frente Renovador y un escaso 15,5% de Cambiemos. Estos datos fueron tomados antes de conocerse que la ex presidenta ya trabaja en el armado provincial y en su candidatura.
Una fórmula CFK-Scioli obtiene el 31,3 y la de Randazzo-Domínguez un 9,8%; la de Massa-Stolbizer un 22,9 y la de Bulrrich-González un 15,5%. También se analizó la posibilidad que la ex presidenta no sea candidata. Aquí se midieron los candidatos de Cristina, de Macri-Vidal y de Massa-Stolbizer. El peronismo gana con el 36% pero pierde 5 puntos, a su vez Cambiemos llega al 28% y Massa baja a un 16% de intención de votos.
Se relevaron de manera telefónica 22.400 casos efectivos en los 28 municipios que conforman el área metropolitana, complementando con 2.000 casos presenciales. El estudio se llevó a cabo entre el 17 y el 22 de Mayo de 2017.
La eventual fórmula CFK-Scioli se mantiene por encima del 30%. El binomio registra su mayor proporción de votos en los segmentos de oposición más intensa al macrismo, llegando a captar más del 75% de los electores que califican como “Muy mala” la gestión presidencial. En el segundo escenario, al preguntar por “el candidato de Macri y Vidal”, Cambiemos recorta sensiblemente la distancia (marcando que aún la eventual fórmula Bullrich-González no aparece consolidada entre simpatizantes del Gobierno).
CFK-Scioli obtendrían el primer lugar en 24 de los 28 Municipios. Bullrich – González se impondrían en San Isidro – Vicente López y Massa – Stolbizer en Tigre y San Fernando.
Cristina-Scioli registrarían sus picos en Varela (42,1%), Matanza (40,2%) y Merlo (38,9%). Massa-Stolbizer alcanzan su mejor performance en Tigre (42,3%), San Fernando (35,5%) y Moreno (25,3%). Bullrich-González crecen en Vicente López (33%), San Isidro (31,5%) y Tres de Febrero (22,9%). Finalmente, Randazzo y Domínguez alcanzan sus mejores marcas en San Vicente (13,3%), Ituzaingó (13,2%), Lanús y Presidente Perón (ambos con el 13%) y Hurlingham (12,6%).
En cambio, si la ex mandataria no se presenta, el peronismo se impondría solo en 19 municipios, en tanto que el candidato de Macri-Vidal lo haría en 7 y el de Massa-Stolbizer en los restantes 2.
El presidente Macri y su relectura de Mayo Luego del Tedeum, Macri le habló a un grupo de alumnos de primaria en el Museo del Bicentenario. embistió contra los jueces, empresarios y sindicalistas. "Hoy los argentinos decidimos un cambio que tiene que ver con querer ejercer nuestra libertad, la de elegir dónde trabajar y cómo vivir y desarrollarnos", dijo haciendo caso omiso del contexto que condiciona las decisiones individuales.
El presidente Mauricio Macri hizo este mediodía su relectura de la fecha patria frente a decenas de niños y niñas de nivel primario, a quienes les indicó que como los hombres y mujeres de 1810 "vencieron los miedos y decidieron que querían ser libres" para que nadie "allá a la distancia (en referencia a España), se sintiese dueño de lo que ellos tenían que hacer en su vida", hoy "desde la política o desde la dirigencia —porque también puede pasar entre los empresarios, los sindicalistas y los jueces— nadie puede creerse dueño de decirnos lo que tenemos que hacer".
Haciendo caso omiso de la "angustia que habrán sentido los patriotas cuando se independizaron de España" --uno de sus hits colonialistas--, como le había dicho al rey emérito de España, Juan Carlos de Borbón, esta vez Macri, se definió como un "servidor público" y criticó a jueces, empresarios, políticos y sindicalistas. "Hoy los argentinos decidimos un cambio que tiene que ver con querer ejercer nuestra libertad, la de elegir dónde trabajar y cómo vivir y desarrollarnos", les dijo Macri junto a su esposa Juliana Awada a los estudiantes que lo escuchaban, en un contexto social crítico para el acceso a los derechos que enumeró. El individualismo extremo de Macri desconoce el contexto que condiciona las elecciones en una sociedad.
Antes de hablar por 6 minutos entre empanadas, platos de locro y pastelitos, en el Museo del Bicentenario, donde también fueron convocados jubilados y organizaciones sociales, Macri había llegado por la mañana a la Catedral porteña para asistir al Tedeum del 25 de Mayo. Allí, el arzobispo Mario Poli le recordó que gran parte del pueblo argentino "carece de lo necesario para una vida digna", por lo que aseguró "no se siente invitado” a celebrar.
Frente a esos reclamos de Poli, Macri respondió ante la tribuna del Museo del Bicentenario con sus salmos: "estamos comprometidos a reducir el nivel de pobreza en nuestro país", "vamos por el camino correcto, pero lo tenemos que hacer juntos", "no es una tarea de un Presidente, de un Gobierno o de unos pocos" y "cuando decimos que queremos ser libres para progresar no elegimos aislarnos del mundo, porque queremos ser parte del mundo" .
Además de las palabras del arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires, la ausencia de la precandidata porteña de Cambiemos Elisa Carrió fue otro de los datos políticos de la mañana de Mayo. La diputada aliada, quien atraviesa una batalla interna con la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), se fue ayer a la ciudad de Rosario, donde participó de una cena con el diputado del PRO Luciano Laspina e insistió vía Twitter con que no romperá el espacio político, aunque reclamó: "#CambiemosEnSerio".
El titular de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó no respondió sobre el tema. Tampoco lo hizo el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien sufrió una descompensación durante el Tedeum y fue atendido por el SAME. El jefe de Gabinete, Marcos Peña, evadió las razones de la ausencia de Carrió: "Habrá sido por un problema de agenda", dijo. El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, consideró que si son ciertas las denuncias de Carrió se podrían tomar medidas.
Grupos kirchneristas sobre la calle Rodríguez Peña, esperando por CFK. (Imagen: Twitter) Para vivir la entrevista a CFK desde la calle La ex presidenta está en el Instituto PATRIA para la entrevista con C5N. La militancia se congregó en la puerta del lugar, a dos cuadras del Congreso. La expectativa se corporiza en las redes sociales.
Un nutrido grupo de militantes se encuentra en la esquina de Rodríguez Peña y Rivadavia, frente al Instituto Patria, el think-tank del kirchnerismo, donde la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner llegó para una entrevista por TV.
Los preparativos siguen para la charla que tendrá la ex jefa de estado por C5N desde las 21 junto a Víctor Hugo Morales, Roberto Navarro, Gustavo Silvestre y Daniela Ballester. CFK llegó pasadas las 17, mientras distintos grupos kirchneristas confluían frente a la puerta del instituto, en Rodríguez Peña 84.
En las redes sociales, sobre todo Twitter, se pueden apreciar fotos y videos de la espera hasta la hora señalada.
En una encuesta realizada por la consultora Proyección Ciudadana en el municipio de La Matanza, el 63% de la población se opone a la división del territorio como intenta la gobernadora María Eugenia Vidal.
La muestra se compone de 400 casos ajustada a parámetros del último censo nacional de acuerdo a proporciones de sexo, edad y localidad de residencia. El 63% de los matanceros está en desacuerdo con el proyecto. El 16% no lo conoce o no tiene una opinión formada al respecto. El 21% está de acuerdo con la división.
Como se recordará desde la Gobernación y el partido de Margarita Stolbizer en la Cámara de Diputados alientan la división en cuatro partes basados en “la necesidad de los habitantes de las localidades ubicadas en los lugares más distantes del actual partido, respecto de aquellos que habitan en la ciudad cabecera del distrito”.
Los resultados del sondeo muestran que los argumentos del proyecto de ley no se verifican en la opinión de los vecinos y vecinas encuestados. La categoría “la matanza sur” agrupa a las localidades más alejadas de San Justo (Virrey del Pino, González Catán y 20 de Junio), capital del municipio. Allí el 67% está en desacuerdo con la división y solo el 17% se muestra de acuerdo. Lo mismo sucede en “la matanza centro” (Gregorio de Laferrere, Isidro Casanova, Rafael Castillo, Aldo Bonzi y Ciudad Evita) donde el 68% está en desacuerdo con el proyecto y el 20% de acuerdo. Por último, en “la matanza norte” (Ramos Mejía, San Justo, Villa Luzuriaga, Lomas del Mirador, La Tablada, Tapiales y Villa Madero) el 53% se muestra en desacuerdo y el nivel de acuerdo sube al 25%.
Luego, se realizó una pregunta abierta para conocer las razones de la opinión. Agrupamos las distintas respuestas en cinco categorías:
Entre los que están en desacuerdo con la división el 45,09% dice que “no es la solución a los problemas”, el 19,6% afirma que “la matanza es una sola”, el 15,68% que aumentaría la desigualdad, el 13,72% entiende que “hay intenciones políticas” detrás del proyecto, mientras que el 5,88% dice que “generaría mayores gastos”.
Entre los que están de acuerdo el 29,45% cree que “es necesario descentralizar”, el 29,05% que “generaría desarrollo en zonas alejadas”, el 23,52% opina que “es muy grande”, el 11,76% entiende que le “quitaría poder a los políticos” y el 5,88% dice que “mejoraría mi localidad”.
Desde que la gobernadora Vidal asumió su mandato decidió romper el liderazgo de la intendenta Verónica Magario, asumiendo que será una competidora muy difícil d vencer si en el 2019 se presenta para gobernadora de la provincia de Buenos Aires.
A menos de 30 días del cierre de listas, el peronismo bonaerense avanza en una lista de unidad con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. En una semana todo cambió, a partir de algunos intendentes que le pidieron a la presidenta que juegue fuerte en la unidad para triunfar en octubre. La ex mandataria que tenía sus dudas, afirmó que “ella estará donde me necesiten”, pero les pidió a los jefes comunales que traten de armar un gran frente opositor sin exclusiones.
Lugo de la reunión del martes, en el Instituto Patria de Cristina con una veintena de intendentes, ayer hubo dos importantes reuniones para avanzar en la unidad. Por un lado, Máximo Kirchner viajó hasta Lomas de Zamora para reunirse con Martín Insaurralde. La charla primero fue personal, porque el jefe comunal venía de perder a su padre y luego de adentraron en la política. Desde el entorno de Insaurralde afirmaron que “fue una buena reunión” y acordaron que la “única forma de ganarle al gobierno” es “construir un espacio capaz de contener a todos los sectores de la oposición”.
La presidenta ya está 24 horas trabajando para conformar un frente opositor y la consigna central será “trabajar en los barrios” y que “los dirigentes se embarren los zapatos en la calle junto a los más necesitados”.
Paralelamente a la reunión en Lomas de Zamora, el intendente de Moreno, Walter Festa, recibió a sus pares Gustavo Menéndez (Merlo), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Ariel Sujarchuk (Escobar), Santiago Maggiotti (Navarro), Juan Ignacio Ustarroz (Mercedes), Alberto Descalzo (Ituzaingó) y Ricardo Curutchet (Marcos Paz). Todos coincidieron en trabajar en la unidad.
Sin decirlo, la aparición fuerte de Cristina en el escenario bonaerense deja casi sin juego a Florencio Randazzo que ayer se reunió con el Defensor del Pueblo Guido Lorenzino y le prometió que insistirá con las PASO. El problema del ex ministro del Interior es que sólo cuenta con un intendente importante en votos (Gabriel Katopodis de San Martín) y con el respaldo de los grandes medios hegemónicos de comunicación, medios que no leen la mayoría de los votantes del conurbano bonaerense. Su esperanza de algunos intendentes del interior también viene deteriorándose. Hugo Corvatta, alcalde de Saavedra, le dijo a este medio que “los intendentes del interior queremos una lista de unidad”.
Hoy por hoy, Cristina es la única que mide entre 36 y 40 puntos y mucho más en el Gran Buenos Aires. “Los votos son de ella, el flaco no le llega ni a los pies, nadie pregunta por él ni por otro dirigente del peronismo”, dice un jefe comunal de la primera sección electoral a info135. La esperanza del espacio de Randazzo es que la ex mandataria no se presente, ahí una fórmula Scioli-Magario baja 5 o 6 puntos con lo cual el ex ministro podría mejorar su perfomance en unas PASO.
El gran problema de Randazzo es que si hubiera internas deberá presentar lista para legisladores nacionales, provinciales y concejales en los 135 municipios, teniendo en contra a los jefes comunales. Muy difícil poder sostener una interna.
Como si fuera poco, hoy la ex presidenta estará a las 21 horas en C5N para una entrevista con Víctor Hugo Morales, Gustavo Sylvestre, Roberto Navarro y Daniela Ballester. ¿Anunciará su candidatura? Seguramente que no, dejará la duda hasta último momento para no abrirle el juego a los enemigos del gobierno.
Los diputados del FpV-PJ advirtieron ayer que el macrismo “avanza contra las instituciones”.
El FpV-PJ rechazó el desplazamiento de Godoy de la Magistratura
El bloque de diputados y el titular del PJ denunciaron una “maniobra política” del Gobierno que busca “hegemonizar la Justicia”. Los senadores se pronunciarán la semana próxima. El senador apeló el fallo del juez Lavié Pico.
Por Felipe Yapur
El intento de desplazamiento del Consejo de la Magistratura, vía fallo judicial, del senador, Ruperto Godoy, unificó a los diferentes sectores que conforman el Frente para la Victoria en el Congreso. Ayer, luego de que el legislador apelara el fallo en su contra, los diputados denunciaron “la maniobra política” con la que el gobierno busca “hegemonizar la justicia” e inscribieron el caso Godoy dentro del sombrío panorama de “inseguridad jurídica” que está provocando la presidencia de Mauricio Macri.
Durante la mañana de ayer Godoy apeló el fallo del juez en lo Contencioso Administrativo Enrique Lavié Pico, que declaró inconstitucional el artículo cinco de la ley 26.855 que quitó la obligatoriedad de ser abogado para integrar el Consejo. Ese fue el argumento por el que ordenó el cese de Godoy en dicho instituto. El escrito presentado por el senador sanjuanino apela la decisión judicial y solicitó un “efecto suspensivo”. El legislador entiende que el fallo encubre una clara maniobra del oficialismo con la que la próxima semana buscará aprobar el jury contra el camarista federal, Eduardo Freiler, y que el voto de Godoy complica esa estrategia. A partir de este hecho el peronismo se movilizó a favor del legislador.
Por caso, el presidente del bloque de diputados del FPV, Héctor Recalde, aseguró ayer, rodeado de un grupo de legisladores de su bancada, que el gobierno utiliza el caso Freiler para “controlar la justicia”. Es más, enmarcó el fallo contra Godoy en un lista de 21 hechos que dan cuenta de cómo el gobierno nacional “avanza contra las instituciones y profundiza la inseguridad jurídica”. En ese listado los kirchneristas suman la irregular incoporación de Carlos Mahiques en la Cámara Federal de Casación Penal; la designación por decreto simple de los jueces de la Corte Suprema; la transferencia de las escuchas por Decreto de Necesidad y Urgencia desde la Procuración General de la Nación a la Corte Suprema; el endeudamiento que lleva adelante el Poder Ejecutivo que puso como garantía los recursos naturales de la Argentina; la prórroga del blanqueo y la ampliación, vía decreto, del alcance para familiares de los funcionarios a pesar de que la ley lo prohibía de manera expresa; el intento del gobierno a través de la Oficina Anticorrupción y el Ministerio de Justicia de direccionar la causa por sobornos de la constructora brasileña Odebrecht que involucran al jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas y la empresa IECSA que pertenecía al primo del presidente Macri, Angelo Calcaterra; y la designación “irregular” del diputado Pablo Tonelli en el Consejo de la Magistratura, entre otros.
Para el diputado Rodolfo Tailhade, el ejecutor de la operación contra Godoy es de Tonelli. “Junto a medios de comunicación y el Colegio de Abogados de la calle Montevideo, defensores de la dictadura, están llevando adelante esta operación con el único objetivo de cargarse al juez Freiler”, aseguró y recordó que el curul de Tonelli le fue arrebatado al FPV gracias al respaldo de otros miembros del Consejo.
El legislador indicó que el oficialismo pergeñó la maniobra cuando se quedó sin el respaldo del consejero Daniel Candis, a quien sindicaron como “el noveno voto” que necesita el PRO para poder desplazar a Freiler. Entonces apareció Lavié Pico, quien tiene en su juzgado dos causas, la de Godoy pero también la que existe contra Tonelli por su ingreso “irregular” al Consejo. “Sin embargo, el juez cuyo padre fue camarista en la dictadura, falló solo en el caso Godoy para poder avanzar en el caso Freiler”, dijo Tailhade.
A su turno, al diputada Diana Conti aportó un dato interesante en el devenir de la decisión que la semana próxima debe tomar el Consejo en el caso Freiler. La legisladora dijo que ya recibió la convocatoria para que el próximo jueves al mediodía jure como integrante del tribunal que debe entender en los jury que defina el Consejo. Puede ser una coincidencia pero ese mismo día el Consejo debe resolver el futuro de Freiler.
Mientras se espera la respuesta a la apelación de Godoy, en el Senado sus compañeros de bloque insisten en que se presente el lunes a la reunión de la comisión de Acusación y Disciplina que, con la presidencia de Tonelli, buscará emitir el dictamen que aconseja el jury contra Freiler. Ayer, colaboradores del propio Tonelli dejaron trascender que el oficialismo no impedirá que Godoy participe en las reuniones del Consejo mientras no haya sentencia firme contra el senador.
El Partido Justicialista también se solidarizó con Godoy. El presidente del partido, el diputado José Luis Gioja, aseguró que el fallo de Lavié Pico “es funcional a los intereses del gobierno” y que sin Godoy en el Consejo “el oficialismo hace y deshace a su arbitrio, y puede, entre otras cosas, tener los votos necesarios para expulsar a cualquier funcionario de la justicia sin oposición”. Los senadores del FpV-PJ se pronunciarán la semana próxima.
Otro gesto de respaldo del Papa a Sala, quien la semana próxima cumple 500 días detenida. (Imagen: Télam)
Carta del Papa a Milagro Sala
Francisco dijo saber el difícil momento que atraviesa la dirigente social. Su nuevo gesto de apoyo a Sala cobra relevancia en vistas de que la Corte Suprema debe resolver si ordena liberarla o deja que siga presa.
En momentos en que la Corte Suprema de Justicia debe decidir si ordena su liberación o que siga presa, Milagro Sala recibió un fuerte respaldo del papa Francisco, quien le envió una carta en la cual le manifiesta que la acompaña en el momento que está atravesando y le expresa su deseo de que “todo se resuelva bien y pronto”. El nuevo gesto de Jorge Bergoglio en apoyo de la dirigente social detenida desde hace casi 500 días en Jujuy se suma a los pronunciamientos en reclamo de su inmediata liberación que realizaron distintos organismos internacionales dedicados a la protección de los derechos humanos.
El Papa, cuya primera manifestación de respaldo a Sala, fue enviarle un rosario en febrero de 2016, al mes de su detención a partir del entramado de causas que en su contra armó la justicia jujeña, le mandó esta vez una carta. Lo hizo en respuesta a otra que la líder de la Tupac Amaru le había mandado para ponerlo al tanto del constante y creciente hostigamiento del que es víctima en el penal de mujeres de Alto Comedero, donde el próximo 30 de mayo cumplirá 500 días de detención arbitraria.
“Sé que el momento por el que está pasando no es fácil. Me he informado de algunas cosas y comprendo su dolor y su sufrimiento”, le dice Francisco a Sala en su carta, en la cual le expresa su “cercanía” con ella. “La acompaño con mi oración”, agrega y le desea “que todo se resuelva bien y pronto”.
El deseo del Papa cobra particular relevancia en vistas de que la Corte Suprema debe decidir en los próximos días si Sala continúa detenida o corresponde liberarla. El máximo tribunal postergó su pronunciamiento sobre el encarcelamiento de la dirigente social a la espera de que concluyan las deliberaciones que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos realiza por estos días en la Argentina. La CIDH es una de los organismos internacionales que reclamaron que Sala sea liberada y en su paso por el país tomó nota de la situación en el que está su caso.
La líder de la Tupac Amaru dijo sentirse muy emocionada al recibir la carta. “Me ha emocionado mucho, que nos tengan en cuenta”, señaló. Remarcó también que “Jujuy es una provincia muy chiquita y la están teniendo en cuenta toda la Argentina, en todo Latinoamerica por las cosas que están pasando. Con lo que sucede en Brasil, en Venezuela, y que el Papa piense aún así en nosotras es muy admirable”, expresó. Mirta Aizama, otra de las presas políticas en Jujuy, también recibió una carta firmada por Francisco.
Este no es el primer gesto de Francisco hacia Sala. No obstante, su resonancia es mayor debido al contexto en que se produce. En los próximos días, el máximo tribunal se expresará sobre el pedido de la líder de la Tupac Amaru para su liberación, quien es diputada electa del Mercosur por lo que se argumenta que goza de inmunidad parlamentaria.
Los miembros de la Corte tendrían una posición sobre este punto pero no respecto del otro que plantea la posibilidad de que su liberación pueda poner en peligro la investigación o que, por lo menos, la dirigente se fugue. A los fines de expedirse con mayores argumentos, a principios de marzo la Corte ordenó una evaluación de la salud de la dirigente y de la atención que recibe en comparación con otras internas. También, sobre sus condiciones de detención y un informe que detalle el estado de las causas en trámite en su contra (una de las cuales fue desestimada la semana pasada).
Tal como adelantó Página/12, el máximo tribunal postergó esta resolución hasta que concluyera tanto la visita del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias la ONU, que días atrás estuvo en el país, como la asamblea de la CIDH, que se desarrolla hasta mañana en Buenos Aires.
El martes pasado miles de personas se movilizaron hasta el Hotel Sheraton, donde tienen lugar las deliberaciones de la CIDH, para exigir con una marcha de antorchas la liberación de Sala. Los miembros del organismo recibieron a un grupo de manifestantes y recabaron más información sobre la situación de la dirigente social.
Además, la semana pasada y durante su visita a la Argentina, el Grupo de Trabajo de la ONU ratificó el carácter “arbitrario” de la privación de la libertad de la dirigente social e instó por ello a los gobiernos provincial y nacional a concretar su “liberación inmediata”.
Los cinco jueces de la Corte que deben expedirse en estos días sobre el caso Sala le requieron opinión a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó. En su dictamen, la jefa de los fiscales sostuvo que la detención de Sala es “ilegal” y que debe ser liberada. Le reconoció también su inmunidad como parlamentaria del Mercosur e indicó que el Superior Tribunal de Jujuy no fundamentó los llamados riesgos procesales que podrían justificar su encarcelamiento preventivo.
Los allegados al papa Francisco aseguran que está al tanto del caso Sala. Por eso, la misiva fue leída como una señal de respaldo. Bergoglio conoce bien a Sala. En junio de 2014 la recibió en el Vaticano junto con distintos dirigentes sociales, quienes le entregaron un informe en el que se relataron “los sufrimientos y despojos” de los pueblos originarios en la Argentina. Ese día también le pidieron la apertura de los archivos de la época de la colonización para que ello les permita “recuperar los títulos de las tierras comunitarias”. Hablaron, además, sobre la labor social de la Tupac, y el trabajo cooperativo en la construcción de viviendas, salud, educación y deportes.
Luego, en febrero del año pasado, cuando la dirigente ya estaba detenida, le envió un rosario a través de uno de sus más estrechos colaboradores, Enrique Palmeyro, ex seminarista y número dos de Scholas Ocurrentes, la red global de escuelas que apadrina el Vaticano. Para él, el regalo fue “una señal pública del Papa” hacia Milagro, como así también “una valorización del trabajo de los dirigentes sociales y de Milagro Sala en particular”. Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/39950-que-todo-se-resuelva-bien-y-pronto
Se dice que los animales venenosos, cuando están por morir, tiran sus peores venenos. Ese parece ser el comportamiento de Michel Temer, a quien sus mismos aliados ya habían comunicado que su gobierno había terminado. Ayer llamó, precipitadamente, a las fuerzas armadas, para protegerse de la manifestación más grande de la historia de Brasilia, con 150 mil personas llegadas de todas las provincias de Brasil.
Cuando se enteró de la orden de Temer, el presidente del Supremo Tribunal Federal afirmó que esperaba que no fuera cierto. El presidente de la Cámara de Diputados aclaró que le había solicitado fuerzas policiales para proteger el Congreso, pero no soldados. El gobernador de Brasilia dijo que no sabía nada. La oposición trata de revertir la decisión del presidente, que es ilegal, ya que no puede apelar a las fuerzas armadas en las actuales circunstancias.
Se preveía la caída de Temer para el 6 de junio, y que su salida se dé por decisión del Superior Tribunal Electoral. Ahora ese conteo regresivo ya parece demasiado largo. Temer se mudó del palacio presidencial porque decía que oía voces extrañas. Ahora esas voces parecen bastante mas claras para él. Termina su gobierno y se abre la disputa sobre la vía de su sucesión: elección indirecta por un Congreso absolutamente desprestigiado o elecciones directas, con el fantasma de Lula acechando peligrosamente.
(Imagen: AFP) El
saldo de la represión de la policía antimotines ayer en Brasilia
alcanzó al menos 49 heridos de bala, gases lacrimógenos y golpes. Brutal represión y despliegue de fuerzas armadas en Brasil La carga violenta, y hasta donde se pudo observar unilateral, de la policía, que dejó un saldo de 49 heridos, fue seguida por el despliegue de las fuerzas armadas determinado a través de un decreto presidencial.
Por Dario Pignotti
Desde Brasilia
“Asesinos, asesinos”. Son las 15.50 del miércoles, estamos en el centro de Brasilia, a unos 150 metros del Congreso cuando surge espontáneo el insulto de la multitud dirigido a un helicóptero policial que vuela a baja altura con actitud intimidatoria. El estruendo de los rotores agrega adrenalina y algunos erigen sus dedos mayores en gesto de “fuck you”. La provocación aérea ocurre minutos después de haber sido disparadas varias bombas de gases lacrimógenos y balas de goma. El primer ataque fue lanzado por la Tropa de Choque policial, con uniformes camuflados en negro y gris contra un grupo de jóvenes arrodillados con los brazos en alto gritando consignas contra la violencia. Luego vinieron más explosiones causando la dispersión de unos mientras otros gritaban, desde grandes camiones con parlantes, como los que desfilan en carnaval, “no retrocedamos, vamos a quedarnos hasta que se caiga Temer”. Leer más La OEA no interviene
“Están tirando indiscriminadamente, nosotros estamos desarmados”, dijo a los gritos, para hacerse oír, la profesora Jandira Pinheiros, del sindicato de educadores de Minas Gerais a PáginaI12. “Me dicen que le tiraron con armas de fuego a un compañero , están mandando socorristas para verificar” se suma Claudio Silva del Sindicato de los Bancarios de Brasilia. “Por favor cuenten esto en todo el mundo porque acá la Globo lo va a esconder”. Horas más tarde se confirmaría que la policía utilizó armas de fuego en la represión que dejo 49 heridos.
Brasilia está en llamas. El gobierno post-democrático encabezado por Michel Temer parece degradarse hacia un régimen autoritario. La carga violenta, y hasta donde se pudo observar unilateral, de la policía, fue seguida por el despliegue de las Fuerzas Armadas determinado a través de un decreto presidencial. PUBLICIDAD
Dentro del Congreso se replica la indignación de los millares de indignados reunidos en su entorno. Legisladores del Partido de los Trabajadores (PT) y el Partido Socialismo y Libertad (PSOL) se insubordinan contra el presidente de la Cámara baja, el conservador Rodrigo Maia de Demócratas (DEM), que justifica el decreto, pero luego se contradice. El régimen tambalea.
“No reconocemos la legitimidad de esta sesión mientras dure el estado de excepción” lanza el jefe del bloque diputados del PT, Carlos Zarattini.
Afuera del Palacio el secretario general de la CUT, Marcos Nobre, se espanta: “esto me recuerda los peores momentos de la dictadura...ni bien comenzó a llegar la gente comenzó a ser reprimida”.
Hay decenas de miles de militantes que llegaron en columnas de varios estados como Marcos Gonzalves Vasallo, de 26 años, que viajó con su madre durante más de 16 horas en un ómnibus de la CUT de San Pablo. “Vinimos a protestar como trabajadores porque Temer me sacó la beca universitaria que me había dado Dilma, este tipo es un ladrón. Los pobres queremos que vuelva Lula”, le cuenta a este diario mientras muestra una cartulina donde reclama la beca perdida.
La índole autoritaria de Temer se percibió desde que ingresó por asalto al Palacio del Planalto el año pasado e instituyó el lema “Orden y Progreso”. Aquel 12 de mayo, mientras Temer carraspeaba al pronunciar su primer discurso - llegó a quedarse sin voz - la policía le propinaba una paliza sobreactuada a unos muchachos que intentaron subir por la rampa del palacio. Era una advertencia. Luego, a fines de junio del año pasado, vino un decreto sobre la nueva política de inteligencia que restableció el espionaje político.
Finalmente el miércoles de la semana pasada explotó el escándalo que posiblemente le costará el gobierno: el dueño del frigorífico JBS, Joesley Batista, lo grabó mientras avalaba el pago de un soborno a su aliado Eduardo Cunha, que purga una condena de 15 años por corrupción. Dos días después de esa revelación Temer convocó al ministro de Defensa, Raúl Jungmann, y a los jefes militares cuyo protagonismo político fue incrementándose junto con la desintegración del gobierno surgido tras la deposición de Rousseff.
Desde que tomó estado público su pacto con JBS Temer se tornó un mandatario nominal, sin autoridad sobre sus aliados a los que sólo les preocupa montar una sucesión que garantice el ajuste neoliberal e impida elecciones directas, porque de haberlas probablemente vencería Lula, que es la demanda de los que ayer fueron reprimidos en Brasilia.
La pequeñez política de Temer se hizo patente ayer cuando algunos de sus socios cuestionaron el llamado a los militares para actuar contra los manifestantes que exigen su renuncia y el llamado a elecciones “directas ya”.
Convocar a 1.500 hombres del Ejército y la Marina es “una insensatez” protestó el senador Renán Calheiros, jefe del bloque del partido de Temer, el PMDB.
Si una parte del PMDB ya no le responde, que decir de los otros dos partidos que forman la alianza oficialista, el Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB) y Demócratas (DEM), que ya dejaron de acatar las instrucciones del Palacio del Planalto aunque no hayan roto formalmente.
“No voy a renunciar” habría repetido ayer por la noche Temer durante una reunión de urgencia con sus correligionarios después de la multitudinaria movilización en la que participaron el PT, la Central Unica de los Trabajadores, el Movimiento de los Trabajadores Sin Techo y la Unión Nacional de Estudiantes. ¿Provocadores?
Los lances de guerra urbana contra los manifestantes en la superavenida brasiliense de 250 metros de ancho se completaban con la desinformación en tiempo real. “La policía está reaccionando ante el ataque de grupos violentos” narraba una radio de la cadena Globo mientras este reportero observaba lo contrario: camionetas policiales camufladas se desplazaban a alta velocidad por el cantero central de la Explanada, dando cobertura a la Tropa de Choque que disparaba a mansalva.
No es posible que un cronista pueda contar todo lo ocurrido durante varias horas en un teatro de operaciones tan amplio. Lo que se vio fueron cargas periódicas, cada vez más violentas contra un público en su mayoría desarmado. Algunos canales de televisión reportaron actos focalizados de supuestos Black-blocs y otros grupos minoritarios. Que puede o no ser verdaderos.
Se recuerda que esas acciones foquistas ya fueron pretexto para represiones desproporcionadas en las movilizaciones de 2013, cuando hubo una sugestiva proliferación de estas células de dudosa autenticidad. En una de aquellas movilizaciones un joven agitador, de buen porte, instó a cientos de militantes a invadir el palacio vidriado de la Cancillería. Finalmente el agitador destrozó una de las vidrieras e ingresó, cuando la custodia de la Cancillería lo rodeó les avisó “soy uno de ustedes”. El extremista era, en realidad, un fusilero naval infiltrado.
Comentarios sobre el 25 de mayo de 1810 y la independencia rioplantense del editor de este blog en el programa TEJIENDO REDES de Radio Rebelde (20-05-17)
El periodista Víctor Hugo Morales confirmó que mañana jueves a las 21 horas, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner será entrevistada en los estudios de C5N por los periodistas Víctor Hugo Morales, Daniela Ballester, Gustavo Sylvestre y Roberto Navarro.
Esta mañana la Ciudad de Buenos Aires y algunas localidades del conurbano bonaerense amanecieron empapelados con afiches donde la imagen de Cristina está acompañada por la leyenda “El sol del 25 viene asomando”.
Ayer CFK mantuvo una reunión con intendentes de la provincia de cara al armado de listas para las primarias.
Por Alfredo Silletta. La mayoría de los jefes comunales que se reunieron ayer con la ex presidenta en el Instituto Patria salieron confiados que Cristina será “la gran ordenadora” de este proceso para construir un gran frente que lleve al peronismo a la victoria y así frenar las políticas de hambre y ajuste del gobierno nacional.
Todos los consultados por Info135 señalaron que, como es habitual, la ex mandataria primero escuchó a los presentes sobre la realidad de sus territorios y luego afirmó sobre la importancia de buscar la unidad sin exclusiones y presentar un programa claro ante la ciudadanía.
Los jefes comunales en su totalidad hablaron de la difícil situación que están padeciendo los más humildes, sin poder llegar a fin de mes, con un aumento considerable de familias que se acerca a los comedores en búsqueda de un plato de comida, el cierre de Pymes o la suspensión de muchos trabajadores de ese sector, la reducción del trabajo informal, sumado a los brutales aumentos de tarifas que son muy difíciles de pagar.
La presidenta, luego de escucharlos, se refirió a la situación general que vive el país y también los conflictos que hay en América Latina. Explicó que en octubre se viene la segunda etapa del ajuste que será una nueva flexibilización laboral, la privatización del sistema jubilatorio y la venta de empresas del Estado. “Es importante presentar un programa programático para las próximas elecciones para que los nuevos legisladores voten como corresponde y no en línea con la derecha”, dijo la ex mandataria. El objetivo de Cristina es sumar a todos, inclusive a Florencio Randazzo, hoy el más proclive a ir a unas PASO.
La pregunta del millón no se formuló explícitamente, pero es saber si la ex presidenta encabezará la lista de legisladores. Cristina viene diciendo que “estará donde la gente lo decida”. Más allá que esté o no en las listas, todos los jefes comunales coincidieron que hoy por hoy “ella es la que conduce” y destacaron que “es la prenda de unidad y la que garantiza el triunfo de las elecciones en octubre”.
Mario Secco, uno de los intendentes más efusivos al hablar de la ex presidenta, afirmó en forma risueña que “cuando la mamá se va, los hermanos se pelean”. Por su parte, Paco Durañona afirmó que “Cristina será candidata si se lo piden, siempre y cuando sea por la unidad, pero si es un obstáculo, no lo será”. Ninguno de los jefes comunales le pidieron una definición “ya que nadie muestra las cartas antes de tiempo”.
Más allá de la reunión de ayer, los intendentes de la primera y tercera sección electoral que se identifican con el Grupo Fénix y el Esmeralda afirmaron a este portal que esperan juntarte con Cristina: “Lo que sucedió ayer es lo que venimos pidiendo nosotros, trabajar la unidad, dialogar con todos en la construcción de un gran frente para triunfar en octubre, porque lo que está en juego acá es frenar el brutal ajuste que padecen los más humildes”, señalaron a Info135. Luego agregaron: “Ella es la que ordena al peronismo”.
Participaron del encuentro de ayer: Verónica Magario (La Matanza), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Walter Festa (Moreno), Mario Secco (Ensenada), Francisco Durañona (San Antonio de Areco), Juan Patricio Mussi (Berzategui), Gustavo Barrera (Villa Gesell), Pablo Javier Zurro (Pehuajó), Hernan Yzurieta (Punta Indio), Alberto Conocchiari (Leandro N. Alem), Gustavo Coconni (Tapalque), Oscar Ostoich (Capitán Sarmiento), Santiago Maggiotti (Navarro), Juan Ustarroz (Mercedes), Osvaldo Caffaro (Zárate), Juan Gasparini (Roque Pérez), Juan Curutchet (Marcos Paz), Hernán Ralinqueo (25 de Mayo), Mauro Poletti (Ramallo) y Aníbal Regueiro (Presidente Perón).
